超级军网美军单兵武器那么先进\'为何在步兵分队的交战中却占不到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:43:23
有耐特勇士智能步兵系统'三星智能单兵手机'联合战术无线电系统'M4步枪在有各种先进的光瞄'热成像'有ECH头盔'头盔上还有摄像机'还有其他七七八八的'塔利班只有AK47。为何美军步兵分队和塔利班交战总是势均力敌'无法发挥先进装备的优势有耐特勇士智能步兵系统'三星智能单兵手机'联合战术无线电系统'M4步枪在有各种先进的光瞄'热成像'有ECH头盔'头盔上还有摄像机'还有其他七七八八的'塔利班只有AK47。为何美军步兵分队和塔利班交战总是势均力敌'无法发挥先进装备的优势
其实塔利班什么的远远不如主体军
因为美军在打游戏，塔利班在玩命
占不到什么便宜从何谈起？没有双方伤亡统计，属于架空
就美国士兵的高训练度和装备精良，战术层面上步兵火力交战时，交换比也会很占便宜的，比如黑鹰坠落
就美国士兵的高训练度和装备精良，战术层面上步兵火力交战时，交换比也会很占便宜的，比如黑鹰坠落
步兵武器在正面野战里的效果没那么突出
这也是为什么我军把钱主要花给重装备的原因
这也是为什么我军把钱主要花给重装备的原因
其实我们要是能把塔利班对美军的交换比找出来，就发现这个问题好像没啥意义
其实我们要是能把塔利班对美军的交换比找出来，就发现这个问题好像没啥意义
交换比高大多是支援部队打的'比如那次火箭炮齐射毙24人
交换比高大多是支援部队打的'比如那次火箭炮齐射毙24人
和塔利班“势均力敌”的说法从何而来？
你看看交换比就行了。还是美鳖厉害
嗯，要是能占便宜的话，塔利班早就被美国的步枪队给灭了。。。阿富汗美军每年消耗多少子弹来着。。。无论什么战术，美军用无人机轰，塔利班用人蛋，美军用远程打击，塔利班用路边炸弹火箭蛋，近战交锋，美军和塔利班好像很少
原因就在装备上啊，把三星智能单兵手机换成苹果智能单兵手机就行啦
你看看交换比就行了。还是美鳖厉害
交换比大多是支援部队打的'步兵分队交换比不是很高
交换比大多是支援部队打的'步兵分队交换比不是很高
蛤蟆值夜班 发表于 2013-6-5 10:00 ![]()
交换比大多是支援部队打的'步兵分队交换比不是很高
小分队交战也是美鳖赢的多。
交换比大多是支援部队打的'步兵分队交换比不是很高
小分队交战也是美鳖赢的多。
第三帝国国防军1 发表于 2013-6-5 10:03 ![]()
小分队交战也是美鳖赢的多。
输少了等于赢，赢少了等于输。
小分队交战也是美鳖赢的多。
输少了等于赢，赢少了等于输。
和现在国内的特警抓持枪罪犯还不是一样的，装备差距那么大也没见那次一波推了的，中间还不是经常僵持，难道能说特警没发挥出装备的优势?
楼主骗积分，连个战例都没有怎么讨论？
炮灰步兵穿戴的再花哨，也没能引起质变，如果是大国交战，那就是重火力和全体系的比拼，管你什么奶头勇士、圣诞树，挨了炮一样得变肥料。当然，在特种作战中，米帝装备优势会充分得到发挥。
因为是游击战，不是阵地战，是击溃战，不是歼灭战
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份子没有任何有效手段。
除了震撼，我想不出叫什么？
除了狙击手和炸弹，反抗份子没有任何有效手段。
除了震撼，我想不出叫什么？
60多年前的抗美援朝不是已经给出答案了？
胡说，抗美援朝死的多大多都是冻死的。毛思想武装的队伍是无敌的。
第三帝国国防军1 发表于 2013-6-5 10:03 ![]()
小分队交战也是美鳖赢的多。
看具体情况吧，塔利班主要是占了地利、人和，靠简易炸弹，靠偷袭和伏击，有时还是能造成霉菌不小的伤亡，单兵再强没遮没掩被机枪乱扫还是会死翘翘的。而且塔利班一般会选择打了就跑，等霉菌支援来了可能已经跑了。有些视频就看得出来，阿帕奇在天上瞎转悠，底下塔利班已经顺着山沟慢悠悠的的走远了。
小分队交战也是美鳖赢的多。
看具体情况吧，塔利班主要是占了地利、人和，靠简易炸弹，靠偷袭和伏击，有时还是能造成霉菌不小的伤亡，单兵再强没遮没掩被机枪乱扫还是会死翘翘的。而且塔利班一般会选择打了就跑，等霉菌支援来了可能已经跑了。有些视频就看得出来，阿帕奇在天上瞎转悠，底下塔利班已经顺着山沟慢悠悠的的走远了。
chaidao 发表于 2013-6-5 11:17 ![]()
胡说，抗美援朝死的多大多都是冻死的。毛思想武装的队伍是无敌的。
这样说就没意思了。抗美援朝是咱中国人百年来第一次对外战争的胜利，你再不满意毛思想，作为纯粹的中国人也应该有点感恩的心吧。就算你不感恩，他们为你而死，你为他们保持沉默可以吧，做人有点礼貌有那么难吗？
胡说，抗美援朝死的多大多都是冻死的。毛思想武装的队伍是无敌的。
这样说就没意思了。抗美援朝是咱中国人百年来第一次对外战争的胜利，你再不满意毛思想，作为纯粹的中国人也应该有点感恩的心吧。就算你不感恩，他们为你而死，你为他们保持沉默可以吧，做人有点礼貌有那么难吗？
zczfr 发表于 2013-6-5 10:36 ![]()
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
如果塔利班总是输，是不可能坚持这么久的。霉菌在明处，要守卫，要巡逻，很多时候其实就是个靶子。而且霉菌也是人，也会怕死，尤其不太愿意死在遥远的阿富汗，所以遇到塔利班只求打跑即可，或者干脆溜之大吉………《黑鹰计划》里面有个三角洲解释说，他只是为战友而战。战争中人的因素是最重要的，如果一只部队的求生意识超越了求胜意识，武器再好恐怕也不能实现实现政治家的意图。
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
如果塔利班总是输，是不可能坚持这么久的。霉菌在明处，要守卫，要巡逻，很多时候其实就是个靶子。而且霉菌也是人，也会怕死，尤其不太愿意死在遥远的阿富汗，所以遇到塔利班只求打跑即可，或者干脆溜之大吉………《黑鹰计划》里面有个三角洲解释说，他只是为战友而战。战争中人的因素是最重要的，如果一只部队的求生意识超越了求胜意识，武器再好恐怕也不能实现实现政治家的意图。
主要是美帝不玩命，真逼急了就不是这个样子了
智动铅笔 发表于 2013-6-5 11:47 ![]()
如果塔利班总是输，是不可能坚持这么久的。霉菌在明处，要守卫，要巡逻，很多时候其实就是个靶子。而且霉 ...
总是输就不坚持了？
如果塔利班总是输，是不可能坚持这么久的。霉菌在明处，要守卫，要巡逻，很多时候其实就是个靶子。而且霉 ...
总是输就不坚持了？
我的电脑病毒 发表于 2013-6-5 11:11 ![]()
60多年前的抗美援朝不是已经给出答案了？
抗美援朝难道只是步兵分队之间的对抗？志愿军武器确实很差，补给也差，但好歹还是一只正规军，而且得到了人民军和苏军的支援，打的是运动战和阵地战，战争后期比如上甘岭战役也有了大炮猛轰敌人的实力。
60多年前的抗美援朝不是已经给出答案了？
抗美援朝难道只是步兵分队之间的对抗？志愿军武器确实很差，补给也差，但好歹还是一只正规军，而且得到了人民军和苏军的支援，打的是运动战和阵地战，战争后期比如上甘岭战役也有了大炮猛轰敌人的实力。
楼主不妨来给大家说说MD单兵小队在和塔利班的对抗中哪场战斗没讨着便宜？？或者来给大家说说MD单兵小队在和塔利班的对抗中哪场战斗战损比是高于塔利班的？？说MD单兵小队在塔利班面前没讨着便宜，却又举不出哪怕一次没讨着便宜的例子，我能把楼主的思维逻辑理解成为黑而黑的逻辑么？？
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
你确定这都是在没重火力支援情况下取得的？
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
你确定这都是在没重火力支援情况下取得的？
女警要飞天 发表于 2013-6-5 11:55 ![]()
主要是美帝不玩命，真逼急了就不是这个样子了
摩加迪沙那时候美帝的单兵小队倒真玩命了（不玩命就别想活着离开了），结果打出差点1:100的战损比，可能楼主想说摩加迪沙那时候MD有空中支援，很显然楼主肯定会无视小鸟呀什么的武装支援直升机到达前MD的单兵小队拿M4+M249+枪榴弹和拿AK+RPG+12.7的民兵对掐了的事情。
主要是美帝不玩命，真逼急了就不是这个样子了
摩加迪沙那时候美帝的单兵小队倒真玩命了（不玩命就别想活着离开了），结果打出差点1:100的战损比，可能楼主想说摩加迪沙那时候MD有空中支援，很显然楼主肯定会无视小鸟呀什么的武装支援直升机到达前MD的单兵小队拿M4+M249+枪榴弹和拿AK+RPG+12.7的民兵对掐了的事情。
zczfr 发表于 2013-6-5 10:36 ![]()
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
双方装备、人员差距极为悬殊，如果塔利班能有效使用迫击炮和无后坐力炮的话，交换比就能好看多了。
在阿富汗和伊拉克，美军小分队和反抗者的交战中，保持着1：几十甚至几百的伤亡比
除了狙击手和炸弹，反抗份 ...
双方装备、人员差距极为悬殊，如果塔利班能有效使用迫击炮和无后坐力炮的话，交换比就能好看多了。
这样说就没意思了。抗美援朝是咱中国人百年来第一次对外战争的胜利，你再不满意毛思想，作为纯粹的中国人 ...
不会为他的.因为他是外国友人。
不会为他的.因为他是外国友人。
楼主不妨来给大家说说MD单兵小队在和塔利班的对抗中哪场战斗没讨着便宜？？或者来给大家说说MD单兵小队在和 ...
在阿富汗前线
在阿富汗前线
CarrierVessel16 发表于 2013-6-5 11:55 ![]()
总是输就不坚持了？
不是意志想不想坚持的问题，而是实际能不能坚持的问题。当年布尔战争、东北抗战、切格瓦拉的死以及前不久的泰米尔猛虎都证明，游击战、人民战争不一定会胜利，没有克敌制胜的方法多半会输个一干二净。
总是输就不坚持了？
不是意志想不想坚持的问题，而是实际能不能坚持的问题。当年布尔战争、东北抗战、切格瓦拉的死以及前不久的泰米尔猛虎都证明，游击战、人民战争不一定会胜利，没有克敌制胜的方法多半会输个一干二净。
要是打巷战就能看出来了吧
智动铅笔 发表于 2013-6-5 12:12 ![]()
不是意志想不想坚持的问题，而是实际能不能坚持的问题。当年布尔战争、东北抗战、切格瓦拉的死以及前不久 ...
只要还有人信他们并且愿意参加他们，就能坚持。一时的输赢不是问题。
不是意志想不想坚持的问题，而是实际能不能坚持的问题。当年布尔战争、东北抗战、切格瓦拉的死以及前不久 ...
只要还有人信他们并且愿意参加他们，就能坚持。一时的输赢不是问题。
lhr817 发表于 2013-6-5 12:02
双方装备、人员差距极为悬殊，如果塔利班能有效使用迫击炮和无后坐力炮的话，交换比就能好看多了。
训练和补给都成问题，比如迫击炮，炮弹补给难，想打准更难。塔利班是一只政治军队，重点是扎根当地民众。米帝早就意识到了这一点，从彼得雷乌斯上任开始拉近与当地人的关系，但当地人文化再低至少明白这一点：美国人不可能永远待在阿富汗，不管是活的还是死的（死了都会运回去）。那些靠近美国人帮助美国人的人必须好好掂量掂量。美国人也明白这一点，所以又开始搞所谓的阿富汗战争本地化，大力组建阿富汗军警代替霉菌，可惜他们记忆力太差，忘记在越南也搞过同样的事情，而卡尔扎伊比吴庭艳还腐败，当年惨败了，今天就能成功吗？
lhr817 发表于 2013-6-5 12:02
双方装备、人员差距极为悬殊，如果塔利班能有效使用迫击炮和无后坐力炮的话，交换比就能好看多了。
训练和补给都成问题，比如迫击炮，炮弹补给难，想打准更难。塔利班是一只政治军队，重点是扎根当地民众。米帝早就意识到了这一点，从彼得雷乌斯上任开始拉近与当地人的关系，但当地人文化再低至少明白这一点：美国人不可能永远待在阿富汗，不管是活的还是死的（死了都会运回去）。那些靠近美国人帮助美国人的人必须好好掂量掂量。美国人也明白这一点，所以又开始搞所谓的阿富汗战争本地化，大力组建阿富汗军警代替霉菌，可惜他们记忆力太差，忘记在越南也搞过同样的事情，而卡尔扎伊比吴庭艳还腐败，当年惨败了，今天就能成功吗？
用三星，不输不行啊
CarrierVessel16 发表于 2013-6-5 12:19 ![]()
只要还有人信他们并且愿意参加他们，就能坚持。一时的输赢不是问题。
当年TG要占领一块根据地，首先会派出最得力的部队，寻机打一场胜仗，大小不论，重点是振奋人心，也压一下带路党的气焰，这叫“打开局面”。然后才会顺势组建地方政府和民兵，招兵征粮。 部队去别的地方了，遇到敌人来围剿，土八路自然吃不住，于是部队还得再杀个回马枪，打敌人一个措手不及，这叫“巩固局面”。一来二去，这个地方就成了铁打的根据地了。
太祖说【枪杆子里出政权】。总打不赢怎么出政权？人们怎么会相信队伍，把自己的亲人送到队伍上来？游击战是政治和军事相结合的战争，光有政治没有军事就成瘸子了。至于怎么在武器差，训练差，缺子弹缺药品的情况下打赢装备精良的敌人，这就是水平问题了。
只要还有人信他们并且愿意参加他们，就能坚持。一时的输赢不是问题。
当年TG要占领一块根据地，首先会派出最得力的部队，寻机打一场胜仗，大小不论，重点是振奋人心，也压一下带路党的气焰，这叫“打开局面”。然后才会顺势组建地方政府和民兵，招兵征粮。 部队去别的地方了，遇到敌人来围剿，土八路自然吃不住，于是部队还得再杀个回马枪，打敌人一个措手不及，这叫“巩固局面”。一来二去，这个地方就成了铁打的根据地了。
太祖说【枪杆子里出政权】。总打不赢怎么出政权？人们怎么会相信队伍，把自己的亲人送到队伍上来？游击战是政治和军事相结合的战争，光有政治没有军事就成瘸子了。至于怎么在武器差，训练差，缺子弹缺药品的情况下打赢装备精良的敌人，这就是水平问题了。
先复习一下黑鹰坠落吧