如果经济制裁真那么好用,美国早就把中国制裁垮了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:20:17
每当中国大陆与外界其他地区有冲突的时候,总会有一些人主张制裁,制裁韩国,台湾,日本,越南,菲律宾,澳大利亚之类的。

但是,中国作为当前世界第一大贸易国,最需要贸易的国家。如果制裁真的那么好用,十年前中国还没有现在这么强大的时候,欧美日完全可以把中国制裁下去。但是并没有,说明靠制裁现在别人并不是那么好用。每当中国大陆与外界其他地区有冲突的时候,总会有一些人主张制裁,制裁韩国,台湾,日本,越南,菲律宾,澳大利亚之类的。

但是,中国作为当前世界第一大贸易国,最需要贸易的国家。如果制裁真的那么好用,十年前中国还没有现在这么强大的时候,欧美日完全可以把中国制裁下去。但是并没有,说明靠制裁现在别人并不是那么好用。
美国那不是经济制裁,是贸易壁垒!口口声声说自由贸易,其实就是骗别人开放市场让美国资本剥削!


经济制裁就是大国对小国的特权,中国对欧美来说已经不是小国了,制裁我们一千,它们也得死八百,这一点从中国、美国和欧盟的对外贸易上可以看出。

说制裁韩国,有用没有,先看看韩国对外贸易中中国占的比例。
说制裁韩国,对中国的影响,看中国对外贸易中韩国占的比例。

制裁还没开始呢,先别急着说没用,先试试效果再说。说用东南亚和印度代替中国的,先看看东南亚和印度的市场什么时候能达到中国这个规模以及这个成熟度,5年还是10年?而且,韩国在这些市场本身还受到中国大陆、中国台湾、日本以及东南亚新型国家等产品的竞争。

失去中国市场,其它市场的竞争未见明显降低,怎么看制裁都有用。

经济制裁就是大国对小国的特权,中国对欧美来说已经不是小国了,制裁我们一千,它们也得死八百,这一点从中国、美国和欧盟的对外贸易上可以看出。

说制裁韩国,有用没有,先看看韩国对外贸易中中国占的比例。
说制裁韩国,对中国的影响,看中国对外贸易中韩国占的比例。

制裁还没开始呢,先别急着说没用,先试试效果再说。说用东南亚和印度代替中国的,先看看东南亚和印度的市场什么时候能达到中国这个规模以及这个成熟度,5年还是10年?而且,韩国在这些市场本身还受到中国大陆、中国台湾、日本以及东南亚新型国家等产品的竞争。

失去中国市场,其它市场的竞争未见明显降低,怎么看制裁都有用。
美国制裁不了中国,制裁个朝鲜古巴还不是轻而易举。
我不知道美國的制裁管不管用,但是,我知道中國如果制裁韓國的話,韓國的經濟一定會崩潰的。
我不知道美國的制裁管不管用,但是,我知道中國如果制裁韓國的話,韓國的經濟一定會崩潰的。
中国目前正在推动东亚自由贸易区,如果这才韩国,不就落入了美国的圈套?

美国倒是希望中国多制裁周边国家。报复韩国,可以通过朝鲜,没必要杀敌一千自损八百。
经济制裁不管用朝鲜怎么会经济发展的那么差,还有萨达姆倒台之前是伊拉克,也是因为制裁导致贫困的
经济制裁不管用朝鲜怎么会经济发展的那么差,还有萨达姆倒台之前是伊拉克,也是因为制裁导致贫困的
朝鲜的主要问题根本就不是制裁,而是猪蹄思想加计划经济,没有市场经济。
中国目前正在推动东亚自由贸易区,如果这才韩国,不就落入了美国的圈套?

美国倒是希望中国多制裁周边 ...
不可能進行全面制裁韓國,但是可以對韓國進行結構性制裁。
比如說,對韓星進行制裁,不用宣佈制裁,只要廣電總局打個招呼,各大電視台不要用韓星,一半韓國的演藝公司就會破產。
這些公司都是靠中國市場養活的。
給各大旅遊公司下個文,韓國旅遊線路暫時不做了,韓國那些從事旅遊和免稅店工作的員工大多數都得失業。
對韓國的化妝保養品進行嚴格檢測發現了有毒物質,不容許進口,70%的韓國化妝品公司會破產。
治韓國的法子多的是。
什么国家也配跟中国比?

cninfi 发表于 2016-8-1 19:31
朝鲜的主要问题根本就不是制裁,而是猪蹄思想加计划经济,没有市场经济。


那萨达姆时代伊拉克的经济困难呢?
cninfi 发表于 2016-8-1 19:31
朝鲜的主要问题根本就不是制裁,而是猪蹄思想加计划经济,没有市场经济。


那萨达姆时代伊拉克的经济困难呢?
对中国这样,什么资源都有,工业门类齐全的国家进行经济制裁,不会有实质性作用的。
cninfi 发表于 2016-8-1 19:21
中国目前正在推动东亚自由贸易区,如果这才韩国,不就落入了美国的圈套?

美国倒是希望中国多制裁周边 ...
太容易得到的东西就没谁会珍惜