你认为20和31达到目标状态后,土鳖研发的下一个战机型号 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:21:09
(17)您所在的用户组没有投票权限
马甲真不少。
选2,因为土鳖是煤粉。
青锋AA 发表于 2015-3-5 10:09
马甲真不少。
选2,因为土鳖是煤粉。
美国所谓的“六代机”方案,显然是五代半。
把隐轰搞出来再说
美国所谓的“六代机”方案,显然是五代半。
如果这么划分的话,歼20c型即可胜任五代半了。
美国所谓的“六代机”方案,显然是五代半。
美国现在的方案是什么?讲讲?

无双国士 发表于 2015-3-5 10:38
美国现在的方案是什么?讲讲?




波音和洛克希德马丁的两种方案。
无双国士 发表于 2015-3-5 10:38
美国现在的方案是什么?讲讲?


113942539.jpg (17.34 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2015-3-5 10:43 上传


20141213002233103.jpg (6.87 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2015-3-5 10:43 上传


波音和洛克希德马丁的两种方案。
轰炸机算战机不
洛克希德马丁的两种方案。
第一个应该是波音的
洛克希德马丁的两种方案。
我觉得这些方案有秒杀五代及的能力应该能算六代机吧

漆室葵忧 发表于 2015-3-5 10:44
洛克希德马丁的两种方案。


比如超大作战半径 VHF隐身 更强超机动性 新一代杭电
漆室葵忧 发表于 2015-3-5 10:44
洛克希德马丁的两种方案。


比如超大作战半径 VHF隐身 更强超机动性 新一代杭电
歼31验证机已经转为技术储备,出口还有可能,国内已经下马
如果这么划分的话,歼20c型即可胜任五代半了。
c型是啥?  
无双国士 发表于 2015-3-5 10:48
比如超大作战半径 全波段隐身 更强的超机动性 新一代杭电
只要还是有人驾驶,机动性已经很难再进一步了。
我觉得六代机中国不会比美国晚太多 因为美国计划2030年服役 歼20A大概2020年服役 如果中国能一如既往十年搞出来,那我们也不会相差太多 再加上去年婆三还曾说过海军计划用中秋顶一阵子 ,然后直接上海六,虽然他表示计划可能还会变,但可看到六代机我们应该不会差太多,五年以内吧
选4,
中国现在三代战斗机才600架,四代机没有,四代机研制达标后,首先是扩大机队规模
虽然土鳖是美粉,但也是看准了才跟进,不会因为美帝推出的一个概念就马上跟进,说白了,不见鹰飞,兔子不跑

漆室葵忧 发表于 2015-3-5 10:56
只要还是有人驾驶,机动性已经很难再进一步了。



我听有人说现在机动性最好的五代机娘娘超音速机动时过载远不及8G 六代机要做到8、9G的水平

有个叫剪水什么玩意儿的人在他博客里说的 我也不懂他说的对不对
漆室葵忧 发表于 2015-3-5 10:56
只要还是有人驾驶,机动性已经很难再进一步了。



我听有人说现在机动性最好的五代机娘娘超音速机动时过载远不及8G 六代机要做到8、9G的水平

有个叫剪水什么玩意儿的人在他博客里说的 我也不懂他说的对不对
选4,
中国现在三代战斗机才600架,四代机没有,四代机研制达标后,首先是扩大机队规模
虽然土鳖是美粉, ...
2020年左右搞完歼20A之后下一个型号肯定是把Ws15搬上去,至于再下一个型号嘛 我觉得是六代机 毕竟美国也在搞 等20302035搞出来我们还没有的话 战略上会被动
漆室葵忧 发表于 2015-3-5 10:56
只要还是有人驾驶,机动性已经很难再进一步了。
这是一种常见的谬误。有人驾驶的限制只是9g过载,但是这个9g过载的文章可大了。
一些运动型飞机照样能飞9g,同样达到了飞行员承受的极限,但是速度只有三四百公里,你认为这种飞机在模拟空战中拼得过四代机?
你在多大的速度和高度范围内能做9g?9g是稳盘还是瞬盘?持续9g的时候掉不掉高度和速度?这些提高的空间还大着。
另一个就是可控性,目标是飞机在任何高度、速度和姿态下都是可控制的,而不是像su27眼镜蛇那样只能让他自动还原,当然更不能失控尾旋。这方面目前f22是最好的,但也还远没到随心所欲的程度。
c型是啥?

如果将装备m1的量产型称为A型,那么装备117s/ws10g/ws15a的改进型就可称为B型,而后期装备18吨大推力的深度改进型ws15g就应称为歼20C。
不过估计也是2025年之后的事情了。
如果将装备m1的量产型称为A型,那么装备117s/ws10g/ws15a的改进型就可称为B型,而后期装备18吨大推力的 ...
哟 还有WS15g的计划
scut_m 发表于 2015-3-5 11:06
这是一种常见的谬误。有人驾驶的限制只是9g过载,但是这个9g过载的文章可大了。
一些运动型飞机照样能飞 ...
人的身体在有抗荷措施的情况下只能在较短的时间里承受9G的过载,时间稍长循环系统就受不了。
无双国士 发表于 2015-3-5 11:01
我听有人说现在机动性最好的五代机娘娘超音速机动时过载远不及8G 六代机要做到8、9G的水平

有个叫 ...
超音速稳盘6g吧
提高超音速稳盘的一个关键是tvc,因为超音速下用控制面配平仰俯会产生巨大的阻力,而tvc配平则可以把这部分阻力省掉。
哟 还有WS15g的计划
为什么不可以?这是完全合乎逻辑的推论!
无双国士 发表于 2015-3-5 11:06
2020年左右搞完歼20A之后下一个型号肯定是把Ws15搬上去,至于再下一个型号嘛 我觉得是六代机 毕竟美国也 ...
已经被动那么多年了,怕啥,与其把本来就不多的资源投到还没确认的概念上去,不如先把三代、四代机队搞定
美帝三代机机龄问题迫在眉睫,F35的投资刚刚下去,技术上如果没有大的进步,不会很快就上下一代,现在还是在预研和忽悠
无双国士 发表于 2015-3-5 10:48
比如超大作战半径 全波段隐身 更强的超机动性 新一代杭电

全波段隐身,对VHF波段也能隐身?对可见光和红外光也隐身咩?
如果将装备m1的量产型称为A型,那么装备117s/ws10g/ws15a的改进型就可称为B型,而后期装备18吨大推力的 ...
你说的这个c型号是有可能的 我觉得他的研发进度应该和六代机是同步的 类似现在 歼十c和五代机的情况 两条腿走路+验证部分六代技术
你说的这个c型号是有可能的 我觉得他的研发进度应该和六代机是同步的 类似现在 歼十c和五代机的情况 两条 ...
说实话,我不赞成、同时也不认为土鳖一定要争一时长短非得和美帝同步搞出6代机,那绝对不是中国人的行事风格。比较稳妥的路线(也是惯例)是先让美帝在前面趟雷,而后土鳖和毛子再跟进不迟。这样才可最大限度避免技术风险!
全波段隐身,对VHF波段也能隐身?对可见光和红外光也隐身咩?
说是这样 通过无尾设计之类的减少共振区和瑞丽散射区 减少对VHF波段的反射 取消加力燃烧和采用保形流体喷管减少红外特征
无双国士 发表于 2015-3-5 10:48
比如超大作战半径 全波段隐身 更强的超机动性 新一代杭电
就算搞出来了,我认为也只是五代半,作战方式和技术思路只是五代的加强而不是本质性变化。
说实话,我不赞成、同时也不认为土鳖一定要争一时长短非得和美帝同步搞出6代机,那绝对不是中国人的行事 ...
能搞出来就搞 搞不出来就等呗 又不是要赶时间非得逼成个半成品
就算搞出来了,我认为也只是五代半,作战方式和技术思路只是五代的加强而不是本质性变化。
我觉得这样的飞机已经可以和五代打出很大的战损比 可以叫六代了
说实话,我不赞成、同时也不认为土鳖一定要争一时长短非得和美帝同步搞出6代机,那绝对不是中国人的行事 ...
你最后一句话是错的 中国飞机比美国搞得慢是没钱没技术 降低技术风险不是目的 我们造飞机是要和美国对抗 没听说过有技术有能力还故意往慢了造的
已经被动那么多年了,怕啥,与其把本来就不多的资源投到还没确认的概念上去,不如先把三代、四代机队搞定 ...
我们正搞五代机 根据研制一代预言一代的传统 我国已经在对六代机的作战需求 基本性能指标做论证 搞完了五代机不去搞六代机那不是脑袋被门加了嘛 最后说一句:中国不可能总让外国人给我们论证下一代鸡长什么样 在有钱有技术有能力的情况下 中国必然会自己论证自己的下一代战机
超音速稳盘6g吧
提高超音速稳盘的一个关键是tvc,因为超音速下用控制面配平仰俯会产生巨大的阻力,而tvc ...
好像比6G还低
为什么不可以?这是完全合乎逻辑的推论!
没错没错  
你最后一句话是错的 中国飞机比美国搞得慢是没钱没技术 降低技术风险不是目的 我们造飞机是要和美国对抗  ...
你反对的论据也正是我观点的理由。论意愿当然谁都想领先美帝30年,这还用你说吗?!作为技术后发者、资金相对缺乏者,保持跟进而不是盲目赶超,这才是最最明智和现实的选择!

zeus 发表于 2015-3-5 11:15
全波段隐身,对VHF波段也能隐身?对可见光和红外光也隐身咩?


目前流露的概念图都不是透明的 对可见光波段的隐身还任重道远啊
不过在夜间条件下可以做到可见光波段下迪克探测行
以下是利用这个原理设计的全波段隐身七代机概念图:











zeus 发表于 2015-3-5 11:15
全波段隐身,对VHF波段也能隐身?对可见光和红外光也隐身咩?


目前流露的概念图都不是透明的 对可见光波段的隐身还任重道远啊
不过在夜间条件下可以做到可见光波段下迪克探测行
以下是利用这个原理设计的全波段隐身七代机概念图:










熊孩子打字可真快啊~\(≧▽≦)/~
你反对的论据也正是我观点的理由。论意愿当然谁都想领先美帝30年,这还用你说吗?!作为技术后发者、资金 ...

你说的是技术路线的选择问题,而我说的是研发六代机的这个决策,你目前的观点是可以和我的观点兼容的,为什么呢?我说外部压力导致中国搞完五代后搞六代,你的意思是中国在定下一代战机的性能时不宜瞄准美国的指标并试图加以赶超 对不?这两个并不矛盾啊:迫于军事形势 中国开展六代机研发,但中国六的性能指标不应盲目瞄准假想敌六代机的指标 而应基于中国的作战需求和技术水平 即便我们的六代机可能比人家差 这也是我的意思。我们现在五代机不也是这样搞的嘛?日本17年拿三十五,迫于压力 我们搞五代机 我们基于自己的需求和技术水平搞 即便20目前干不过35 别说22了 但我们会通过后续改型追上。明白了嘛?手机打字不容易 望您好好看看