现代驱护上层建筑的防弹强力怎么样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 09:20:49


菜鸟又来讨教问题了。现代驱护上层建筑的防弹强力怎么样?感觉就一铁皮房子,指挥室什么的还有装甲保护么?船体水的防弹能力是不是更好一些?驱的上层钢板要比护的厚一些么?

能防12.7机枪的穿甲弹么?能防14.5么?能防延时引信的20机糇30炮37炮57炮76炮么?

以下是胡思乱想:

胡思乱想而已,象科尔号样,非常规作战,自杀性袭击。
米军已经有准备,再用船炸没机会了
米军军舰在通过某运何海峡时,埋伏在岸上的某爱好和平的组织用大口径机枪猛扫其上层建筑,或者通过某特殊海域时,600米处渔船上的14.5机枪突然开火,搞自杀性袭击。
14.5机枪这种东西,比较好搞到,一次性使用成本也不高,某爱好和平组织也不太在意交换比这种东西。

菜鸟又来讨教问题了。现代驱护上层建筑的防弹强力怎么样?感觉就一铁皮房子,指挥室什么的还有装甲保护么?船体水的防弹能力是不是更好一些?驱的上层钢板要比护的厚一些么?

能防12.7机枪的穿甲弹么?能防14.5么?能防延时引信的20机糇30炮37炮57炮76炮么?

以下是胡思乱想:

胡思乱想而已,象科尔号样,非常规作战,自杀性袭击。
米军已经有准备,再用船炸没机会了
米军军舰在通过某运何海峡时,埋伏在岸上的某爱好和平的组织用大口径机枪猛扫其上层建筑,或者通过某特殊海域时,600米处渔船上的14.5机枪突然开火,搞自杀性袭击。
14.5机枪这种东西,比较好搞到,一次性使用成本也不高,某爱好和平组织也不太在意交换比这种东西。
跟目前轿车的钢板与上个世纪80年代轿车钢板的对比有相似之处。
流行薄皮
现在街上一水的奥迪、丰田、本田、大众、福特有谁敢与我老富康碰?
碰完之后富康掉漆,你们都是凹个大坑啊凹大坑。
和平年代惯了。是船也薄皮、坦克也薄皮、车也薄皮。
只有人变厚皮了。
有铁皮给你就不错了,不少还是铝合金的
铝合金建筑很少使用了,一旦着火很危险
美帝的舰艇重要位置都有凯夫拉,轻武器没问题
船上钢板以前有帖子说过,非常的薄,论毫米的
地球的结构 发表于 2015-3-5 10:13
铝合金建筑很少使用了,一旦着火很危险
美帝的舰艇重要位置都有凯夫拉,轻武器没问题
船上钢板以前有帖子 ...
还不如装甲车?
楼主,第二段,威武!
还不如装甲车?
那倒不至于……装甲车连12.7都困难
基本都在裸奔

厚一点也没用,反舰导弹那个装药量,你还不如祈祷穿出船体外爆炸
体格就那么点,吨位就那么大,再厚能厚哪去,现代反舰武器那个威力,你厚铁皮和薄铁皮基本没啥区别。装薄一点,说不定导弹压根没感觉到击中东西就穿过去了了。像二战那会,日本的战列舰追着美国的吉普航母跑,拿穿甲弹叮叮当当一顿乱打,对方什么事都没有,因为没装甲炮弹丝毫没感觉到击中东西都直接穿过舰体掉海里了。过了半天这边舰长才冒出一句,“敌方那是不是特设航母啊?”
基本为零,估计连铜芯步枪弹都防不住~~
看看谢菲尔德号就明白了。它上面有用铝合金。
体格就那么点,吨位就那么大,再厚能厚哪去,现代反舰武器那个威力,你厚铁皮和薄铁皮基本没啥区别。装薄一 ...
舰载机呢?
cf海丝带 发表于 2015-3-5 09:47
跟目前轿车的钢板与上个世纪80年代轿车钢板的对比有相似之处。
流行薄皮
不行流行薄皮而是不论多厚的皮也照样能击沉,你有多厚的皮就会出现相应能击穿的武器。
caster5 发表于 2015-3-5 12:26
看看谢菲尔德号就明白了。它上面有用铝合金。
现在很少了,基本都是钢
地球的结构 发表于 2015-3-5 13:16
舰载机呢?
逃之栗田的英雄事迹,大和等一票战列舰追着一堆护航航母跑,中间大和还被两枚鱼雷护送着往反方向跑了十来分钟。舰载机好像是之前部分转移到路上,船上还有些,起飞迎战来的,但是因为没时间换弹药,有些上面还挂着深水炸弹来的。
攻与防有一个性价比的问题,以现在的科技水平不论你在防护力上付出多大的努力,对方都可以仅用你在防护投入的10%(甚至会更少)就能让你的防护力付之东流。
研发一款新型导弹、炸弹远比研发装甲防护所需的材料、结构等要便宜的多。
muxingyu123 发表于 2015-3-5 13:33
研发一款新型导弹、炸弹远比研发装甲防护所需的材料、结构等要便宜的多。
只是想知道现代军舰被重机枪扫了之后会怎么样。
重机枪都防不住。
现代拆掉导弹、鱼雷,加厚舰体装甲,拨给海警用,那是非常的威武
除了航母,现代战舰都是没有装甲的
除了航母,现代战舰都是没有装甲的
基洛夫局部有装甲
和平年代惯了。是船也薄皮、坦克也薄皮、车也薄皮。
只有人变厚皮了。
坦克的皮,也是越来越厚吧?
铁甲蹈海 发表于 2015-3-5 18:47
坦克的皮,也是越来越厚吧?
从战后的150-200mm水平发展到现在的700-1000mm水平

地球的结构 发表于 2015-3-5 10:13
铝合金建筑很少使用了,一旦着火很危险
美帝的舰艇重要位置都有凯夫拉,轻武器没问题
船上钢板以前有帖子 ...


佩里级、054A、LCS上层建筑还是铝合金。
地球的结构 发表于 2015-3-5 10:13
铝合金建筑很少使用了,一旦着火很危险
美帝的舰艇重要位置都有凯夫拉,轻武器没问题
船上钢板以前有帖子 ...


佩里级、054A、LCS上层建筑还是铝合金。
佩里级、054A、LCS上层建筑还是铝合金。
054A上建是铝合金的消息你从哪看的
    坦克一千多mm均质装甲都能穿了,军舰上装甲没啥意义了。
铝合金就麻烦了 着火之后毁灭性的伤害啊 谢菲尔德就是前车之鉴~那浓烟滚滚的 融化的淅沥哗啦的 不光舰体没救  舰员都得熏死一大片~
14.5毫米机枪在800米打穿驱护舰95%部位的外板没有问题,问题是只有14.5毫米的对手有没有命能接近到800米距离上。
铝合金建筑很少使用了,一旦着火很危险
美帝的舰艇重要位置都有凯夫拉,轻武器没问题
船上钢板以前有帖子 ...
可惜老美不少是凯夫拉铝合金混用的    滨海战斗舰就是一个


美国海军CG-26“贝尔纳普”号巡洋舰,1975年11月22日该舰与“肯尼迪”号航空母舰相撞引发大火,因为上层建筑为铝合金制,整个上层建筑烧“平”了

铝合金  问题不小
fbizn 发表于 2015-3-5 13:44
只是想知道现代军舰被重机枪扫了之后会怎么样。
关心这个问题有任何意义么?你先说说什么情况下会出现用重机枪扫现代军舰,难道想万条渔船围攻MD航母舰队,每条渔船一杆14.5,一起上去肉搏?
外行,看你们说的热闹,赶脚军舰像纸糊的似的,囧~
瓜僧 发表于 2015-3-6 01:21
关心这个问题有任何意义么?你先说说什么情况下会出现用重机枪扫现代军舰,难道想万条渔船围攻MD航母舰队 ...
有意义。科尔号就被渔船搞的很受伤,你作为陆军的三级军士长也应当知道这点事。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-6 00:37
14.5毫米机枪在800米打穿驱护舰95%部位的外板没有问题,问题是只有14.5毫米的对手有没有命能接近到800米距 ...
胡思乱想而已,象科尔号样,非常规作战,自杀性袭击。
米军已经有准备,再用船炸没机会了
米军军舰在通过某运何海峡时,埋伏在岸上的某爱好和平的组织用大口径机枪猛扫其上层建筑,或者通过某特殊海域时,600米处渔船上的14.5机枪突然开火,搞自杀性袭击。
14.5机枪这种东西,比较好搞到,一次性使用成本也不高,某爱好和平组织也不太在意交换比这种东西。。
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-5 18:59
从战后的150-200mm水平发展到现在的700-1000mm水平
相当于700-1000mm装甲,其实也不厚。
其实比如说45型驱逐舰,发射一个大号皮揣子水平方向从舰体侧面打顶上的蛋蛋,给它一个很大的角动量,船会不会翻?
做的两条民用海船上建大概6-8毫米厚。