谈谈我对超级大国的理解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:34:29
    看到阎学通预测中国2023年成为超级大国,也有人说中国人均收入不高,国内问题很多,算不上超级大国。那超级大国的标准是什么?为什么苏联是超级大国,而日本不是?
     日本在70年代就已经超越苏联成为GDP第二,人均生活水平,社会和谐度更远高于苏联,日本的电影,动漫,音乐等文化吸引力也大大强于苏联。但从没有人把日本称为超级大国。那超级大国需要具备什么样的标准?我认为就三个标准:经济,政治,军事。
     超级大国必须需要有较大的经济总量作基础,没有这个,其它的无从谈起。要有较强的地缘政治影响力,要具备这个,首先这个国家要有较广阔的国土作为战略纵深,要对相邻和周边国家有较强的控制力和影响力,要对国际事物有举足轻重的影响力。再就是军事,没有强力的军力作为保障和威慑,政治实力无从谈起。                 
      从以上三点来看,苏联完全具备了,而日本只具备了经济实力,而政治,军事上完全是美国的附属。所以你可以说苏联是个软实力很差,没什么吸引力的超级大国,但你不能否认它的地位。
      再谈谈中国:2013年中国经济总量将破9万亿,外汇储备3万5千亿,从经济上看,中国已经初步具备超级大国实力。但由于过去20年欠帐太多,中国的军事实力建设滞后,且由于长时间的韬晦,中国缺乏可靠盟友,地缘政治影响力远远不够。如果不出大的意外,经过这十年的建设,到2023年三者应该相对均衡,到2030年,中国成为名符其实的超级大国应该是可以期待的。至于说国内问题,美国负债17万亿,政府关门16天,问题难道不严重?谁否认它的绝对实力。国内问题只要还在可控范围内,不影响政局和社会稳定,不影响评判国家实力。    看到阎学通预测中国2023年成为超级大国,也有人说中国人均收入不高,国内问题很多,算不上超级大国。那超级大国的标准是什么?为什么苏联是超级大国,而日本不是?
     日本在70年代就已经超越苏联成为GDP第二,人均生活水平,社会和谐度更远高于苏联,日本的电影,动漫,音乐等文化吸引力也大大强于苏联。但从没有人把日本称为超级大国。那超级大国需要具备什么样的标准?我认为就三个标准:经济,政治,军事。
     超级大国必须需要有较大的经济总量作基础,没有这个,其它的无从谈起。要有较强的地缘政治影响力,要具备这个,首先这个国家要有较广阔的国土作为战略纵深,要对相邻和周边国家有较强的控制力和影响力,要对国际事物有举足轻重的影响力。再就是军事,没有强力的军力作为保障和威慑,政治实力无从谈起。                 
      从以上三点来看,苏联完全具备了,而日本只具备了经济实力,而政治,军事上完全是美国的附属。所以你可以说苏联是个软实力很差,没什么吸引力的超级大国,但你不能否认它的地位。
      再谈谈中国:2013年中国经济总量将破9万亿,外汇储备3万5千亿,从经济上看,中国已经初步具备超级大国实力。但由于过去20年欠帐太多,中国的军事实力建设滞后,且由于长时间的韬晦,中国缺乏可靠盟友,地缘政治影响力远远不够。如果不出大的意外,经过这十年的建设,到2023年三者应该相对均衡,到2030年,中国成为名符其实的超级大国应该是可以期待的。至于说国内问题,美国负债17万亿,政府关门16天,问题难道不严重?谁否认它的绝对实力。国内问题只要还在可控范围内,不影响政局和社会稳定,不影响评判国家实力。
超级大国就是,没有它地球就会混乱.....有了它还要笑着接受它的剥削.....这就是超级大国
人均GDP达到美国一半以上@!
中国原本就是这星球上的超级大国 目前要做只是重回轨道而已吧
中国原本就是这星球上的超级大国 目前要做只是重回轨道而已吧
超级大国这个词是冷战时才有的概念。在大航海时代之前,由于交通问题,只有地区性大国
还早着呢!我看到一个有趣的观点,以全球500强企业数量判断人均GDP相差水平。附原文:

韩国10大财团去年的总销售达946.1兆韩元(8,336亿美元),占韩国GDP的76.5%。韩国人口5千万,人均GDP2.3万美元,以此为参考。
日本人口1.26亿,人均GDP5.3万美元,经过计算日本大概需要61家韩国那样的大财团。
中国人口13.5亿,人均GDP要达到2.3万美元,经过计算中国大概需要372家韩国那样的大财团,韩国2011年,世界500强企业有14家,也就是说中国大企业在世界500强里面起码要有一半的时候,我们才能达到韩国现在的水平,中国要走的路还很长啊,中国要加油。作为效验标准的日本,经过计算有61家跟韩国那样的企业就能达到目前的水平,而事实上日本目前世界500强有68家,误差为7家,可以说我这样的预测准确性还是蛮高的。
有大蘑菇没,没有一边玩去
别讨论什么超级大国,跟中国一点关系都没有。
企业级 发表于 2013-11-12 21:01
还早着呢!我看到一个有趣的观点,以全球500强企业数量判断人均GDP相差水平。附原文:

韩国10大财团去年 ...
超级大国和高收入国家是两个概念 不要混淆了
超级大国和高收入国家是两个概念 不要混淆了
高收入国家世界有几十个,但超级大国现在就一个美国
福特航母 发表于 2013-11-12 20:40
人均GDP达到美国一半以上@!
就算达到了也不能保证你的实际收入达到美国今天人均的一半以上啊……
就算达到了也不能保证你的实际收入达到美国今天人均的一半以上啊……
GDP达到美国的一半,我都怀疑地球上的资源撑不撑得住
超级大国是个综合概念,在经济、政治和军事上有巨大的国际影响力即为超级大国。
别看苏联当年GDP不高,人家可是世界另一套经济体制的核心
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 21:16
高收入国家世界有几十个,但超级大国现在就一个美国
是这样 体量在这里起到了很大的作用 体量是成为超级大国的必要条件之一
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 21:40
GDP达到美国的一半,我都怀疑地球上的资源撑不撑得住
反正MD那个搞法是不行的,完全的资源浪费型社会,这个是我自己的切身体验,实在是太浪费了
说话管用,没用能打。
企业级 发表于 2013-11-12 21:01
还早着呢!我看到一个有趣的观点,以全球500强企业数量判断人均GDP相差水平。附原文:

韩国10大财团去年 ...
中韩不同点太多,是财团拥有韩国,而不是韩国拥有财团。如果以中国的体量都集中在几个财团中,至少我觉得这种事情是不可想象的
另外,开曼岛上面的大公司也不少,那是不是说也是超级地区
政治,经济,军事,工业,文化,应该缺一不可吧
超级大国是个综合概念,在经济、政治和军事上有巨大的国际影响力即为超级大国。
别看苏联当年GDP不高,人 ...
苏联缺少国家吸引力是它和MD最大的差别
政治,经济,军事,工业,文化,应该缺一不可吧
文化也很重要,但不是评价超级大国的绝对标准。至于工业,已经包含在经济和军事里了
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 21:57
苏联缺少国家吸引力是它和MD最大的差别
影响力和地位是苏联和美帝差距最小的地方
其他方面满是巨大差别
政治,经济,军事,工业,文化,应该缺一不可吧
还有外交 涉外准则!必须有自己的一套 如果土鳖的永不结盟政策和不干涉别国内政的准则不破 你自己再牛逼也没人鸟你 因为你自己戴着紧箍咒 没人怕你 你影响不到别人 自娱自乐而已!
看到阎学通预测中国2023年成为超级大国,也有人说中国人均收入不高,国内问题很多,算不上超级大国。那超级大国的标准是什么?为什么苏联是超级大国,而日本不是?
闲谈人均 再谈大国好的不啦?
中国只要不乱,2030年绝对可以成为超级大国
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 21:40
GDP达到美国的一半,我都怀疑地球上的资源撑不撑得住
撑得住,让其他发达地区的消耗量降下来就是了。他们没理由一直不劳而获,他们过去流血的奋斗那是过去,不是现在。
还有,人口压力我们也不应该总想着仅靠着国内资源来解决,应该尽早移民世界,学学人家盎格鲁撒克逊民族这二百年。计划生育已经过时了。若我们的目标是国富民强,那计划生育可以保留,若我们的目标是王天下,那计划生育已经不合时宜。
世界上只有一个中国
影响力和地位是苏联和美帝差距最小的地方
其他方面满是巨大差别
我觉得MD做到了一个国家能达到的影响力的极致,很难有国家做到更好了
撑得住,让其他发达地区的消耗量降下来就是了。他们没理由一直不劳而获,他们过去流血的奋斗那是过去,不 ...
中国14亿人,即使移个上千万都不顶事的
做超级大国,才能有全球影响力。 中国这个人口,这个体量,想要达到MD现在(是现在)这种人均GDP,没有超级大国的影响力和对全球资源的分配能力,仅靠有限的全球影响力和自己国内的资源,是做不到的。中国没有躺在石油上那种自然财富。

这不是矛盾的事情。 如同楼上很多人所说,希望中国GDP先达到MD人均GDP一半再谈超级大国。实际是相反的。中国14亿人口,不宰制全球,拿什么给你来支持人均GDP?没有军事力量就没有石油人民币。没有石油人民币,没有政治影响力,军火这种高端高利润工业产品,立即就会如同红9一样,被别的超级大国排挤。没有超级大国的政治影响力,如何增加自己的盟友?无论是美苏谁,他们自己不想当超级大国,会有一堆国家跟着的?孤立主义时期的美国,也没有什么盟友。 盟友正是在它介入,抢做超级大国的时候形成的。不做超级大国,怎么划分政治经济范围,难道让MD用TPP围死?

就中国这种人口和块头,谁也靠不住。自己不做超级大国,过10年,谁能给你你想要的?  LS们如果真想要人均赶快过MD的二分之一,就赶快祈祷中国快点成为超级大国吧。

说个笑话,就是中国有沙特那种石油,资源平均下来可以和沙特一样。又有哪个“中国”,可以消化的?
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 22:36
中国14亿人,即使移个上千万都不顶事的
气魄和胆略不要太小了。
这不是三四十年能完成的事儿,至少要运筹实施二三百年的。

你觉得不顶事儿,那我要问了,英国本土多少盎格鲁撒克逊人?
而如今世界呢?光美国就有多少,比英国本土多几倍?

英法竞争数百年,如今按文化和语言来说,谁赢了?
太祖一句“人多力量大”,看似浅显而已。
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 22:34
我觉得MD做到了一个国家能达到的影响力的极致,很难有国家做到更好了
未必。
最终,哪个民族在语言文化上最终统一了人类文明,这个民族所建立的主要国家才能说是最终的胜利者。
我们近二三百年,已经落后太多,都对不起我们的老祖宗们。
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 21:57
苏联缺少国家吸引力是它和MD最大的差别
怎么没有吸引力了,我认为苏联作为超级大国最重要的指标之一就是为国际社会提供了共产主义思想。当时世界上三分之一的国家都容纳了苏联提供的这个思想。经济问题是一方面,最后干掉苏联的是苏共的政治能力不行,挽回不了分裂的趋势。
未必。
最终,哪个民族在语言文化上最终统一了人类文明,这个民族所建立的主要国家才能说是最终的胜利者 ...
语言文化统一全球,这要求也太高了吧,你靠什么去同化美欧和伊斯兰,这都是有深厚文明积淀的
超级大国就是欧美给中国下的套,我们干嘛要争着当超级大国?虚名而已
一个国家对全球事务有极大份额话语权的就是超级大国。  

要有这种话语权,就要有这种干涉的硬实力——钱与军队。要有这种话语权,也要有软实力,对国际事务的参与度与影响结果的能力。以及各种国际组织与国际会议里,对世界资源的分配权。

为啥日本有钱,但不是超级大国呢?因为对世界事务没有影响力。 为啥没啥文化实力和人均所得的苏联有呢? 因为对世界各主要事务都有部分参与与决定权。
怎么没有吸引力了,我认为苏联作为超级大国最重要的指标之一就是为国际社会提供了共产主义思想。当时世界 ...
共产主义思想实践不是失败了?最后还是要走资本主义。苏联失败不仅是政治上的失败,除了资源和军工,苏联经济搞成了什么样子
黄色枫叶4211 发表于 2013-11-12 22:36
中国14亿人,即使移个上千万都不顶事的
移上千万……亲,现在光是移出去这么些人就已经让鬼佬受不了了,移民上千万这是打算走到哪里都看到说着中国各地方言的小混血华裔吗?
能力越大责任越大 既然是超级大国你就有责任维护全球秩序! 对不太平的地区野蛮政权就得干预 先施于软援 软性谈判 实在不开窍的就强制更新!美国能量还是不够 很多地方做的不好也是情理之中 事没办妥就急着割羊毛回笼资金 意图暴露太明显 当然美国给土鳖开了个头做了个示范 土鳖往后只要把美国的做法尽可能完善并延伸一些土鳖自己的特色 相信比美国会做的更好!
我觉得MD做到了一个国家能达到的影响力的极致,很难有国家做到更好了
这是冷战后的状况。