超级军网谈谈我对98式120火的理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:01
120火的大批量装备，反映了对作战模式变化的理解，就是今后的步兵作战环境主要是城市巷战，尤其是打到ww后的巷战问题，这是空军炮兵无法提供大威力大规模火力支援的地方，步兵手里有了这样的神器，城市巷战的威力就巨大了，破墙，破门，对付轻型车辆，工事，碉堡。这样的环境下，都不是正副射手带弹的问题，是再挑出几个带弹一个班可带3-5枚火箭弹，并且有了这么多火箭弹射手，培养反坦克导弹射手选材面可以更宽了120火的大批量装备，反映了对作战模式变化的理解，就是今后的步兵作战环境主要是城市巷战，尤其是打到ww后的巷战问题，这是空军炮兵无法提供大威力大规模火力支援的地方，步兵手里有了这样的神器，城市巷战的威力就巨大了，破墙，破门，对付轻型车辆，工事，碉堡。这样的环境下，都不是正副射手带弹的问题，是再挑出几个带弹一个班可带3-5枚火箭弹，并且有了这么多火箭弹射手，培养反坦克导弹射手选材面可以更宽了
指望一个班包打一切不现实，指望一个班遇到问题找连长更不现实。
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺88通，到时候配属各班。
不改编制的话，现在也凑合啦。
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺88通，到时候配属各班。
不改编制的话，现在也凑合啦。
指望一个班包打一切不现实，指望一个班遇到问题找连长更不现实。
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺 ...
城市巷战一个排在一起时本身就是个很大的目标。一个班人数都稍稍显多
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺 ...
城市巷战一个排在一起时本身就是个很大的目标。一个班人数都稍稍显多
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， 120火的优点是打的远 威力大 打的准（相对40火）你非要弃其长处取其短处 拿来打近战
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， 120火的优点是打的远 威力大 打的准（相对40火）你非要弃其长处取其短处 拿来打近战
一个班的任务顶天就是，进攻时打爆对方一个班，防守时扛住对方一个排。
进攻时，一个班的火箭筒有两次开火机会，还攻击不下一个班的阵地，给再多也白搭，回过来说，倒是得提高这两次开火的有效性，别打了白打。这就是120火的实用基础，保证机动性，命中率和摧毁率。
进攻时，一个班的火箭筒有两次开火机会，还攻击不下一个班的阵地，给再多也白搭，回过来说，倒是得提高这两次开火的有效性，别打了白打。这就是120火的实用基础，保证机动性，命中率和摧毁率。
城市作战的话用这个更好：http://lt.cjdby.net/thread-1263564-1-1.html
这个火箭筒没有尾炎，可以在室内使用，在城市战中灵活度比PF89高了不知道多少倍
120火可以装备，也可以下班，不过这套配置不适合所有的地形与作战环境，因地制宜才是最好的
这个火箭筒没有尾炎，可以在室内使用，在城市战中灵活度比PF89高了不知道多少倍
120火可以装备，也可以下班，不过这套配置不适合所有的地形与作战环境，因地制宜才是最好的
seatree 发表于 2015-11-1 10:36
城市巷战一个排在一起时本身就是个很大的目标。一个班人数都稍稍显多
120火射击要求后方100米，左右70度无遮挡，你在城市巷战里找出这个发射阵地试试。
城市巷战一个排在一起时本身就是个很大的目标。一个班人数都稍稍显多
120火射击要求后方100米，左右70度无遮挡，你在城市巷战里找出这个发射阵地试试。
120火射击要求后方100米，左右70度无遮挡，你在城市巷战里找出这个发射阵地试试。
这个数据最扯淡，脑补加传谣
这个数据最扯淡，脑补加传谣
unnamed089 发表于 2015-11-1 10:47
一个班的任务顶天就是，进攻时打爆对方一个班，防守时扛住对方一个排。
进攻时，一个班的火箭筒有两次开火 ...
进攻时的任务是打爆对方一个火力组好不好？你防守时遵照攻三守一，进攻时也是要遵守这个规律的。
一个班的任务顶天就是，进攻时打爆对方一个班，防守时扛住对方一个排。
进攻时，一个班的火箭筒有两次开火 ...
进攻时的任务是打爆对方一个火力组好不好？你防守时遵照攻三守一，进攻时也是要遵守这个规律的。
21271173 发表于 2015-11-1 10:28
指望一个班包打一切不现实，指望一个班遇到问题找连长更不现实。
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺 ...
这个班都是终结者么。。。。
指望一个班包打一切不现实，指望一个班遇到问题找连长更不现实。
so，希望建立排武器班，配属三具98A，3挺 ...
这个班都是终结者么。。。。
ly203 发表于 2015-11-1 12:47
这个数据最扯淡，脑补加传谣
40火的安全距离是25米，你说说看120火安全距离是多大。
这个数据最扯淡，脑补加传谣
40火的安全距离是25米，你说说看120火安全距离是多大。
老兄有没有考虑封闭空间内发射的需要！这点很重要的。
反坦克导弹射手还需要专门选拔，说明这个导弹的设计就很不靠谱
liyouwei 发表于 2015-11-1 10:43
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， ...
89火箭筒打洞不行。
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， ...
89火箭筒打洞不行。
liyouwei 发表于 2015-11-1 10:43
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， ...
打近处更准威力更大。
呵呵，城市巷战用120火 脑子进水了？89火箭筒、RPG、古斯塔夫、08火箭筒这类轻便灵活的武器才是最佳选择， ...
打近处更准威力更大。
狼牙小子 发表于 2015-11-1 11:17
城市作战的话用这个更好：http://lt.cjdby.net/thread-1263564-1-1.html
这个火箭筒没有尾炎，可以在室 ...
这玩意对付钢筋混凝土结构的威力够呛。
城市作战的话用这个更好：http://lt.cjdby.net/thread-1263564-1-1.html
这个火箭筒没有尾炎，可以在室 ...
这玩意对付钢筋混凝土结构的威力够呛。
jt841013 发表于 2015-11-1 11:26
120火射击要求后方100米，左右70度无遮挡，你在城市巷战里找出这个发射阵地试试。
房顶上多的是。
120火射击要求后方100米，左右70度无遮挡，你在城市巷战里找出这个发射阵地试试。
房顶上多的是。
一个班9个人里面2个人打完两枚120火箭筒就没事干实在是太浪费战斗人员，要么组建重火力排归连部指挥根据作战任务加强到班，要么就不装备120战时再按需发配不占编制的89式火箭筒
LRNOLC 发表于 2015-11-1 14:29
一个班9个人里面2个人打完两枚120火箭筒就没事干实在是太浪费战斗人员，要么组建重火力排归连部指挥根据作 ...
副射手背弹，带枪的，不是空手。而且，营级有向前方输送弹药的单位，会根据需要向前方输送120火箭弹的。
一个班9个人里面2个人打完两枚120火箭筒就没事干实在是太浪费战斗人员，要么组建重火力排归连部指挥根据作 ...
副射手背弹，带枪的，不是空手。而且，营级有向前方输送弹药的单位，会根据需要向前方输送120火箭弹的。
一个班9个人里面2个人打完两枚120火箭筒就没事干实在是太浪费战斗人员，要么组建重火力排归连部指挥根据作 ...
死脑筋，不会回去拿弹药啊。
死脑筋，不会回去拿弹药啊。
特警4587 发表于 2015-11-1 14:34
副射手背弹，带枪的，不是空手。而且，营级有向前方输送弹药的单位，会根据需要向前方输送120火箭弹的。
副手的冲锋枪是应急用的，弹药也带的少，还有让火箭手干什么去呢？
营部有时间向前线提供弹药不如让营属炮连把目标端了，花人手送弹效率太低，还不说营属炮连也有120火。。
副射手背弹，带枪的，不是空手。而且，营级有向前方输送弹药的单位，会根据需要向前方输送120火箭弹的。
副手的冲锋枪是应急用的，弹药也带的少，还有让火箭手干什么去呢？
营部有时间向前线提供弹药不如让营属炮连把目标端了，花人手送弹效率太低，还不说营属炮连也有120火。。
21271173 发表于 2015-11-1 14:41
死脑筋，不会回去拿弹药啊。
你让副手背对敌人枪口脱离班长联系徒步回后方取弹? 不被当成逃兵就算好了
死脑筋，不会回去拿弹药啊。
你让副手背对敌人枪口脱离班长联系徒步回后方取弹? 不被当成逃兵就算好了
LRNOLC 发表于 2015-11-1 14:43
副手的冲锋枪是应急用的，弹药也带的少，还有让火箭手干什么去呢？
营部有时间向前线提供弹药不如让营属 ...
营属的120受到地形起伏的限制，距离远了，有的就打不了了，需要抵近射击，如此还不如给前方输送120弹药来的方便。再说有时候，营级火力的增援的地点不一定是你这个连。
其实120射手携带的120筒并不沉，只有7公斤，射手完全可以给副射手携带一部分步枪子弹和手榴弹，在副射手需要的时候给他用。
副手的冲锋枪是应急用的，弹药也带的少，还有让火箭手干什么去呢？
营部有时间向前线提供弹药不如让营属 ...
营属的120受到地形起伏的限制，距离远了，有的就打不了了，需要抵近射击，如此还不如给前方输送120弹药来的方便。再说有时候，营级火力的增援的地点不一定是你这个连。
其实120射手携带的120筒并不沉，只有7公斤，射手完全可以给副射手携带一部分步枪子弹和手榴弹，在副射手需要的时候给他用。
你让副手背对敌人枪口脱离班长联系徒步回后方取弹? 不被当成逃兵就算好了
呵呵，所以说你是死脑筋。强攻战斗哪缺弹药。只有机动作战才有弹药问题。可那时候有车。
呵呵，所以说你是死脑筋。强攻战斗哪缺弹药。只有机动作战才有弹药问题。可那时候有车。
特警4587 发表于 2015-11-1 14:51
营属的120受到地形起伏的限制，距离远了，有的就打不了了，需要抵近射击，如此还不如给前方输送120弹药 ...
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无后坐力炮和迫击炮会打不到？
营属的120受到地形起伏的限制，距离远了，有的就打不了了，需要抵近射击，如此还不如给前方输送120弹药 ...
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无后坐力炮和迫击炮会打不到？
这玩意对付钢筋混凝土结构的威力够呛。
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
21271173 发表于 2015-11-1 14:58
呵呵，所以说你是死脑筋。强攻战斗哪缺弹药。只有机动作战才有弹药问题。可那时候有车。
连部怎么说和前线都有几百米距离，这个距离还是在对面重机枪和自动榴弹发射器的有效射程范围内的，哪有这个时候背对敌人的
呵呵，所以说你是死脑筋。强攻战斗哪缺弹药。只有机动作战才有弹药问题。可那时候有车。
连部怎么说和前线都有几百米距离，这个距离还是在对面重机枪和自动榴弹发射器的有效射程范围内的，哪有这个时候背对敌人的
LRNOLC 发表于 2015-11-1 15:02
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无 ...
土共的作战是以任务为导向的，可以根据任务需要为作战部队对人员和装备进行加强的
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无 ...
土共的作战是以任务为导向的，可以根据任务需要为作战部队对人员和装备进行加强的
标准是死，人是活的，带多少弹是可以根据实际情况增减的，如果步行距离不远，多带几枚有何妨。
特警4587 发表于 2015-11-1 14:28
房顶上多的是。
你说的是伏击方吧？实战中还真是很少见在房顶上发射RPG的。
房顶上多的是。
你说的是伏击方吧？实战中还真是很少见在房顶上发射RPG的。
liuchaojiann 发表于 2015-11-1 15:10
土共的作战是以任务为导向的，可以根据任务需要为作战部队对人员和装备进行加强的
我的意思是120火只是对班属火力的一个补充，没有必要让他抢了连属重火力班和营属炮连的活儿。。。
土共的作战是以任务为导向的，可以根据任务需要为作战部队对人员和装备进行加强的
我的意思是120火只是对班属火力的一个补充，没有必要让他抢了连属重火力班和营属炮连的活儿。。。
120火的攻坚弹一个很重要的作用就是在墙上打洞，便于人员通过，呵呵，别指望土共会沿路进攻，土共会穿屋而过的。
LRNOLC 发表于 2015-11-1 15:02
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无 ...
炮连的火力支援也是有限的，自己的连尽量拥有强大一点的火力有错吗？
每个班两枚，一个连18枚120火都解决不了的敌人能不在主攻方向上？一个营的进攻纵深也就几公里，炮连的无 ...
炮连的火力支援也是有限的，自己的连尽量拥有强大一点的火力有错吗？
狼牙小子 发表于 2015-11-1 15:07
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
班组也不能没有攻坚能力。
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
班组也不能没有攻坚能力。
狼牙小子 发表于 2015-11-1 15:07
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
真要在台湾打陆战，估计要首先消灭阿帕奇的基地，所以台湾还是不要动用阿帕奇的念头吧。
还是那句话，指望班组包打一切不现实，台湾阿帕奇还比我们厉害呢，要不一个班来一发前卫？
真要在台湾打陆战，估计要首先消灭阿帕奇的基地，所以台湾还是不要动用阿帕奇的念头吧。
特警4587 发表于 2015-11-1 15:30
炮连的火力支援也是有限的，自己的连尽量拥有强大一点的火力有错吗？
没有，但一个班9个人里面占两个还是太多了，所以我想扩编连属重火力班为排装备120火，战时加强到班组。。。或者临时加强不占编制的80火也能妥协。。
炮连的火力支援也是有限的，自己的连尽量拥有强大一点的火力有错吗？
没有，但一个班9个人里面占两个还是太多了，所以我想扩编连属重火力班为排装备120火，战时加强到班组。。。或者临时加强不占编制的80火也能妥协。。
LRNOLC 发表于 2015-11-1 15:21
我的意思是120火只是对班属火力的一个补充，没有必要让他抢了连属重火力班和营属炮连的活儿。。。
连属重火力班和营属炮连支援是需要时间，而班组是近身搏斗，最需要的也是时间，你手中有家伙，你立刻就能干掉对手，没有，哪你就可能还没来及支援就被对手干掉了，如果你和敌人远，你可以从容的要支援，但和敌人面对面时，你只能相信手中的家伙。
我的意思是120火只是对班属火力的一个补充，没有必要让他抢了连属重火力班和营属炮连的活儿。。。
连属重火力班和营属炮连支援是需要时间，而班组是近身搏斗，最需要的也是时间，你手中有家伙，你立刻就能干掉对手，没有，哪你就可能还没来及支援就被对手干掉了，如果你和敌人远，你可以从容的要支援，但和敌人面对面时，你只能相信手中的家伙。
liuchaojiann 发表于 2015-11-1 15:42
连属重火力班和营属炮连支援是需要时间，而班组是近身搏斗，最需要的也是时间，你手中有家伙，你立刻就能 ...
我没有反对班组有需要属于自己的重火力的需求，但不能以过度牺牲原有班组战斗力为代价。
一个班9个人里面占两个还是太多了，所以我想扩编连属重火力班为排装备120火，战时加强到班组。。。或者临时加强不占编制的80火也能妥协。。
连属重火力班和营属炮连支援是需要时间，而班组是近身搏斗，最需要的也是时间，你手中有家伙，你立刻就能 ...
我没有反对班组有需要属于自己的重火力的需求，但不能以过度牺牲原有班组战斗力为代价。
一个班9个人里面占两个还是太多了，所以我想扩编连属重火力班为排装备120火，战时加强到班组。。。或者临时加强不占编制的80火也能妥协。。
特警4587 发表于 2015-11-1 15:33
真要在台湾打陆战，估计要首先消灭阿帕奇的基地，所以台湾还是不要动用阿帕奇的念头吧。
不用消灭。 ww的阿帕奇尾桨齿轮锈蚀严重，无法保证安全飞行，不能飞
真要在台湾打陆战，估计要首先消灭阿帕奇的基地，所以台湾还是不要动用阿帕奇的念头吧。
不用消灭。 ww的阿帕奇尾桨齿轮锈蚀严重，无法保证安全飞行，不能飞
LRNOLC 发表于 2015-11-1 15:48
我没有反对班组有需要属于自己的重火力的需求，但不能以过度牺牲原有班组战斗力为代价。
一个班9个人里 ...
只有加强了班组战斗力，代替的是40火，而40火用步兵携带不占编制的单兵89火替代了
我没有反对班组有需要属于自己的重火力的需求，但不能以过度牺牲原有班组战斗力为代价。
一个班9个人里 ...
只有加强了班组战斗力，代替的是40火，而40火用步兵携带不占编制的单兵89火替代了