超级军网我对民主的理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:23:08
民主就是国家属于人民。就好像股份制企业，人民拥有平等股权，属老板，所以才拥有各种平等人权，政府相当于管理国家的经理人
民主就是讲科学讲道理，这跟东西方无关，一切围绕着让国家属于人民来展开
民主就是追求公正，所以首先要言论媒体自由，也就是政府不得干涉，这是信息通畅的基本条件，否则媒体一旦被政府操控。信息被各种操控屏蔽删贴审核选择成了独角戏，后果就是想说什么就什么，说你不明真相就不明真相，说你谣言就谣言，说你煽动就煽动，说你民粹就民粹，明明是黑的也能让你看白的，一切以他们为准，然后就无法无天了，
民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府，以保障公权及人民财产的安全，，所以设置了一些核心措施。比如官员个人财产公开核实制度你让政府运作更透明。比如司法独立让裁判队员职责分离
衡量民主看人权状况，人权状况由法律保障，法律由媒体和全社会来评价和定性，避免法律被操控。避免以私制法的现象，一旦法律被操控，法律就会成为统治者的工具，各种挂羊头卖狗肉，各种以私制法然后可以以法谋私，于是统治者成了法
所以判断一个国家是民主还是封建王朝，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高民主就是国家属于人民。就好像股份制企业，人民拥有平等股权，属老板，所以才拥有各种平等人权，政府相当于管理国家的经理人
民主就是讲科学讲道理，这跟东西方无关，一切围绕着让国家属于人民来展开
民主就是追求公正，所以首先要言论媒体自由，也就是政府不得干涉，这是信息通畅的基本条件，否则媒体一旦被政府操控。信息被各种操控屏蔽删贴审核选择成了独角戏，后果就是想说什么就什么，说你不明真相就不明真相，说你谣言就谣言，说你煽动就煽动，说你民粹就民粹，明明是黑的也能让你看白的，一切以他们为准，然后就无法无天了，
民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府，以保障公权及人民财产的安全，，所以设置了一些核心措施。比如官员个人财产公开核实制度你让政府运作更透明。比如司法独立让裁判队员职责分离
衡量民主看人权状况，人权状况由法律保障，法律由媒体和全社会来评价和定性，避免法律被操控。避免以私制法的现象，一旦法律被操控，法律就会成为统治者的工具，各种挂羊头卖狗肉，各种以私制法然后可以以法谋私，于是统治者成了法
所以判断一个国家是民主还是封建王朝，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高
民主就是讲科学讲道理，这跟东西方无关，一切围绕着让国家属于人民来展开
民主就是追求公正，所以首先要言论媒体自由，也就是政府不得干涉，这是信息通畅的基本条件，否则媒体一旦被政府操控。信息被各种操控屏蔽删贴审核选择成了独角戏，后果就是想说什么就什么，说你不明真相就不明真相，说你谣言就谣言，说你煽动就煽动，说你民粹就民粹，明明是黑的也能让你看白的，一切以他们为准，然后就无法无天了，
民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府，以保障公权及人民财产的安全，，所以设置了一些核心措施。比如官员个人财产公开核实制度你让政府运作更透明。比如司法独立让裁判队员职责分离
衡量民主看人权状况，人权状况由法律保障，法律由媒体和全社会来评价和定性，避免法律被操控。避免以私制法的现象，一旦法律被操控，法律就会成为统治者的工具，各种挂羊头卖狗肉，各种以私制法然后可以以法谋私，于是统治者成了法
所以判断一个国家是民主还是封建王朝，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高民主就是国家属于人民。就好像股份制企业，人民拥有平等股权，属老板，所以才拥有各种平等人权，政府相当于管理国家的经理人
民主就是讲科学讲道理，这跟东西方无关，一切围绕着让国家属于人民来展开
民主就是追求公正，所以首先要言论媒体自由，也就是政府不得干涉，这是信息通畅的基本条件，否则媒体一旦被政府操控。信息被各种操控屏蔽删贴审核选择成了独角戏，后果就是想说什么就什么，说你不明真相就不明真相，说你谣言就谣言，说你煽动就煽动，说你民粹就民粹，明明是黑的也能让你看白的，一切以他们为准，然后就无法无天了，
民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府，以保障公权及人民财产的安全，，所以设置了一些核心措施。比如官员个人财产公开核实制度你让政府运作更透明。比如司法独立让裁判队员职责分离
衡量民主看人权状况，人权状况由法律保障，法律由媒体和全社会来评价和定性，避免法律被操控。避免以私制法的现象，一旦法律被操控，法律就会成为统治者的工具，各种挂羊头卖狗肉，各种以私制法然后可以以法谋私，于是统治者成了法
所以判断一个国家是民主还是封建王朝，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高
中国的现状，不是媒体被政府控制，而是政府被媒体控制了。
而媒体是混账王八蛋控制的，小民都煮在锅里。
中国的现状，不是媒体被政府控制，而是政府被媒体控制了。
而媒体是混账王八蛋控制的，小民都煮在锅里。
太幼稚了，一个国家多少阶层多少地域多少团体，各有想法，谁说了算？数人头还是比武力或者比钱多少？听了a的，b不服要造反怎么办？民猪什么的乌托邦而已，米畜欧猪那个其实不是民猪哈，而是剥削亚非拉苦哈哈建立的福利社会，披上一层所谓的民猪外衣，等它们的经济状况和亚非拉持平的时候，什么民猪都玩不转
美国人权被政府公开监听,美国宪法管不到，美国司法不敢管，揭发人斯诺登被美国政府通缉！
美国搞选举人制度，对一人一票不公平！美国候选人登记需要多少钱，公平？
美国媒体和政府一起骗美国人，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，美国媒体独立自由？
美国人民占领华尔街的集会，美国老兵向华盛顿进军的集会，被美国政府派军警暴力镇压了！
美国该是符合独裁政府的许多条件啊！
美国人权被政府公开监听,美国宪法管不到，美国司法不敢管，揭发人斯诺登被美国政府通缉！
美国搞选举人制度，对一人一票不公平！美国候选人登记需要多少钱，公平？
美国媒体和政府一起骗美国人，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，美国媒体独立自由？
美国人民占领华尔街的集会，美国老兵向华盛顿进军的集会，被美国政府派军警暴力镇压了！
美国该是符合独裁政府的许多条件啊！
美国人权被政府公开监听,美国宪法管不到，美国司法不敢管，揭发人斯诺登被美国政府通缉！
美国搞选举人制度，对一人一票不公平！
美国媒体和政府一起骗美国人，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，美国媒体独立自由？
美国该是符合独裁政府的条件啊！
美国搞选举人制度，对一人一票不公平！
美国媒体和政府一起骗美国人，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，美国媒体独立自由？
美国该是符合独裁政府的条件啊！
经济基础决定上层建筑，这是马大胡子政治经济学的最精辟的论述，米畜最喜欢吹什么民猪尸油什么的，唯独对最重要的经济资源分配避而不谈，所谓的西方政治学西方经济学都是自娱自乐的小把戏
民主首先是一种文化，社会必须首先建立一套有效的信用或者契约体系。其次，民主必须以法律为基础，良好的社会基础之上还必须有一套有效公平的法律体系。
楼主说的都是些表面现象。未经教化的国家搞民主，反例太多了。所谓民主国家的舆论控制能力，洗脑能力，不是你这种纸上谈兵的人所能够体会到的。有时间多看看书多出去走走
楼主说的都是些表面现象。未经教化的国家搞民主，反例太多了。所谓民主国家的舆论控制能力，洗脑能力，不是你这种纸上谈兵的人所能够体会到的。有时间多看看书多出去走走
民主只是权利而已~而不一定是体制~
如果官员懂得尊重我和我的意见，而不是高高在上~
我也觉得我的权利已经得到尊重~
民主只是权利而已~而不一定是体制~
如果官员懂得尊重我和我的意见，而不是高高在上~
我也觉得我的权利已经得到尊重~
所谓民主国家，无论美国，还是欧洲，都没达到楼主所想象的那样，但是都成功的让楼主产生关于民主的种种幻想，不得不说一个服字
人类社会的进化方向必然是高度严密组织，这是人类文明在宇宙中扩张的必然要求，越严密的组织，越是少数人统治多数人的结构，真正需要关心的问题不是什么民猪，而是如何选拔出能力和责任心齐备的人到上层位置，米畜所谓的选秀民猪就是搞出来一堆逗逼嘴炮
公司是股东的沒錯，买了一股微软，公司就是你的? 微软還是大股东的。
公司股东一股一票，公司是大股东的，一票小股东人再多也不能和几个大股东比。利益集团是大股东，国家是他们的。
公司股东一股一票，公司是大股东的，一票小股东人再多也不能和几个大股东比。利益集团是大股东，国家是他们的。
民主就是国家属于人民。民主代议制就是把"囯家是人民的"偷换为"囯家是人民代表的"制度。
民主代议制就是为造顾山头利益而设的制度，不是为P民利益设的。兢选只是有钱人的玩意。
民主代议制是挂上人民的招牌，为利益集团合法分赃腐败的政度。
民主能减少内部对抗，是一个骗人的好东西。
民主能减少内部对抗，是一个骗人的好东西。
觉得国家能让民来主的，也是天真-_-
人本身什么都不是，资本意味着一切
人本身什么都不是，资本意味着一切
能让老百姓过上好日子就比什么都强！
选票=几年卖身契。小民投了一票，你就无权作决定而有人就能无限制全权代表你做决定。
代议制民主下国家不是小民的，是利益集团的，是人民"代表"的。
那个代表你的议员在做决定时，和你商量过吗，如果没有他如何"代表"你? 利益集团出钱帮他兢选，代表能不和他们商量。
那个代表你的议员在做决定时，和你商量过吗，如果没有他如何"代表"你? 利益集团出钱帮他兢选，代表能不和他们商量。
楼主初中文化水平，最近看了点初中教科书，读了点公纸文，然后瞬间感觉自己无敌，比众屁民有了智商碾压，鉴定完毕！
民主是当年东方集团主推的概念，自由才是西方集团主推的概念，抢注下手一定要快。
话说楼主的言论要放在五十年代的美国，估计杜国务卿会给楼主发免费餐券。
话说楼主的言论要放在五十年代的美国，估计杜国务卿会给楼主发免费餐券。
你对西方的那一套理论都不清楚，跑的比西方还慢，我对你只有无可奉告
楼主对“现代民主制度”的认识还处于幼儿园阶段。。。。。真的。
这东西没那么简单，这玩意一个不留神玩不好的话，只需捏个响指的功夫眨眼间变成一头残暴恐怖嗜血的恶魔，欧洲的雪肤豚们吃尽了苦头。
至于怎么降服这头恶魔，欧洲花了两千年的时间才勉强做到。
再多读点书多读些历史吧，从古希腊伯罗奔尼撒战争开始，一直读到13世纪英国人弄出代议制，你才会明白一点大概。
楼主对“现代民主制度”的认识还处于幼儿园阶段。。。。。真的。
这东西没那么简单，这玩意一个不留神玩不好的话，只需捏个响指的功夫眨眼间变成一头残暴恐怖嗜血的恶魔，欧洲的雪肤豚们吃尽了苦头。
至于怎么降服这头恶魔，欧洲花了两千年的时间才勉强做到。
再多读点书多读些历史吧，从古希腊伯罗奔尼撒战争开始，一直读到13世纪英国人弄出代议制，你才会明白一点大概。
没那么复杂,民主就是公民（人民）作主，是一种管理国家和社会的决策机制，同时也是公民的决策权利，其核心是如何体现和执行;
民主和安定，我选安定。
伊拉克倒是民主了，阿富汗倒是民主了，乌克兰倒是民主了。。。。。。
本来好好的吃饭睡觉玩妹纸，民主了这下可好，天天打仗死人，指不定哪天就有个炮弹飞你家里来。。。。。
伊拉克倒是民主了，阿富汗倒是民主了，乌克兰倒是民主了。。。。。。
本来好好的吃饭睡觉玩妹纸，民主了这下可好，天天打仗死人，指不定哪天就有个炮弹飞你家里来。。。。。
基本上楼主就是瞎扯淡，搞得了来很神圣的样子，其实都是然并卵。
比如，我们这个帖子的人，集体民主投票，让楼主今天不许上厕所，楼主不到20分钟之内就会脱下虚伪的裤子，背叛民主了。
比如，我们这个帖子的人，集体民主投票，让楼主今天不许上厕所，楼主不到20分钟之内就会脱下虚伪的裤子，背叛民主了。
星空大师 发表于 2015-10-18 23:17
太幼稚了，一个国家多少阶层多少地域多少团体，各有想法，谁说了算？数人头还是比武力或者比钱多少？听了a ...
古希腊的城邦皿煮也是建立在百分之八十的人是奴隶之上的。同理今天西方那套也是建立在第三世界给他们打工基础上的。看看后发国家没有一个靠皿煮成功的就知道了。
太幼稚了，一个国家多少阶层多少地域多少团体，各有想法，谁说了算？数人头还是比武力或者比钱多少？听了a ...
古希腊的城邦皿煮也是建立在百分之八十的人是奴隶之上的。同理今天西方那套也是建立在第三世界给他们打工基础上的。看看后发国家没有一个靠皿煮成功的就知道了。
星空大师 发表于 2015-10-18 23:29
人类社会的进化方向必然是高度严密组织，这是人类文明在宇宙中扩张的必然要求，越严密的组织，越是少数人统 ...
国家机器从来都是越来越强大化的。号称皿煮的美帝公务员人口比例要比被公猪说独菜的中国高得多。
人类社会的进化方向必然是高度严密组织，这是人类文明在宇宙中扩张的必然要求，越严密的组织，越是少数人统 ...
国家机器从来都是越来越强大化的。号称皿煮的美帝公务员人口比例要比被公猪说独菜的中国高得多。
美国的实践表明，媒体可以通过购买股票（多为财团）和控制新闻来源（多为政府）有效控制。选举可以被政治献金完全性的抵消。你四年才能用一次的选票，和人家财团日复一日，年复一年的政治献金没有可比性。如果还出现了票仓的话，比如台湾和美国，那么四年一次的选票也没什么意义。
不富不搞民主，富了自然就搞民主，社会规律是不能反抗的，等我们富了，你们会惊讶的发现由于群众的呼声，土鳖自己必须要搞你们最痛恨的民主了
太幼稚了，一个国家多少阶层多少地域多少团体，各有想法，谁说了算？数人头还是比武力或者比钱多少？听了a ...
媒体自由的环境。不是谁说了算，而是谁都能说
至于国家管理决策，由各级政府，议会进行，方式是辩论，表决
，，，分岐大，或者极重要的表决可以议会公投，，甚至国家公投
媒体自由的环境。不是谁说了算，而是谁都能说
至于国家管理决策，由各级政府，议会进行，方式是辩论，表决
，，，分岐大，或者极重要的表决可以议会公投，，甚至国家公投
中国的现状，不是媒体被政府控制，而是政府被媒体控制了。
而媒体是混账王八蛋控制的，小民都煮在锅里。
无关痛氧的，游离政治的可以说
选举及敏感政治？能自由说？？不唱
歌行么
说两个今年小角落里听说的
李某某是谁，，为么什只有他特殊，能不说某某么
规模巨大的上海金山大暴走事件媒体上你能看到吗，……
……
而媒体是混账王八蛋控制的，小民都煮在锅里。
无关痛氧的，游离政治的可以说
选举及敏感政治？能自由说？？不唱
歌行么
说两个今年小角落里听说的
李某某是谁，，为么什只有他特殊，能不说某某么
规模巨大的上海金山大暴走事件媒体上你能看到吗，……
……
所谓民主国家，无论美国，还是欧洲，都没达到楼主所想象的那样，但是都成功的让楼主产生关于民主的种种幻想 ...
这里讲的是道理，谈的是民主的指标及量化问题，跟你的幻想无任何关系
判断一个国家民主度，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控制约度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高，，一项项可以对比打分
这里讲的是道理，谈的是民主的指标及量化问题，跟你的幻想无任何关系
判断一个国家民主度，一看人权状况到底如何，二看对政府的监控制约度，毕境政府权力太大了，其中包括了选举，媒体自由，法律状况，司法状况，工会，集会，官员个人财产公开，，，，这些方面越好，民主度越高，，一项项可以对比打分
猴子们朝三暮四也属于“民主”！
美国的实践表明，媒体可以通过购买股票（多为财团）和控制新闻来源（多为政府）有效控制。选举可以被政治献 ...
媒体自由的核心是谁都能说，所谓百家之言。，财团和个人都可以控制建立自已的媒体这非常正常
至于政府当然是不老实的，，所以设置法律上无权干涉媒体，没有行政权力的干涉，还怎么控制新闻来源，，媒体的报导，观点的来源就有万万千千的渠道，，也不能屏敝境外媒体
不仅有媒体渠道，，还有个最直接的渠道，，那就是集会
媒体自由的核心是谁都能说，所谓百家之言。，财团和个人都可以控制建立自已的媒体这非常正常
至于政府当然是不老实的，，所以设置法律上无权干涉媒体，没有行政权力的干涉，还怎么控制新闻来源，，媒体的报导，观点的来源就有万万千千的渠道，，也不能屏敝境外媒体
不仅有媒体渠道，，还有个最直接的渠道，，那就是集会
这里讲的是道理，谈的是民主的指标及量化问题，跟你的幻想无任何关系
判断一个国家民主度，一看人权状 ...
我们不看你那所谓“指标”
我们只看中国社会经济发展
我们只看中国百姓生活改善
我们只看中国军事外交情况
我们只看中国工业科技进步
按照你那狗屁指标，伊拉克乌克兰当然比中国“民主”得多，呵呵
判断一个国家民主度，一看人权状 ...
我们不看你那所谓“指标”
我们只看中国社会经济发展
我们只看中国百姓生活改善
我们只看中国军事外交情况
我们只看中国工业科技进步
按照你那狗屁指标，伊拉克乌克兰当然比中国“民主”得多，呵呵
媒体自由的核心是谁都能说，所谓百家之言。，财团和个人都可以控制建立自已的媒体这非常正常
至于政府当 ...
集会？
墙街的集会被警棍和辣椒水给收拾得妥妥的
背枪去校园这种事情真是民主的体现
至于政府当 ...
集会？
墙街的集会被警棍和辣椒水给收拾得妥妥的
背枪去校园这种事情真是民主的体现
民主和安定，我选安定。
伊拉克倒是民主了，阿富汗倒是民主了，乌克兰倒是民主了。。。。。。
本来好好的 ...
伊拉克是民主吗？
民主是人权和对国家政府的控制
请问一个连国家秩序都不能保证的地方怎么保证人权和对国家的控制，，既然人权得不到保障怎么是民主
伊拉克倒是民主了，阿富汗倒是民主了，乌克兰倒是民主了。。。。。。
本来好好的 ...
伊拉克是民主吗？
民主是人权和对国家政府的控制
请问一个连国家秩序都不能保证的地方怎么保证人权和对国家的控制，，既然人权得不到保障怎么是民主
经济基础决定上层建筑，这是马大胡子政治经济学的最精辟的论述，米畜最喜欢吹什么民猪尸油什么的，唯独对最 ...
这段话已经终结此帖。
没有经济民主，谈什么政治民主？
这段话已经终结此帖。
没有经济民主，谈什么政治民主？
这里讲的是道理，谈的是民主的指标及量化问题，跟你的幻想无任何关系
判断一个国家民主度，一看人权状 ...
你看的都是表象。
请问一个美国人，除了你说的这些表象权力，他是否生活在私有制企业下？他工作在私有制企业，衣食住行一律是私有制企业提供的。然而，私有制企业有民主吗？那是彻底的资本专制。
一个私有制企业主导的社会，你说它是民主社会？你滴明白？
判断一个国家民主度，一看人权状 ...
你看的都是表象。
请问一个美国人，除了你说的这些表象权力，他是否生活在私有制企业下？他工作在私有制企业，衣食住行一律是私有制企业提供的。然而，私有制企业有民主吗？那是彻底的资本专制。
一个私有制企业主导的社会，你说它是民主社会？你滴明白？
电磁解环TMP 发表于 2015-10-19 07:27
集会？
墙街的集会被警棍和辣椒水给收拾得妥妥的
你想说什么，，集会有规矩的，由警察管理，当集会超出时间，损坏公物，和其他违法行为时，进行执法
这里强调集会是人权之一，，也是必要的诉求渠道，，你不要转移话题，如何执法那是另外话题
只能五贴，上楼补上
这里说民主，强调的是对国家的权利，人民对政府监控方面的，
至于民间资本雇拥和被雇拥者利益关系，由法律来维护和平衡，同时被雇拥者利益还可以自发组织工会跟雇佣方谈判
电磁解环TMP 发表于 2015-10-19 07:27
集会？
墙街的集会被警棍和辣椒水给收拾得妥妥的
你想说什么，，集会有规矩的，由警察管理，当集会超出时间，损坏公物，和其他违法行为时，进行执法
这里强调集会是人权之一，，也是必要的诉求渠道，，你不要转移话题，如何执法那是另外话题
只能五贴，上楼补上
这里说民主，强调的是对国家的权利，人民对政府监控方面的，
至于民间资本雇拥和被雇拥者利益关系，由法律来维护和平衡，同时被雇拥者利益还可以自发组织工会跟雇佣方谈判