如果二战时中国也是列强之一,世界历史将向哪个方向发展 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:48:56
    假设中国实现了君主立宪(鉴于满清对汉人的防范,我觉得要是汉人王朝实现的可能性更大),像日本的明治维新一样迅速崛起,以中国的体量和人口,估计很快就会成为列强之一。日本如果依然改革成功,那么绝不会敢于进犯中国,必然纳入中国领导的亚洲秩序之中(此处可能有争议,日本如果有野心那么可能会侵略朝鲜,然后被中国击败,还是会彻底投靠中国)。
    和中国最先发生碰撞的只能是俄国,两个庞然大物比邻而居,俄国又侵略成性,必然爆发战争,但是俄国即使底蕴深厚,但是在远东地区中国占有地利人和,朝鲜日本都是帮手,俄国失败是必然的,那么中国在北方会占据一些领土。由于西藏问题,中国和英国极有可能发生摩擦,而且对于早期英国的侵略中国也一直怀恨在心,同为谋求世界新秩序的德国是中国的天然盟友,会为中国的工业化给予帮助。
    那么二战的格局就是中国以及附属于中国的东亚东南亚各国加上德国意大利对上英法俄,中国主要对俄作战,前期由于俄国的巨大战略纵深,陷入苦战,随着德国闪击欧洲,和中国东西对俄形成夹击,同时中国开辟第二战场,挥师印度,对印度的英军节节胜利,同时大力宣传民主自由(我去,王师风范),三哥纷纷反抗英国殖民者,表示不自由,就绝食至死,当然中国是不会让印度成为一个统一的国家的,印度独立为若干个国家,并宣布中立,失去了女王王冠上的明珠,英国元气大伤,俄国很可能顶不住宣布投降,西伯利亚割让给中国(荒无人烟的地方,统治起来没什么问题)。此时以美国趁火打劫的尿性,会救英国一把么,而且有了中国的支持,即使美帝在诺曼底登陆也无济于事了吧,我看更可能的剧情是美国加入中国一方,捞个便宜战胜国身份。这里的偷袭珍珠港没有发生,因为现在是中国主导,小日本想干,以中国人谨小慎微的个性肯定不会同意,至于中国的海军我觉得依然逊于美英。到此,战争基本可以结束了,瓜分胜利果实,秩序重新建立,中德美成为超级大国。
   以上纯属YY,主要是对中国没能参与到当时列强的争霸中留有遗憾,声明与支持纳粹无关,坚决反对德国屠杀犹太人的暴行。历史虽然不容假设,但可以吸取教训,希望中国以史为鉴,不要让中华民族再次陷入苦难之中。    假设中国实现了君主立宪(鉴于满清对汉人的防范,我觉得要是汉人王朝实现的可能性更大),像日本的明治维新一样迅速崛起,以中国的体量和人口,估计很快就会成为列强之一。日本如果依然改革成功,那么绝不会敢于进犯中国,必然纳入中国领导的亚洲秩序之中(此处可能有争议,日本如果有野心那么可能会侵略朝鲜,然后被中国击败,还是会彻底投靠中国)。
    和中国最先发生碰撞的只能是俄国,两个庞然大物比邻而居,俄国又侵略成性,必然爆发战争,但是俄国即使底蕴深厚,但是在远东地区中国占有地利人和,朝鲜日本都是帮手,俄国失败是必然的,那么中国在北方会占据一些领土。由于西藏问题,中国和英国极有可能发生摩擦,而且对于早期英国的侵略中国也一直怀恨在心,同为谋求世界新秩序的德国是中国的天然盟友,会为中国的工业化给予帮助。
    那么二战的格局就是中国以及附属于中国的东亚东南亚各国加上德国意大利对上英法俄,中国主要对俄作战,前期由于俄国的巨大战略纵深,陷入苦战,随着德国闪击欧洲,和中国东西对俄形成夹击,同时中国开辟第二战场,挥师印度,对印度的英军节节胜利,同时大力宣传民主自由(我去,王师风范),三哥纷纷反抗英国殖民者,表示不自由,就绝食至死,当然中国是不会让印度成为一个统一的国家的,印度独立为若干个国家,并宣布中立,失去了女王王冠上的明珠,英国元气大伤,俄国很可能顶不住宣布投降,西伯利亚割让给中国(荒无人烟的地方,统治起来没什么问题)。此时以美国趁火打劫的尿性,会救英国一把么,而且有了中国的支持,即使美帝在诺曼底登陆也无济于事了吧,我看更可能的剧情是美国加入中国一方,捞个便宜战胜国身份。这里的偷袭珍珠港没有发生,因为现在是中国主导,小日本想干,以中国人谨小慎微的个性肯定不会同意,至于中国的海军我觉得依然逊于美英。到此,战争基本可以结束了,瓜分胜利果实,秩序重新建立,中德美成为超级大国。
   以上纯属YY,主要是对中国没能参与到当时列强的争霸中留有遗憾,声明与支持纳粹无关,坚决反对德国屠杀犹太人的暴行。历史虽然不容假设,但可以吸取教训,希望中国以史为鉴,不要让中华民族再次陷入苦难之中。
楼主这剧情有点熟,好像以前看过一部历史架空小说就是这个套路。不过以在下的看法,除非明朝灭亡建立的是一个比较开明的汉族政权,出现君主立宪是绝对不可能的,要架空还是从李总兵某天咔嚓了一个叫做努尔哈赤的建奴开始吧。就满清那操性,只能把我华夏往沟里带。


不如架空某太祖粉丝,类似赤色黎明里陈主席的角色从1880年代开始复刻TG道路。工业和教育立国。。

那么一二战估计是德国意大利中国对抗

俄国法国英国美国

假设中国人口以六亿计算(民国那些灾民不用死了)。那么可以动员1500万常备军。并有6000万到7500万适合服兵役者可以补充。然后工业全力生产,可以为这些部队配足5000万+枪械,50万+火炮,20万+飞机。20万+坦克装甲车辆。并配备足量的弹药。

技术水平也许不如美英。但未必不如德国,肯定强于日本,苏联/帝俄


至少在太平洋方向能抗住当时人口1.35亿的美国。并且牵制住苏联或帝俄数百万兵力。


那么一战或二战,结局大不同






不如架空某太祖粉丝,类似赤色黎明里陈主席的角色从1880年代开始复刻TG道路。工业和教育立国。。

那么一二战估计是德国意大利中国对抗

俄国法国英国美国

假设中国人口以六亿计算(民国那些灾民不用死了)。那么可以动员1500万常备军。并有6000万到7500万适合服兵役者可以补充。然后工业全力生产,可以为这些部队配足5000万+枪械,50万+火炮,20万+飞机。20万+坦克装甲车辆。并配备足量的弹药。

技术水平也许不如美英。但未必不如德国,肯定强于日本,苏联/帝俄


至少在太平洋方向能抗住当时人口1.35亿的美国。并且牵制住苏联或帝俄数百万兵力。


那么一战或二战,结局大不同






必定会把所有的架空党送去造肥皂!然后把所有写穿越小说的异端统统绑在火刑架上烧死!

必定会把所有的架空党送去造肥皂!然后把所有写穿越小说的异端统统绑在火刑架上烧死!
这个假设有点大!
不过有时候也会YY如果中国从1840年之后奋发图强,称霸世界!
看看满清后期干的那些烂事想想都难受!
真要是列强,至少东线日本是打不起来的
成为列强的前提是最迟1870年开始崛起,如果中国彼时崛起,一战都会走样,二战还打得起来打不起来都是个问题。
是“假如潘金莲没打开窗户”
还是“假如丘处机没有经过牛家村”
中国如果是列强,就是德国一方的强化,一战,中国要扩张,那就是去打英法等国的殖民地,如果没扩张的意思,那似乎也没必要去招惹德国。如果中国真加入德国方参加一战,那结果就好看了
楼主醒醒,搬砖了
结果跟现在没啥大区别,最多政府形态不同。
lz去看看《赤色黎明》吧
这么一架空ww根本打不起来,顶多是欧战
如果当时也是列强,说明几乎是和西方同步进入工业化的。如果是这样,别说是二战,一战很可能打不起来。如果打起来,很可能是东西方大战,以天朝为核心的东亚、中亚殖民地,对阵西方为核心的基督教联盟。战场很可能在西亚
那世界上就只有一个中国了!
根本没法推演
因为需要从一战一结束就开始考虑 变量太多
费神费事
那就是中华文明在中东印度洋对战西方文明,胜负也未可知的。不过肯定的是,世界碎片化不会这么严重,中国很可能不会让奥斯曼帝国垮掉。
那就是中华文明在中东印度洋对战西方文明,胜负也未可知的。不过肯定的是,世界碎片化不会这么严重,中国很 ...
普法战争后才几十年,没打过不足以化解法德矛盾。而且德国寻求殖民地,发展海军的热情不变。英德矛盾无法化解。奥匈帝国和俄国在巴尔干矛盾无法化解。倒是英俄会提前走到一起。

所以欧洲还是会互相开片。看中国选择加入哪一方了。估计和俄国严重的矛盾。加想要英国法国荷兰东南亚殖民地。会和德国结盟
按你的设定,中德美是天然的联盟,清后期也有这样的努力。日本完全是英国扶持起来的,搅屎棍不是白叫的。中德美如果成功,最现实的最可操作的利益就是分了毛子,海上的事放到第二步。
我有过一个设想,在基本不开金手指的前提下,唯一可能的节点就是一战。一战中某汉人政权统一中国,中央集权,然后举国搞经济计划。那么可能日本会提前侵华,仍然会是持久战,但华军有力量独自开始反攻。抗战从比如29或31年开始,经过五六年的艰苦抗战,大致消灭或击败在亚洲大陆的日军,陆军的战败导致日本政局动荡,民不聊生,中日签订合约。接下来,日本应该会主力投入到对东南亚和澳洲的攻势,德国和意大利跟历史上差不多,二战爆发,中美两国都是远离战火,抓紧机遇发展。但日美冲突不可避免,因此美国必然卷入太平洋战争,中国成为实际上唯一远离战火的大国。估计中国会像一战时期的美国一样,最后选择英美苏阵营打败德意日轴心国。那么战后国际舞台上,中国的分量不会低于苏联,世界在二战后就出现了不止一个力量中心,呈现多极化。
中华再起不就是写的穿越到1860年代,然后实现了初步工业化,争雄天下去了吗
窃以为,如果甲午战争,我们获胜。那么一战二战就不会爆发。因为只会出现欧洲战争。而我们会全力经营西太平洋和东亚地区,当然了,东南亚和澳洲都会是我们的势力范围。
窃以为,如果甲午战争,我们获胜。那么一战二战就不会爆发。因为只会出现欧洲战争。而我们会全力经 ...
你去经营东南亚和澳洲,但那里已经是英国殖民地。所以还是会和德国结盟
中国是列强东南亚根本没英国什么事,想想郑和下西洋。
中国是列强东南亚根本没英国什么事,想想郑和下西洋。

除非中国在1800年以前就变革图强,否则只能和英国佬抢殖民地


另外真心觉得当时中国要工业兴国。一个政治强人不可少。。


只看到明治维新和立宪。但明治之后的富国强兵方针都是政治强人大久保利通制定的。而不是依靠什么民选政治家
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-5 02:20
你去经营东南亚和澳洲,但那里已经是英国殖民地。所以还是会和德国结盟
趁火打劫而已。
至于和不和德国结盟,要看当时中国的实力,以及对东南亚和澳洲的方式。
毕竟,适时而动,才是最重要的。
你去经营东南亚和澳洲,但那里已经是英国殖民地。所以还是会和德国结盟
1898年,美西战争可以做为范例。。我觉得以英国人务实的态度,在德国开始无畏舰竞争后,会放弃部分远东利益,德国也会交出胶东半岛的势力范围。
除非中国在1800年以前就变革图强,否则只能和英国佬抢殖民地



西园寺公望也是个了不起的人
那时候天朝真的崛起了。毛子可能就没了……我是说真的。斯大林格勒甚至有可能成为中德的地理分界线
TG被剿灭,俄国被瓜分,英美则继续占据海上主动权
中国不论是一战还是二战崛起,都是属于新兴帝国,都注定会挑战老牌帝国在世界上的利益的,不是英法就是俄国。中国顶多能和美国算是同一时间崛起的国家。

如果中国能更早3、4百年崛起的话,还能参与到更自由的、不受限制的、更大规模的世界瓜分运动中来。
中日就是英德、英法的关系。
作为厉史研究,假设是可以的,但不要人人都去假设厉史,没有意义。
某些人最爱意淫的就是:

如果明朝没亡,中国就会资本主义勃发、君主立宪、文艺复兴、大航海、殖民澳大利亚blabla

事实是,中国进入明朝时整个国家的实力就已经走下坡路了,满清为统治人数远多于自己的汉族,必然沿用的也是当初明朝的那些个朝堂规矩
清朝,就是后明
唯一不同的就是多了个辫子
但清朝倒霉的是,明朝时澳门就给弄丢了没人提起
清朝时因为是少数民族政权再加上欧美资本主义强权的一窝蜂涌入,明朝可没碰上过这么大出场阵容

阐明这个观点,会让人很多明粉以及皇汉感到不舒服,然而这就是现实。
某些人最爱意淫的就是:

如果明朝没亡,中国就会资本主义勃发、君主立宪、文艺复兴、大航海、殖民澳大利 ...
你说的事实那一点是对的?
Redbee 发表于 2015-5-4 21:23
成为列强的前提是最迟1870年开始崛起,如果中国彼时崛起,一战都会走样,二战还打得起来打不起来都是个问题 ...
如果变法成功,以中国的体量到二战前必定能成为超级大国。
由于中俄之间的历史积怨,中德最后会瓜分俄国,西欧归德国,美国只好龟缩到北美大陆不出来
这个穿越架空的崛起不好写,除非回溯到明,但那又是辉煌的延续而不是崛起了。 从根源上说,近代中国的沉沦不是由于科技经济之类的上层,而是由于人文传统这种根深蒂固的底层原因, 是必然的,这个不是1,2个强大“先知”就能解决的问题, “破而后立”说起来容易,做起来就不同了, 几代人前赴后继最后在TG一代手里实现了, 不仅仅是TG太祖们的功劳, 虽然他们功劳最大。
dreamboat 发表于 2015-5-5 11:27
如果变法成功,以中国的体量到二战前必定能成为超级大国。
由于中俄之间的历史积怨,中德最后会瓜分俄国 ...
但是从历史观点理智看, 变法不可能成功,再来一次,再换几个人当皇帝太后大臣也不可能,历史的惯性太大了。
中国这种人文大国的巨变, 必须首先有普通“士族”层的普遍大变, 这才是社会变更的主导力量, 只靠明君良相推行根本不可能, 商鞅变法成功,已经有前人和一般士族的基础,但即使如此,他本人仍然下场悲惨。
ydc01 发表于 2015-5-5 11:00
某些人最爱意淫的就是:

如果明朝没亡,中国就会资本主义勃发、君主立宪、文艺复兴、大航海、殖民澳大利 ...
额,的确是这样的,就明朝老朱家的那副德性,除非碰上嘉靖和万历这两个不爱管事的,资本主义根本发展不起来,明清的区别的确就是一条辫子,清朝完成了张居正和戚继光没完成的改革,经济上废除人头税,摊丁入亩,军事上以鸟枪淘汰三眼铳等落后火器,满清的军事方面更得戚继光的精髓。