超级军网二战时美国的军工科技在列强中处于什么水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:53:00
问—下，二战时美国的军工科技在列强中处于什么水平，战斗机，航母，军舰，坦克，潜艇，大炮，轰炸机等主战装备和英德法日苏这几国相比如何？只考虑军工科技水平，不考虑军工生产能力。 问—下，二战时美国的军工科技在列强中处于什么水平，战斗机，航母，军舰，坦克，潜艇，大炮，轰炸机等主战装备和英德法日苏这几国相比如何？只考虑军工科技水平，不考虑军工生产能力。
陆军次点，海空军是一二名的水平。
拿波玩妥妥的
空军前期排名不高吧
除了陆军装甲部队实力稍逊外（主要是作战思维不同）
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第一
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第一
就军工言，感觉如果没有特别爱慕异性的爱因斯坦这类人逃去美国生活工作，然后美国战后搞了不少德国科技的话，美国也就是一个有一定强大科研实力的生产大国。毕竟二战开始时，欧洲才是世界的科学和技术中心。
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能承受。 不过英国德国也不差，比美国稍逊一些。
苏联科技水平整体要落后不少，但苏联的人多，资源多，工厂多。
日本的科技水平在列强中属于末流，而且资源也少，敢和美国放对完全是在赌命。
美国当时在密码破译 雷达 电子干扰 轰炸机 战斗机 航母 等科技都居于世界前列，德国的坦克 导弹 雷达 潜艇 战机等技术也是前列。
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能承受。 不过英国德国也不差，比美国稍逊一些。
苏联科技水平整体要落后不少，但苏联的人多，资源多，工厂多。
日本的科技水平在列强中属于末流，而且资源也少，敢和美国放对完全是在赌命。
美国当时在密码破译 雷达 电子干扰 轰炸机 战斗机 航母 等科技都居于世界前列，德国的坦克 导弹 雷达 潜艇 战机等技术也是前列。
什么水平？都造出原子弹了你觉得呢？
现在讨论这些有意义吗?
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能 ...
为什么有人说当时美国空军是二流？
为什么有人说当时美国空军是二流？
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-26 11:55
为什么有人说当时美国空军是二流？
这个说法完全是胡扯，二战肯定是世界第一空军
为什么有人说当时美国空军是二流？
这个说法完全是胡扯，二战肯定是世界第一空军
Terry.G 发表于 2013-8-26 11:31
陆军次点，海空军是一二名的水平。
二战美军全球排名：海军第一、空军第一（其实是陆军航空队）、陆军和毛子算并列第一吧，二战美国陆军机械化水平无人能比，规模上和毛子相比也少不了多少，武器装备水平也相当高，除了M4谢尔曼等极少量武器外，在全世界也是领先的
陆军次点，海空军是一二名的水平。
二战美军全球排名：海军第一、空军第一（其实是陆军航空队）、陆军和毛子算并列第一吧，二战美国陆军机械化水平无人能比，规模上和毛子相比也少不了多少，武器装备水平也相当高，除了M4谢尔曼等极少量武器外，在全世界也是领先的
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术，不如德国和苏联，但主要应该是经验上的问题，科技并不差。
潜艇第二，德国第一。
客观的说，在大多领域美国还是具备科技优势的。。。剩余军事领域可占据第一的大多是德国。如潜艇，坦克导弹，突击步枪。喷气飞机，不过美军素质的确不如德军，意志也不如德军和苏军日军。产能倒是天下无双。
坦克技术，不如德国和苏联，但主要应该是经验上的问题，科技并不差。
潜艇第二，德国第一。
客观的说，在大多领域美国还是具备科技优势的。。。剩余军事领域可占据第一的大多是德国。如潜艇，坦克导弹，突击步枪。喷气飞机，不过美军素质的确不如德军，意志也不如德军和苏军日军。产能倒是天下无双。
世界科技中心，一战时期，德美如果还可以并列第一的话，二战时期，美国的确高出德国不少了。
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-26 11:55
为什么有人说当时美国空军是二流？
二流？美国空军是二流，谁敢称一流？
美国陆航（47年改空军）和海航无论装备的科技水平和数量都是世界第一，飞行员的数量也是第一。
由于美国陆航海航在装备和数量上的整体优势，都是执行攻势空军的战略。
在太平洋战场中后期，日本海军完全就是被美国海军航空兵虐着玩，美国飞行员把日本飞机称作“火鸡”。
北洲和地中海战场，美英空军完全掌握了制空权，切断了隆美尔的补给线（隆美尔完全输在后勤上了），非洲军团遂败。
欧洲战场，美国陆航执行战略轰炸，四年如一日，兢兢业业的给德国人送炸弹，把德国工厂和城市化为废墟，德国80%的战斗机都调回国内用于城市要地防空，造成苏德前线失去制空权。
可以看看美国在二战中对德国和日本的战略轰炸，到底有多少德国和日本 城市工厂在美帝的炸弹中变成废墟。
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-26 11:55
为什么有人说当时美国空军是二流？
二流？美国空军是二流，谁敢称一流？
美国陆航（47年改空军）和海航无论装备的科技水平和数量都是世界第一，飞行员的数量也是第一。
由于美国陆航海航在装备和数量上的整体优势，都是执行攻势空军的战略。
在太平洋战场中后期，日本海军完全就是被美国海军航空兵虐着玩，美国飞行员把日本飞机称作“火鸡”。
北洲和地中海战场，美英空军完全掌握了制空权，切断了隆美尔的补给线（隆美尔完全输在后勤上了），非洲军团遂败。
欧洲战场，美国陆航执行战略轰炸，四年如一日，兢兢业业的给德国人送炸弹，把德国工厂和城市化为废墟，德国80%的战斗机都调回国内用于城市要地防空，造成苏德前线失去制空权。
可以看看美国在二战中对德国和日本的战略轰炸，到底有多少德国和日本 城市工厂在美帝的炸弹中变成废墟。
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术， ...
我觉得美军战斗意志并不差，中途岛，冲绳，硫磺岛都打得非常激烈
坦克技术， ...
我觉得美军战斗意志并不差，中途岛，冲绳，硫磺岛都打得非常激烈
斜角甲板 发表于 2013-8-26 11:32
拿波玩妥妥的
老兄的头像加上这句回复，我完全想不到正点上
拿波玩妥妥的
老兄的头像加上这句回复，我完全想不到正点上
除了陆军装甲部队实力稍逊外（主要是作战思维不同）
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第 ...
火箭技术我记得1922米国人就搞出来了，只不过米国觉得这个没用。。。
喷射发动机也是大英帝国搞出来的
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第 ...
火箭技术我记得1922米国人就搞出来了，只不过米国觉得这个没用。。。
喷射发动机也是大英帝国搞出来的
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-26 12:27
我觉得美军战斗意志并不差，中途岛，冲绳，硫磺岛都打得非常激烈
比法、英、苏都强，看苏军被俘或投降的人数就知道了
我觉得美军战斗意志并不差，中途岛，冲绳，硫磺岛都打得非常激烈
比法、英、苏都强，看苏军被俘或投降的人数就知道了
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-26 11:55
为什么有人说当时美国空军是二流？
没有战争需要，技术储备比较多，但是没有转换为实际装备。
为什么有人说当时美国空军是二流？
没有战争需要，技术储备比较多，但是没有转换为实际装备。
binbin2 发表于 2013-8-26 12:14
二流？美国空军是二流，谁敢称一流？
美国陆航（47年改空军）和海航无论装备的科技水平和数量都是世 ...
他指的是二战刚开打的时候吧我理解。那时候美国人还是拿水牛啊P40P39之类的飞飞
二流？美国空军是二流，谁敢称一流？
美国陆航（47年改空军）和海航无论装备的科技水平和数量都是世 ...
他指的是二战刚开打的时候吧我理解。那时候美国人还是拿水牛啊P40P39之类的飞飞
我觉得美军战斗意志并不差，中途岛，冲绳，硫磺岛都打得非常激烈
只限某些单位。。。装一师。。。骑一师。。。陆战队。。。伞兵。。。油漆兵等等。。。
只限某些单位。。。装一师。。。骑一师。。。陆战队。。。伞兵。。。油漆兵等等。。。
3509 发表于 2013-8-26 12:09
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术， ...
美军的军事训练还是很严格的，训练标准和训练水平在全世界也是领先的，士兵的战斗技巧和战斗意志并不比德军差，美德两军交战的各自的战损比也能说明问题（当然这也和美军武器先进有关）； 战斗意志方面，除了早期被德日打的措手不及外，还是相当顽强的（朝鲜战争中的志愿军也没敢说美军战斗意志不行），总体要高于德军和苏军，和日军持平。这方面可以从被俘及投降官兵人数在总减员人数中的比例就可以看出，德军及苏军的比例都比美军高很多，特别是苏军，无论是被俘及投降官兵的数量还是在军队总减员人数中的比例，都是各大参战国中最高的
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术， ...
美军的军事训练还是很严格的，训练标准和训练水平在全世界也是领先的，士兵的战斗技巧和战斗意志并不比德军差，美德两军交战的各自的战损比也能说明问题（当然这也和美军武器先进有关）； 战斗意志方面，除了早期被德日打的措手不及外，还是相当顽强的（朝鲜战争中的志愿军也没敢说美军战斗意志不行），总体要高于德军和苏军，和日军持平。这方面可以从被俘及投降官兵人数在总减员人数中的比例就可以看出，德军及苏军的比例都比美军高很多，特别是苏军，无论是被俘及投降官兵的数量还是在军队总减员人数中的比例，都是各大参战国中最高的
前期并不出众，参战后战时经济转轨后，军工研发和生产的潜力被完全激发，从1943年以后就彻底势不可当了。。。美国在二战真正强的不是尖端技术的研发能力，而是强大的工业组织能力，工业大生产能力，以及将新技术迅速投入工业化大生产的能力
但真正把所有对手甩开几条街，还是50年代以后的事情，二战时期美国军工科技其实并不领先英德苏等国太多，反而在有些领域不如对方，但是二战把美国的军工潜能彻底释放，到50年代以后就越超越远，只能苏联拼命才能勉强跟得上
前期并不出众，参战后战时经济转轨后，军工研发和生产的潜力被完全激发，从1943年以后就彻底势不可当了。。。美国在二战真正强的不是尖端技术的研发能力，而是强大的工业组织能力，工业大生产能力，以及将新技术迅速投入工业化大生产的能力
但真正把所有对手甩开几条街，还是50年代以后的事情，二战时期美国军工科技其实并不领先英德苏等国太多，反而在有些领域不如对方，但是二战把美国的军工潜能彻底释放，到50年代以后就越超越远，只能苏联拼命才能勉强跟得上
当年都能开通珠穆朗玛运输线了 应该算是不一般的牛吧
weedhorse 发表于 2013-8-26 14:19
美军的军事训练还是很严格的，训练标准和训练水平在全世界也是领先的，士兵的战斗技巧和战斗意志并不比德 ...
我觉得被俘人员少，也跟美军机械化水平高，机动性强有一定关系
美军的军事训练还是很严格的，训练标准和训练水平在全世界也是领先的，士兵的战斗技巧和战斗意志并不比德 ...
我觉得被俘人员少，也跟美军机械化水平高，机动性强有一定关系
刚参战时美军的装备基本上都是过时或者平庸的，但是充沛资金支撑，强大制造业爆发和雄厚科学积累兑现，以及足够庞大的高素质人口（中学毕业），在很短时间内就实现了更新换代，质量双双超过对手。
科技是一骑绝尘，产能也是一骑绝尘。
前期并不出众，参战后战时经济转轨后，军工研发和生产的潜力被完全激发，从1943年以后就彻底势不可当了。。 ...
前几天还有人嘲笑TG是做衣服的
前几天还有人嘲笑TG是做衣服的
cicyx47B 发表于 2013-8-26 11:41
除了陆军装甲部队实力稍逊外（主要是作战思维不同）
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第 ...
核武器也算是未来科技吧。
除了陆军装甲部队实力稍逊外（主要是作战思维不同）
还有未来科技（导弹，喷气机等）落后德国
其他都是第 ...
核武器也算是未来科技吧。
binbin2 发表于 2013-8-26 11:43
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能 ...
日本vs意大利，不知道谁强？
我赌日本。
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能 ...
日本vs意大利，不知道谁强？
我赌日本。
没什么大的败仗，机械化水平也高，跑起来快，被俘的人肯定少了
二战本身对美国军工也是一个巨大的刺激，很多技术都是战争时期得到了飞跃，进步的速度远远超过了其他列强。因为没有任何一个国家有美国这样的财力全面投入军工产业的发展。
wumappl 发表于 2013-8-26 15:07
日本vs意大利，不知道谁强？
我赌日本。
肯定是鬼子了，面条们一看着鬼子端着刺刀冲上来，早就怂了
日本vs意大利，不知道谁强？
我赌日本。
肯定是鬼子了，面条们一看着鬼子端着刺刀冲上来，早就怂了
weedhorse 发表于 2013-8-26 14:10
比法、英、苏都强，看苏军被俘或投降的人数就知道了
这个不能这样比，一直打胜仗哪怕打得艰难些也不会被被俘多少人。要是一会一路向前一会又一路向后的仗，那被俘的人数自然不少。另外美军机械化程度高，真出这种情况时跑得也比别家快。
比法、英、苏都强，看苏军被俘或投降的人数就知道了
这个不能这样比，一直打胜仗哪怕打得艰难些也不会被被俘多少人。要是一会一路向前一会又一路向后的仗，那被俘的人数自然不少。另外美军机械化程度高，真出这种情况时跑得也比别家快。
binbin2 发表于 2013-8-26 11:43
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能 ...
德国的坦克 导弹 雷达 潜艇 战机等技术也是前列
-----------------------------------------------------------
二战德国人的雷达技术也是前列？
国家整体科技和军工实力，在当时美国毫无异议是第一，曼哈顿工程在当时的难度超过了以后的登月，也就美国能 ...
德国的坦克 导弹 雷达 潜艇 战机等技术也是前列
-----------------------------------------------------------
二战德国人的雷达技术也是前列？
3509 发表于 2013-8-26 12:09
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术， ...
不过美军素质的确不如德军
--------------------------------
你是指美军哪一军种士兵的素质不如德军？
飞机技术应该是第一，除了喷气飞机进度不如德国外，其他方面都取得对德国飞机的一定技术优势。
坦克技术， ...
不过美军素质的确不如德军
--------------------------------
你是指美军哪一军种士兵的素质不如德军？
thomas1987 发表于 2013-8-26 14:42
前期并不出众，参战后战时经济转轨后，军工研发和生产的潜力被完全激发，从1943年以后就彻底势不可当了。。 ...
二战时期美国军工科技其实并不领先英德苏等国太多
------------------------------------------------------------------
把德国、苏联尤其是苏联拿掉！二战唯一能在军工技术与美国有的一比的就是英国！
前期并不出众，参战后战时经济转轨后，军工研发和生产的潜力被完全激发，从1943年以后就彻底势不可当了。。 ...
二战时期美国军工科技其实并不领先英德苏等国太多
------------------------------------------------------------------
把德国、苏联尤其是苏联拿掉！二战唯一能在军工技术与美国有的一比的就是英国！
权衡45 发表于 2013-8-26 15:17
二战本身对美国军工也是一个巨大的刺激，很多技术都是战争时期得到了飞跃，进步的速度远远超过了其他列强。 ...
你这话说的很对，像美国合成橡胶产业就是受二战战事刺激而发展壮大的。
二战本身对美国军工也是一个巨大的刺激，很多技术都是战争时期得到了飞跃，进步的速度远远超过了其他列强。 ...
你这话说的很对，像美国合成橡胶产业就是受二战战事刺激而发展壮大的。
dsnakef 发表于 2013-8-26 14:13
只限某些单位。。。装一师。。。骑一师。。。陆战队。。。伞兵。。。油漆兵等等。。。
说的好像其它国家的军队就会全员死战一样，谁家没有几支精锐部队，谁家没有大批战俘？二战的参战国里，法国是上层不行、意大利是上下都不行，其它几家的战斗意志基本上半斤八两。
只限某些单位。。。装一师。。。骑一师。。。陆战队。。。伞兵。。。油漆兵等等。。。
说的好像其它国家的军队就会全员死战一样，谁家没有几支精锐部队，谁家没有大批战俘？二战的参战国里，法国是上层不行、意大利是上下都不行，其它几家的战斗意志基本上半斤八两。