超级军网关于因果循环与平行宇宙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:43:05
先说因果循环. 因果循环是一个闭式事件链, 一个事件接一个事件, 缺其中任何一个环节都无法完成循环.
按因果循环的说法 "你在2015年坐时光机, 回到1995年,看到处于那个时代的你危险, 你救了他一命" , 这就是一个因果循环. 因为这个事件无法缺少任何一步. 因为你在2015年必须回到过去救你自己, 不然2015年就不存在你.
这种因果循环的设定出现在很多科幻作品中. 但是这又跟平行宇宙的论点有矛盾, 无法兼容.
按平行宇宙的理论讲, 你回到过去救了你自己, 这件事是发生在另一个平行宇宙里, 跟你原本所在的宇宙没关系. 你进入的, 是一个1995年以后不存在你的宇宙(因为你1995年就死了). 你就算救了自己, 也只不是又增加一个1995年后你活下来的宇宙平行分支, 你死了的那个分支还是会继续.
在2015年你还存在, 并不是因为你回过去救了自己. 而是因为, 你回到过去看到的1995年的宇宙, 不是你那个2015年宇宙的"祖先"宇宙. 在你的真正的"祖先"宇宙中, 1995年时你没遇到危险.先说因果循环. 因果循环是一个闭式事件链, 一个事件接一个事件, 缺其中任何一个环节都无法完成循环.
按因果循环的说法 "你在2015年坐时光机, 回到1995年,看到处于那个时代的你危险, 你救了他一命" , 这就是一个因果循环. 因为这个事件无法缺少任何一步. 因为你在2015年必须回到过去救你自己, 不然2015年就不存在你.
这种因果循环的设定出现在很多科幻作品中. 但是这又跟平行宇宙的论点有矛盾, 无法兼容.
按平行宇宙的理论讲, 你回到过去救了你自己, 这件事是发生在另一个平行宇宙里, 跟你原本所在的宇宙没关系. 你进入的, 是一个1995年以后不存在你的宇宙(因为你1995年就死了). 你就算救了自己, 也只不是又增加一个1995年后你活下来的宇宙平行分支, 你死了的那个分支还是会继续.
在2015年你还存在, 并不是因为你回过去救了自己. 而是因为, 你回到过去看到的1995年的宇宙, 不是你那个2015年宇宙的"祖先"宇宙. 在你的真正的"祖先"宇宙中, 1995年时你没遇到危险.
按因果循环的说法 "你在2015年坐时光机, 回到1995年,看到处于那个时代的你危险, 你救了他一命" , 这就是一个因果循环. 因为这个事件无法缺少任何一步. 因为你在2015年必须回到过去救你自己, 不然2015年就不存在你.
这种因果循环的设定出现在很多科幻作品中. 但是这又跟平行宇宙的论点有矛盾, 无法兼容.
按平行宇宙的理论讲, 你回到过去救了你自己, 这件事是发生在另一个平行宇宙里, 跟你原本所在的宇宙没关系. 你进入的, 是一个1995年以后不存在你的宇宙(因为你1995年就死了). 你就算救了自己, 也只不是又增加一个1995年后你活下来的宇宙平行分支, 你死了的那个分支还是会继续.
在2015年你还存在, 并不是因为你回过去救了自己. 而是因为, 你回到过去看到的1995年的宇宙, 不是你那个2015年宇宙的"祖先"宇宙. 在你的真正的"祖先"宇宙中, 1995年时你没遇到危险.先说因果循环. 因果循环是一个闭式事件链, 一个事件接一个事件, 缺其中任何一个环节都无法完成循环.
按因果循环的说法 "你在2015年坐时光机, 回到1995年,看到处于那个时代的你危险, 你救了他一命" , 这就是一个因果循环. 因为这个事件无法缺少任何一步. 因为你在2015年必须回到过去救你自己, 不然2015年就不存在你.
这种因果循环的设定出现在很多科幻作品中. 但是这又跟平行宇宙的论点有矛盾, 无法兼容.
按平行宇宙的理论讲, 你回到过去救了你自己, 这件事是发生在另一个平行宇宙里, 跟你原本所在的宇宙没关系. 你进入的, 是一个1995年以后不存在你的宇宙(因为你1995年就死了). 你就算救了自己, 也只不是又增加一个1995年后你活下来的宇宙平行分支, 你死了的那个分支还是会继续.
在2015年你还存在, 并不是因为你回过去救了自己. 而是因为, 你回到过去看到的1995年的宇宙, 不是你那个2015年宇宙的"祖先"宇宙. 在你的真正的"祖先"宇宙中, 1995年时你没遇到危险.
因果循环是错的，真实的平行世界也是不存在的。
因果：
一个因可能有很多的果，一个果可能有很多的因，一一对应的因果关系很少单独存在；另外，因和果并不一定对应。这个理论是荣格提出的，你可以查到。
平行世界：
事实上不存在，霍金确实引进了虚拟时间的概念，但那是虚拟的。
用通俗的说法，最贴切的例子就是游戏。你打单机版游戏是可以reset的，你可以无穷次的重复，直到通关，单机游戏就是一个平行世界。但你在大型网络游戏上就无法重置了，因为别人也在同样的版子里。游戏是真实存在的，只是我们三次元的观点来看，那是二次元的存在。
用现实的说法，就是你可以做梦，每个人的梦都是一个平行世界，梦里你可以让猪在风口上一直飞着，你可以和杨贵妃、赵飞燕一起挥着鞭子让吕后和慈禧推磨。梦就是你的平行世界，那是高次元的，其实也是一种真实的存在。
用科学的说法，就是出现了观察者，波函数坍塌了。比如你这帖子，在你没去验证前，你的回复是无穷大的，是一个平行世界，甚至可能回复你的是霍金本人；但在你打开帖子看回复以后，你的平行世界就坍塌了，变成了我这个屌丝的奇谈怪论了。
因果：
一个因可能有很多的果，一个果可能有很多的因，一一对应的因果关系很少单独存在；另外，因和果并不一定对应。这个理论是荣格提出的，你可以查到。
平行世界：
事实上不存在，霍金确实引进了虚拟时间的概念，但那是虚拟的。
用通俗的说法，最贴切的例子就是游戏。你打单机版游戏是可以reset的，你可以无穷次的重复，直到通关，单机游戏就是一个平行世界。但你在大型网络游戏上就无法重置了，因为别人也在同样的版子里。游戏是真实存在的，只是我们三次元的观点来看，那是二次元的存在。
用现实的说法，就是你可以做梦，每个人的梦都是一个平行世界，梦里你可以让猪在风口上一直飞着，你可以和杨贵妃、赵飞燕一起挥着鞭子让吕后和慈禧推磨。梦就是你的平行世界，那是高次元的，其实也是一种真实的存在。
用科学的说法，就是出现了观察者，波函数坍塌了。比如你这帖子，在你没去验证前，你的回复是无穷大的，是一个平行世界，甚至可能回复你的是霍金本人；但在你打开帖子看回复以后，你的平行世界就坍塌了，变成了我这个屌丝的奇谈怪论了。
因果循环是本宇宙，平行世界里面发生的是另外一件事。 另外：我不太相信有平行宇宙
所谓弦论，所谓十一维种种东西，就是为了消灭观察者和平行世界这类概念而存在的吧，
时间旅行，目前没有主流的理论模型可以支持回到过去的可能，想玩因果循环必须自创一套假设
larry0211 发表于 2015-5-5 00:41
因果循环是错的，真实的平行世界也是不存在的。
因果：
如果一个结果是多种因素造成的，而且缺一不可，那么其中一个因素就与这个结果形成因果关系
至于平行世界，在比三次元更高的世界中，存在无数个三次元世界，这就是平行世界
因果循环是错的，真实的平行世界也是不存在的。
因果：
如果一个结果是多种因素造成的，而且缺一不可，那么其中一个因素就与这个结果形成因果关系
至于平行世界，在比三次元更高的世界中，存在无数个三次元世界，这就是平行世界
tonyget 发表于 2015-5-7 18:29
如果一个结果是多种因素造成的，而且缺一不可，那么其中一个因素就与这个结果形成因果关系
至于平行世 ...
这种说法我曾经也很有兴趣的研究过，但发现谁也说服不了谁，没有函数来说明，说到底是无法证伪的，所以无意义。还不如感叹李总理为啥到中关村喝咖啡不通知我一声，我今天就低位进货了，现在估计明天买不进了。
你觉得1+1+1+2=5，等于5 那么主因是2吗？
平行世界是指没有观察者的前提下存在无数个平行世界，但当存在观察者以后，应该波函数就坍塌了，不再存在无数个平行宇宙。这个和薛定谔的猫是一个道理，在没打开盒子以前“量子是无法自杀的”，但打开盒子以后，状态就坍塌了，薛定谔的无数只平行世界的猫坍塌成一只死猫或者还能抓老鼠的猫两种状态。
所以我赞成这样的观点，在没有生命的宇宙中存在着无数个平行宇宙，而当生命作为观察者存在于宇宙时，平行宇宙都坍塌了。
同样由于热力学第二定律熵的原理，就存在玻尔兹曼的猜测，既然熵值永远是变大的，那么反推，是不是在宇宙之初熵值是零呢？那么宇宙之初应该是一个非常有秩序的奇点，这显然和大爆炸理论实在是背道而驰。
如果一个结果是多种因素造成的，而且缺一不可，那么其中一个因素就与这个结果形成因果关系
至于平行世 ...
这种说法我曾经也很有兴趣的研究过，但发现谁也说服不了谁，没有函数来说明，说到底是无法证伪的，所以无意义。还不如感叹李总理为啥到中关村喝咖啡不通知我一声，我今天就低位进货了，现在估计明天买不进了。
你觉得1+1+1+2=5，等于5 那么主因是2吗？
平行世界是指没有观察者的前提下存在无数个平行世界，但当存在观察者以后，应该波函数就坍塌了，不再存在无数个平行宇宙。这个和薛定谔的猫是一个道理，在没打开盒子以前“量子是无法自杀的”，但打开盒子以后，状态就坍塌了，薛定谔的无数只平行世界的猫坍塌成一只死猫或者还能抓老鼠的猫两种状态。
所以我赞成这样的观点，在没有生命的宇宙中存在着无数个平行宇宙，而当生命作为观察者存在于宇宙时，平行宇宙都坍塌了。
同样由于热力学第二定律熵的原理，就存在玻尔兹曼的猜测，既然熵值永远是变大的，那么反推，是不是在宇宙之初熵值是零呢？那么宇宙之初应该是一个非常有秩序的奇点，这显然和大爆炸理论实在是背道而驰。
这种说法我曾经也很有兴趣的研究过，但发现谁也说服不了谁，没有函数来说明，说到底是无法证伪的，所以无 ...
平行世界就不存在波函数塌缩了。
平行世界就不存在波函数塌缩了。
多世界理论和哥本哈根解释是两个不同的理论
红色信念 发表于 2015-5-9 15:57
多世界理论和哥本哈根解释是两个不同的理论
嗯，确实有很多理论说到平行宇宙。
不过我不怎么相信那些理论，也不相信能回到过去。这个大概就是楼主把因果论一起写的原因吧，因为回到过去就把因果关系搞倒了。
不过我相信宇宙是意识的，意识中可以存在无穷的平行宇宙，也许物质宇宙只是意识世界在果壳上的投影而已，但只有一个是真实的，因为有了观察者。或者说宇宙是因为有了观察者才有意义的。时间可以是虚拟的，在那里存在无数个意识世界中的平行世界，你可以任意回到过去，就像你可以沉浸在回忆中一样，但所谓的过去和未来其实一直在改变的，是陷入混沌式的无序的。
我大概就只能这样表达，可能说得很乱。
那些都无法证实的，所以可以相信，并拍成电影来穿越时空，不过我本人并不相信。
多世界理论和哥本哈根解释是两个不同的理论
嗯，确实有很多理论说到平行宇宙。
不过我不怎么相信那些理论，也不相信能回到过去。这个大概就是楼主把因果论一起写的原因吧，因为回到过去就把因果关系搞倒了。
不过我相信宇宙是意识的，意识中可以存在无穷的平行宇宙，也许物质宇宙只是意识世界在果壳上的投影而已，但只有一个是真实的，因为有了观察者。或者说宇宙是因为有了观察者才有意义的。时间可以是虚拟的，在那里存在无数个意识世界中的平行世界，你可以任意回到过去，就像你可以沉浸在回忆中一样，但所谓的过去和未来其实一直在改变的，是陷入混沌式的无序的。
我大概就只能这样表达，可能说得很乱。
那些都无法证实的，所以可以相信，并拍成电影来穿越时空，不过我本人并不相信。