F-22真正的隐身数据值，RCS只有钢珠那么大

我就问一句:LZ你信么?

鬼神 发表于 2012-4-2 13:47
我就问一句Z你信么?
戴旭说的我就信，你敢信不？

{:174:}
这得多小啊，0.00000000000000000000000001？

绊城烟沙 发表于 2012-4-2 13:54
戴旭说的我就信，你敢信不？
俺只迷信张局,戴副局?马达马达大捏~~~

应该达到这种水平吧。人家老美的隐身技术也发展了快40年了。

鬼神 发表于 2012-4-2 13:56
俺只迷信张局,戴副局?马达马达大捏~~~
可拉倒吧，张局说话，都不大靠谱，娱乐观众而已。怎么比得上戴旭，那可是中国真正军队建设的中坚力量。

绊城烟沙 发表于 2012-4-2 13:58
可拉倒吧，张局说话，都不大靠谱，娱乐观众而已。怎么比得上戴旭，那可是中国真正军队建设的中坚力量。
真正的军方核心专家是不会经常抛头露面的。

绊城烟沙 发表于 2012-4-2 13:58
可拉倒吧，张局说话，都不大靠谱，娱乐观众而已。怎么比得上戴旭，那可是中国真正军队建设的中坚力量。
戴副局就是忽悠的时候太严肃了,哪比得上我们张局,忽悠尽在嬉笑怒骂之中~~~

打死我都不信！YST有个帖子专门谈这个，认为即使从理论上讲都不可能。

鬼神 发表于 2012-4-2 14:01
戴副局就是忽悠的时候太严肃了,哪比得上我们张局,忽悠尽在嬉笑怒骂之中~~~
汗。。。 张菊张菊，真的。。。唉。
还比不上李莉那女人。

我只想知道这个雷达显示屏有多大？

虽然我很渴望隐形战机可以达到这样的程度，但我的智商不允许我相信

绊城烟沙 发表于 2012-4-2 14:03
汗。。。 张菊张菊，真的。。。唉。
还比不上李莉那女人。
负责的工作有不同~~李莉就属于纯科普那类型的,她说的基本不错,但是你也找不到什么有料的东西.

听说毛子的米波雷达能发现隐形机？？

戴旭怎么知道的？
不也是看老美的宣传

鬼神 发表于 2012-4-2 13:56
俺只迷信张局,戴副局?马达马达大捏~~~
啊哈  我想起网球王子了

低RCS也只是特定角度低，换个方向会大不少

F22的隐身是被MD吹过头了的

戴旭就是个小愤青，理都不用理，更别谈信他

能飞不？不能飞就好比蔡国庆啊，有木有。

    对完全正面照射的X波段毫米波雷达可能能达到乒乓球大小（40毫米的），钢珠大小绝对不可能（加莱特进气道的凹腔结构），米帝的宣传战罢了毕竟只有米帝知道实际

    大小多少跟鹅毛一样随便怎么吹都行。

    对完全正面照射的X波段毫米波雷达可能能达到乒乓球大小（40毫米的），钢珠大小绝对不可能（加莱特进气道的凹腔结构），米帝的宣传战罢了毕竟只有米帝知道实际

    大小多少跟鹅毛一样随便怎么吹都行。

Lu先森 发表于 2012-4-2 14:06
听说毛子的米波雷达能发现隐形机？？
          只能做到发现没法追踪所有米波雷达都一样，就是知道那个家伙来了但具体在哪不知道。

绊城烟沙 发表于 2012-4-2 13:58
可拉倒吧，张局说话，都不大靠谱，娱乐观众而已。怎么比得上戴旭，那可是中国真正军队建设的中坚力量。
    你还真会捧他，真正蒙头搞科研的会乱说话？敢乱说话？

LZ，美国的快递到了，麻烦开门查收一下！...

云山雾罩种茶人 发表于 2012-4-2 14:04
我只想知道这个雷达显示屏有多大？
钢珠那么大。。。这点不用怀疑。

下次转载请把话转的完全好不？  断章取义是何居心？ 如果楼主愿意断章取义的说话，我也断章取义的说楼主肚子里有屎！

>>>>>>>>>>
首先说这个节目是2010年的，戴旭先介绍的是美军进行的一个演习，内容，方式等等，
然后他又介绍了一个美军发布的F16和F22进行的模拟对抗，是转述美军的话，我复述一下原文：（发言中的”它“是指美军）

>>>>>>>>>>
“它是以它的F16模仿对方的第三代战机，那么它在实战性的演习当中对方的战机实际上是没有办法和它的F-22进行空战，基本上全部被它屠杀，后来美国的环球战略网还说，又公布可一个F-22战斗机的基本性能，说它的隐身能力超出它的设计水平：”原来F-22在雷达上反射的面积，相当于乒乓球，现在重新发布的数据，它说实际上我们以前发布的数据错了，现在F-22在空中被发现它的面积多大呢，相当于一枚钢珠，非常小的钢珠。“
这样的话实际上就是别人很难发现它的飞机，而且它还说就是说美国空军进行的模拟试验表明一架F-22战机可以摧毁30驾苏27和米格-29。"

（接下来才是戴旭自己的话）
>>
”是不是这样，反正这是他们自己的一个模拟，一个宣布，但不管怎么说，我认为有一条我们大家可以从中应该看出来的，空中格斗的时代，确实已经成为历史，这是各国空军面临的一个直接的挑战“
>>
（戴旭在前面说过空中格斗，不是说没有空中格斗，而是说F-22对三代战斗机进行格斗可能性很小，但他也提出如果被发现进入格斗，对隐身飞机也是有威胁的）

-----------------
综上所述，关于F-22的性能，戴旭只是复述了一下美国网站的内容，他可没有说他完全相信美军的数据，也能看出虽然他不完全信美军的数据，但是清醒的看法还是有的。


下次转载请把话转的完全好不？  断章取义是何居心？ 如果楼主愿意断章取义的说话，我也断章取义的说楼主肚子里有屎！

>>>>>>>>>>
首先说这个节目是2010年的，戴旭先介绍的是美军进行的一个演习，内容，方式等等，
然后他又介绍了一个美军发布的F16和F22进行的模拟对抗，是转述美军的话，我复述一下原文：（发言中的”它“是指美军）

>>>>>>>>>>
“它是以它的F16模仿对方的第三代战机，那么它在实战性的演习当中对方的战机实际上是没有办法和它的F-22进行空战，基本上全部被它屠杀，后来美国的环球战略网还说，又公布可一个F-22战斗机的基本性能，说它的隐身能力超出它的设计水平：”原来F-22在雷达上反射的面积，相当于乒乓球，现在重新发布的数据，它说实际上我们以前发布的数据错了，现在F-22在空中被发现它的面积多大呢，相当于一枚钢珠，非常小的钢珠。“
这样的话实际上就是别人很难发现它的飞机，而且它还说就是说美国空军进行的模拟试验表明一架F-22战机可以摧毁30驾苏27和米格-29。"

（接下来才是戴旭自己的话）
>>
”是不是这样，反正这是他们自己的一个模拟，一个宣布，但不管怎么说，我认为有一条我们大家可以从中应该看出来的，空中格斗的时代，确实已经成为历史，这是各国空军面临的一个直接的挑战“
>>
（戴旭在前面说过空中格斗，不是说没有空中格斗，而是说F-22对三代战斗机进行格斗可能性很小，但他也提出如果被发现进入格斗，对隐身飞机也是有威胁的）

-----------------
综上所述，关于F-22的性能，戴旭只是复述了一下美国网站的内容，他可没有说他完全相信美军的数据，也能看出虽然他不完全信美军的数据，但是清醒的看法还是有的。

我记得戴副局当年可是率先爆料了B2入侵上海的超级新闻哇！！！

乒乓球也好，钢珠也好，都不能直接用于对RCS值大小的描叙。

战略忽悠局　
　战略忽悠局（Strategic　Fooyou　Agency，简称SFA），是我军的重要部门。
　编制上属于总参某二级部。据说现任局长为张召忠少将,副局长戴旭上校。
　该局主要负责对各类新闻及传闻进行“解读”和“澄清”，并且以各种方式“透露”消息。目的是扰乱各方视线，掩护我之方略企图，或者引导国内外舆论。
　战略忽悠局宗旨：
　In　Party　We　Trust,　All　Others　We　Crab.　
　该局保密级别极高，目前为止被人所知的成员包括台湾司司长陈某扁，书记马某九，香港的HKC马某盛，加拿大的BKC平大湿，以及美洲司司长奥观海同志




我会不会被安安请去喝茶啊？

隐身飞机的优势并不在于雷达信号特征有多小，而是其信号呈现出微弱的信号夹杂不连续无规律闪烁状态，使得传统雷达无法跟踪和锁定
把一架没有经过隐身设计的飞行器全部包裹上隐身涂料和材料，可以大幅度降低雷达反射面积，但是改变不了信号特性使得飞机还是会被传统雷达跟踪锁定，只能是缩短了被发现距离而已
而隐身飞机由于其特殊的信号特征，针对传统雷达的信号解算模式和工作方式，使其无效化，即使被跟踪锁定，通过机动规避和电子对抗来摆脱跟踪，使对手的超视距攻击无效化
对于隐身飞机而言，雷达反射面积的大小根本不是设计的重点，重点是减少雷达波的反射方向。对比F22和J20，其RCS大小的对比根本无关紧要，因为二者的隐身水平都是在正常大小飞行器-40DB的水平，而目前隐身水平要再提高一个数量级，在战斗机上根本做不到
一般认为F22隐身能力比J20好，其理由是J20正面和侧面的雷达反射方向比F22多了几个。放到空战中，J20被雷达捕捉到的概率仅仅比F22提高几个百分点而已，而且还要受到其他各种条件的影响，例如双方接近高度，速度，天气状况，电子干扰等，基本双方半斤对八两

干脆直接说光学隐形好了

楼上有些人，楼主编句话，你们就轻易当真了。你们可以不信专家的话，但是为什么就轻信别人的话？
古人都说耳听为虚，眼见为实！要信就坚信，不信就全不信。

真正的RCS值会让你知道吗

楼主啊，你好白啊。

你可以选择相信，但请告诉我，这是哪一种雷达？哪一个波段？哪一个频率？哪一级功率？哪一个方向？测出来的数据？

改变这些前提条件，又会是什么样？

武装土豆 发表于 2012-4-2 15:08
楼上有些人，楼主编句话，你们就轻易当真了。你们可以不信专家的话，但是为什么就轻信别人的话？
古人都说 ...
其实主要是因为LZ贴的是视频,我想大部分人都没兴趣全看完一遍(比如俺),所以也就默认相信LZ所说的了.

云山雾罩种茶人 发表于 2012-4-2 14:04
我只想知道这个雷达显示屏有多大？
真相了

现在流行这样的断章取义，还有个帖子，也这样的。
http://lt.cjdby.net/thread-1332030-1-1.html
当时还粘了一张专家正好说到AH64的截图，配合标题，很容易误导使不看视频的人认为是专家信口胡说武-10性能。

鬼神 发表于 2012-4-2 15:16
其实主要是因为LZ贴的是视频,我想大部分人都没兴趣全看完一遍(比如俺),所以也就默认相信LZ所说的了.

现在流行这样的断章取义，还有个帖子，也这样的。
http://lt.cjdby.net/thread-1332030-1-1.html
当时还粘了一张专家正好说到AH64的截图，配合标题，很容易误导使不看视频的人认为是专家信口胡说武-10性能。

  看来还是很多人还在惆怅于隐身啊

战略忽悠局　  　战略忽悠局（Strategic　Fooyou　Agency，简称SFA），是我军的重要部门。  　编制上属于总 ...
根据上下文，crab应为crap