超级军网Su-35的隐身性和电子战--RCS正式公布
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:33:56
Su-35的隐身性和电子战
台湾老杨在莫斯科航展的报道
这次莫斯科航展中（2009），关于Su-35的RCS终于有了正式公开的数字：〝减少5~6倍的雷达反射讯号〞。换算大约是2~3平方米左右。
这里还不清楚他说的缩小5~6倍RCS是有无外挂的情况。不过用简单的估计可以了解，考虑外挂武器后，即使武器与挂架都采用吸波涂料，也会增加至少0.x~1平方米的RCS。这个数值对低于0.1平方米的RCS影响很大，对2~3平方米或更高的RCS影响不大。
因此相对于F-22、F-35，Su-35仍然是传统战机。不过与此同时今年MAKS公布了多种不同款式的电战荚舱。这些电战荚舱都采用数位摄频记忆体(DRFM)技术，能在极短时间内分析并复制出敌方的信号，进行噪音干扰或是制造假方位假速度假距离。这些干扰设备一方面干扰战机二方面也干扰雷达导引飞弹。其中白俄558厂展示的"卫星"干扰机干扰成功率据称达90%。白俄这款干扰机有趣的地方是可以兼任挂架。
目前有评论认为Su-35藉由稍微降低的RCS与这些新式的干扰系统而突破了匿踪技术的限制，笔者认为真正突破限制而且有前瞻性的仍旧是旋转台带来的超远距飞弹来袭预警能力。降低RCS并附加电战系统其实先进战机都在做，而且小飞机更小的RCS可能让他反制成功率更高。而且在料敌从宽的标准上如果吾人假设F-22或F-35真的如传闻般的隐匿，AESA又如广告般抗干扰性如此之强，那它们一样可以静悄悄的逼近然后发动奇袭。简单的说即使有了稍微低的RCS与非常强大的干扰荚舱，Su-35BM生存性仍然是受到匿踪技术的制约。笔者认为远距离飞弹预警能力才是最后的护身符Su-35的隐身性和电子战
台湾老杨在莫斯科航展的报道
这次莫斯科航展中（2009），关于Su-35的RCS终于有了正式公开的数字：〝减少5~6倍的雷达反射讯号〞。换算大约是2~3平方米左右。
这里还不清楚他说的缩小5~6倍RCS是有无外挂的情况。不过用简单的估计可以了解，考虑外挂武器后，即使武器与挂架都采用吸波涂料，也会增加至少0.x~1平方米的RCS。这个数值对低于0.1平方米的RCS影响很大，对2~3平方米或更高的RCS影响不大。
因此相对于F-22、F-35，Su-35仍然是传统战机。不过与此同时今年MAKS公布了多种不同款式的电战荚舱。这些电战荚舱都采用数位摄频记忆体(DRFM)技术，能在极短时间内分析并复制出敌方的信号，进行噪音干扰或是制造假方位假速度假距离。这些干扰设备一方面干扰战机二方面也干扰雷达导引飞弹。其中白俄558厂展示的"卫星"干扰机干扰成功率据称达90%。白俄这款干扰机有趣的地方是可以兼任挂架。
目前有评论认为Su-35藉由稍微降低的RCS与这些新式的干扰系统而突破了匿踪技术的限制，笔者认为真正突破限制而且有前瞻性的仍旧是旋转台带来的超远距飞弹来袭预警能力。降低RCS并附加电战系统其实先进战机都在做，而且小飞机更小的RCS可能让他反制成功率更高。而且在料敌从宽的标准上如果吾人假设F-22或F-35真的如传闻般的隐匿，AESA又如广告般抗干扰性如此之强，那它们一样可以静悄悄的逼近然后发动奇袭。简单的说即使有了稍微低的RCS与非常强大的干扰荚舱，Su-35BM生存性仍然是受到匿踪技术的制约。笔者认为远距离飞弹预警能力才是最后的护身符
台湾老杨在莫斯科航展的报道
这次莫斯科航展中（2009），关于Su-35的RCS终于有了正式公开的数字：〝减少5~6倍的雷达反射讯号〞。换算大约是2~3平方米左右。
这里还不清楚他说的缩小5~6倍RCS是有无外挂的情况。不过用简单的估计可以了解，考虑外挂武器后，即使武器与挂架都采用吸波涂料，也会增加至少0.x~1平方米的RCS。这个数值对低于0.1平方米的RCS影响很大，对2~3平方米或更高的RCS影响不大。
因此相对于F-22、F-35，Su-35仍然是传统战机。不过与此同时今年MAKS公布了多种不同款式的电战荚舱。这些电战荚舱都采用数位摄频记忆体(DRFM)技术，能在极短时间内分析并复制出敌方的信号，进行噪音干扰或是制造假方位假速度假距离。这些干扰设备一方面干扰战机二方面也干扰雷达导引飞弹。其中白俄558厂展示的"卫星"干扰机干扰成功率据称达90%。白俄这款干扰机有趣的地方是可以兼任挂架。
目前有评论认为Su-35藉由稍微降低的RCS与这些新式的干扰系统而突破了匿踪技术的限制，笔者认为真正突破限制而且有前瞻性的仍旧是旋转台带来的超远距飞弹来袭预警能力。降低RCS并附加电战系统其实先进战机都在做，而且小飞机更小的RCS可能让他反制成功率更高。而且在料敌从宽的标准上如果吾人假设F-22或F-35真的如传闻般的隐匿，AESA又如广告般抗干扰性如此之强，那它们一样可以静悄悄的逼近然后发动奇袭。简单的说即使有了稍微低的RCS与非常强大的干扰荚舱，Su-35BM生存性仍然是受到匿踪技术的制约。笔者认为远距离飞弹预警能力才是最后的护身符Su-35的隐身性和电子战
台湾老杨在莫斯科航展的报道
这次莫斯科航展中（2009），关于Su-35的RCS终于有了正式公开的数字：〝减少5~6倍的雷达反射讯号〞。换算大约是2~3平方米左右。
这里还不清楚他说的缩小5~6倍RCS是有无外挂的情况。不过用简单的估计可以了解，考虑外挂武器后，即使武器与挂架都采用吸波涂料，也会增加至少0.x~1平方米的RCS。这个数值对低于0.1平方米的RCS影响很大，对2~3平方米或更高的RCS影响不大。
因此相对于F-22、F-35，Su-35仍然是传统战机。不过与此同时今年MAKS公布了多种不同款式的电战荚舱。这些电战荚舱都采用数位摄频记忆体(DRFM)技术，能在极短时间内分析并复制出敌方的信号，进行噪音干扰或是制造假方位假速度假距离。这些干扰设备一方面干扰战机二方面也干扰雷达导引飞弹。其中白俄558厂展示的"卫星"干扰机干扰成功率据称达90%。白俄这款干扰机有趣的地方是可以兼任挂架。
目前有评论认为Su-35藉由稍微降低的RCS与这些新式的干扰系统而突破了匿踪技术的限制，笔者认为真正突破限制而且有前瞻性的仍旧是旋转台带来的超远距飞弹来袭预警能力。降低RCS并附加电战系统其实先进战机都在做，而且小飞机更小的RCS可能让他反制成功率更高。而且在料敌从宽的标准上如果吾人假设F-22或F-35真的如传闻般的隐匿，AESA又如广告般抗干扰性如此之强，那它们一样可以静悄悄的逼近然后发动奇袭。简单的说即使有了稍微低的RCS与非常强大的干扰荚舱，Su-35BM生存性仍然是受到匿踪技术的制约。笔者认为远距离飞弹预警能力才是最后的护身符
电子战方面能赶得上SF的B吗？
距离飞弹预警能力？
知道导弹来，在Escape zone外，利用机动性撤？
知道导弹来，在Escape zone外，利用机动性撤？
这次莫斯科航展中（2009），关于Su-35的RCS终于有了正式公开的数字：〝减少5~6倍的雷达反射讯号〞。换算大约是2~3平方米左右。
正面不带挂架有说法是0.6..............
正面不带挂架有说法是0.6..............
目前有评论认为"Su-35藉由稍微降低的RCS与这些新式的干扰系统而突破了匿踪技术的限制"
...啥叫隐身技术的限制？？？
是说SU35能隐形呢？还是说SU35可和隐形战机一比否是一拼？？
这年头啊，连南瓜都隐形了，不提隐形都对不起太爷爷啊。于是，SU35说XXXXXXX我也隐形了，喂：今天你隐形了没？
...啥叫隐身技术的限制？？？
是说SU35能隐形呢？还是说SU35可和隐形战机一比否是一拼？？
这年头啊，连南瓜都隐形了，不提隐形都对不起太爷爷啊。于是，SU35说XXXXXXX我也隐形了，喂：今天你隐形了没？
对了，F22的雷达数百公里之外就能发现这个隐形机啊，
4# erwinhans
如过挂的弹涂了粉， RCS 是2-3M*M，
和超级虫子最新的比，如何？
如过挂的弹涂了粉， RCS 是2-3M*M，
和超级虫子最新的比，如何？
如果这世界上的3.5代机想在RCS上面争便宜的话，那还不就是傻逼抢泥丸？？
另：超级虫不是号称1M以下？
另：超级虫不是号称1M以下？
'2~3平方米'也叫隐形吗？
射牛矢量 发表于 2009-9-4 21:56 
F-22的雷达对RCS=10的是360km左右，对RCS=5大概只有120km左右
F-22的雷达对RCS=10的是360km左右，对RCS=5大概只有120km左右
JSTCVW09CD 发表于 2009-9-4 22:00
.................
挂了弹的话可能就10+乃至20+了.......
F/A-18E也一样,导弹上涂涂料100%是脑残的做法.......
但是,反射面积少一点就有少一点的好处.
.................
挂了弹的话可能就10+乃至20+了.......
F/A-18E也一样,导弹上涂涂料100%是脑残的做法.......
但是,反射面积少一点就有少一点的好处.
8# 射牛矢量
=======它除非什么武器也不挂！！！
=======它除非什么武器也不挂！！！
和27没啥区别啊？？？:L
sbtcsem 发表于 2009-9-4 22:07
啥啥啥？锁定还是跟踪还是发现？？？
AGP-77号称对rcs1平米的目标稳定跟踪距离为120-230公里！！！
啥啥啥？锁定还是跟踪还是发现？？？
AGP-77号称对rcs1平米的目标稳定跟踪距离为120-230公里！！！
请注意区别 stealth（隐身） 和 stealthiness （隐身性） 的 区别？
2-3 平方米不能被称为隐身， 但是是隐身性的描述。
2-3 平方米不能被称为隐身， 但是是隐身性的描述。
sbtcsem 发表于 2009-9-4 22:07
啥啥啥，是发现还是跟踪还是锁定？？？
AGP-77号称对rcs=1的目标稳定跟踪距离120-230KM!!!
啥啥啥，是发现还是跟踪还是锁定？？？
AGP-77号称对rcs=1的目标稳定跟踪距离120-230KM!!!
毛子除了灌水也没啥过人之处嘛
F-35 的外挂版本不知道怎么样。
估计RCS也不会小。
估计RCS也不会小。
射牛矢量 发表于 2009-9-4 22:17
这个估计不成立...肯定是极端理想状态..........
这个估计不成立...肯定是极端理想状态..........
射牛矢量 发表于 2009-9-4 22:04
那些个1M以下,参考一下就行,绝对是理论数值.........
那些个1M以下,参考一下就行,绝对是理论数值.........
erwinhans 发表于 2009-9-4 22:23 无论如何AGP77绝对是不能小看啊，起码比雪豹之流高N个等级
无论如何AGP77绝对是不能小看啊，起码比雪豹之流高N个等级erwinhans 发表于 2009-9-4 22:25
就算是1平米一下，
如过外挂不做特殊处理， 一平米意义有多大呢？
不可能放空升空吧
就算是1平米一下，
如过外挂不做特殊处理， 一平米意义有多大呢？
不可能放空升空吧
射牛矢量 发表于 2009-9-4 22:34
不至于是N吧....
N=1差不多.
不至于是N吧....
N=1差不多.
雪豹是毛子忽悠局产品啊。。大哥。。。毛子灌水太厉害了，后来牛皮吹破，出来澄清事实，这个具体就谁用谁知道，AGP77 2000个micc不是吹的，而且就MICC单位发射功率来说，毛子差老远了，起码毛子现在还拿不出AGP77 同等级的产品（实验室不算。。。。）
射牛矢量 发表于 2009-9-4 22:40
美国和毛子的吹水量差不多---月大的话.{:3_98:}
如果什么都不确定,就不要拿出个结论来.
美国和毛子的吹水量差不多---月大的话.{:3_98:}
如果什么都不确定,就不要拿出个结论来.
{:3_84:}....................
2000个T/R单元？
不是说1500个么？
不是说1500个么？
就雷达方面来说，即使没有证据，偶也不信毛子2015年前能拿出AGP77的同级产品，底子摆在那里，NO1的性能就摆在那了，这几年毛子的电子设备水平也是那个啥样，
28# 射牛矢量
“这几年毛子的电子设备水平也是那个啥样”
如果结论是基于2000年前的资料和数据， 100%同意你。
对于现在不敢苟同了， 恰恰毛子电子设备的进步是在最近这几年才开始从那种资金缺乏导致的停滞
走出来的。 年轻人也是在2000年之后才开始逐渐培养的。 设备和生产资产的更新也是最近8年开始逐
渐更新的。 资金的划拨和新人的加入（薪水和待遇逐渐提高）起到了作用的。
例如：ＳＳＪ－１００项目， 开始一下子就招了７，８０人，加入研发团队。然后每年都招人。
还有其他机构也是这样。
（马克耶夫设计局则比较惨， 总设计师就曾说过，那些莫斯科的学生不愿意去那里工作）
28# 射牛矢量
“这几年毛子的电子设备水平也是那个啥样”
如果结论是基于2000年前的资料和数据， 100%同意你。
对于现在不敢苟同了， 恰恰毛子电子设备的进步是在最近这几年才开始从那种资金缺乏导致的停滞
走出来的。 年轻人也是在2000年之后才开始逐渐培养的。 设备和生产资产的更新也是最近8年开始逐
渐更新的。 资金的划拨和新人的加入（薪水和待遇逐渐提高）起到了作用的。
例如：ＳＳＪ－１００项目， 开始一下子就招了７，８０人，加入研发团队。然后每年都招人。
还有其他机构也是这样。
（马克耶夫设计局则比较惨， 总设计师就曾说过，那些莫斯科的学生不愿意去那里工作）
射牛矢量 发表于 2009-9-4 22:40
monolithic microwave integrated circuit知道，MICC是嘛玩意儿？
monolithic microwave integrated circuit知道，MICC是嘛玩意儿？
叫学霸来科普阿。
“白俄这款干扰机有趣的地方是可以兼任挂架”。过几天该有人说10B的挂架势山寨来的了。
LZ上的 就算仿制也正常 中国就少自主创新的东西！
JSTCVW09CD 发表于 2009-9-4 21:46
这是根本不可能的
台湾的军记这么多文盲？
这是根本不可能的
台湾的军记这么多文盲？
JSTCVW09CD 发表于 2009-9-4 23:10
这是为什么?怎么会没有毕业生想加入潜射飞弹设计局?
这是为什么?怎么会没有毕业生想加入潜射飞弹设计局?
原来是涂脂抹粉的
erwinhans 发表于 2009-9-4 21:54
----------------------
这年头怎么了，真是有大象不吹牛呀;P
----------------------
这年头怎么了，真是有大象不吹牛呀;P
最后这挂架，跟10B上的挂架异曲同工啊
sbtcsem 发表于 2009-9-4 22:07
你这个是怎么算的。在理想背景下，是4次方反比。即使是在有干扰的情况下也是平方反比
你这个是怎么算的。在理想背景下，是4次方反比。即使是在有干扰的情况下也是平方反比
这是为什么?怎么会没有毕业生想加入潜射飞弹设计局?
gsx56840 发表于 2009-9-5 02:01
马克耶夫设计局在车里亚宾斯克州米阿斯市太偏远了阿。
毕业生太少了，从2000年某些专业的毕业生找工作相对容易（俄罗斯一直没扩招）。
比如俄罗斯的MIT， 莫斯科物理工程技术学院， 学生总数才3600-3800人，一届才600多人分配到那么多专业中人不多，一般要读6年毕业，入学就考数学，物理，前三年在学校学习，后三年到RAS的下属单位实习，人不多。他们和我们一样的想法， 能呆在莫斯科，就呆在莫斯科， 不喜欢往偏远跑。再者，马克耶夫设计局近些年也没有啥超级大项目。
莫斯科航空学院也是这种情况， 一直没扩招。 学制比较长， 一毕业莫斯科那么多设计局，那么多研究院，2000年后，都在招人，偏远的不愿意去。 嘿嘿。
这是为什么?怎么会没有毕业生想加入潜射飞弹设计局?
gsx56840 发表于 2009-9-5 02:01
马克耶夫设计局在车里亚宾斯克州米阿斯市太偏远了阿。
毕业生太少了，从2000年某些专业的毕业生找工作相对容易（俄罗斯一直没扩招）。
比如俄罗斯的MIT， 莫斯科物理工程技术学院， 学生总数才3600-3800人，一届才600多人分配到那么多专业中人不多，一般要读6年毕业，入学就考数学，物理，前三年在学校学习，后三年到RAS的下属单位实习，人不多。他们和我们一样的想法， 能呆在莫斯科，就呆在莫斯科， 不喜欢往偏远跑。再者，马克耶夫设计局近些年也没有啥超级大项目。
莫斯科航空学院也是这种情况， 一直没扩招。 学制比较长， 一毕业莫斯科那么多设计局，那么多研究院，2000年后，都在招人，偏远的不愿意去。 嘿嘿。