超级军网关于RCS值和雷达探测距离的关系------(求解)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:22:47
CD上看到很多网友把22之类的隐身能力夸大了-----以为117 22 B2 35之流光个隐身就无敌至极---防空网 战机雷达全变瞎子----自己以前也很迷信---
记得在超大上看到关于RCS值和雷达探测距离有一个关系式 可两个内行给出了差异颇为大的关系 一种说法是RCS减低2个数量级 (100倍)探测距离才减少40% 一种说法为RCS减少16倍 探测距离减小一半-------
那个是正确的??????
还有 RCS值与主动AA的不可逃逸区又有怎样的关系?(目前战机隐身是不是避免被打着的意义更大于被发现的意义????)
无论哪个关系 都可看出老美的隐身战机决不是现代的雷达 防空蛋 K不了的----只是协同电子战机 预警机 加油机之类联合作战后才真的能发挥出巨大的优势-----CD上看到很多网友把22之类的隐身能力夸大了-----以为117 22 B2 35之流光个隐身就无敌至极---防空网 战机雷达全变瞎子----自己以前也很迷信---
记得在超大上看到关于RCS值和雷达探测距离有一个关系式 可两个内行给出了差异颇为大的关系 一种说法是RCS减低2个数量级 (100倍)探测距离才减少40% 一种说法为RCS减少16倍 探测距离减小一半-------
那个是正确的??????
还有 RCS值与主动AA的不可逃逸区又有怎样的关系?(目前战机隐身是不是避免被打着的意义更大于被发现的意义????)
无论哪个关系 都可看出老美的隐身战机决不是现代的雷达 防空蛋 K不了的----只是协同电子战机 预警机 加油机之类联合作战后才真的能发挥出巨大的优势-----
记得在超大上看到关于RCS值和雷达探测距离有一个关系式 可两个内行给出了差异颇为大的关系 一种说法是RCS减低2个数量级 (100倍)探测距离才减少40% 一种说法为RCS减少16倍 探测距离减小一半-------
那个是正确的??????
还有 RCS值与主动AA的不可逃逸区又有怎样的关系?(目前战机隐身是不是避免被打着的意义更大于被发现的意义????)
无论哪个关系 都可看出老美的隐身战机决不是现代的雷达 防空蛋 K不了的----只是协同电子战机 预警机 加油机之类联合作战后才真的能发挥出巨大的优势-----CD上看到很多网友把22之类的隐身能力夸大了-----以为117 22 B2 35之流光个隐身就无敌至极---防空网 战机雷达全变瞎子----自己以前也很迷信---
记得在超大上看到关于RCS值和雷达探测距离有一个关系式 可两个内行给出了差异颇为大的关系 一种说法是RCS减低2个数量级 (100倍)探测距离才减少40% 一种说法为RCS减少16倍 探测距离减小一半-------
那个是正确的??????
还有 RCS值与主动AA的不可逃逸区又有怎样的关系?(目前战机隐身是不是避免被打着的意义更大于被发现的意义????)
无论哪个关系 都可看出老美的隐身战机决不是现代的雷达 防空蛋 K不了的----只是协同电子战机 预警机 加油机之类联合作战后才真的能发挥出巨大的优势-----
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系。
例如，探测距离缩短一半，RCS就需要减少为原来的1/16.
例如，探测距离缩短一半，RCS就需要减少为原来的1/16.
一下午没看 帖子就沉了两层了 先顶上来----
众网友们 烦劳偷闲一二,小论一下------:L
众网友们 烦劳偷闲一二,小论一下------:L
偶去翻以前的帖看看～～
不可逃逸区也不是真的就没法摆脱啊,只是想摆脱的难度更高吧??
我们总是在讨论各种各样的指标 数据 什么推重 RCS ---------
很少关注这些值在实战中是怎样发挥作用的------
亟待老大们解答------
很少关注这些值在实战中是怎样发挥作用的------
亟待老大们解答------
原帖由 请你喝茶1 于 2007-12-7 22:55 发表
不可逃逸区也不是真的就没法摆脱啊,只是想摆脱的难度更高吧??
不可逃逸区的意思应该是单纯靠机动不可逃逸，不包括干扰的情况
开四次方,发射出去是一个平方,返回是一个平方;
举个常用的例子,比如某型雷达对3平米RCS战斗机目标的探测距离是200公里
那么对0.065平米RCS探测距离为76.7公里
举个常用的例子,比如某型雷达对3平米RCS战斗机目标的探测距离是200公里
那么对0.065平米RCS探测距离为76.7公里
翻了５０多页，讨论F22机动性的文倒不少～～～继续去翻～～:Q
恐怕不是用这么简单公式算出来的，变量太多了，要有那也是大量试验得出的复杂经验公式，
have blue那会儿，老美把全部雷达拿来测试F-117那种程度的隐性，结果只有E-3A能在极短的距离发现他，
TG要想反隐，自己先造个隐性飞机，或是把人家F-22的涂料搞到手再慢慢研究吧
外形可以模仿，涂料对不同波长的吸收情况可不知道，
我估计要回答LZ的问题，没个几十页的论文是抗不下来的
have blue那会儿，老美把全部雷达拿来测试F-117那种程度的隐性，结果只有E-3A能在极短的距离发现他，
TG要想反隐，自己先造个隐性飞机，或是把人家F-22的涂料搞到手再慢慢研究吧
外形可以模仿，涂料对不同波长的吸收情况可不知道，
我估计要回答LZ的问题，没个几十页的论文是抗不下来的
原帖由 独狐雯 于 2007-12-8 00:40 发表
开四次方,发射出去是一个平方,返回是一个平方;
举个常用的例子,比如某型雷达对3平米RCS战斗机目标的探测距离是200公里
那么对0.065平米RCS探测距离为76.7公里
女王也在啊[:a6:]
原帖由 zijue 于 2007-12-7 12:32 发表
CD上看到很多网友把22之类的隐身能力夸大了-----以为117 22 B2 35之流光个隐身就无敌至极---防空网 战机雷达全变瞎子----自己以前也很迷信---
记得在超大上看到关于RCS值和雷达探测距离有一个关系式 可两个内行给 ...
假如雷达对5平米RCS的目标发现距离是1，3平米的目标是0.88，1平米的目标是0.75。
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系。
看来就是这个了------
那RCS对主动单和被动单怎样影响??
记得某杂志就军舰隐身和反舰导弹命中概率有过讨论---
看来就是这个了------
那RCS对主动单和被动单怎样影响??
记得某杂志就军舰隐身和反舰导弹命中概率有过讨论---
主动弹自己发射电磁波，功率小，距离短；
半主动由载机发射电磁波，导弹接收，载机雷达功率可以比导弹大得多，截获距离远
有时间可以找雷达方程看看
半主动由载机发射电磁波，导弹接收，载机雷达功率可以比导弹大得多，截获距离远
有时间可以找雷达方程看看
四次方率是个理想公式，是仅有很低白噪声干扰情况下使用功率门限过滤时的探测距离。实际上在战场ECM环境下四次方率用于描述对RCS<0.1M^2的目标不是很合适，探测距离随目标RCS减小而缩短的速度比理论上要快。
原帖由 zhuojia 于 2007-12-9 11:10 发表
主动弹自己发射电磁波，功率小，距离短；
半主动由载机发射电磁波，导弹接收，载机雷达功率可以比导弹大得多，截获距离远
有时间可以找雷达方程看看
半主动弹是载机连续波发射机照射目标，连续波发射机的功率比雷达还是要小，而且载机离目标可比导弹距离远得多了，所以半主动弹的截获距离也不一定比主动弹大多少，全程半主动制导在这一点上还是比较吃亏的
请教yf23:连续波发射机是什么东东?为何不直接使用机载雷达?
连续波发射机是雷达上为半主动导弹配置的一个寄生物，跟雷达共用天线，但是发射机是分开的（也有不用连续波发射机，直接用雷达发射机发射准连续波的），发射连续波为导弹提供照射，雷达自身的发射机一般发射脉冲波型
从内部得到的消息。
南海舰队的测试结果显示，在某型海防雷达目前，022从侧翼被发现的距离比021大幅度减小。但是从正面看减小有限。
022综合应用速度、主被动干扰等手段后，YJ-81系列反舰导弹，都不能有效攻击022。也就是说鱼叉也不能有效攻击022。
弹载雷达引导头无法（或者说难以）在合适距离发现022、无法有效锁定目标，在022使用干扰和机动后，更不能有效攻击。
南海舰队的测试结果显示，在某型海防雷达目前，022从侧翼被发现的距离比021大幅度减小。但是从正面看减小有限。
022综合应用速度、主被动干扰等手段后，YJ-81系列反舰导弹，都不能有效攻击022。也就是说鱼叉也不能有效攻击022。
弹载雷达引导头无法（或者说难以）在合适距离发现022、无法有效锁定目标，在022使用干扰和机动后，更不能有效攻击。
原帖由 yf23 于 2007-12-9 15:25 发表
连续波发射机是雷达上为半主动导弹配置的一个寄生物，跟雷达共用天线，但是发射机是分开的（也有不用连续波发射机，直接用雷达发射机发射准连续波的），发射连续波为导弹提供照射，雷达自身的发射机一般发射脉冲波型
谢了!
再请教用雷达发射机发射准连续波与用连续波发射机在使用效果上有区别吗?
原帖由 yf23 于 2007-12-9 12:45 发表
半主动弹是载机连续波发射机照射目标，连续波发射机的功率比雷达还是要小，而且载机离目标可比导弹距离远得多了，所以半主动弹的截获距离也不一定比主动弹大多少，全程半主动制导在这一点上还是比较吃亏的
感谢23兄科普，自己学的还是太少啊。
原帖由 wywydjzt 于 2007-12-9 16:28 发表
谢了!
再请教用雷达发射机发射准连续波与用连续波发射机在使用效果上有区别吗?
不太清楚，目前空空导弹正在淘汰半主动导引，APAR好像为了引导ESSM而有这种功能
原帖由 zhuojia 于 2007-12-9 16:32 发表
感谢23兄科普，自己学的还是太少啊。
所以要勤学多问!后面接下去的问题......还有很多很多很多......
原帖由 yf23 于 2007-12-9 16:50 发表
不太清楚，目前空空导弹正在淘汰半主动导引，APAR好像为了引导ESSM而有这种功能
顺便请问YF23老大:前一阶段您给永安老大透露了什么秘诀,以至永安就此沉底销声匿迹?
原帖由 wywydjzt 于 2007-12-9 17:00 发表
顺便请问YF23老大:前一阶段您给永安老大透露了什么秘诀,以至永安就此沉底销声匿迹?
他来不来跟我没啥关系啊，不过您要是思念的紧，我可以为您代致离愁;P
四次方关系是由基本雷达距离公式得出的，是雷达制定距离性能的重要参照之一。局限性是仅考虑了雷达机内平均噪声电平，实际使用中要加入具体的修正，以及虚警率等必须注意的问题。
原帖由 wywydjzt 于 2007-12-9 16:28 发表
谢了!
再请教用雷达发射机发射准连续波与用连续波发射机在使用效果上有区别吗?
有区别的，专用的连续波发射器可以用到占空比100%，因为发射器不考虑接收，不需要作1/2时间收，1/2时间发。机载雷达用的准连续波实际是高脉冲重复频率波型，占空比只能接近50%，如狂风ADV用的AI24，其远距探测即使用高占空比的准连续波。
原帖由 flank1978 于 2007-12-9 18:40 发表
有区别的，专用的连续波发射器可以用到占空比100%，因为发射器不考虑接收，不需要作1/2时间收，1/2时间发。机载雷达用的准连续波实际是高脉冲重复频率波型，占空比只能接近50%，如狂风ADV用的AI24，其远距探测即使 ...
真是感谢老大门科普啊---掌握不少知识---
再问点问题---
R27和麻雀是分别是上面哪一种??或上面每种对应什么半主动单?
还有能具体说说 主动的120在作战时比起AIM7的最大优势是什么?
再次感谢---
原帖由 山人0504 于 2007-12-9 15:28 发表
从内部得到的消息。
南海舰队的测试结果显示，在某型海防雷达目前，022从侧翼被发现的距离比021大幅度减小。但是从正面看减小有限。
022综合应用速度、主被动干扰等手段后，YJ-81系列反舰导弹，都不能有效攻击02 ...
裤衩红了好多---对22的信心更足了啊:D ---
原帖由 wywydjzt 于 2007-12-9 17:00 发表永安跟FRJJML的PP被23搞到了.
顺便请问YF23老大:前一阶段您给永安老大透露了什么秘诀,以至永安就此沉底销声匿迹?
原帖由 f22 于 2007-12-9 23:04 发表
永安跟FRJJML的PP被23搞到了.
小的最近太忙，要讨生活，要跟frjj去ml，更主要的是要带f22枚枚去看乌龟。。。。
E=[P*G*RCS*L*T]/(4*pi^3*R^4)]
E:接收能量
P:发射机功率
G:雷达天线增益
RCS:目标雷达截面积
L:信号波长
T:目标被照射时间
R:到目标的距离
E:接收能量
P:发射机功率
G:雷达天线增益
RCS:目标雷达截面积
L:信号波长
T:目标被照射时间
R:到目标的距离
原帖由 zijue 于 2007-12-9 22:51 发表
真是感谢老大门科普啊---掌握不少知识---
再问点问题---
R27和麻雀是分别是上面哪一种??或上面每种对应什么半主动单?
还有能具体说说 主动的120在作战时比起AIM7的最大优势是什么?
再次感谢---
R27和AIM-7M是连续波半主动制导的空空导弹，制导原理是一样的，先用雷达作单目标跟踪，解算发射时机，导弹射出后连续波发射器开始工作，雷达继续跟踪目标，导弹接收目标反射的连续波解算出目标的相对速度、角度等信息并按比例导引规律飞向目标。
AIM12O在导引头性能、飞行弹道、最大过载、有效射程等方面全面优于AIM7系列及R27等半主动空空导弹，详细的可以看看AIM120的各种报道。
这么好的科普帖子必须顶。
还有各位前辈，22的雷达RCS很小，也就是说雷达的探测距离变的很短，这样雷达的覆盖必然不能全部达到。而22的被动雷达定位，可以很好的规避和穿透。现在我们要做的是否是加大雷达的部署密度呢？？
前辈们，我们以前航展对隐身飞机的谐振雷达对隐形飞机的定位精度如何？？
谢谢:handshake
还有各位前辈，22的雷达RCS很小，也就是说雷达的探测距离变的很短，这样雷达的覆盖必然不能全部达到。而22的被动雷达定位，可以很好的规避和穿透。现在我们要做的是否是加大雷达的部署密度呢？？
前辈们，我们以前航展对隐身飞机的谐振雷达对隐形飞机的定位精度如何？？
谢谢:handshake
加大密度不是办法,还是要从双基地雷达+米波雷达+空中预警机+被动定位等综合着手.
原帖由 f22 于 2007-12-10 11:59 发表
加大密度不是办法,还是要从双基地雷达+米波雷达+空中预警机+被动定位等综合着手.
谢谢前辈:handshake ，TG的路真漫长呀。前辈能否在不泄密的情况下说说我们的谐振雷达对于隐形飞机的发现距离，以及定位呢。:handshake
原帖由 南加驯兽师 于 2007-12-10 02:14 发表
小的最近太忙，要讨生活，要跟frjj去ml，更主要的是要带f22枚枚去看乌龟。。。。
原来如此!还以为去研究米线走火入魔了!?
另感谢几位老大的指教!
原帖由 flank1978 于 2007-12-9 18:40 发表
有区别的，专用的连续波发射器可以用到占空比100%，因为发射器不考虑接收，不需要作1/2时间收，1/2时间发。机载雷达用的准连续波实际是高脉冲重复频率波型，占空比只能接近50%，如狂风ADV用的AI24，其远距探测即使 ...
相控阵体制应该有所不同吧?
原帖由 wywydjzt 于 2007-12-11 17:18 发表
相控阵体制应该有所不同吧?
相控阵指的是雷达的天线形式，以相位或频率扫描的电扫描天线代替传统的机械扫描天线。连续波、单脉冲等则代表雷达的工作体制，代表雷达以何种方式工作，和天线形式无直接联系。
原帖由 flank1978 于 2007-12-11 19:21 发表
相控阵指的是雷达的天线形式，以相位或频率扫描的电扫描天线代替传统的机械扫描天线。连续波、单脉冲等则代表雷达的工作体制，代表雷达以何种方式工作，和天线形式无直接联系。
占空比呢?