超级军网空警2000配合下，歼8能否干掉没有预警机的三代机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:23:43
在预警机的指挥下，体系作战中，无论二代机还是三代机，都只是导弹发射平台了。这时三代机亚音速机动的优势并不明显。空警2000对大目标500公里的探测距离。那么歼8能否战胜没有预警机支持的3代甚至3.5代机？在预警机的指挥下，体系作战中，无论二代机还是三代机，都只是导弹发射平台了。这时三代机亚音速机动的优势并不明显。空警2000对大目标500公里的探测距离。那么歼8能否战胜没有预警机支持的3代甚至3.5代机？
J8也有其独特的优势，三代机对他并没有绝对优势，打起来只是J8交换比会比较高一点而已，怎么可能打不下别的战机。
当然可以。巴西军演中有预警机配合的F－5击落了没有预警机配合的幻影2000.
还是要区别看的，比如碰到超级蜂。。。如果普通的F16F15之类，数量相近的话，有预警机优势还是很大的。
这个其实不算架空，很有机会出现的。
这个其实不算架空，很有机会出现的。
1，单机本身就是这个体系的一环，根据木桶原理，如果单机不强，这个体系也不会有多强。
2，现代战机性能越来越强，集成功能更多，也就是说战斗力本身具有体系的一部分功能，比如f22本身就有很强的电子战能力，交战中无需电子战机的配合。
所以二代机面对三代机在体系的配合下只是死的好看点而已，结果改变不了。而三代机面对四代机，连让结果好看点都做不到。
2，现代战机性能越来越强，集成功能更多，也就是说战斗力本身具有体系的一部分功能，比如f22本身就有很强的电子战能力，交战中无需电子战机的配合。
所以二代机面对三代机在体系的配合下只是死的好看点而已，结果改变不了。而三代机面对四代机，连让结果好看点都做不到。
三代在这个情况下面对蔡国庆的优势仅仅是亚音速机动和那一点设备的问题 没体系的三代碰上有体系的二代 要面对电子干扰 防空力量的打击 而且得益于体系 超视距上二代是占有绝对的优势的 J7J8超音速的飞行性能绝对比F16 阵风这样的典型注重亚跨音速的多用途三代好的多 利用好战术和体系 这种情况下 二代绝对能虐死三代 哪怕换成四代也只是死的好看点 体系的作用太大了 当然这种一边完全没有体系的情况几乎不可能发生 能玩得起那庞大的体系的主力也都是三代了 所谓划代 其实飞机也差不多多少年 人为的一个界限而已
这个应该可以，这时的8爷就是一导弹载机，从侧后进入，快速锁定发射，然后就管跑了，8爷的速度还是行的，安全第一
J-8能融入系统中吗，能的话那J-8应该就是一空中发射平台，没什么行不行的
8爷要是连这样都搞不定三代机，空军会一直列装吗？当人家空军白痴啊？
而且不认同在预警机下不管几代机都是导弹发射器的说法，中巨蛋万能说怎么依然存在？
而且不认同在预警机下不管几代机都是导弹发射器的说法，中巨蛋万能说怎么依然存在？
显然可以的，别说J8，就是J7都可以
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
显然可以的，别说J8，就是J7都可以
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
引导导弹是歼击机的事
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
引导导弹是歼击机的事
歼8？你是在说平头歼8白么？
凤凰竹 发表于 2013-3-18 12:53 ![]()
显然可以的，别说J8，就是J7都可以
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
预警机不能引导导弹，目标截获、导弹发射和引导都需要歼击机机载雷达自己解决
显然可以的，别说J8，就是J7都可以
大预在空，飞机就是个发射平台，目标指示和引导，都是预警机的事了
预警机不能引导导弹，目标截获、导弹发射和引导都需要歼击机机载雷达自己解决
能是能干掉，当年7E都能干掉SK，有什么不能的呢？无非是个概率和交换比的问题
根据北约2008年的联合空中军演的结果。
汉斯搭载了AIM-7麻雀半主动蛋的F4，在预警机的指挥下顺利的干掉了没有预警机指挥的搭载AIM-120的大波波的F-16
汉斯搭载了AIM-7麻雀半主动蛋的F4，在预警机的指挥下顺利的干掉了没有预警机指挥的搭载AIM-120的大波波的F-16
歼8能躲中距弹？
wangwang623 发表于 2013-3-18 12:23 ![]()
1，单机本身就是这个体系的一环，根据木桶原理，如果单机不强，这个体系也不会有多强。
2，现代战机性能越 ...
1. 木桶原理不是绝对真理用到哪里都可以。还是具体问题具体分析。另外，单机不强（指二代机），也要分析不强在什么地方。其实，三代机主要的优势是：1）亚音速机动性， 2）信息系统（理论上也可以装在二代机上）。那么，在体系中，做超视距攻击，机动性的优势完全无法发挥。
2. 我对“F22本身有很强的电子战能力，交战中无需电子战机配合”深表怀疑。1） 所谓电子战能力，无非是硬杀伤（反辐射导弹攻击）和软杀伤（电子干扰）。在硬杀伤情况下，发射导弹会导致F22在短时间丧失隐形能力。而软杀伤情况下，由于要发生干扰电波，F22也会被敌方雷达定位跟踪，丧失隐形能力。2） 如果F22真的有很强的电子战能力，必然要安装电子战飞机那套设备。那么，这套设备可以同样安装到三代机甚至双发的二代机上啊，那凭什么说只有F22这种四代机不用电子战飞机配合？
所以，我个人认为F22不会轻易对敌方进行电子压制，而会将任务交给专门的电子战飞机去做。
1，单机本身就是这个体系的一环，根据木桶原理，如果单机不强，这个体系也不会有多强。
2，现代战机性能越 ...
1. 木桶原理不是绝对真理用到哪里都可以。还是具体问题具体分析。另外，单机不强（指二代机），也要分析不强在什么地方。其实，三代机主要的优势是：1）亚音速机动性， 2）信息系统（理论上也可以装在二代机上）。那么，在体系中，做超视距攻击，机动性的优势完全无法发挥。
2. 我对“F22本身有很强的电子战能力，交战中无需电子战机配合”深表怀疑。1） 所谓电子战能力，无非是硬杀伤（反辐射导弹攻击）和软杀伤（电子干扰）。在硬杀伤情况下，发射导弹会导致F22在短时间丧失隐形能力。而软杀伤情况下，由于要发生干扰电波，F22也会被敌方雷达定位跟踪，丧失隐形能力。2） 如果F22真的有很强的电子战能力，必然要安装电子战飞机那套设备。那么，这套设备可以同样安装到三代机甚至双发的二代机上啊，那凭什么说只有F22这种四代机不用电子战飞机配合？
所以，我个人认为F22不会轻易对敌方进行电子压制，而会将任务交给专门的电子战飞机去做。
这个应该可以，这时的8爷就是一导弹载机，从侧后进入，快速锁定发射，然后就管跑了，8爷的速度还是行的，安 ...
你想从侧后进就从侧后进？
你想从侧后进就从侧后进？
就算没有预警机，有中距弹的八爷也能击落三代机，要看对手是谁的三代机！对手弱交换率就低，对手强交换率就高，但这也不是一定的，还要看具体情况！
有很多人很早就下结论过，8爷能完爆没主动蛋能力的F15J的
可以，就是玩CS，开了挂，手枪都可以秒人
thomas1987 发表于 2013-3-18 13:51 ![]()
预警机不能引导导弹，目标截获、导弹发射和引导都需要歼击机机载雷达自己解决
这应该是数据链的问题吧，理论上是应该可以的
预警机不能引导导弹，目标截获、导弹发射和引导都需要歼击机机载雷达自己解决
这应该是数据链的问题吧，理论上是应该可以的
凤凰竹 发表于 2013-3-18 17:12 ![]()
这应该是数据链的问题吧，理论上是应该可以的
不是数据链的问题，而是预警机是搜索雷达，不是火控雷达，你给预警机单独装一个火控雷达就可以了，但到现在没人这么干
这应该是数据链的问题吧，理论上是应该可以的
不是数据链的问题，而是预警机是搜索雷达，不是火控雷达，你给预警机单独装一个火控雷达就可以了，但到现在没人这么干
西门吸血 发表于 2013-3-18 13:58 ![]()
歼8能躲中距弹？
８爺有電子對抗系統～～
歼8能躲中距弹？
８爺有電子對抗系統～～
CRUZEX演习中，巴西的F5EM在R99A指挥下干掉过幻影2000C和幻影2000N
在这种情况下，秒一切三代机。单边透明，这仗是没法打的。
这种假设有意义吗？
西门吸血 发表于 2013-3-18 14:01 ![]()
你想从侧后进就从侧后进？
如果不能从敌机的雷达盲区进入，楼主所提的前提条件就不存在了，当然，如果在敌军的地面or水面雷达的警戒范围，那楼主所提的前提条件，同样没有多大意义
你想从侧后进就从侧后进？
如果不能从敌机的雷达盲区进入，楼主所提的前提条件就不存在了，当然，如果在敌军的地面or水面雷达的警戒范围，那楼主所提的前提条件，同样没有多大意义
看对手了！如果是对猴子、阿三这些空军，估计不用预警机一样可以干下他们!
如果是对以色列空军，估计有预警机也够呛！
enternalshit 发表于 2013-3-18 12:35 ![]()
三代在这个情况下面对蔡国庆的优势仅仅是亚音速机动和那一点设备的问题 没体系的三代碰上有体系的二代 要面 ...
超视距上二代是占有绝对的优势的...
饶了8爷吧。哪里来的这种底气啊？
三代在这个情况下面对蔡国庆的优势仅仅是亚音速机动和那一点设备的问题 没体系的三代碰上有体系的二代 要面 ...
超视距上二代是占有绝对的优势的...
饶了8爷吧。哪里来的这种底气啊？
能不能超视距发射是一个问题，能不能超视距引导是另一个问题。
不要对8爷那个雷达过于乐观。。。
不要对8爷那个雷达过于乐观。。。
biocompute 发表于 2013-3-18 13:59 ![]()
1. 木桶原理不是绝对真理用到哪里都可以。还是具体问题具体分析。另外，单机不强（指二代机），也要分析不 ...
发射导弹为什么会使F22的隐身失效；F22发送电磁干扰会使F22被动跟踪；
=======
这些都是很早以前的谣传了。什么F22开仓瞬间隐身会失效啦；F22打开雷达就想在黑夜中的手电筒啦。
1. 木桶原理不是绝对真理用到哪里都可以。还是具体问题具体分析。另外，单机不强（指二代机），也要分析不 ...
发射导弹为什么会使F22的隐身失效；F22发送电磁干扰会使F22被动跟踪；
=======
这些都是很早以前的谣传了。什么F22开仓瞬间隐身会失效啦；F22打开雷达就想在黑夜中的手电筒啦。
kimi.z 发表于 2013-3-18 19:55 ![]()
如果是对以色列空军，估计有预警机也够呛！
以色列空军就是山中无老虎，猴子称大王。
如果是对以色列空军，估计有预警机也够呛！
以色列空军就是山中无老虎，猴子称大王。
超视距上二代是占有绝对的优势的...
饶了8爷吧。哪里来的这种底气啊？
地面雷达 加预警机 提供的数据链难道不够吗
饶了8爷吧。哪里来的这种底气啊？
地面雷达 加预警机 提供的数据链难道不够吗
肯定是可以干掉三代机的，只是交换比变了
理论上当然有机会
1，单机本身就是这个体系的一环，根据木桶原理，如果单机不强，这个体系也不会有多强。
2，现代战机性能越 ...
木桶原理牵强了。有预警机支持的蔡同庆占有绝对的制信息权，同时具有发射中程弹的能力，牢牢把握着主动。只要保持不近战，几乎可以立足不败之地。但这是简单架空没有意义，如果蔡国庆执行的是拦截任务，难免近战，这时候就不怎么好看了。
2，现代战机性能越 ...
木桶原理牵强了。有预警机支持的蔡同庆占有绝对的制信息权，同时具有发射中程弹的能力，牢牢把握着主动。只要保持不近战，几乎可以立足不败之地。但这是简单架空没有意义，如果蔡国庆执行的是拦截任务，难免近战，这时候就不怎么好看了。
预警机太重要了~~~~~~
enternalshit 发表于 2013-3-18 12:35 ![]()
三代在这个情况下面对蔡国庆的优势仅仅是亚音速机动和那一点设备的问题 没体系的三代碰上有体系的二代 要面 ...
8爷超音速虐虐幻影2000还可以，打阵风您也太牵强了吧？跟F16比都没有绝对优势
三代在这个情况下面对蔡国庆的优势仅仅是亚音速机动和那一点设备的问题 没体系的三代碰上有体系的二代 要面 ...
8爷超音速虐虐幻影2000还可以，打阵风您也太牵强了吧？跟F16比都没有绝对优势