院士泄F-22RCS为0.0001！

原帖由 flank1978 于 2007-4-24 21:13 发表
院士的KC比一般BKC还要白啊，0.0001平米的迎头RCS，结合F22先进的ECM，雷达真的不如目视了。

原帖由 flank1978 于 2007-4-24 21:01 发表
怕了吧，服了吧
国内一直有观点认为F22的迎头RCS是—40db级的，据老大们换算就是0.0001平米。

探测距离的缩短可以用四次方根算，参考RCS可为3平米/200KM发现距离（算比较好的PD了），看看理论情况下探测距离缩小多少。

原帖由 ※晨曦※ 于 2007-4-24 21:22 发表
有人说视力优秀的飞行员天气好的时候可以肉眼看到距离１５～３０公里的飞机。

原帖由 点点滴滴 于 2007-4-24 21:22 发表
国内对F22的研究成果同样是保密的，不好乱说;P

原帖由 strongp1 于 2007-4-24 21:27 发表


老板说是在0.1平方米以下

0.09是以下，0.0001也是以下

原帖由 984343 于 2007-4-24 21:16 发表
感觉f22隐身是好，但是连yf23都不如的话.......说.0001.....太夸张了吧

原帖由 点点滴滴 于 2007-4-24 21:29 发表


哦，老板为什么不说“0.1平方米以下，X平方米以上”

原帖由 flank1978 于 2007-4-24 21:30 发表
单有足够小的RCS还不是恐惧的全部，ECM也是帮凶，对于RCS比较正常的飞机，ECM系统必须发射频带较窄（便于集中干扰能量）、功率较大的电波才能把自己的回波淹没在干扰信号里，但这样ECM会成为对方被动探测的信号源，甚至被对方被动粗测距，用跟踪干扰的导弹偷袭。

但F22的RCS足够小，ECM只需发射频带较宽（导致对方ECCM系统不能判断F22的ECM辐射为有源干扰）和小功率的电波（ECCM系统无法如雷达般作信号累积处理，故设计的好的ECM同样具备LPI能力）就可淹没自己的真实回波，且使对方无法发现ECM的有源工作。

假设对手在30KM处仍没发现F22，此时经过多时的被动测距，F22在不开雷达的情况以大致知道目标的距离，然后发射导弹隐蔽攻击，此战术非常难以应付。

原帖由 大嘴马 于 2007-4-24 21:27 发表
只能依靠维拉E这种被动的了...

原帖由 flank1978 于 2007-4-24 21:30 发表
单有足够小的RCS还不是恐惧的全部，ECM也是帮凶，对于RCS比较正常的飞机，ECM系统必须发射频带较窄（便于集中干扰能量）、功率较大的电波才能把自己的回波淹没在干扰信号里，但这样ECM会成为对方被动探测的信号 ...

原帖由 984343 于 2007-4-24 21:06 发表
是不是夸张了........

原帖由 点点滴滴 于 2007-4-24 21:39 发表


偶觉得，在什么战场背景下，你的假设也许成立。

可以说，阿美在今后比较长的范围内都是攻势战略，绝大部分国家可能都是立足于本国领空或不远处与阿美对抗。

在这种战场环境下，F22即使对厘米波雷达完全隐形，想无声无息地攻击对方，都是不可能的，除非阿美先把对方的反隐形雷达全部瘫痪掉。

原帖由 lvjunyi 于 2007-4-24 21:39 发表
你认为这些数据的正确率是多少呢？

原帖由 strongp1 于 2007-4-24 21:39 发表


还有更夸张的

波音实验的“捕食鸟”-----正面RCS为-70dbsm，约0.000,000,1平方米

原帖由 strongp1 于 2007-4-24 21:41 发表


任何雷达都反隐身,只是有效距离大大降低而已

F117A可是在巴格达各种雷达都正常工作的时候直接扔2000磅炸弹的

原帖由 白云居士 于 2007-4-24 21:20 发表

从到现在为止的历次演习来看，其它飞机确实很难在目视外发现F-22，牛X啊

原帖由 lizyu 于 2007-4-24 21:38 发表


……这个东西只能大体发现天上有那么个东西，跟踪和定位的精度基本上无法满足防空的需要，最后还是要用常规的雷达和战斗机与对付F22，把对抗F22的希望寄托在被动、长波雷达上是非常危险的。

原帖由 zyg3m 于 2007-4-24 21:47 发表

晕，那在天空中击落F22不就没什么办法了？:D