超级军网f-22 机头RCS 估计，转YST文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:30:32
http:// blog.udn.com/YST2000/5333296
blog前空一格
这一篇是临时增加的。 YST 认为根据apsus 网友的回应F-22雷达天线RCS已经可以正确估计出来，我们不知道它的确实数字是多少（这是美国的高度机密），但是我们可以得出一个范围，这就足以说明很多问题。
这是一个重要的结果，YST不愿它被新的回应文掩盖，所以YST不采用回应文而是开一个新栏，专门讨论这个问题。
（十八）F-22雷达天线RCS的估计
甲. apsus 网友的回应
apsus 网友在2011/06/15做了下面的回应：
雷达RCS是很低的
雷达天线和一块铁板的RCS无法相比。 原因很简单，因为雷达天线本身就是被设计成吸收尽量多的电磁波。 被吸收的部分被消耗在天线的负载上。 设计稍微好一点的天线，回波完全可以做-15db或者更少。 大家可以用市长的公式估算一下这样的天线会有多大的RCS。
乙. apsus网友的回应解决了雷达天线RCS的估计问题
apsus网友的回答很有意思，但是YST不太确定他说的。 让YST用实际例子来进一步解释，看看是不是apsus的意思。 请apsus证实或修正。
apsus说「设计稍微好一点的天线，回波完全可以做（到）-15dB 或者更少」，是不是指天线的RCS比天线的几何截面低15dB？
如果这是apsus的意思，那么apsus完全回答了YST提出的问题。 我们就用这个数字来估计F-22雷达天线的RCS。
为了计算方便我们假设回波是-16dB，大约低40倍。
丙. 估计F-22雷达天线的几何面积
我们用图22来估计F-22雷达天线的大小。
人的头大约一英尺长，YST估计F-22顶多4英尺宽、3英尺高，至少3英尺宽、2英尺高。 这个范围应该错不了。
1 英尺= 0.3048 公尺；1 平方英尺= 0.0929 平方公尺。
F-22 雷达天线近似椭圆，它的面积是
pi*A*B
, pi = 3.1416（圆周率）， A 是长轴，B 是短轴。
注意长轴与短轴是上面宽与高的一半。 于是，
F-22雷达天线几何面积的最大值
= 3.1416*2*1.5 平方英尺
= 9.4248 平方英尺
= 0.8756 平方公尺
F-22雷达天线几何面积的最小值
= 3.1416*1.5*1 平方英尺
= 4.7124 平方英尺
= 0.4378 平方公尺
丁. 估计F-22雷达天线的RCS
根据apsus网友提供的数值，我们可以大致算出F-22雷达天线RCS的范围：
F-22雷达天线RCS的最大值
= 0.8756 平方米/40
= 0.02189 平方米
，这个数字远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米。
F-22雷达天线RCS的最小值
= 0.4378 平方米/40
= 0.0109 平方米
，这个数字也远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米，但是非常
接近YST直觉的0.01 平方米。
戊. 结论
0.0109 平方米< F-22雷达天线的RCS < 0.02189 平方米
美国空军2005年11月的报告非常清楚明白地说出：
1. F-22正前方的RCS 为0.0001~0.0002 平方米，相当于弹珠大小（直径1.1~1.6 公分）；
2. F-35正前方的RCS 为0.0015 平方米，相当于高尔夫球大小（直径4.4 公分）。
第七篇的论述有这么一段：「YST可以负责任地说机头的雷达舱是任何隐形战机最大的、无法躲藏和不能屏蔽的电波反射源」。 这个直觉现在已经得到证实，F-22单是雷达舱的RCS就达到或超过0.01平方米，再加上机翼和机头的反射，F-22正前方的RCS就更大了。
我们现在可以很有信心地判断上面美国空军的报告作假，是伪科学。
美国把F-22 的隐形功能夸大了一百倍；
美国把F-35 的隐形功能夸大了10倍。
YST 非常感谢apsus网友提供的经验知识，apsus网友显然是雷达天线的专业工程师，业外人士不可能有这种经验，非常宝贵。
最后请教apsus网友二个问题：
1.这-15dB 是专指对AESA 而言，还是一般碟式天线（dish antenna）也如此？
2.这-15dB 对照射角度敏感吗，譬如elevation 加30度？
再次感谢apsus 网友，学习了，这是真正的交流，YST 非常高兴。
http:// blog.udn.com/YST2000/5333296
blog前空一格
这一篇是临时增加的。 YST 认为根据apsus 网友的回应F-22雷达天线RCS已经可以正确估计出来，我们不知道它的确实数字是多少（这是美国的高度机密），但是我们可以得出一个范围，这就足以说明很多问题。
这是一个重要的结果，YST不愿它被新的回应文掩盖，所以YST不采用回应文而是开一个新栏，专门讨论这个问题。
（十八）F-22雷达天线RCS的估计
甲. apsus 网友的回应
apsus 网友在2011/06/15做了下面的回应：
雷达RCS是很低的
雷达天线和一块铁板的RCS无法相比。 原因很简单，因为雷达天线本身就是被设计成吸收尽量多的电磁波。 被吸收的部分被消耗在天线的负载上。 设计稍微好一点的天线，回波完全可以做-15db或者更少。 大家可以用市长的公式估算一下这样的天线会有多大的RCS。
乙. apsus网友的回应解决了雷达天线RCS的估计问题
apsus网友的回答很有意思，但是YST不太确定他说的。 让YST用实际例子来进一步解释，看看是不是apsus的意思。 请apsus证实或修正。
apsus说「设计稍微好一点的天线，回波完全可以做（到）-15dB 或者更少」，是不是指天线的RCS比天线的几何截面低15dB？
如果这是apsus的意思，那么apsus完全回答了YST提出的问题。 我们就用这个数字来估计F-22雷达天线的RCS。
为了计算方便我们假设回波是-16dB，大约低40倍。
丙. 估计F-22雷达天线的几何面积
我们用图22来估计F-22雷达天线的大小。
人的头大约一英尺长，YST估计F-22顶多4英尺宽、3英尺高，至少3英尺宽、2英尺高。 这个范围应该错不了。
1 英尺= 0.3048 公尺；1 平方英尺= 0.0929 平方公尺。
F-22 雷达天线近似椭圆，它的面积是
pi*A*B
, pi = 3.1416（圆周率）， A 是长轴，B 是短轴。
注意长轴与短轴是上面宽与高的一半。 于是，
F-22雷达天线几何面积的最大值
= 3.1416*2*1.5 平方英尺
= 9.4248 平方英尺
= 0.8756 平方公尺
F-22雷达天线几何面积的最小值
= 3.1416*1.5*1 平方英尺
= 4.7124 平方英尺
= 0.4378 平方公尺
丁. 估计F-22雷达天线的RCS
根据apsus网友提供的数值，我们可以大致算出F-22雷达天线RCS的范围：
F-22雷达天线RCS的最大值
= 0.8756 平方米/40
= 0.02189 平方米
，这个数字远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米。
F-22雷达天线RCS的最小值
= 0.4378 平方米/40
= 0.0109 平方米
，这个数字也远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米，但是非常
接近YST直觉的0.01 平方米。
戊. 结论
0.0109 平方米< F-22雷达天线的RCS < 0.02189 平方米
美国空军2005年11月的报告非常清楚明白地说出：
1. F-22正前方的RCS 为0.0001~0.0002 平方米，相当于弹珠大小（直径1.1~1.6 公分）；
2. F-35正前方的RCS 为0.0015 平方米，相当于高尔夫球大小（直径4.4 公分）。
第七篇的论述有这么一段：「YST可以负责任地说机头的雷达舱是任何隐形战机最大的、无法躲藏和不能屏蔽的电波反射源」。 这个直觉现在已经得到证实，F-22单是雷达舱的RCS就达到或超过0.01平方米，再加上机翼和机头的反射，F-22正前方的RCS就更大了。
我们现在可以很有信心地判断上面美国空军的报告作假，是伪科学。
美国把F-22 的隐形功能夸大了一百倍；
美国把F-35 的隐形功能夸大了10倍。
YST 非常感谢apsus网友提供的经验知识，apsus网友显然是雷达天线的专业工程师，业外人士不可能有这种经验，非常宝贵。
最后请教apsus网友二个问题：
1.这-15dB 是专指对AESA 而言，还是一般碟式天线（dish antenna）也如此？
2.这-15dB 对照射角度敏感吗，譬如elevation 加30度？
再次感谢apsus 网友，学习了，这是真正的交流，YST 非常高兴。
blog前空一格
这一篇是临时增加的。 YST 认为根据apsus 网友的回应F-22雷达天线RCS已经可以正确估计出来，我们不知道它的确实数字是多少（这是美国的高度机密），但是我们可以得出一个范围，这就足以说明很多问题。
这是一个重要的结果，YST不愿它被新的回应文掩盖，所以YST不采用回应文而是开一个新栏，专门讨论这个问题。
（十八）F-22雷达天线RCS的估计
甲. apsus 网友的回应
apsus 网友在2011/06/15做了下面的回应：
雷达RCS是很低的
雷达天线和一块铁板的RCS无法相比。 原因很简单，因为雷达天线本身就是被设计成吸收尽量多的电磁波。 被吸收的部分被消耗在天线的负载上。 设计稍微好一点的天线，回波完全可以做-15db或者更少。 大家可以用市长的公式估算一下这样的天线会有多大的RCS。
乙. apsus网友的回应解决了雷达天线RCS的估计问题
apsus网友的回答很有意思，但是YST不太确定他说的。 让YST用实际例子来进一步解释，看看是不是apsus的意思。 请apsus证实或修正。
apsus说「设计稍微好一点的天线，回波完全可以做（到）-15dB 或者更少」，是不是指天线的RCS比天线的几何截面低15dB？
如果这是apsus的意思，那么apsus完全回答了YST提出的问题。 我们就用这个数字来估计F-22雷达天线的RCS。
为了计算方便我们假设回波是-16dB，大约低40倍。
丙. 估计F-22雷达天线的几何面积
我们用图22来估计F-22雷达天线的大小。
人的头大约一英尺长，YST估计F-22顶多4英尺宽、3英尺高，至少3英尺宽、2英尺高。 这个范围应该错不了。
1 英尺= 0.3048 公尺；1 平方英尺= 0.0929 平方公尺。
F-22 雷达天线近似椭圆，它的面积是
pi*A*B
, pi = 3.1416（圆周率）， A 是长轴，B 是短轴。
注意长轴与短轴是上面宽与高的一半。 于是，
F-22雷达天线几何面积的最大值
= 3.1416*2*1.5 平方英尺
= 9.4248 平方英尺
= 0.8756 平方公尺
F-22雷达天线几何面积的最小值
= 3.1416*1.5*1 平方英尺
= 4.7124 平方英尺
= 0.4378 平方公尺
丁. 估计F-22雷达天线的RCS
根据apsus网友提供的数值，我们可以大致算出F-22雷达天线RCS的范围：
F-22雷达天线RCS的最大值
= 0.8756 平方米/40
= 0.02189 平方米
，这个数字远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米。
F-22雷达天线RCS的最小值
= 0.4378 平方米/40
= 0.0109 平方米
，这个数字也远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米，但是非常
接近YST直觉的0.01 平方米。
戊. 结论
0.0109 平方米< F-22雷达天线的RCS < 0.02189 平方米
美国空军2005年11月的报告非常清楚明白地说出：
1. F-22正前方的RCS 为0.0001~0.0002 平方米，相当于弹珠大小（直径1.1~1.6 公分）；
2. F-35正前方的RCS 为0.0015 平方米，相当于高尔夫球大小（直径4.4 公分）。
第七篇的论述有这么一段：「YST可以负责任地说机头的雷达舱是任何隐形战机最大的、无法躲藏和不能屏蔽的电波反射源」。 这个直觉现在已经得到证实，F-22单是雷达舱的RCS就达到或超过0.01平方米，再加上机翼和机头的反射，F-22正前方的RCS就更大了。
我们现在可以很有信心地判断上面美国空军的报告作假，是伪科学。
美国把F-22 的隐形功能夸大了一百倍；
美国把F-35 的隐形功能夸大了10倍。
YST 非常感谢apsus网友提供的经验知识，apsus网友显然是雷达天线的专业工程师，业外人士不可能有这种经验，非常宝贵。
最后请教apsus网友二个问题：
1.这-15dB 是专指对AESA 而言，还是一般碟式天线（dish antenna）也如此？
2.这-15dB 对照射角度敏感吗，譬如elevation 加30度？
再次感谢apsus 网友，学习了，这是真正的交流，YST 非常高兴。
http:// blog.udn.com/YST2000/5333296
blog前空一格
这一篇是临时增加的。 YST 认为根据apsus 网友的回应F-22雷达天线RCS已经可以正确估计出来，我们不知道它的确实数字是多少（这是美国的高度机密），但是我们可以得出一个范围，这就足以说明很多问题。
这是一个重要的结果，YST不愿它被新的回应文掩盖，所以YST不采用回应文而是开一个新栏，专门讨论这个问题。
（十八）F-22雷达天线RCS的估计
甲. apsus 网友的回应
apsus 网友在2011/06/15做了下面的回应：
雷达RCS是很低的
雷达天线和一块铁板的RCS无法相比。 原因很简单，因为雷达天线本身就是被设计成吸收尽量多的电磁波。 被吸收的部分被消耗在天线的负载上。 设计稍微好一点的天线，回波完全可以做-15db或者更少。 大家可以用市长的公式估算一下这样的天线会有多大的RCS。
乙. apsus网友的回应解决了雷达天线RCS的估计问题
apsus网友的回答很有意思，但是YST不太确定他说的。 让YST用实际例子来进一步解释，看看是不是apsus的意思。 请apsus证实或修正。
apsus说「设计稍微好一点的天线，回波完全可以做（到）-15dB 或者更少」，是不是指天线的RCS比天线的几何截面低15dB？
如果这是apsus的意思，那么apsus完全回答了YST提出的问题。 我们就用这个数字来估计F-22雷达天线的RCS。
为了计算方便我们假设回波是-16dB，大约低40倍。
丙. 估计F-22雷达天线的几何面积
我们用图22来估计F-22雷达天线的大小。
人的头大约一英尺长，YST估计F-22顶多4英尺宽、3英尺高，至少3英尺宽、2英尺高。 这个范围应该错不了。
1 英尺= 0.3048 公尺；1 平方英尺= 0.0929 平方公尺。
F-22 雷达天线近似椭圆，它的面积是
pi*A*B
, pi = 3.1416（圆周率）， A 是长轴，B 是短轴。
注意长轴与短轴是上面宽与高的一半。 于是，
F-22雷达天线几何面积的最大值
= 3.1416*2*1.5 平方英尺
= 9.4248 平方英尺
= 0.8756 平方公尺
F-22雷达天线几何面积的最小值
= 3.1416*1.5*1 平方英尺
= 4.7124 平方英尺
= 0.4378 平方公尺
丁. 估计F-22雷达天线的RCS
根据apsus网友提供的数值，我们可以大致算出F-22雷达天线RCS的范围：
F-22雷达天线RCS的最大值
= 0.8756 平方米/40
= 0.02189 平方米
，这个数字远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米。
F-22雷达天线RCS的最小值
= 0.4378 平方米/40
= 0.0109 平方米
，这个数字也远远高于美国国防部宣称的0.0001~0.0002 平方米，但是非常
接近YST直觉的0.01 平方米。
戊. 结论
0.0109 平方米< F-22雷达天线的RCS < 0.02189 平方米
美国空军2005年11月的报告非常清楚明白地说出：
1. F-22正前方的RCS 为0.0001~0.0002 平方米，相当于弹珠大小（直径1.1~1.6 公分）；
2. F-35正前方的RCS 为0.0015 平方米，相当于高尔夫球大小（直径4.4 公分）。
第七篇的论述有这么一段：「YST可以负责任地说机头的雷达舱是任何隐形战机最大的、无法躲藏和不能屏蔽的电波反射源」。 这个直觉现在已经得到证实，F-22单是雷达舱的RCS就达到或超过0.01平方米，再加上机翼和机头的反射，F-22正前方的RCS就更大了。
我们现在可以很有信心地判断上面美国空军的报告作假，是伪科学。
美国把F-22 的隐形功能夸大了一百倍；
美国把F-35 的隐形功能夸大了10倍。
YST 非常感谢apsus网友提供的经验知识，apsus网友显然是雷达天线的专业工程师，业外人士不可能有这种经验，非常宝贵。
最后请教apsus网友二个问题：
1.这-15dB 是专指对AESA 而言，还是一般碟式天线（dish antenna）也如此？
2.这-15dB 对照射角度敏感吗，譬如elevation 加30度？
再次感谢apsus 网友，学习了，这是真正的交流，YST 非常高兴。
隐形能力夸大了10-100倍？ 呵呵，哪有LZ说的那么夸张，RCS与发现距离又不是成正比。就算MD真的夸张了10-100倍数据，也只夸大2-3倍而已。
千万别让这人估算黑丝的。。。。
用雷达面积算正前方RCS值，纯属扯蛋，把MIG-21改成菱形机头，在加个小雷达是不是可以证明正前方RCS值小于F-22，这种算法纯粹是伪科学，你问F-22总设计师J-20，，T-50正前方RCS值多少，他会跟你说不知，除非送一架给他测试，不过这是不可能，即使F-22雷达照射到J-20，T-50，他也不会知道，只能知道RCS值很小，而且一直在变化，由变化的模式计算，可能是J-20，T-50 或其它不明飞行物
现在的相控阵雷达天线也是倾斜安装，反射面积还要小一些吧
雷达天线隐身的方法很多,除了时域,空域隐形外,利用FSS,PSS实现频带外隐形与正交极化隐形,频带内同极化隐形技术全已经比较成熟了,多种技术综合应用的话,效果会很好
隐形跟掩耳盗铃在某种程度上是相通的~~~
YST这种鸡血青年能扯出个什么象样的东西{:soso_e120:}
丫连FSS与PSS都不懂的主。。。
丫连FSS与PSS都不懂的主。。。
f-22 机头RCS 估计，转YST文
院士泄F-22RCS为0.0001！
转篇台湾YST科普雄文： 漫談隱形戰機（VIII）：F-22雷達 ...
F-22的RCS真那么小吗？
F-22 F-35 B-2 F-117 各自的RCS到底是多少
窥豹一斑:F-35机头?
《舰船知识》刊文论F-22的RCS值，F-22并非不可发现
美国空军Bogdan中将嘲笑眼神RCS党：F-35隐形性比F-22更 ...
巨作来袭!F-22,T-50,F-35,J20隐形战机RCS分析
估计一下f-22的俯仰率
RCS目测党估计，欢迎指教，谢绝拍砖
F-22的RCS如果真的那么好，那为什么YF-23还要费力进一步 ...