RCS目测党估计，欢迎指教，谢绝拍砖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:17:10


首先声明,此帖为本目测RCS党学习CD各位老大大作后,综合各方面意见的个人体会,因为不可能做到绝对定量,因此肯定存在误差.
本贴目的为对大家普遍看法进行摸底,欢迎指教,谢绝拍砖和纯口水贴.
取隐性效果最好为10分,最差1分.


1. 个人理解,各个剖面隐身性按照战斗任务中的重要程度排列,依次为前向>前侧向=下向>尾向
2  按照四个剖面依次隐身性能得分 （仅考虑外形，变量是隐身涂料和机首雷达部分隐身能力，目前资料不足）
             前向  前侧向  下向   尾向
    F22    10       8        10    10
    F35     8        8         4      6
    T50     4        4         3      3
    J20     8        7         8      4

简短理由说明
   F22正向和正侧向隐身外形设计几乎完美,比较明显的缺陷是进气道的附面隔层和尾翼面积过大，尾部处理也堪称成功。
   J20 和 F35比较，正向类似，J20优势在于整体风挡，进气唇口上下缘平行设计，不如之处在于鸭翼转动轴部分，和全动垂尾转动轴，虽然前向有很好掩盖，但是前侧向还是不可避免的无法完全掩盖。
   J20和T50比较，优势在于整体风挡，无机首光电头，表面平滑程度，进气道设计（对发动机叶片遮盖），菱形机头，不如之处在于鸭翼的存在少许增加了RCS，总体来看优势很大。T50的大设计有比较大的问题 （进气道），细节设计一塌糊涂。

    如果仅仅从制空战斗机的角度评价，个人估计J20作战能力远强于F35，二者前向，前侧向隐身能力相当，下向隐身能力F35有严重缺陷，由于鸭翼，机身细长，小展弦比和双发的优势，J20敏捷性，超巡，超音速机动方面优势明显 （即便发动机略次于F119亦如此），航空电子水平F35较高，J20缺少资料不好估计，但不应有代差，雷达性能应大体相当。

首先声明,此帖为本目测RCS党学习CD各位老大大作后,综合各方面意见的个人体会,因为不可能做到绝对定量,因此肯定存在误差.
本贴目的为对大家普遍看法进行摸底,欢迎指教,谢绝拍砖和纯口水贴.
取隐性效果最好为10分,最差1分.

2140296m6tb393kzdfu0df.jpg (178.06 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

前向

2012-3-10 08:05 上传

192055vbobahwvrh2k999r.jpg (90.81 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

前侧向

2012-3-10 08:05 上传

2140305fnpt19tpgaj3aad.jpg (111.31 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

下向

2012-3-10 08:05 上传

2140299iv989tqlclbajip.jpg (122.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

尾向

2012-3-10 08:05 上传



1. 个人理解,各个剖面隐身性按照战斗任务中的重要程度排列,依次为前向>前侧向=下向>尾向
2  按照四个剖面依次隐身性能得分 （仅考虑外形，变量是隐身涂料和机首雷达部分隐身能力，目前资料不足）
             前向  前侧向  下向   尾向
    F22    10       8        10    10
    F35     8        8         4      6
    T50     4        4         3      3
    J20     8        7         8      4

简短理由说明
   F22正向和正侧向隐身外形设计几乎完美,比较明显的缺陷是进气道的附面隔层和尾翼面积过大，尾部处理也堪称成功。
   J20 和 F35比较，正向类似，J20优势在于整体风挡，进气唇口上下缘平行设计，不如之处在于鸭翼转动轴部分，和全动垂尾转动轴，虽然前向有很好掩盖，但是前侧向还是不可避免的无法完全掩盖。
   J20和T50比较，优势在于整体风挡，无机首光电头，表面平滑程度，进气道设计（对发动机叶片遮盖），菱形机头，不如之处在于鸭翼的存在少许增加了RCS，总体来看优势很大。T50的大设计有比较大的问题 （进气道），细节设计一塌糊涂。

    如果仅仅从制空战斗机的角度评价，个人估计J20作战能力远强于F35，二者前向，前侧向隐身能力相当，下向隐身能力F35有严重缺陷，由于鸭翼，机身细长，小展弦比和双发的优势，J20敏捷性，超巡，超音速机动方面优势明显 （即便发动机略次于F119亦如此），航空电子水平F35较高，J20缺少资料不好估计，但不应有代差，雷达性能应大体相当。
啊，娘娘那么多满分？
哪位老大帮我放个图
叩谢
huanse520 发表于 2012-3-10 08:10
啊，娘娘那么多满分？
娘娘肯定不完美，10分只是相对的最高水平
F-35这个死胖子跟20一个档次的 611的人就该回家了
无法评测，你这是脑补！！！ 评分的依据是什么，每一分代表RCS上的多少差距，鸭翼对隐身到底有没有影响，光靠嘴炮是搞不明白的！！！ 你说的这些简短理由，没有任何官方证明。全都是民间或者敌对的推测加诽谤，就像你说F22的加特林进气道一样，到底对隐身有没有影响，处理的好不好，你认为有，未必！！
j20和t50比较参考j10a对su27sk，四妹完胜
无法评测，你这是脑补！！！ 评分的依据是什么，每一分代表RCS上的多少差距，鸭翼对隐身到底有没有影响，光 ...
就因为资料不足才猜测，能定量谁来扯淡
T50这么薄的机身，能装多少油？
这个还真不好说
35满身包，没那么高
eagleII 发表于 2012-3-10 09:10
这个还真不好说
楼上这个头像也真不好说。。。

搂猪的说法有点道理，当然，就是权值如何判定
雷达波和可见光不一样
RCS 是靠看的么？
这种帖子毫无意义
你这东西还能看出来？？
无法评测，你这是脑补！！！ 评分的依据是什么，每一分代表RCS上的多少差距，鸭翼对隐身到底有没有影响，光 ...
“F-22的加特林进气道”……你吓到我了…
如果35肚子上的每一个鼓包都是采用类似b2的隐形设计,那总体也不会差到哪里的.倒是增加一对鸭翅膀,要如何做好电磁计算还是有点难度的.大概只能不了了之了.
反正都是用吹的。鬼知道吹出来啥数据靠谱。

茅塞不开 发表于 2012-3-10 09:55如果35肚子上的每一个鼓包都是采用类似b2的隐形设计,那总体也不会差到哪里的.倒是增加一对鸭翅膀,要如何做好 ...


钓到一个活的{:soso_e113:}
茅塞不开 发表于 2012-3-10 09:55如果35肚子上的每一个鼓包都是采用类似b2的隐形设计,那总体也不会差到哪里的.倒是增加一对鸭翅膀,要如何做好 ...


钓到一个活的{:soso_e113:}

~xy~ 发表于 2012-3-10 09:50
RCS 是靠看的么？
这种帖子毫无意义


还是那句话
现在没有任何消息来源可以做具体的微波暗室实测 （出于了解对手的考虑，国家对国外隐身战机也许会制作1：1模型进行微波暗室实测，但是结果肯定不会公布）。
普通军迷在不可能实测的情况下，当然只能按照隐身和基本的无线电原理进行估计，again，这个是稍高于定性的估计，尽量做到客观理性，其实这也是做军迷的乐趣之一，非要一切靠测量，论坛还要建立干什么？
一切 数据靠测量和公布，你也知道，这不可能，正因为不可能，才有猜测的必要。
拓展开来说，遑论我们军迷需要猜测，很多智库公司提供给国家领导人的决策依据很多都要靠猜测，你说猜测有意义吗？

~xy~ 发表于 2012-3-10 09:50
RCS 是靠看的么？
这种帖子毫无意义


还是那句话
现在没有任何消息来源可以做具体的微波暗室实测 （出于了解对手的考虑，国家对国外隐身战机也许会制作1：1模型进行微波暗室实测，但是结果肯定不会公布）。
普通军迷在不可能实测的情况下，当然只能按照隐身和基本的无线电原理进行估计，again，这个是稍高于定性的估计，尽量做到客观理性，其实这也是做军迷的乐趣之一，非要一切靠测量，论坛还要建立干什么？
一切 数据靠测量和公布，你也知道，这不可能，正因为不可能，才有猜测的必要。
拓展开来说，遑论我们军迷需要猜测，很多智库公司提供给国家领导人的决策依据很多都要靠猜测，你说猜测有意义吗？
35后屁股的一个菊花应该比20或50的两个菊花应该要小点吧，怎么后部分数一样呢，不公平吧;P

wangyuewo56 发表于 2012-3-10 10:36
35后屁股的一个菊花应该比20或50的两个菊花应该要小点吧，怎么后部分数一样呢，不公平吧


说的是！
后向小弟觉得最重要的是红外隐身而非无线电隐身，不过还是35比20，50稍好一些，总体而言，这个方向真不太重要

wangyuewo56 发表于 2012-3-10 10:36
35后屁股的一个菊花应该比20或50的两个菊花应该要小点吧，怎么后部分数一样呢，不公平吧


说的是！
后向小弟觉得最重要的是红外隐身而非无线电隐身，不过还是35比20，50稍好一些，总体而言，这个方向真不太重要
kokouab 发表于 2012-3-10 10:41
说的是！
后向小弟觉得最重要的是红外隐身而非无线电隐身，不过还是35比20，50稍好一些，不过这个方向真 ...
那你得将4分改成6分呀;P
wangyuewo56 发表于 2012-3-10 10:43
那你得将4分改成6分呀
听取你的意见！
kokouab 发表于 2012-3-10 10:15
钓到一个活的
ok,你说什么就是什么好了,那还讨论个屁,你自己目测,别人说你目测不准,你说不影响讨论,别人要目测,你又表现的根本无法接受,你还是去看看心理门诊吧,没事上什么论坛.

茅塞不开 发表于 2012-3-10 10:47
ok,你说什么就是什么好了,那还讨论个屁,你自己目测,别人说你目测不准,你说不影响讨论,别人要目测,你又表现 ...


是非自有公论，我跟你罗嗦什么，目测不是瞎目测，是要尽量理性客观，有道理自然要接受，没有道理就不接受。

茅塞不开 发表于 2012-3-10 10:47
ok,你说什么就是什么好了,那还讨论个屁,你自己目测,别人说你目测不准,你说不影响讨论,别人要目测,你又表现 ...


是非自有公论，我跟你罗嗦什么，目测不是瞎目测，是要尽量理性客观，有道理自然要接受，没有道理就不接受。
那啥，23要在的话全部12分
kokouab 发表于 2012-3-10 10:53
是非自有公论，我跟你罗嗦什么
已经有公论或者说结论的话,你又在这里讨论什么.你直说不允许讨论公告一下就可以了.莫名其妙.
茅塞不开 发表于 2012-3-10 10:59
已经有公论或者说结论的话,你又在这里讨论什么.你直说不允许讨论公告一下就可以了.莫名其妙.

目测不是瞎目测，是要尽量理性客观，有道理自然要接受，没有道理就不接受
说的很好听,什么欢迎指教,别人不同的意见一来就无法接受了,心里绝对有问题.
kokouab 发表于 2012-3-10 11:00
目测不是瞎目测，是要尽量理性客观，有道理自然要接受，没有道理就不接受
你还是心理问题,你的目测就是符合实际的目测,别人的就是瞎猜,你那对是什么高科技眼,你说来听听.
继卧草党同学党酒桌党爬墙党之后，估测党惊现江湖！
茅塞不开 发表于 2012-3-10 11:05
你还是心理问题,你的目测就是符合实际的目测,别人的就是瞎猜,你那对是什么高科技眼,你说来听听.
废话少说
你说的  如果35肚子上的每一个鼓包都是采用类似b2的隐形设计,那总体也不会差到哪里的.倒是增加一对鸭翅膀,要如何做好电磁计算还是有点难度的.大概只能不了了之了

我认为没有道理，你可以让大多数人对你的话作个评价。
对不同的意见当然有个取舍，不可能所有的意见都采纳。
鸭翼在不偏转时对隐身影响极小，这是有论文为证的，居然还有人拿来说事。F22在前向的隐身，进气道会造成很强的凹腔效应，就算涂上隐身涂料仍然不可能消除。总体算起来，在前向隐身中F22未必强于黑丝。
kokouab 发表于 2012-3-10 11:10
废话少说
你说的  如果35肚子上的每一个鼓包都是采用类似b2的隐形设计,那总体也不会差到哪里的.倒是增加 ...
你不认同我的意见当然可以呀,就像没有一个人会和别人的意见完全一致一样,很正常呀,我有说自己一定正确吗.如果我有,那我认错,但是没有,你叫我怎么认,本来你也就是臆测,本来你自己的臆测结果也未必正确,或许全错也不定,那换言之,你自己可以大言不惭的上论坛臆测,别人就不可以这样?你难道有自闭症?别人的意见一旦和你有出入,你就认为对方在瞎说,今天安定医院放假是吗.
好吧.就算我进错帖子了,今天运气不好,碰到一个放假出来的,我认了.
茅塞不开 发表于 2012-3-10 11:15
你不认同我的意见当然可以呀,就像没有一个人会和别人的意见完全一致一样,很正常呀,我有说自己一定正确吗. ...
对你最后一贴，在此帖中，对你不再回复，希望你说话不要乱说，猜测不要瞎猜，我没有兴趣和你争论谁该进安定医院。
kokouab 发表于 2012-3-10 11:20
对你最后一贴，在此帖中，对你不再回复，希望你说话不要乱说，猜测不要瞎猜，我没有兴趣和你争论谁该进安 ...
我错了,真心后悔进这样的YY贴,打扰了,你继续.
kokouab 发表于 2012-3-10 08:32
就因为资料不足才猜测，能定量谁来扯淡
其实你只是想寒碜一下T50的把。没事我理解你
下向都选作指标了我还能说什么……
RCS目测党估计，欢迎指教，谢绝拍砖 前段时间做的98。欢迎拍砖，谢绝嫉妒…… 欢迎指教 德狙(第一次 欢迎拍砖) 敝帚自珍，欢迎拍砖。 欢迎拍砖：歼十真能上舰吗？ ps练习~欢迎拍砖 神棍一次 欢迎拍砖 DF-21 欢迎拍砖 两点想法，欢迎拍砖 DF21D能上四燃大驱吗？欢迎拍砖！ 细节对比，欢迎拍砖