各型舰船的大概RCS，数据说话

某贵宾自称学雷达的，说什么几吨小船RCS也上百平米，022再隐身RCS也是上千平米。很多论坛只要一说022隐身，有人就要来源。逗，继续逗。哪里来来源？你所谓的022不隐身有来源吗？

好吧，今天就给大家传一个外国1978测的各类船舶的典型RCS。瓜子花生带上，大家一起看。看清楚，看完了，我看某些人还怎么逗。

一艘长九米，排水5吨的渔船，RCS仅为3-10平米（不同角度），单位人家写得很清楚，平方米，千万别打太极说单位不一样哦。请问说好的上百呢？当让你要把甲板弄乱点估计也能弄个上百。但这个数据说明，没经过隐身处理的五吨船，RCS可达到10以下

第二排就是我们要看的，200-250吨，长40-46米的小艇，文中的船是coaster，百度翻译为海岸贸易船。这类船的RCS为20-800。哪怕022不搞隐身设计，弄得跟普通船只一样，也就这RCS，某方向RCS也能达到20。文中RCS最小是船尾，最大的RCS是舷侧，和quater。quater搜了一会，不知道是什么。不知道是不是以前的一种quater deck的甲板，在船尾，修得比较高。现代船貌似不多见。如果大家知道，忘科普。

不管咋样，反正请睁眼看清楚。普通200吨级别的船，单一方向最小RCS能达到20平米。请问经过设计人员设计，试验，论证的022能达到多少呢？普通船的侧部大面积的直角，是强反射源，才有800平米。022经过处理，能降低多少呢？

当然这些谁也不知道，不过相信带了瓜子花生来看贴的，自己心里有个判断。这是1978年的公开发表物。我不信022的隐身设计还不如1978随便造的船。

某些人还逗吗？



注：犯了一个错误，才发现表中船的大小是用的gross tonnage，而不是排水量。注意区别。两者并不相等。貌似排水量和总吨位并没有必然的大小关系。只是两种不同衡量船大小的办法。

某贵宾自称学雷达的，说什么几吨小船RCS也上百平米，022再隐身RCS也是上千平米。很多论坛只要一说022隐身，有人就要来源。逗，继续逗。哪里来来源？你所谓的022不隐身有来源吗？

好吧，今天就给大家传一个外国1978测的各类船舶的典型RCS。瓜子花生带上，大家一起看。看清楚，看完了，我看某些人还怎么逗。

一艘长九米，排水5吨的渔船，RCS仅为3-10平米（不同角度），单位人家写得很清楚，平方米，千万别打太极说单位不一样哦。请问说好的上百呢？当让你要把甲板弄乱点估计也能弄个上百。但这个数据说明，没经过隐身处理的五吨船，RCS可达到10以下

第二排就是我们要看的，200-250吨，长40-46米的小艇，文中的船是coaster，百度翻译为海岸贸易船。这类船的RCS为20-800。哪怕022不搞隐身设计，弄得跟普通船只一样，也就这RCS，某方向RCS也能达到20。文中RCS最小是船尾，最大的RCS是舷侧，和quater。quater搜了一会，不知道是什么。不知道是不是以前的一种quater deck的甲板，在船尾，修得比较高。现代船貌似不多见。如果大家知道，忘科普。

不管咋样，反正请睁眼看清楚。普通200吨级别的船，单一方向最小RCS能达到20平米。请问经过设计人员设计，试验，论证的022能达到多少呢？普通船的侧部大面积的直角，是强反射源，才有800平米。022经过处理，能降低多少呢？

当然这些谁也不知道，不过相信带了瓜子花生来看贴的，自己心里有个判断。这是1978年的公开发表物。我不信022的隐身设计还不如1978随便造的船。

某些人还逗吗？



注：犯了一个错误，才发现表中船的大小是用的gross tonnage，而不是排水量。注意区别。两者并不相等。貌似排水量和总吨位并没有必然的大小关系。只是两种不同衡量船大小的办法。