求数据:F16裸机的RCS是多少??全外挂rcs又是多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:01:19
求数据:F16裸机的RCS是多少??

全外挂rcs又是多少?

以及,F16如果裸机全身涂隐形涂料,RCS可以下降到多少?

其实我想问的还有F18

盼过路的大虾指教。

谢谢!求数据:F16裸机的RCS是多少??

全外挂rcs又是多少?

以及,F16如果裸机全身涂隐形涂料,RCS可以下降到多少?

其实我想问的还有F18

盼过路的大虾指教。

谢谢!
外形对于隐身才是最重要的!
这些数据外面流传的真实性能有多大?
隐身涂料对隐身的贡献并不比外形设计要好多少。另外楼主问的是个没有答案的问题
JFMaverick 发表于 2014-10-2 16:07
隐身涂料对隐身的贡献并不比外形设计要好多少。另外楼主问的是个没有答案的问题

  假定外挂七弹及油箱,增加RCS多少?
增加蛮大的
起码10平米以上
记得su27是25平米
yes413aa 发表于 2014-10-2 20:25
假定外挂七弹及油箱,增加RCS多少?
LS的已经回答的很好了!
你能问 重量增加了多少?
不能问 RCS增加了多少!
RCS绝对不是简单的加减法,而且,就算由10平方变为了20平方,或者5平方,也没有任何意义!
这问题没啥意义。非隐身飞机哪怕用了涂料变1平方了,在三代雷达面前起不了啥作用。
迎头,侧面,尾后的RCS无论在裸机或有外挂时,都不一样,而真正的实测数据,各国都绝不透露。
三代机一外挂性能下降大,和四代机干净的气动外形不能比啊
十年前杂志也说八爷涂满隐身涂层就可以猎杀F22了
八爷裸机也能降到一平米,沈飞做过试验
dongxuan 发表于 2014-10-2 21:02
增加蛮大的
起码10平米以上
记得su27是25平米
感谢,有这么大么?

我记得SU27裸机是十几平米RCS,F15裸机是二十几平米
cqnoah 发表于 2014-10-2 22:20
这问题没啥意义。非隐身飞机哪怕用了涂料变1平方了,在三代雷达面前起不了啥作用。
你这观念不全对吧    缩减到一平米的话,如果借助高山地区的杂波等因素,还是有一定的实战价值的


再说了,缩减到一平米的话,多少能够减少被发现距离
cqnoah 发表于 2014-10-2 22:20
这问题没啥意义。非隐身飞机哪怕用了涂料变1平方了,在三代雷达面前起不了啥作用。
那当然有作用,雷达的作用距离和rcs的四分之一次方成正比,减小十倍,缩小距离还是很可观的。
皮托管进气道不改,怎么涂都没用
木桶效应,看最短板,当然,三代机到处都是短板
你这观念不全对吧    缩减到一平米的话,如果借助高山地区的杂波等因素,还是有一定的实战价值的



作用肯定有,但效果并不特别显著。假话10平方能在120公里外发现并锁定,降到1平方也能在100公里外发现并锁定,这依然没逃脱三代雷达的战术范围。假设带的是射程较短的中距弹,连先敌开火都不一定能实现,而且从10降到1,还带着大量外挂,那不是容易的事。
你这个问题还是去洛马、波音问吧,这里没人知道的。。。
Clean(meaning payload/ammunition not loaded) F-16 after Block 30, which includes block 52 - 1.2m2

http://www.angelfire.com/falcon/ ... es/bestfighter.html
1以下数据才有效啊
F16改成无人机或巡航导弹,裸机的RCS指标就比较重要了,可以超音速突防,比战斧威胁大
yes413aa 发表于 2014-10-3 06:11
你这观念不全对吧    缩减到一平米的话,如果借助高山地区的杂波等因素,还是有一定的实战价值的
坛子里搞隐身材料的有不少。想要只靠隐身材料就能大幅下降RCS,那是做梦!
cqnoah 发表于 2014-10-3 10:18
作用肯定有,但效果并不特别显著。假话10平方能在120公里外发现并锁定,降到1平方也能在100公里外发现并 ...
好吧 如果像F15SE/F18IR宣传的那样能够降低到0.1~0.3平米RCS,你以为如何?
好吧 如果像F15SE/F18IR宣传的那样能够降低到0.1~0.3平米RCS,你以为如何?
0.1是裸机状态吧,我记得带上隐形挂箱后只能到1平方。对机动性,攻击力都影响挺大。又是修形,又是涂料,又是隐形挂箱,挺费事的,效果并不能形成全面优势,所以美国人自己都不用,专心用四代。