F22的rcs到底是多少？0.0001？？？？！！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:06:02


刚刚看关于四代机的一系列文章，突然发现07年一条新闻，《兵工科技》，曹春晓院士，中国一航材料研究院，说F-22RCS为0.0001~0.0002平方米。
    这样说来，假如J-11对RCS为15平方米的发现距离为180公里，那么对F-22的发现距离为6公里。这裤衩也太白了吧。。。

刚刚看关于四代机的一系列文章，突然发现07年一条新闻，《兵工科技》，曹春晓院士，中国一航材料研究院，说F-22RCS为0.0001~0.0002平方米。
    这样说来，假如J-11对RCS为15平方米的发现距离为180公里，那么对F-22的发现距离为6公里。这裤衩也太白了吧。。。
注：－40db相当于0.0001
此图来自桑建华讲座
貌似之前看到这个数据，这也就是美的对外宣传的这样子，反正目前为止有人飞机还没有呢能超过22的隐身数据
青铜利剑 发表于 2014-2-28 02:02
貌似之前看到这个数据，这也就是美的对外宣传的这样子，反正目前为止有人飞机还没有呢能超过22的隐身数据
总觉得这个数据实在太夸张。。。
没错，不过只是正前方那个方位，平均大概是0.1的级别。
顺便一提，裸体F-18E的正前方也是-30DB。
还是可测嘛。
超级虫那个真心吹，不过娘娘倒是实在，15年之后，娘娘的正面隐身还能上个层次
xlw2007 发表于 2014-2-28 02:10
超级虫那个真心吹，不过娘娘倒是实在，15年之后，娘娘的正面隐身还能上个层次
我认为没啥骗人的，正前方是一个非常容易搞定的方位角。
飞机完全可以没有任何一个面是朝正前方的，飞机也完全可以没有任何一条边垂直于正前方。


想知道这个数据的人实在太多了，估计真实数据需要情报部门牺牲两妹子把美军相关人员给诱惑一下。指望美国人老老实实的公开交待那是不可能的。甚至可能连美国飞行员自己都不知道极限在那里，或许局势紧张了，正在刷漆的美国地勤会收到一桶新涂料，今天改用这个。就算当年没打埋伏，但这么多年吸波涂料的研究肯定没停止过，比10几年前有进步也是可能的。也有可能会收到附赠的电子干扰机，领导坦然的告诉大家，原来公布的RCS是忽悠人的，是让对手狂建雷达网浪费钱的，自己千万别信。

想知道这个数据的人实在太多了，估计真实数据需要情报部门牺牲两妹子把美军相关人员给诱惑一下。指望美国人老老实实的公开交待那是不可能的。甚至可能连美国飞行员自己都不知道极限在那里，或许局势紧张了，正在刷漆的美国地勤会收到一桶新涂料，今天改用这个。就算当年没打埋伏，但这么多年吸波涂料的研究肯定没停止过，比10几年前有进步也是可能的。也有可能会收到附赠的电子干扰机，领导坦然的告诉大家，原来公布的RCS是忽悠人的，是让对手狂建雷达网浪费钱的，自己千万别信。
正前方的话
座舱镀膜、雷达斜置、进气道屏蔽
三点做到了，自然就是-30DB甚至更低的RCS
F-15SG也做到了-30DB。
数据虽然很科幻，但还是有可能的
百臂巨人 发表于 2014-2-28 02:06
没错，不过只是正前方那个方位，平均大概是0.1的级别。
顺便一提，裸体F-18E的正前方也是-30DB。
达到这个隐身级别的F18e只能去玩机炮了


F22的的指标现在除了美军自己其他人都是大概估估的吧
如果这么容易就知道了，那美军演习的时候还让F22带角反射器干什么？

F22的的指标现在除了美军自己其他人都是大概估估的吧
如果这么容易就知道了，那美军演习的时候还让F22带角反射器干什么？
正面雷达反射率，具体参数不会告诉你的
当年F117不也号称跟牛吗，真正实战就不一样了
焚寂古剑 发表于 2014-2-28 06:01
正面雷达反射率，具体参数不会告诉你的
当年F117不也号称跟牛吗，真正实战就不一样了
F117被打下来完全是因为人家不是冲着你阵地去的
宣传需要大于技术可能..
毛子做了个等比模型研究下说有0.2-0.3
正面雷达反射率，具体参数不会告诉你的
当年F117不也号称跟牛吗，真正实战就不一样了
f117打下来是个意外，只能说蓝联盟比较幸运
正面0度值有可能。正面30度平均值肯定不止

l壮志s凌云l 发表于 2014-2-28 07:35
f117打下来是个意外，只能说蓝联盟比较幸运


这个不好说 美国人的版本自然说是个意外  但北约其他国家有着不同的答案，F117过早的退役证明了很多事
l壮志s凌云l 发表于 2014-2-28 07:35
f117打下来是个意外，只能说蓝联盟比较幸运


这个不好说 美国人的版本自然说是个意外  但北约其他国家有着不同的答案，F117过早的退役证明了很多事
BAE SYSTEM

百臂巨人 发表于 2014-2-28 02:06
没错，不过只是正前方那个方位，平均大概是0.1的级别。
顺便一提，裸体F-18E的正前方也是-30DB。

得上峰谷值图才能说明问题，a/c型不带挂架也差得远
反正很低，和高尔夫球差不多吧
基本看法是介于0.01~0.1之间吧，RCS不是一个固定数值，每一架飞机状态不同在不同条件下的数值也不同，只有大概的范围做一个参考

但是美帝自己的对抗里，很多次出现三代机已经目视发现F22，雷达依然无法截获的例子，当然这应该也加入了电子干扰的因素
毛子做了个等比模型研究下说有0.2-0.3
所以说毛毛也就这个水平了……可以联想T—50了……
涡轮 发表于 2014-2-28 07:27
毛子做了个等比模型研究下说有0.2-0.3
这是平均值，T50的平均值是0.5.
青铜利剑 发表于 2014-2-28 02:02
貌似之前看到这个数据，这也就是美的对外宣传的这样子，反正目前为止有人飞机还没有呢能超过22的隐身数据
不是说现在隐身最好的是B2么？
l壮志s凌云l 发表于 2014-2-28 07:35
f117打下来是个意外，只能说蓝联盟比较幸运
F117好像不是防空导弹打下来的吧？？我记得好像是火箭筒。死的很冤枉。。
那都去隧道里玩吧，那里经常是正前方。。。。

22的RCS嘛，，，
l壮志s凌云l 发表于 2014-2-28 07:35
f117打下来是个意外，只能说蓝联盟比较幸运
也意外的让F117退役了？
13128611786 发表于 2014-2-28 07:51
得上峰谷值图才能说明问题，a/c型不带挂架也差得远
你也看到了C型有进气口的集中反射区。
百臂巨人 发表于 2014-2-28 02:06
没错，不过只是正前方那个方位，平均大概是0.1的级别。
顺便一提，裸体F-18E的正前方也是-30DB。

好吧  隐身枭龙 进气道侧外挂F15SE的隐形弹仓 机腹下挂F18国际虫的EWP隐形仓，主翼下挂FB22的翼下WWB隐形仓，也能达到-20~-30DB
说飞机RCS一般是取其平均值
0.0001是某个部位，某个角度的rcs，没啥子意义，除非实战，你能把保持这个角度，一直对着敌人
洛马武器好，不如洛马广告好

meloncumt 发表于 2014-2-28 09:17
说飞机RCS一般是取其平均值
0.0001是某个部位，某个角度的rcs，没啥子意义，除非实战，你能把保持这个角度 ...


一个金属球，直径20米，RCS也是0？
meloncumt 发表于 2014-2-28 09:17
说飞机RCS一般是取其平均值
0.0001是某个部位，某个角度的rcs，没啥子意义，除非实战，你能把保持这个角度 ...


一个金属球，直径20米，RCS也是0？
都是空对空的瞎猜，F22不是部署在关岛了么？找机会用歼侦8照照就什么都知道了。
水多湿身 发表于 2014-2-28 09:27
一个金属球，直径20米，RCS也是0？
莫名其妙
你的回复和引用我的话
有什么必然的关联吗？
莫名其妙
你的回复和引用我的话
有什么必然的关联吗？
求教的，金属球的RCS是不是0？
忽悠人的数据。NC才信的数据。

国人被美国人忽悠不是一两天了，也不是一两年了。
thomas1987 发表于 2014-2-28 08:28
基本看法是介于0.01~0.1之间吧，RCS不是一个固定数值，每一架飞机状态不同在不同条件下的数值也不同，只有 ...
我想那是因为对面是机扫

美帝有研究过,在"实战"中,除非项能快速调动波束快速追踪的AESA,机扫雷达与RCS的关系更像是"呈2次方"关系而已
killbills 发表于 2014-2-28 09:07
好吧  隐身枭龙 进气道侧外挂F15SE的隐形弹仓 机腹下挂F18国际虫的EWP隐形仓，主翼下挂FB22的翼下WWB隐 ...
批准！记得2000W封顶哦
F22的rcs到底是多少？0.0001？？？？！！！ F22的空重到底是多少？？ F-22 F-35 B-2 F-117 各自的RCS到底是多少 F22空重到底是多少 求数据：F16裸机的RCS是多少？？全外挂rcs又是多少？ F22的空重是多少？ 彻底凌乱啦，f22的超音速巡航时速到底是多少？还有f119 ... F22A 的 正向RCS是多少？ 答案 -18DB！ F22A 的 正向RCS是多少？ 答案 -18DB！ 谁能看出JSF的RCS是多少？原来是Visual RCS detection的 ... 171的吨位到底是多少？ F22的RCS极小值可能不在其正前方