解放军演习过分依赖信息系统 遭强电磁干扰惨败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:12:45
解放军演习过分依赖信息系统 遭强电磁干扰惨败


2015年02月11日  来源:解放军报   


  2月上旬,第21集团军某旅组织一场实战化演练,第一防空分群无线指挥网供电油机突发故障,群指通信联系陷入瘫痪。分群指挥员果断下令,采取电台重新组网、转换调频方式等“老把式”,很快恢复了通信联系。据该旅领导介绍,这得益于他们注重培养一线指挥员运用信息系统和传统手段相结合提升指挥作战本领。

  在去年的一次对抗演练中,该旅高炮分队的指挥信息系统遭到“蓝军”强电磁干扰,瞬间指挥失控,官兵一时束手无策,导致群队未能及时收到指挥所调整预定阵地的命令而贻误战机,演练惨遭失利。“体系作战要依托信息系统而绝非依赖,只有与传统手段相结合,才能发挥出最大作战效能。”演练复盘,该旅领导调查发现,一些官兵过分依赖信息系统,却丢掉了实在管用的传统手段。
  练硬新技能,不丢“老把式”。该旅主动邀请院校专家教授赴演训场指导提升信息系统对抗能力;与多名院校相关专家共同破解信息系统和传统手段相结合的运用难题;与友邻电子对抗分队建立联训机制,在全程复杂电磁环境中,设置指挥网遭攻击瘫痪、系统硬件突发故障等多个训练课目。他们还围绕信息系统构建、传统手段指挥反复研训,不断提升作战中信息系统遭到干扰破坏时运用传统手段接替指挥的能力。 (特约记者王广利、通讯员朱江伟)






http://www.chinanews.com/mil/2015/02-11/7053186.shtml解放军演习过分依赖信息系统 遭强电磁干扰惨败


2015年02月11日  来源:解放军报   


  2月上旬,第21集团军某旅组织一场实战化演练,第一防空分群无线指挥网供电油机突发故障,群指通信联系陷入瘫痪。分群指挥员果断下令,采取电台重新组网、转换调频方式等“老把式”,很快恢复了通信联系。据该旅领导介绍,这得益于他们注重培养一线指挥员运用信息系统和传统手段相结合提升指挥作战本领。

  在去年的一次对抗演练中,该旅高炮分队的指挥信息系统遭到“蓝军”强电磁干扰,瞬间指挥失控,官兵一时束手无策,导致群队未能及时收到指挥所调整预定阵地的命令而贻误战机,演练惨遭失利。“体系作战要依托信息系统而绝非依赖,只有与传统手段相结合,才能发挥出最大作战效能。”演练复盘,该旅领导调查发现,一些官兵过分依赖信息系统,却丢掉了实在管用的传统手段。
  练硬新技能,不丢“老把式”。该旅主动邀请院校专家教授赴演训场指导提升信息系统对抗能力;与多名院校相关专家共同破解信息系统和传统手段相结合的运用难题;与友邻电子对抗分队建立联训机制,在全程复杂电磁环境中,设置指挥网遭攻击瘫痪、系统硬件突发故障等多个训练课目。他们还围绕信息系统构建、传统手段指挥反复研训,不断提升作战中信息系统遭到干扰破坏时运用传统手段接替指挥的能力。 (特约记者王广利、通讯员朱江伟)






http://www.chinanews.com/mil/2015/02-11/7053186.shtml
说明信息系统抗干扰能力不行呗


......
电子战能不停升级的话,
数字化+高速的分数不错
否则以慢打快更好

......
电子战能不停升级的话,
数字化+高速的分数不错
否则以慢打快更好
品天里炎 发表于 2015-2-11 11:43
......
电子战能不停升级的话,
数字化部队的分数不错
足够的数量,
以少打多也能充分的消耗对方
也许可以诱使对方接受消耗
品天里炎 发表于 2015-2-11 11:47
足够的数量,
以少打多也能充分的消耗对方
也许可以诱使对方接受消耗
这设定也可以在一定程度数字化,
比如一些单位提供火控解,有线/定向通迅之类的
虽然说一般数字化+高速更好用,
而慢速的伪装优势需要突然性+近防小型化缓解
品天里炎 发表于 2015-2-11 11:51
这设定也可以在一定程度数字化,
比如一些单位提供火控解,有线/定向通迅之类的
虽然说一般数字化+高速更 ...
结论上来说,
近防小型化结束攻击优势时代的话,
应该是攻防平衡游戏性较好的时代
以快打慢和以慢打快都有战术意义,
不过最王道的应该是能进行闪电战-以战术动作阻止对方动员的数字化+高速的单位
西门吸血 发表于 2015-2-11 11:37
说明信息系统抗干扰能力不行呗
世上没有万无一失的系统, 美国也没有。
品天里炎 发表于 2015-2-11 11:59
结论上来说,
近防小型化结束攻击优势时代的话,
应该是攻防平衡游戏性较好的时代
所谓的闪电战和战术阻止对方动员的数字化,

简明扼要的就是有效而快速的杀伤对方节点的有生力量。
=================================
有代表性目标就是印度所谓的冷启动战略,囤积近10个师在对抗边界。

一线大量囤积防御和火力投射单位,

兔子仅仅依靠单一兵种无法有效切割和剿灭对方囤积在工事里的有生力量,

所谓的快打,慢打都没有意义。

防区外空中大当量快速投射的精确制导火力,才是唯一有效的组合方式
147670 发表于 2015-2-11 13:29
所谓的闪电战和战术阻止对方动员的数字化,

简明扼要的就是有效而快速的杀伤对方节点的有生力量。
......
正好相反
比如对越自卫反击战,
若搜索对方军队很麻烦的话
提高其它重心权重是合理的
近防小型化使陆军能活到战略纵深-瓦解对方的国家,
而空中打击没有说服力
品天里炎 发表于 2015-2-11 17:06
......
正好相反
比如对越自卫反击战,
苏联突袭欧洲的想定,
近防小型化环境充分压制欧洲机场的话
欧洲机场数量不够
品天里炎 发表于 2015-2-11 17:11
苏联突袭欧洲的想定,
近防小型化环境充分压制欧洲机场的话
欧洲机场数量不够
......
还有没考虑网络冗余的可能性-_-
品天里炎 发表于 2015-2-11 17:06
......
正好相反
比如对越自卫反击战,
1、近防配备无法在高原和丛林快速展开,信息侦查和对方的火力部署,有生力量的集结,展开你无法进行有效打击。

2、地面火力受到环境和投射密度的影响更大,空中投射火力通道的当量是从100KG--250KG每50KG一级的递增。地面火炮的投射缺乏足够大当量去摧毁固定工事。

3、地面支援火力的优势在于火力持续的连续性。
     而空中打击能跨越物理障碍和火线拦截,直接打击对方火力支援的发起点,指挥点,炮阵地。

     这个战术缺乏互联互通的高速信息系统,是完全做不到的。
     缺乏信息互联互通的陆军,无法在快速高速的空中打击下存活。

147670 发表于 2015-2-11 17:24
1、近防配备无法在高原和丛林快速展开,信息侦查和对方的火力部署,有生力量的集结,展开你无法进行有效 ...


......
完整的形式很重要,
并不只有闪电战一种战术
不过进攻有大量伪装提供火控解单位这种攻击优势时代很麻烦的设定,
近防小型化环境数字化+高速的闪电战是很好用的
147670 发表于 2015-2-11 17:24
1、近防配备无法在高原和丛林快速展开,信息侦查和对方的火力部署,有生力量的集结,展开你无法进行有效 ...


......
完整的形式很重要,
并不只有闪电战一种战术
不过进攻有大量伪装提供火控解单位这种攻击优势时代很麻烦的设定,
近防小型化环境数字化+高速的闪电战是很好用的
品天里炎 发表于 2015-2-11 17:40
......
完整的形式很重要,
并不只有闪电战一种战术
不过进攻有大量伪装提供火控解单位这种攻击优势时代很麻烦的设定,
======================================
看不懂你这个是什么想定