超级军网突发奇想，把航炮换成这个如何？欢迎讨论！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:16:03
刚无意看到瑞士的空中盾牌，假如把飞机上的航炮换成类似“阿海德“的预制破片编程榴弹，呢在近距离得格斗中是不是更有胜算呢？刚无意看到瑞士的空中盾牌，假如把飞机上的航炮换成类似“阿海德“的预制破片编程榴弹，呢在近距离得格斗中是不是更有胜算呢？
貌似今晚的人睡得都比较早？只是看看，没人说说！
很难直接命中的～～～（你的弹头杀伤半径有多大？）
机炮打的时候是成一条线扫过去的，而不是一个点，现在飞机机动更快，更难瞄准。 至少我是这么看的～～～
机炮打的时候是成一条线扫过去的，而不是一个点，现在飞机机动更快，更难瞄准。 至少我是这么看的～～～
肯定可以装的，AC130还上105的大炮呢。
但实现起来必然有很多问题，复杂而且增重；可靠性不如传统机炮；另外现今机炮的空战作用应该不如对地支援作用重要。
最重要的是阿海德的原理是根据目标和弹丸相交的时间来装订引信，所以对弹丸初速、轨迹、目标相对速度、轨迹等参数要综合运算。在地炮上这些参数都可以按要求解算出来，而且地炮是基本不动的，炮管可以方便的指向目标，但在空中格斗时两飞机的相对运动速度很高，相对轨迹很复杂，而且只能靠改变机身轴线来改变炮管指向，最后飞机不同的运动姿态时打出的炮弹受重力的影响也会造成不同的火线，除此之外还有其它问题，我想现在还生产不出满足战机空战的这种炮。
这种炮倒是可以用在直升机上。:D
但实现起来必然有很多问题，复杂而且增重；可靠性不如传统机炮；另外现今机炮的空战作用应该不如对地支援作用重要。
最重要的是阿海德的原理是根据目标和弹丸相交的时间来装订引信，所以对弹丸初速、轨迹、目标相对速度、轨迹等参数要综合运算。在地炮上这些参数都可以按要求解算出来，而且地炮是基本不动的，炮管可以方便的指向目标，但在空中格斗时两飞机的相对运动速度很高，相对轨迹很复杂，而且只能靠改变机身轴线来改变炮管指向，最后飞机不同的运动姿态时打出的炮弹受重力的影响也会造成不同的火线，除此之外还有其它问题，我想现在还生产不出满足战机空战的这种炮。
这种炮倒是可以用在直升机上。:D
原帖由 Fachman 于 2006-12-4 01:44 发表
肯定可以装的，AC130还上105的大炮呢。
但实现起来必然有很多问题，复杂而且增重；可靠性不如传统机炮；另外现今机炮的空战作用应该不如对地支援作用重要。
最重要的是阿海德的原理是根据目标和弹丸相交的时间 ...
补充一点：
不符合成本效益。
超级雷达+超级计算机+超级大炮＝基本用不着的”鸡肋“航炮:D
原帖由 Fachman 于 2006-12-4 01:44 发表
肯定可以装的，AC130还上105的大炮呢。
但实现起来必然有很多问题，复杂而且增重；可靠性不如传统机炮；另外现今机炮的空战作用应该不如对地支援作用重要。
最重要的是阿海德的原理是根据目标和弹丸相交的时间 ...
炮口初速可以做实验得到,平时就能掌握,关于目标的速度我认为可以已自己的飞行速度作为参照.行炮打的是线,我门的设想就是在接近敌放的地方爆炸,形成截面,这个面积不要很大,行炮口径也限制了它有更大的爆炸截面.
就好比我门现在的行炮射的是一条"线",而我门希望它射一条"柱".
我不认为它会很笨重,雷达是现成的,在炮口加装线圈不是什么大事吧,相对于歼-7这种两门炮的,完全可以装一门,来抵消其另一门增重.格斗能力不降反升.符合他的使命,当任,如果装在直升机上更好,关键是解决上机的技术问题!
根本不可能的事情，大家都没有把飞机安全问题考虑在内！
现代飞机连脱壳穿甲弹都不能装，就是怕弹托可能对飞机的危险！如果采用阿海德弹药，在飞机前方造成一个几千枚子弹药弹幕，即使子弹药的速度大于飞机，也不能保证子弹药之间碰撞改变方向不会造成对飞机的危险！！
现代飞机连脱壳穿甲弹都不能装，就是怕弹托可能对飞机的危险！如果采用阿海德弹药，在飞机前方造成一个几千枚子弹药弹幕，即使子弹药的速度大于飞机，也不能保证子弹药之间碰撞改变方向不会造成对飞机的危险！！
何必那么麻烦,反正机炮也很少用到,给炮弹装个近炸引信就好了,弄的太复杂反到增加了重量
说说现代标准
6管的，速度快，打机面成柱
不抛弹壳，避免抛壳产生的各种麻烦
无弹链，散弹装填，提高维护速度和维护成本
机枪能进行圆锥旋转，提高灵活
弹药标准不知道
6管的，速度快，打机面成柱
不抛弹壳，避免抛壳产生的各种麻烦
无弹链，散弹装填，提高维护速度和维护成本
机枪能进行圆锥旋转，提高灵活
弹药标准不知道
飞机机炮威力本来就小,直接命中还不一定能打下来,用间接命中那更离谱了