转卡车之家雄文一篇——滚蛋吧,大板君!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:06:34


http://www.360che.com/news/151021/46499.html
本是应该作为特种车辆的17.5米大板干起了运输普货的活,这一现象在国内货运市场已经是屡见不鲜,不少车主对此是哀声叹道。卡车之家也对此在论坛做了一个调查,根据调查也看出了17.5米大板对市场及道路运输的影响。
●  身世大起底 原为特种车辆

据了解,17.5米大板是作为特种车辆诞生的,在制定国家GB1589规定的时候,为了方便运输13米挂车运输不了的不可拆卸的货物,也不必使用专业的大件运输车,简化流程,从而诞生了17.5米大板。
17.5米大板结构为高低板结构,挂车长度为17.5米,宽度为3米,这一宽度已经超出了其他的挂车的宽度(一般正常挂车宽度为2.5米)。

●  违规运普货 扰乱货运市场

按照国家GB1589规定,17.5米大板只能运输不可拆卸的货物,但是人有多大胆,地就有多大产,在国内17.5米大板基本上都用于运输普通货物,这一做法已经是属于违法行为。

更可恶的是部分用户还在原来的基础不断的加长、加宽,长度超过20米、宽度超过3.5米的大板已经层出不穷了,严重的违反了相关道上路法律法规,严重威胁到了道路运输的安全。
个别地方更是把大板作为罚款的主要来源,大板经常是违规装载普货,常常是直接交罚款走人,助长了不良罚款的风气,导致正常装载的车辆也不得不交钱,影响了整个卡车市场的正常次序。

●  套牌大板数量多 安全已成为重点问题
在几年以前,国家就已经出台了相关的政策,限制17.5米大板的上牌事宜,目前国内套牌的大板比较多,常常是一套手续对应多台大板。17.5米大板利用自己装载量比较大的特点挤压了13米挂车的市场,拉低了整个货运市场的运费,形成不公平的竞争,使运费越来越低。

在安全方面17.5米大板也是饱受诟病,在路上行驶的大板大多装载百货、家电,常常是超长、超宽、超高,形式在路上的时候严重影响了后方车辆的视线,进而造成车祸。由于经常超宽,在路上经常需要占用两条车道,在成交通堵塞,影响了道路运输效率。

不仅仅是影响其他车辆,超宽装载也影响自身车辆的倒车视线,在倒车的时候稍不注意就会发生车祸,同时由于大板经常超载运输也会影响车辆的刹车性能。
●  注定要被取缔 大板或将会被严打
从目前大市场来看,17.5米大板退出普通货运市场已经成为定局,在调查中很多用户提出了自己的意见,建议强制报废17.5米大板,从源头上限制它们上路。在未报废之前严格限制所装货物,不允许装载普通货物,一旦发现严惩不贷。
17.5米大板装载普通货物这一行为本来就是违法行为,同时这样的行为已经严重的威胁到了整个市场的行情、运费、行车安全等等。
●  编后语

目前国内17.5米违规使用已经对市场、道路运输造成了危险,理应退出市场舞台,相关单位也在密切注意17.5米大板的问题,预计在不久的将来将对17.5米进行专项整治,以规范目前的市场情况,那么你是否期待17.5米大板退出目前市场呢?(文\图 李国潘)
我对大板装普货的态度就是一卸(强制卸货给13米和9米半)、二罚(凡大板装普货,一律罚款1000,扣12分),三拆(对于私自加高、加长栏板,私自加宽车身,一律切割恢复原状)

http://www.360che.com/news/151021/46499.html
本是应该作为特种车辆的17.5米大板干起了运输普货的活,这一现象在国内货运市场已经是屡见不鲜,不少车主对此是哀声叹道。卡车之家也对此在论坛做了一个调查,根据调查也看出了17.5米大板对市场及道路运输的影响。
●  身世大起底 原为特种车辆

据了解,17.5米大板是作为特种车辆诞生的,在制定国家GB1589规定的时候,为了方便运输13米挂车运输不了的不可拆卸的货物,也不必使用专业的大件运输车,简化流程,从而诞生了17.5米大板。
17.5米大板结构为高低板结构,挂车长度为17.5米,宽度为3米,这一宽度已经超出了其他的挂车的宽度(一般正常挂车宽度为2.5米)。

●  违规运普货 扰乱货运市场

按照国家GB1589规定,17.5米大板只能运输不可拆卸的货物,但是人有多大胆,地就有多大产,在国内17.5米大板基本上都用于运输普通货物,这一做法已经是属于违法行为。

更可恶的是部分用户还在原来的基础不断的加长、加宽,长度超过20米、宽度超过3.5米的大板已经层出不穷了,严重的违反了相关道上路法律法规,严重威胁到了道路运输的安全。
个别地方更是把大板作为罚款的主要来源,大板经常是违规装载普货,常常是直接交罚款走人,助长了不良罚款的风气,导致正常装载的车辆也不得不交钱,影响了整个卡车市场的正常次序。

●  套牌大板数量多 安全已成为重点问题
在几年以前,国家就已经出台了相关的政策,限制17.5米大板的上牌事宜,目前国内套牌的大板比较多,常常是一套手续对应多台大板。17.5米大板利用自己装载量比较大的特点挤压了13米挂车的市场,拉低了整个货运市场的运费,形成不公平的竞争,使运费越来越低。

在安全方面17.5米大板也是饱受诟病,在路上行驶的大板大多装载百货、家电,常常是超长、超宽、超高,形式在路上的时候严重影响了后方车辆的视线,进而造成车祸。由于经常超宽,在路上经常需要占用两条车道,在成交通堵塞,影响了道路运输效率。

不仅仅是影响其他车辆,超宽装载也影响自身车辆的倒车视线,在倒车的时候稍不注意就会发生车祸,同时由于大板经常超载运输也会影响车辆的刹车性能。
●  注定要被取缔 大板或将会被严打
从目前大市场来看,17.5米大板退出普通货运市场已经成为定局,在调查中很多用户提出了自己的意见,建议强制报废17.5米大板,从源头上限制它们上路。在未报废之前严格限制所装货物,不允许装载普通货物,一旦发现严惩不贷。
17.5米大板装载普通货物这一行为本来就是违法行为,同时这样的行为已经严重的威胁到了整个市场的行情、运费、行车安全等等。
●  编后语

目前国内17.5米违规使用已经对市场、道路运输造成了危险,理应退出市场舞台,相关单位也在密切注意17.5米大板的问题,预计在不久的将来将对17.5米进行专项整治,以规范目前的市场情况,那么你是否期待17.5米大板退出目前市场呢?(文\图 李国潘)
我对大板装普货的态度就是一卸(强制卸货给13米和9米半)、二罚(凡大板装普货,一律罚款1000,扣12分),三拆(对于私自加高、加长栏板,私自加宽车身,一律切割恢复原状)
土鳖国的路政,理由再充分抵不过一个钱字
拉低了货运价格…………
拉低了货运价格…………
虽说现在都超载,但是大板超载更容易诱发事故
不超载不赚钱,超载也不赚钱,那么问题在哪里
不超载不赚钱,超载也不赚钱,那么问题在哪里
说不赚钱,那是托词,不赚钱那帮人天天坐驾驶舱里只为长痔疮么?
高速上最怕遇到这种大车,尼玛超他们车都提心吊胆
既然能拉低运费,说明这提高了生产率。。

可以出新的国家政策进行规范嘛,不用一棒子都打死。。
既然能拉低运费,说明这提高了生产率。。

可以出新的国家政策进行规范嘛,不用一棒子都打死。。
如果拉低运费的代价是损耗路面(超重)、增加事故率、降低高速公路效率(超宽,容易造成交通堵塞)呢……
消逝的地平线 发表于 2015-10-31 19:56
如果拉低运费的代价是损耗路面(超重)、增加事故率、降低高速公路效率(超宽,容易造成交通堵塞)呢……
所以说不要一棒子打死啊,进行国家规范呀,把超重越宽等问题限制在允许范围内。或是想什么办法都解决这个问题。

但17.5米不用都废除。。
MAZ543M 发表于 2015-10-31 18:36
说不赚钱,那是托词,不赚钱那帮人天天坐驾驶舱里只为长痔疮么?
说的在理,赚的再多也不会嫌多的,一样超载
所以说不要一棒子打死啊,进行国家规范呀,把超重越宽等问题限制在允许范围内。或是想什么办法都解决这个 ...
不废除是不可能的,这两天卡车之家上关于“超长超宽汽运车の切割”的话题炒的沸沸扬扬的
MAZ543M 发表于 2015-10-31 18:36
说不赚钱,那是托词,不赚钱那帮人天天坐驾驶舱里只为长痔疮么?
那些老是给超载大货车洗地真以为他们一辈子都不上公路啊?
@海霸舰,让老大评述一下
说不赚钱,那是托词,不赚钱那帮人天天坐驾驶舱里只为长痔疮么?
理论说再多无用,我以前就是开货车的,交通路政交警各种要钱,赚啥钱,只能呵呵
3m的大板上不了牌了,2.5好像还能上牌。
“助长了不良罚款的风气”这段说的有点不要脸。
铁血前锋 发表于 2015-10-31 09:48
理论说再多无用,我以前就是开货车的,交通路政交警各种要钱,赚啥钱,只能呵呵
还是那句话,不赚钱的话别开就好了,交通路政交警也就要不到钱了
铁血前锋 发表于 2015-10-31 17:27
不超载不赚钱,超载也不赚钱,那么问题在哪里
不赚钱还几千万的司机在跑货运?

不赚钱还几千万的司机在跑货运?
不跑你吃啥
理论说再多无用,我以前就是开货车的,交通路政交警各种要钱,赚啥钱,只能呵呵
以人的逐利本性,交警路政不罚钱,大货司机就不超载了?再进一步,大货的过路费也不收了,大货加油打五折,大货就不超了?一样超,不超的人可能还被超的人嘲笑是傻x
以人的逐利本性,交警路政不罚钱,大货司机就不超载了?再进一步,大货的过路费也不收了,大货加油打五折 ...
拉标准载的车很多的,半挂车装30多吨,去掉开支真的不赚钱

超载车不上高速的,交不起高速费,就走跑国道省道,靠买通沿途每个据点的交警及路政管理者,买通办法就是每个月一定量的钱,到期再续费,去掉这些开支也是所剩无几
有些人站着说话不腰疼,投资几十万买一台货车,打通各种关系,不跑车扔了啊?
拉标准载的车很多的,半挂车装30多吨,去掉开支真的不赚钱

超载车不上高速的,交不起高速费,就走跑国 ...
为什么标准载的不赚钱?被超载的劣币驱逐良币?
为什么标准载的不赚钱?被超载的劣币驱逐良币?
经济整体不好,工厂开工不足导致货源不足形成恶性竞争所致。

超载的货源跟标准载不一样,比如铁矿石,钢材,拉标载话货物价格木有运费多了

其实所谓超载,重型卡车最早是引进国外的,比如斯太尔,不知道外国是怎么管理的,

天朝这一刀切肯定不合理
还是货运铁路不发达,货运铁路不要怕多,起码每个县城都通,个别干线可以实现几条复线并排
经济整体不好,工厂开工不足导致货源不足形成恶性竞争所致。

超载的货源跟标准载不一样,比如铁矿石, ...
我对超载的理解是只要载重不超过厂家合法规定的最大载重值就不算超载,不管这载重值是多少,当然,交警路政规定哪些路哪些桥的最大承重量对于一些标载的货车而言,货车可能算是超载了
拉标准载的车很多的,半挂车装30多吨,去掉开支真的不赚钱

超载车不上高速的,交不起高速费,就走跑国 ...
不怕忙就怕闲
看了评论,确实大板我没见过拉过重载的,倒是各种超载都是13mi的。拉黄沙 铁砂都是9.6米和13米的。我见过一个9.6拉铁砂190吨。
看了评论,确实大板我没见过拉过重载的,倒是各种超载都是13mi的。拉黄沙 铁砂都是9.6米和13米的。我见过一 ...

大板拉超载也比较多的,有个很典型的例子就是大板的一种变形——轿运车,基本都是不超载不舒服斯基,就没几个轿运车不加宽加长的
MAZ543M 发表于 2015-11-1 23:02
大板拉超载也比较多的,有个很典型的例子就是大板的一种变形——轿运车,基本都是不超载不舒服斯基,就 ...
运轿车不是大板吧。标准运轿车拉长的,现在那种20米+的运轿车我02年就见到了。
那超高超长超宽的厢车怎么看?,我这里用过好多21.5,22'23米的厢车,(赣牌占绝大多数)。。
湘D:951023 发表于 2015-11-1 13:02
不跑你吃啥
。。。这话说的,世间三百六十行儿,干哪行儿不吃饭那?

真要是跑大货不赚钱,您去做个力工一天也有两三百吧?

玩儿个木工、瓦工、漆工一天五六百妥妥的吧?

。。。这话说的,世间三百六十行儿,干哪行儿不吃饭那?

真要是跑大货不赚钱,您去做个力工一天也有两 ...
我是说 没有大货车跑物流   你吃啥 目前中国生鲜物流九成是大货车在跑   吃的 用的 穿的 哪个不是大货车拉的

湘D:951023 发表于 2015-11-2 09:53
我是说 没有大货车跑物流   你吃啥 目前中国生鲜物流九成是大货车在跑   吃的 用的 穿的 哪个不是大货车 ...


这得怪盛光猪破坏了刘跨越的客货分离,网运合一的既定铁路发展政策,现在铁路连电煤运输这个基本盘都快翻了,大货车不运点国家不转了?要是老刘还在,客货分离继续推行,哪有超载大板生存的土壤?
湘D:951023 发表于 2015-11-2 09:53
我是说 没有大货车跑物流   你吃啥 目前中国生鲜物流九成是大货车在跑   吃的 用的 穿的 哪个不是大货车 ...


这得怪盛光猪破坏了刘跨越的客货分离,网运合一的既定铁路发展政策,现在铁路连电煤运输这个基本盘都快翻了,大货车不运点国家不转了?要是老刘还在,客货分离继续推行,哪有超载大板生存的土壤?
主力干线 比如京广   高铁拉客   老线公铁多式联运拉货     不知道何时能实现     货车跑个120-160 优势大大的有
这得怪盛光猪破坏了刘跨越的客货分离,网运合一的既定铁路发展政策,现在铁路连电煤运输这个基本盘都快 ...
大板纯属是国家当时不管     现在来擦屁股
单车道的窄路他是怎么转弯的?20米呀
caesar1223 发表于 2015-10-31 16:25
拉低了货运价格…………
一次事故的代价他拉低几十年也回不来啊……
hdnbow1 发表于 2015-11-2 17:43
一次事故的代价他拉低几十年也回不来啊……
正解
像大板和飞机桥实则是害人害已,行驶在路上于已于人都是个安全隐患