超级军网转一篇 - 中美对抗 （长文，雄文）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:26:47
【转载文章】：http://www.ltaaa.com/bbs/thread-142837-1-1.html
原址在台湾，已失效，能FQ的可以试试：http://blog.udn.com/eastandwest/7221992
中美对抗（一）
今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展，让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国，成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后，一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵，以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中，因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展，令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。
过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺，但大致上还算平稳没闹翻决裂，合作当中有对抗，但以合作为主，和平共处，生意来往热络。用中国当局的话说，中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此，当美国国务卿希拉里．克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国（现在）重返亚洲”，中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开过亚洲，因此也说不上返回亚洲。希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候，希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力，美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上，除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲，并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响，激化中国与邻国的领土争议，中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中，美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围，明确站在日本一边，使日本有底气扩大争议势态，并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上，算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国，对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。
中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。
中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史，是世界大国（甚至是所有国家）当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡，总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下，美国只有两百多年的历史，是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史，而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家，当然也有它非常优秀的地方和原因。
美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到GCD革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后，再失去东北、新疆和XZ等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据，所谓中央政府的政令，往往只能在三几个省内可以得到贯彻，有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中，中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。在经济上，当时的中国也走到了谷底，人均产值仅有当时印度的六七成，同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌，抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然，大一统的中国历史上并非没有分裂的记录，南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力，中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕，一旦进入大分裂格局，重新统一恐怕无望，就算不是绝望，希望也极低，因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹，世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同，但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是，我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一，人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人，要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人（即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流），在日尔曼神圣罗马帝国分裂后，就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道，广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家，那么近代或现代中国如不幸分裂的话，汉族（更不用说中华民族其组成部分的少数民族）无法再统一是一个可料的结局。
然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来，没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来，一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。
不过世事往往人算不如天算。
有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时，民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手，并在朝鲜战争中击败美军，让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后，中国在邓小平的领导下告别革命，一心一意走向经济发展，一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国，一举超跃美国，成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和！（工业革命发生两百多年里面，从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。）
不管中国是否准备好，美国已经视中国为美国利益的最大挑战者，当年美国的战略安排当中，中日位置基本完全对调。
其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示，将主要精力放在国内，全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入，或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非，破坏自己和平发展的环境，尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷，大部分是美国逼上门来的叫板，中国只是被动的反应，往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则，作某种退让而息事宁人，吃小亏赚大便宜。韬光养晦并不是一个权宜之计，而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类，狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类，在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了，连吃饭都成问题，中国的国力已经到了无光多晦的局面，根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。
但美国不愿意放过中国。用Xi的话说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。
就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事，低调只求闷声财，中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算，如果中国要达到美国的生活水平，在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前，人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源，要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴，而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事，互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。
中国同美国，甚至从某种角度说来中国同全世界，都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点，就是中国的规模太大，发展的“太”快。地球就这么大，眼下能利用的资源就这么多，从石油煤炭到大米小麦，不管是拿钱买还是动刀枪抢，中国占多了，留给别人的就少了，穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气，二战给打服气了（至少表面上是这样）。二战之后，三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财，有五十多亿人口的地球基本感觉良好，那点人口比例太小，没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一，十三亿人口的中国人崛起，全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过，当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候，全世界都为之震动，说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位，实在太、太巨大了。
对于美国来说，中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处，就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来，让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上，让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清，GCD独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略XZ新疆、黄祸．．．．，美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。
中美对抗已经完全不可避免。
改革开放三十五年，中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果，其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的六四事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静，后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人，因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调（至少比俄国要低调）不能说没有影响。不过，中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效，用某专家学者的话说，一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗？！中国除非睡觉，醒来不管愿意不愿意，只能是这个地球村里的头，至少也是最大的块头，一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局，美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的，对抗不再可避免。
既然对抗不可避免，我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。
先说中国
新中国的出发点，用GCD的习惯用语，是“一穷二白”，这句好像是传统中国成语的说法，实际上是来自毛泽东自创的对GCD接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少（当然苏联人也拉走了不少）。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业，人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此，中共要学崔建唱“一无所有”，反对的人认为有夸张的成分。不过，用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况：
1949-------------------------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿(1953/1951 ）---------6.02----3.57----1.6863
钢产量---万吨-----------------------15.8----137.4---0.1150
发电量---亿度-----------------------43.08---49.09---0.8776
铁路-----公里-----------------------21800--54754---0.3981
当然，中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战，经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济，GCD接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里，但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护，实际能用通车的里程低于一万公里，内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此，同世界各国状况比较，中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。
一九五0年六月朝鲜战争（韩国战争）在三八线暴发，北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败，先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落，然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反攻到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边，中共派出部队以志愿军名义参战，迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南，三年后在三八线同美国签订停战协议，成为中国近代史以来第一次同外国强敌，甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝，让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。但事实上，中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利，误导了毛泽东和中共，认为在国力上“赶英超美”也是指日可待，甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹，某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利，没有什么事中共是办不成的，没有什么目标中共是达不到的，这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海，但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就，比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地（像XZ或云南土司领地等）的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境；有效的全国性基础教育；有效稳定统一的货币系统；初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较，毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步，从世界尺度横向比较，毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败，整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平，或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比，中国明显发展的比较快，我们可以从同样的一组1970的数据，从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。
1970-------------中国-----印度---- 中/印
人口-----亿-------8.3------5.34----1.5543
钢产量---万吨-----1223----641----1.9080
发电量---亿度-----1159----599----1.9349
铁路-----公里-----41000--59800--0.6856
不过，印度在发展中国家当中的发展势头，至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说，拿印度比有点自降身价。的确，如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话，国民生活水平提升的速度是比较缓慢的，不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多，即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸，以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。更突出的是中国在这段时间里，国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升，意味着中国的发展速度比全世界平均速度低，换句话说，中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善，甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错，科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速，而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生，还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说，1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代（苏联标准第四代）战斗机，中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九，并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的（1960~62版）早期型米格二十一。
七十年代后期开始的邓小平时代，中国告别激情回归理性并走向改革开放，毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件，十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来，中国制造的低端产品，从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界，中端产品，从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界，最近这几年，中国制造的高端产品，从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统，开始同西方传统工业大国直接竞争，是否也能横扫世界，是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。
我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度，值得一提的是，印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革，出现了前所未有的高增长，各种经济发展指数都呈现跳跃性增长，世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此，中国的发展更为惊人，除了人口增长率，中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍，变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。
2010-------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿-------13.43---12.05--1.1145
钢产量---万吨-----68330--7220---9.4640
发电量---亿度-----46040--8800---5.2318
铁路-----公里-----91000--65000--1.4000
中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家，而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限，而且由于对于当时的科技来说的地理局限，对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业，经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味，不过，相对于西方和世界，它们的规模还是太小，比日本还要小了太多。另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响，特别是韩国更为突出，但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有，也极有限和局面，说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机，美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭，即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品，也频频失败，甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜，让科技强国的光鲜外表露了馅。
改革开放三十多年，中国的经济规模翻了七翻，是原来的三十多近四十倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上，中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国，成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面，达到已经基本上没有什么不造，或没有什么造不了，并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一，并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十，而且还缺关键的发动机技术。2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机（俄国标准五代机）面世，几个月后就在该国防部长访华抵达北京时，中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多，中国第二款四代机歼三十一也首飞成功，而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中，从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距，在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国，尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据，依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生，更无法成就出一个好学者。印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术，让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段，但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探，包括科技情报刺探，这种刺探必然是双向的，也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。作为科技发展的后进国，中国当然有明显的后发优势，也就是有前人发展经验的样板可以借鉴，避免了走弯道错道，节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车，至少能放进火车坦克，但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果，当然不会再贸然展开这类研究项目。（不过美国的研究也产生了少量实用的结果，比方说美七十年代发射，目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”，就是靠核能提供电源。）借鉴远不等于偷窃，西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子？”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用，也实际利用了后发优势的便利而已。
中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技，跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力，同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间，直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者，包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。【转载文章】：http://www.ltaaa.com/bbs/thread-142837-1-1.html
原址在台湾，已失效，能FQ的可以试试：http://blog.udn.com/eastandwest/7221992
中美对抗（一）
今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展，让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国，成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后，一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵，以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中，因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展，令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。
过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺，但大致上还算平稳没闹翻决裂，合作当中有对抗，但以合作为主，和平共处，生意来往热络。用中国当局的话说，中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此，当美国国务卿希拉里．克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国（现在）重返亚洲”，中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开过亚洲，因此也说不上返回亚洲。希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候，希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力，美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上，除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲，并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响，激化中国与邻国的领土争议，中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中，美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围，明确站在日本一边，使日本有底气扩大争议势态，并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上，算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国，对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。
中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。
中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史，是世界大国（甚至是所有国家）当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡，总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下，美国只有两百多年的历史，是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史，而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家，当然也有它非常优秀的地方和原因。
美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到GCD革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后，再失去东北、新疆和XZ等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据，所谓中央政府的政令，往往只能在三几个省内可以得到贯彻，有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中，中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。在经济上，当时的中国也走到了谷底，人均产值仅有当时印度的六七成，同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌，抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然，大一统的中国历史上并非没有分裂的记录，南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力，中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕，一旦进入大分裂格局，重新统一恐怕无望，就算不是绝望，希望也极低，因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹，世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同，但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是，我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一，人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人，要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人（即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流），在日尔曼神圣罗马帝国分裂后，就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道，广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家，那么近代或现代中国如不幸分裂的话，汉族（更不用说中华民族其组成部分的少数民族）无法再统一是一个可料的结局。
然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来，没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来，一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。
不过世事往往人算不如天算。
有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时，民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手，并在朝鲜战争中击败美军，让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后，中国在邓小平的领导下告别革命，一心一意走向经济发展，一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国，一举超跃美国，成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和！（工业革命发生两百多年里面，从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。）
不管中国是否准备好，美国已经视中国为美国利益的最大挑战者，当年美国的战略安排当中，中日位置基本完全对调。
其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示，将主要精力放在国内，全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入，或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非，破坏自己和平发展的环境，尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷，大部分是美国逼上门来的叫板，中国只是被动的反应，往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则，作某种退让而息事宁人，吃小亏赚大便宜。韬光养晦并不是一个权宜之计，而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类，狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类，在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了，连吃饭都成问题，中国的国力已经到了无光多晦的局面，根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。
但美国不愿意放过中国。用Xi的话说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。
就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事，低调只求闷声财，中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算，如果中国要达到美国的生活水平，在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前，人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源，要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴，而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事，互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。
中国同美国，甚至从某种角度说来中国同全世界，都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点，就是中国的规模太大，发展的“太”快。地球就这么大，眼下能利用的资源就这么多，从石油煤炭到大米小麦，不管是拿钱买还是动刀枪抢，中国占多了，留给别人的就少了，穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气，二战给打服气了（至少表面上是这样）。二战之后，三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财，有五十多亿人口的地球基本感觉良好，那点人口比例太小，没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一，十三亿人口的中国人崛起，全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过，当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候，全世界都为之震动，说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位，实在太、太巨大了。
对于美国来说，中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处，就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来，让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上，让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清，GCD独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略XZ新疆、黄祸．．．．，美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。
中美对抗已经完全不可避免。
改革开放三十五年，中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果，其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的六四事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静，后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人，因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调（至少比俄国要低调）不能说没有影响。不过，中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效，用某专家学者的话说，一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗？！中国除非睡觉，醒来不管愿意不愿意，只能是这个地球村里的头，至少也是最大的块头，一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局，美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的，对抗不再可避免。
既然对抗不可避免，我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。
先说中国
新中国的出发点，用GCD的习惯用语，是“一穷二白”，这句好像是传统中国成语的说法，实际上是来自毛泽东自创的对GCD接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少（当然苏联人也拉走了不少）。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业，人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此，中共要学崔建唱“一无所有”，反对的人认为有夸张的成分。不过，用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况：
1949-------------------------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿(1953/1951 ）---------6.02----3.57----1.6863
钢产量---万吨-----------------------15.8----137.4---0.1150
发电量---亿度-----------------------43.08---49.09---0.8776
铁路-----公里-----------------------21800--54754---0.3981
当然，中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战，经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济，GCD接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里，但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护，实际能用通车的里程低于一万公里，内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此，同世界各国状况比较，中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。
一九五0年六月朝鲜战争（韩国战争）在三八线暴发，北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败，先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落，然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反攻到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边，中共派出部队以志愿军名义参战，迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南，三年后在三八线同美国签订停战协议，成为中国近代史以来第一次同外国强敌，甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝，让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。但事实上，中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利，误导了毛泽东和中共，认为在国力上“赶英超美”也是指日可待，甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹，某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利，没有什么事中共是办不成的，没有什么目标中共是达不到的，这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海，但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就，比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地（像XZ或云南土司领地等）的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境；有效的全国性基础教育；有效稳定统一的货币系统；初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较，毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步，从世界尺度横向比较，毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败，整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平，或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比，中国明显发展的比较快，我们可以从同样的一组1970的数据，从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。
1970-------------中国-----印度---- 中/印
人口-----亿-------8.3------5.34----1.5543
钢产量---万吨-----1223----641----1.9080
发电量---亿度-----1159----599----1.9349
铁路-----公里-----41000--59800--0.6856
不过，印度在发展中国家当中的发展势头，至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说，拿印度比有点自降身价。的确，如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话，国民生活水平提升的速度是比较缓慢的，不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多，即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸，以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。更突出的是中国在这段时间里，国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升，意味着中国的发展速度比全世界平均速度低，换句话说，中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善，甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错，科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速，而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生，还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说，1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代（苏联标准第四代）战斗机，中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九，并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的（1960~62版）早期型米格二十一。
七十年代后期开始的邓小平时代，中国告别激情回归理性并走向改革开放，毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件，十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来，中国制造的低端产品，从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界，中端产品，从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界，最近这几年，中国制造的高端产品，从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统，开始同西方传统工业大国直接竞争，是否也能横扫世界，是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。
我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度，值得一提的是，印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革，出现了前所未有的高增长，各种经济发展指数都呈现跳跃性增长，世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此，中国的发展更为惊人，除了人口增长率，中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍，变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。
2010-------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿-------13.43---12.05--1.1145
钢产量---万吨-----68330--7220---9.4640
发电量---亿度-----46040--8800---5.2318
铁路-----公里-----91000--65000--1.4000
中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家，而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限，而且由于对于当时的科技来说的地理局限，对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业，经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味，不过，相对于西方和世界，它们的规模还是太小，比日本还要小了太多。另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响，特别是韩国更为突出，但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有，也极有限和局面，说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机，美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭，即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品，也频频失败，甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜，让科技强国的光鲜外表露了馅。
改革开放三十多年，中国的经济规模翻了七翻，是原来的三十多近四十倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上，中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国，成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面，达到已经基本上没有什么不造，或没有什么造不了，并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一，并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十，而且还缺关键的发动机技术。2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机（俄国标准五代机）面世，几个月后就在该国防部长访华抵达北京时，中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多，中国第二款四代机歼三十一也首飞成功，而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中，从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距，在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国，尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据，依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生，更无法成就出一个好学者。印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术，让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段，但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探，包括科技情报刺探，这种刺探必然是双向的，也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。作为科技发展的后进国，中国当然有明显的后发优势，也就是有前人发展经验的样板可以借鉴，避免了走弯道错道，节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车，至少能放进火车坦克，但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果，当然不会再贸然展开这类研究项目。（不过美国的研究也产生了少量实用的结果，比方说美七十年代发射，目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”，就是靠核能提供电源。）借鉴远不等于偷窃，西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子？”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用，也实际利用了后发优势的便利而已。
中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技，跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力，同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间，直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者，包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。
原址在台湾，已失效，能FQ的可以试试：http://blog.udn.com/eastandwest/7221992
中美对抗（一）
今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展，让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国，成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后，一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵，以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中，因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展，令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。
过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺，但大致上还算平稳没闹翻决裂，合作当中有对抗，但以合作为主，和平共处，生意来往热络。用中国当局的话说，中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此，当美国国务卿希拉里．克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国（现在）重返亚洲”，中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开过亚洲，因此也说不上返回亚洲。希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候，希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力，美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上，除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲，并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响，激化中国与邻国的领土争议，中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中，美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围，明确站在日本一边，使日本有底气扩大争议势态，并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上，算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国，对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。
中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。
中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史，是世界大国（甚至是所有国家）当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡，总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下，美国只有两百多年的历史，是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史，而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家，当然也有它非常优秀的地方和原因。
美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到GCD革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后，再失去东北、新疆和XZ等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据，所谓中央政府的政令，往往只能在三几个省内可以得到贯彻，有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中，中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。在经济上，当时的中国也走到了谷底，人均产值仅有当时印度的六七成，同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌，抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然，大一统的中国历史上并非没有分裂的记录，南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力，中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕，一旦进入大分裂格局，重新统一恐怕无望，就算不是绝望，希望也极低，因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹，世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同，但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是，我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一，人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人，要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人（即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流），在日尔曼神圣罗马帝国分裂后，就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道，广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家，那么近代或现代中国如不幸分裂的话，汉族（更不用说中华民族其组成部分的少数民族）无法再统一是一个可料的结局。
然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来，没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来，一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。
不过世事往往人算不如天算。
有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时，民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手，并在朝鲜战争中击败美军，让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后，中国在邓小平的领导下告别革命，一心一意走向经济发展，一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国，一举超跃美国，成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和！（工业革命发生两百多年里面，从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。）
不管中国是否准备好，美国已经视中国为美国利益的最大挑战者，当年美国的战略安排当中，中日位置基本完全对调。
其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示，将主要精力放在国内，全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入，或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非，破坏自己和平发展的环境，尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷，大部分是美国逼上门来的叫板，中国只是被动的反应，往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则，作某种退让而息事宁人，吃小亏赚大便宜。韬光养晦并不是一个权宜之计，而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类，狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类，在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了，连吃饭都成问题，中国的国力已经到了无光多晦的局面，根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。
但美国不愿意放过中国。用Xi的话说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。
就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事，低调只求闷声财，中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算，如果中国要达到美国的生活水平，在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前，人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源，要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴，而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事，互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。
中国同美国，甚至从某种角度说来中国同全世界，都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点，就是中国的规模太大，发展的“太”快。地球就这么大，眼下能利用的资源就这么多，从石油煤炭到大米小麦，不管是拿钱买还是动刀枪抢，中国占多了，留给别人的就少了，穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气，二战给打服气了（至少表面上是这样）。二战之后，三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财，有五十多亿人口的地球基本感觉良好，那点人口比例太小，没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一，十三亿人口的中国人崛起，全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过，当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候，全世界都为之震动，说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位，实在太、太巨大了。
对于美国来说，中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处，就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来，让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上，让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清，GCD独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略XZ新疆、黄祸．．．．，美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。
中美对抗已经完全不可避免。
改革开放三十五年，中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果，其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的六四事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静，后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人，因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调（至少比俄国要低调）不能说没有影响。不过，中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效，用某专家学者的话说，一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗？！中国除非睡觉，醒来不管愿意不愿意，只能是这个地球村里的头，至少也是最大的块头，一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局，美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的，对抗不再可避免。
既然对抗不可避免，我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。
先说中国
新中国的出发点，用GCD的习惯用语，是“一穷二白”，这句好像是传统中国成语的说法，实际上是来自毛泽东自创的对GCD接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少（当然苏联人也拉走了不少）。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业，人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此，中共要学崔建唱“一无所有”，反对的人认为有夸张的成分。不过，用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况：
1949-------------------------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿(1953/1951 ）---------6.02----3.57----1.6863
钢产量---万吨-----------------------15.8----137.4---0.1150
发电量---亿度-----------------------43.08---49.09---0.8776
铁路-----公里-----------------------21800--54754---0.3981
当然，中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战，经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济，GCD接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里，但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护，实际能用通车的里程低于一万公里，内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此，同世界各国状况比较，中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。
一九五0年六月朝鲜战争（韩国战争）在三八线暴发，北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败，先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落，然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反攻到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边，中共派出部队以志愿军名义参战，迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南，三年后在三八线同美国签订停战协议，成为中国近代史以来第一次同外国强敌，甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝，让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。但事实上，中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利，误导了毛泽东和中共，认为在国力上“赶英超美”也是指日可待，甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹，某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利，没有什么事中共是办不成的，没有什么目标中共是达不到的，这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海，但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就，比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地（像XZ或云南土司领地等）的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境；有效的全国性基础教育；有效稳定统一的货币系统；初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较，毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步，从世界尺度横向比较，毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败，整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平，或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比，中国明显发展的比较快，我们可以从同样的一组1970的数据，从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。
1970-------------中国-----印度---- 中/印
人口-----亿-------8.3------5.34----1.5543
钢产量---万吨-----1223----641----1.9080
发电量---亿度-----1159----599----1.9349
铁路-----公里-----41000--59800--0.6856
不过，印度在发展中国家当中的发展势头，至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说，拿印度比有点自降身价。的确，如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话，国民生活水平提升的速度是比较缓慢的，不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多，即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸，以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。更突出的是中国在这段时间里，国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升，意味着中国的发展速度比全世界平均速度低，换句话说，中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善，甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错，科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速，而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生，还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说，1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代（苏联标准第四代）战斗机，中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九，并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的（1960~62版）早期型米格二十一。
七十年代后期开始的邓小平时代，中国告别激情回归理性并走向改革开放，毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件，十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来，中国制造的低端产品，从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界，中端产品，从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界，最近这几年，中国制造的高端产品，从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统，开始同西方传统工业大国直接竞争，是否也能横扫世界，是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。
我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度，值得一提的是，印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革，出现了前所未有的高增长，各种经济发展指数都呈现跳跃性增长，世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此，中国的发展更为惊人，除了人口增长率，中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍，变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。
2010-------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿-------13.43---12.05--1.1145
钢产量---万吨-----68330--7220---9.4640
发电量---亿度-----46040--8800---5.2318
铁路-----公里-----91000--65000--1.4000
中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家，而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限，而且由于对于当时的科技来说的地理局限，对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业，经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味，不过，相对于西方和世界，它们的规模还是太小，比日本还要小了太多。另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响，特别是韩国更为突出，但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有，也极有限和局面，说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机，美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭，即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品，也频频失败，甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜，让科技强国的光鲜外表露了馅。
改革开放三十多年，中国的经济规模翻了七翻，是原来的三十多近四十倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上，中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国，成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面，达到已经基本上没有什么不造，或没有什么造不了，并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一，并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十，而且还缺关键的发动机技术。2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机（俄国标准五代机）面世，几个月后就在该国防部长访华抵达北京时，中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多，中国第二款四代机歼三十一也首飞成功，而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中，从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距，在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国，尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据，依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生，更无法成就出一个好学者。印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术，让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段，但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探，包括科技情报刺探，这种刺探必然是双向的，也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。作为科技发展的后进国，中国当然有明显的后发优势，也就是有前人发展经验的样板可以借鉴，避免了走弯道错道，节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车，至少能放进火车坦克，但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果，当然不会再贸然展开这类研究项目。（不过美国的研究也产生了少量实用的结果，比方说美七十年代发射，目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”，就是靠核能提供电源。）借鉴远不等于偷窃，西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子？”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用，也实际利用了后发优势的便利而已。
中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技，跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力，同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间，直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者，包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。【转载文章】：http://www.ltaaa.com/bbs/thread-142837-1-1.html
原址在台湾，已失效，能FQ的可以试试：http://blog.udn.com/eastandwest/7221992
中美对抗（一）
今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展，让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国，成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后，一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵，以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中，因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展，令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。
过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺，但大致上还算平稳没闹翻决裂，合作当中有对抗，但以合作为主，和平共处，生意来往热络。用中国当局的话说，中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此，当美国国务卿希拉里．克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国（现在）重返亚洲”，中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开过亚洲，因此也说不上返回亚洲。希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候，希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力，美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上，除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲，并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响，激化中国与邻国的领土争议，中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中，美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围，明确站在日本一边，使日本有底气扩大争议势态，并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上，算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国，对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。
中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。
中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史，是世界大国（甚至是所有国家）当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡，总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下，美国只有两百多年的历史，是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史，而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家，当然也有它非常优秀的地方和原因。
美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到GCD革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后，再失去东北、新疆和XZ等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据，所谓中央政府的政令，往往只能在三几个省内可以得到贯彻，有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中，中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。在经济上，当时的中国也走到了谷底，人均产值仅有当时印度的六七成，同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌，抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然，大一统的中国历史上并非没有分裂的记录，南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力，中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕，一旦进入大分裂格局，重新统一恐怕无望，就算不是绝望，希望也极低，因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹，世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同，但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是，我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一，人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人，要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人（即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流），在日尔曼神圣罗马帝国分裂后，就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道，广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家，那么近代或现代中国如不幸分裂的话，汉族（更不用说中华民族其组成部分的少数民族）无法再统一是一个可料的结局。
然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来，没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来，一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。
不过世事往往人算不如天算。
有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时，民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手，并在朝鲜战争中击败美军，让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后，中国在邓小平的领导下告别革命，一心一意走向经济发展，一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国，一举超跃美国，成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和！（工业革命发生两百多年里面，从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。）
不管中国是否准备好，美国已经视中国为美国利益的最大挑战者，当年美国的战略安排当中，中日位置基本完全对调。
其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示，将主要精力放在国内，全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入，或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非，破坏自己和平发展的环境，尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷，大部分是美国逼上门来的叫板，中国只是被动的反应，往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则，作某种退让而息事宁人，吃小亏赚大便宜。韬光养晦并不是一个权宜之计，而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类，狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类，在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了，连吃饭都成问题，中国的国力已经到了无光多晦的局面，根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。
但美国不愿意放过中国。用Xi的话说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。
就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事，低调只求闷声财，中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算，如果中国要达到美国的生活水平，在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前，人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源，要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴，而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事，互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。
中国同美国，甚至从某种角度说来中国同全世界，都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点，就是中国的规模太大，发展的“太”快。地球就这么大，眼下能利用的资源就这么多，从石油煤炭到大米小麦，不管是拿钱买还是动刀枪抢，中国占多了，留给别人的就少了，穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气，二战给打服气了（至少表面上是这样）。二战之后，三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财，有五十多亿人口的地球基本感觉良好，那点人口比例太小，没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一，十三亿人口的中国人崛起，全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过，当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候，全世界都为之震动，说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位，实在太、太巨大了。
对于美国来说，中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处，就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来，让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上，让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清，GCD独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略XZ新疆、黄祸．．．．，美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。
中美对抗已经完全不可避免。
改革开放三十五年，中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果，其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的六四事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静，后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人，因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调（至少比俄国要低调）不能说没有影响。不过，中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效，用某专家学者的话说，一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗？！中国除非睡觉，醒来不管愿意不愿意，只能是这个地球村里的头，至少也是最大的块头，一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局，美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的，对抗不再可避免。
既然对抗不可避免，我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。
先说中国
新中国的出发点，用GCD的习惯用语，是“一穷二白”，这句好像是传统中国成语的说法，实际上是来自毛泽东自创的对GCD接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少（当然苏联人也拉走了不少）。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业，人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此，中共要学崔建唱“一无所有”，反对的人认为有夸张的成分。不过，用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况：
1949-------------------------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿(1953/1951 ）---------6.02----3.57----1.6863
钢产量---万吨-----------------------15.8----137.4---0.1150
发电量---亿度-----------------------43.08---49.09---0.8776
铁路-----公里-----------------------21800--54754---0.3981
当然，中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战，经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济，GCD接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里，但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护，实际能用通车的里程低于一万公里，内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此，同世界各国状况比较，中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。
一九五0年六月朝鲜战争（韩国战争）在三八线暴发，北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败，先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落，然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反攻到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边，中共派出部队以志愿军名义参战，迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南，三年后在三八线同美国签订停战协议，成为中国近代史以来第一次同外国强敌，甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝，让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。但事实上，中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利，误导了毛泽东和中共，认为在国力上“赶英超美”也是指日可待，甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹，某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利，没有什么事中共是办不成的，没有什么目标中共是达不到的，这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海，但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就，比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地（像XZ或云南土司领地等）的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境；有效的全国性基础教育；有效稳定统一的货币系统；初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较，毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步，从世界尺度横向比较，毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败，整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平，或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比，中国明显发展的比较快，我们可以从同样的一组1970的数据，从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。
1970-------------中国-----印度---- 中/印
人口-----亿-------8.3------5.34----1.5543
钢产量---万吨-----1223----641----1.9080
发电量---亿度-----1159----599----1.9349
铁路-----公里-----41000--59800--0.6856
不过，印度在发展中国家当中的发展势头，至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说，拿印度比有点自降身价。的确，如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话，国民生活水平提升的速度是比较缓慢的，不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多，即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸，以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。更突出的是中国在这段时间里，国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升，意味着中国的发展速度比全世界平均速度低，换句话说，中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善，甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错，科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速，而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生，还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说，1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代（苏联标准第四代）战斗机，中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九，并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的（1960~62版）早期型米格二十一。
七十年代后期开始的邓小平时代，中国告别激情回归理性并走向改革开放，毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件，十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来，中国制造的低端产品，从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界，中端产品，从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界，最近这几年，中国制造的高端产品，从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统，开始同西方传统工业大国直接竞争，是否也能横扫世界，是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。
我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度，值得一提的是，印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革，出现了前所未有的高增长，各种经济发展指数都呈现跳跃性增长，世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此，中国的发展更为惊人，除了人口增长率，中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍，变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。
2010-------------中国-----印度-----中/印
人口-----亿-------13.43---12.05--1.1145
钢产量---万吨-----68330--7220---9.4640
发电量---亿度-----46040--8800---5.2318
铁路-----公里-----91000--65000--1.4000
中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家，而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限，而且由于对于当时的科技来说的地理局限，对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业，经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味，不过，相对于西方和世界，它们的规模还是太小，比日本还要小了太多。另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响，特别是韩国更为突出，但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有，也极有限和局面，说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机，美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭，即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品，也频频失败，甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜，让科技强国的光鲜外表露了馅。
改革开放三十多年，中国的经济规模翻了七翻，是原来的三十多近四十倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上，中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国，成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面，达到已经基本上没有什么不造，或没有什么造不了，并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一，并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十，而且还缺关键的发动机技术。2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机（俄国标准五代机）面世，几个月后就在该国防部长访华抵达北京时，中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多，中国第二款四代机歼三十一也首飞成功，而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中，从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距，在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国，尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据，依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生，更无法成就出一个好学者。印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术，让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段，但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探，包括科技情报刺探，这种刺探必然是双向的，也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。作为科技发展的后进国，中国当然有明显的后发优势，也就是有前人发展经验的样板可以借鉴，避免了走弯道错道，节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车，至少能放进火车坦克，但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果，当然不会再贸然展开这类研究项目。（不过美国的研究也产生了少量实用的结果，比方说美七十年代发射，目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”，就是靠核能提供电源。）借鉴远不等于偷窃，西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子？”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用，也实际利用了后发优势的便利而已。
中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技，跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力，同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间，直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者，包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。
中美对抗 （二）
不管怎么说，中国目前的情况是明显处于一种似富未富，似强未强的，似熟未熟的一种如名符其实的“发展中”状态。中国是否能真的最终进入发达国家行列，中国是否真的挤入科技强国行列，目前所有正面或反面的观点都是一种猜测和估计。在经济上，中国还面临众多的发展瓶颈要突破，并且还有政治结构的改革改良使中国社会去能适应经济发展的新局面以及进一步解放和推动生产力的问题。在科技上，中国逐渐追近世界尖端水平，意味着中国也逐渐失去可以参照的发展目标，也意味着中国的发展将会逐渐加重依靠自身的科技创新能力。如果在这之前欧洲、美国、日本能够各自通过不同的道路走向富裕发达，走向科技前沿，没有任何理由中国不能找到和走出自己的发展道路的。在人类历史数千年（其实也不算很长）的长河中，中国一直都在占据着人类社会发展的最前沿，直至到最后那三五百年才出现了变化，而在最后那一百三五十年才陷入衰败落后的窘境。中国现在已经将那失落的时代追回了百余年，没有理由还有就最后那二三十年坎中国人迈过不去。
中国人是否能迈过去成为发达的世界强国最后那二三十年（如果真得只有二三十年）的坎主要还是取决于中国人自己。套用中共一句对未来永不变的预测：“前途是光明的，道路是曲折的”。这句近似八股的老套说辞其实满有哲理。路是人走出来的，它曲折不是因为路天生就曲折，而是人走得曲折，所以路就变成了曲折。这说明了一个现象，就是人虽然可以看到目标，也有意愿甚至非常强烈的意愿要达到目标，但在向目标前进的道路上，往往会因为种种原因而偏离了目标，甚至最后不得不放弃目标。
第二次世界大战可以简单点说就是德日两国对抗世界其他分布在欧亚美三大洲的强国弱国。轴心国的其他成员，包括意大利基本上是跑龙套的角色，事实上也因此被免除了受惩罚和盟军占领的伺候。德国和日本的崛起，同今天中国的崛起不同的地方是社会和经济发展程度处于不同的阶段，当年的德日两国同世界其他强权比较都已经成为那时公认的一流工业强国，而今天的中国是处于一个似强不强的青涩初级或最多中级工业大国模式当中。当年德国的军用飞机坦克潜艇到后来的导弹火箭喷射式飞机、日本的世界最大吨位战列舰和零式战斗机等，都是同一时期超过任何对手的领先工业科技结晶。今天的中国基本没有任何重要科技产品，尤其是重要军事装备产品毫无争议地处于世界独一无二的领先水平。中国比它们强的地方是规模比他们明显大，却大而不强。德日当年同中国今天相同的地方是它们的崛起是世界上其他的强国弱国富国穷国大都不喜欢。至少中国人当年对东洋人讨厌程度高于西洋人。那时的日本常拿日本侨民在中国遭到暴力对待来说事，大概感到没西洋人在中国那么风光（当然中国人看到在自己国土上耀武扬威的小日本就气不打一处来）。德国人和日本人都对世界投向他们的异样眼光感到愤怒。特别是德国人，第一次世界大战战败的屈辱仍然历历在目，作为战败国让战胜国强加在头上的各种惩罚措置德国人仍然在承受。日本明显感受到其他列强投向自己非白人面孔歧视的神态。另外作为一个相对新兴的工业大国基本没有什么可以拿得出手的自然资源，甚至包括了种粮食的土地。日本所依赖发展的战略资源从石油到钢铁基本都控制在其他列强手上。德日民意都最后到了忍无可忍的地步。德国人清醒地选择了说能带领他们雪耻解恨，恢复雅利安人辉煌的纳粹狂人希特勒，日本人则是半明白半糊涂地让一帮疯狂无脑少壮军人颠三倒四地推入了对华对俄对英对美的全面战争。有所相似地，中国人今天也发现自己周边的人都不怀好意，越南人、菲律宾人、朝鲜人、韩国人、印度人、缅甸人、蒙古人，俄国人，西欧人、美国人，还有更不用说的世仇日本人和中华民族不肖子孙台湾人，有一个算一个。
撇开战后对纳粹的意识形态的批判和中国人对日本的民族仇恨去看第一次世界大战后的德国和日本，他们人民心中的目标无非就是希望能在老牌帝国主义英国法国荷兰和新兴强权美国和苏联的挤压下谋求发展的空间，即使看在中国人眼里它是属于的“帝国主义”的发展空间。德日两国在走向这个目标所选择的道路显然没能走通。结局是德国从一个科技工业领先全世界的一等强国，变成国土上有外国驻军的非正常国家，失去了原来处于世界顶端的航空工业和航天工业。日本更差，除了也成为非正常国家之外，还成为了全世界唯一挨原子弹、而且还是两颗原子弹的国家。战败后两国人民和战俘遭受盟军的百般折磨侮辱更是罊竹难书（除了中国的蒋委员长以德报冤是个例外，蒋对同胞GCD人没少杀，但对日本人却出奇的仁慈）。德日在可见的未来当中（大概总有一百几十年吧），是不可能有机会恢复到第二次世界大战之前相对于世界其他国家的国际地位的，它们甚至永远也失去这种机会。
这让人不免好奇，如果德日当年没有发动那场对世界是场浩劫，对本国人民是场几乎灭顶灾难的世界大战的话，今天的世界将会是怎么样？
再如果当年德日得寸进尺但到一个适可而止的界限就停下来，从而避过了第二次世界大战，今天的世界会是怎么样？当然首先对中国就不利。中国很可能就失去东北，也很可能永久失去台湾。朝鲜恐怕也接近永久性地被日本吞并。中国在一个比没经历二次大战战败后经济政治军事都强大得多的日本挤压下，崛起的希望将必然会比现在渺茫。不仅仅外蒙古，新疆、XZ和东北脱离中国独立的可能性必然极高，至于汉族地区是否会进一步分裂，则要看一些突发事件，比方说蒋介石或哪个关键人物突然身亡之类，可能性是存在的，那么李登辉臆想中中国大御八块会成为现实。欧洲方面日尔曼民族居住的大部分地区恐怕都归属德国。在相对强大的德日以及苏联的牵制下，美国的二战后崛起将不容易发生，成为一个相对自我孤立的西半球经济强权。二战后出现的民族解放和独立潮流是否仍出现将难说，没有二战对参战双方的沉重打击，各个强权恐怕都会多出许多精力来料理“内部”问题。民族独立运动即使终将出现，也会推迟很多。但对德日民族最重要的是这个“如果”的结局绝对比今天现实的局面要接近它们民族的理想目标，更不用说在二战中丧失了大量的民族精英和高效率的劳动人口。德日今天必然都是“正常”国家。搞不好今天第一个发射人造卫星、载人航天和人类登上月球和领先对火星探测的是德国人而非苏联人或美国人。率先拥有核武器的是德国人而非美国人。今天西太平洋、中国东海南海的霸主几乎肯定是日本人。今天状态的联合国不会出现，如果出现某种变体版本，常任理事国当中几乎必然会有德国日本而无中国。如果德日，尤其是日本选择避开第二次世界大战，对中国会是个非常不利但也无可奈何的结局。除了中国外，对美国、南北高丽、俄国的远东地理结构、北欧的许多小国也都不利。今天北从俄国堪察加半岛以南的千岛群岛以及萨哈林岛南部一直南到中国南海南沙群岛和第二岛链南部的除关岛之外的北马利安那群岛等都会是日本领土（或托管地）范围。这样的格局基本上档住了中国出大洋的所有通道，制约了中国崛起的条件，而且在领土上，没经历过第二次世界大战的中国如能保留北到山海关，南到镇南关，西到四川甘肃这样的范围已经不算最糟的格局。日本之不幸，是中国之幸，也是美国和朝韩之幸。
德日今天的局面是德国人和日本人自己的选择的结果，怨不得任何人。它们选择通向强国目标的道路曲折到了完全脱离目标彻底失败的地步。德国人服了。日本人似乎内心还不服，总觉得运气有一点点不好，一有机会就蠢蠢欲动，但已经于事无补。一个在国家心脏地带有完全不受本国节制的外国军队驻扎，必然是一个无法完全自己的命运自己说了算的国家。中国有过这个经历，称之为“半殖民地”。“大”和民族的近代现代表现，明显刻画出一个小事精明大事糊涂缺乏战略深度和睿智的短视形象，似乎明治维新是一个意外的运气多过远大的战略设计。当然，今天德日民族的状况也不能说差，除了对国际事务没什么决定性的发言权之外，人民安居乐业富足和平。整体来讲，德日的运气还不是晦到贴地，历史时钟早个百来年的话，德国日本的愚蠢选择恐怕早就令自己烟消云散，亡国亡族。
今天中国开始同当年的德国日本的遭遇孕育着类似的外部环境，国力在不断增强的情况下，民众对国家不能解气地应对外部日益明显的敌意越来越不能忍受。不过，对中国而言比较幸运的地方是中国相对于二战前的德国日本的国际相对国力地位比较还明显不是一个世界强国，中国人基本都有这个自知之明，毕竟才三十年前要买个脚踏车（自行车、单车）手表电风扇什么的已经到了那时顶级豪华消费的层次。中国人才从赤贫环境走出来没多久，最多也就多了些暴发户，没人幻想可以打遍世界无敌手，事实上也手上没掌握打遍世界无敌手的家伙。但问题是打遍周边无敌手的诱惑开始出现了，而且越来越强烈。
德日的灾难是由一种螺旋式的自我促进极端选择引起的大祸。民众对内对外不满，推动政权走向极端，而政权再选择更加极端去巩固民众的支持。如果国家具备选择极端的国力条件，悲剧最后就无可避免的上演。近年来日本的右翼化又有似曾相识的政治环境形成，对日本而言幸运的是已经没了相应的国力条件。对中国而言，幸运的是中国的政权结构并不提供螺旋式自我回路的“民主政治”自然通道。中国当局并不需要特别担心要采取比其他权力竞争者更鹰派的姿态才能保住政权的压力。虽然中国在南海对越南和菲律宾、在钓鱼岛对日本各自的动作比以前有更积极的反应，但到目前为止，还看不出北京动摇发展经济的基本国策。
道路曲折最主要的原因往往不是因为走路的人走歪了，而是遇到了阻碍要绕道。中国发展经济的目标前进的道路上摆明了有别人有意设置的障碍。这个别人就是美国。美国有点逼中国走岔道的意思。但中国不为所动，中国不会成为当年的德国第二、日本第二，中国仍然目标清晰。
中国仍在坚持争取发展的机遇。
相对于全世界其他民族，中华民族的勤奋还是相当突出的。中国人穷怕了是一个原因，中国人的文化是另外一个原因。积谷防饥、为子孙后代幸福奋斗是一种熔化在中国人血液中的遗传基因。这个特点并不适合形容世界许多其他民族。非洲人对今天在非洲各国寻活计的中国人的统一评价是不休息、不放假、不找女人、像苦行僧一样没日没夜地干活挣钱。俄国人的评价何尝不是如此？以至到看到少量移居到俄国像蚂蚁一样干活的中国人就产生恐惧俄罗斯远东总有一天会回到中国人手中。中国人的聪明智慧也是世界公认的，包括中国人在内的东亚人一直占据了全球智商测验分数的顶端，超越统治了地球两百年的欧洲白种人。
勤奋和智力是创造财富和科技最基本的两项因素。具备这两项因素的中国人还有什么原因不能创造出领先世界的财富和科技？
中国人知道自己需要环境的机遇。许中国人一个机遇，中国人能给人类创造出一个富强的中国。
再说美国
从中国角度看美国
新中国诞生之后第一场的对外军事对抗敌人就是美国，在朝鲜战场上双方兵戎相见。在此之前，美国因为在国共内战时支持蒋介石的国民党已经同GCD结下梁子。最重要的是对于GCD世界来说，美国代表了西方帝国主义资本主义的势力，是马克思列宁主义意识形态上不共戴天的阶级敌人，无产阶级要解放全人类，最终必须要打败美帝国主义。连中共的死敌蒋介石国民党，也只获得做美国的走狗的称号，可想在中共眼中美国的邪恶。美国是一切罪恶的源泉。
十九世纪一位英国首相说了一句对国际政治最经典的描述：一个国家没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这个描述用在中美（苏）俄关系上再适合不过。曾几何时，中苏盟友变敌人，中美敌人变朋友，双方为了对方共同的敌人苏联而走到一起。中国人民一下子发现原来被形容成万恶的资本主义社会竟然如此美好，被压迫的美国劳动人民工人阶级日子过的比中国那时的中央首长还滋润。美国的形象一下子从恶魔变成天使。实际上，美国既不是恶魔，也不是天使。或者反过来说也没错，美国既有恶魔的成分，也不能说完全没天使的成分。
目前来说最重要的是中美虽然现在似乎已经再度进入对抗状态，但这种对抗还不到不了一种敌国之间你死我活的对抗，而是一种非敌非友，亦敌亦友国家之间的利益竞争型的对抗，或者可以说比竞争严重一点，但比敌对轻微一点。双方开始要高度提防算计着对方。这种程度的对抗对双方来说还可以管控，但也可以失控进入敌对类型的对抗，比方升级进入冷战，甚至军事冲突乃至全面战争。
中美之间曾经经历过热战，也经历过冷战，目前这种对抗对双方还都算不上一种很严重的事情，大概只能算作是闹别扭。不过对于美国而言，在过去的敌对历史当中的中国对美国威胁一直有限，虽然可以算是个狠角色，但也仅仅是比较抗打而已。美国那时看中国用中国不雅的形容词叫做又臭又硬。美国在第一次世界大战之后，只遇到过一个，而且到目前为止也是唯一的一个可以同它对打的对手，前苏联。所谓对打，就是你打我一个耳光，我可以回敬你一个耳光。你用常规武力轰炸我的国土，我也能用常规武力轰炸你的国土。你军舰在我领海外耀武扬威，我也可以派军舰去你领海外耀武扬威。你能用核武器将我炸回石器时代，我也可以用核武器将你炸回石器时代。虽说当年苏联海军即使最顶峰时期仍然比美军明显弱，但即使是相对最弱环节的苏联海军对美国做到某种对等反击能力还是有的。
中国呢？中国在六十年代中核武器试验成功之前基本上处于一个只能挨打的局面。装备了核武器之后只是心理上有作用，在常规军事冲突或战争里，中国最多也只是试图尽量能“保家卫国”。说具体点就是当美国陆军大兵的军靴踏上中国国土、空中力量的飞机飞进中国领空，海军兵舰进入中国领海，中国首先抗议警告，这个抗议警告当年排号头也排到上百成千了，美国人一晃走了，中国也就没事了。如果美国进来真的不走，中国也真会想办法将他们消灭、击落或击沉，说法叫作“筑起保卫祖国的钢铁长城”，至于能否心想事成那不一定。如果打着打着美军不打走了（朝鲜越南伊拉克阿富汗美军都这德性），中国的军事行动也就胜利结束了，不胜利或不想结束也得要胜利结束，比今天的塔利班好不了太多。说直白点就是美军如果打了中国一耳光就走，长久以来中国是没办法追出去也打美国一耳光，更不要说冲到美国家里去也打他一耳光大家扯平。在核武器方面，中国只是维持最低威慑能力，你美国能炸我中国回去石器时代，中国所追求的是我能炸你美国回去铁器时代，如果不行，那么至少争取将美国社会炸回去上世纪三十年代，不让你美国完全不用担心付本土核安全代价的问题。总的来说，中美力量不在一个相同的水平上。这点大家彼此都心知肚明，有说高手过招，稍微一比划就明白。美国人说我们尊重中国的陆军，但你中国要尊重我们美国的海军和空军。就是你中国海空军不是我美国的对手一种很客气的说法。
当然许多中国网民们未必服气，能指出从朝鲜战争到越南战争二十多年在中美最敌对年代里，中美战机（在中国领空）相遇中方并不吃亏，往往还能将美国军机给打下来，给“美国帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的豪迈宣言提供具体事实的注脚。但朝鲜战争中，中（苏）方的空军基地完全设在美国自我限制不作打击的中国境内，而不设在能覆盖前线范围甚至敌占区上空提供己方空中支援的朝鲜机场，说明中国清楚知道自己的空军即使有苏联人帮忙，也无法在同美国空中力量较量下有把握保护基地的安全，更不用说利用这些基地去打击敌方的地面力量。毛泽东在一九五八年八月二十三日下令共军对国军在金门岛和海上的陆海军力量进行大规模炮击，也明确“只打蒋军不打美军”，避免美国海空军反击报复显然是其中一个重要的考虑因素。小规模的冲突的结果往往并不能说明冲突双方的实际实力对比。长期习惯在精神上藐视美军的解放军几乎完全错误预料一九九二年第一次伊拉克战争走势，成为朝鲜战争亲身体验美国海空打击威力后，再一次感受到美国强大军事实力的震憾。美国的军事实力不是吹的，不是一只纸老虎，而是真老虎。
美国的性格
但真老虎的美国是否就因此仗势欺人？是也不是。美国虽然基本上打遍天下无敌手，但仍然并不是看不顺眼就随意反手一耳光。当然对这个观点要看站在谁的立场看，诺利艾加、萨达姆和卡扎菲上校就肯定不同意。
第一，美国要打别人，总要找点象样的道理，不愿意让人说看别人不顺眼就抡起拳头打人个鼻青眼肿。朝鲜战争是金日成将美国小弟大韩民国给灭了（虽然李承晚也想将朝鲜民主主义人民共和国给灭了，但出手慢了点让金日成先出招儿占了先机）。越南战争是胡志明想学金日成要将美国另一个小弟越南共和国给灭了。第一次打伊拉克是因为伊拉克把科威特给灭了（一个国家不能随便就将另一个独立国家占领吞并）；打南斯拉夫是因为内战中蓄意屠杀平民（违反二战后美国主导建立国际次序中的战争法）；打阿富汗是因为阿富汗窝藏发动九一一攻击美国本土的极端伊斯兰恐怖基地组织和头目本拉登（窝藏国际恐怕犯罪分子---军事行动不能蓄意针对平民）；第二次打伊拉克是因为伊拉克拒绝接受联合国安理会要求大规模杀伤性武器核查决议案，而伊拉克政权之前已经证明了有侵略性并有同基地组织合作的可能性（第一次伊拉克战争后联合国已经将伊拉克列入监守行为的查看地位而伊明显抵制拒绝服从---有点像囚犯保释出外不听警察指示）；打利比亚是因为平民受到政府大规模的伤害（牵涉违反战争法—虽然有点模糊），等等等等。反美势力当然可以说欲加之罪何患无辞。但美国毕竟没有对有同样激烈反美态度的委内瑞拉表示过任何使用武力的倾向，也没指控查维斯包庇恐怖分子甚至直接牵涉恐怖活动或违反核扩散条约之类。要知道委内瑞拉并没有强大的军力或有强大的靠山，美国要找个理由占领委国，推翻反美的查维斯政权并不太困难。不过全世界没人会相信美国打委内瑞拉的理由有任何“合法”的成分。第二次世界大战后，在美国的主导下建立了联合国和新的世界次序和规则，规定了可以合法发动战争的一系列理由和规矩。美国作为这个世界次序规则的建立者和维护者，自己明显破坏践踏这些是对维护自己的国家利益是肯定弊大于利。客观地说，美国的行为大致上符合它主导创立的国际行为规则。比方说，打了伊拉克，美国也没顺手就抢了伊拉克的油田卖钱填补自己的军费，也没安个殖民地总督将伊拉克变成自己的属地。现在落得个眼睁睁地看着伊拉克民选的什叶派政府同自己死敌伊朗眉来眼去在郁闷。
用最近美国在东海南海上的表现也可以看到美国在遵守（它自己建立的）规矩方面的一些细节。美国宣称钓鱼岛适用于美日安保条约。该条约的确说明美国会协助日本保卫所有在日本管理下的地区（不限于日本拥有主权的地区---美国没承认日本对冲绳拥有主权，但认为日本有管理权）。因此美国暗示有可能军事介入中日在钓鱼岛地区发生的军事冲突。但对同样有中国海岛争议的另一个盟友，而且还有美国前殖民地地位的菲律宾，美国就完全没有表达过任何军事介入中菲在南海岛礁发生的军事冲突的可能性。当然不代表美国会找到什么籍口在中菲南海冲突时出兵帮菲律宾，但至少目前美国并没有宣称过它有任何法理依据去帮菲律宾夺取南沙岛礁，因为它的确没有。
第二，美国要打人看风险和代价。虽然美国今天武功盖世，有能力三下五除二就灭了大部分联合国的成员国当中的任意一个，但一来自己立了规矩不能将别的独立国家随便给灭了，二来也要当心在打人耳光时要当心别人不要有能力用指甲抓破自己手背。第二次打伊拉克美国死了几千伤了几万美国兵，小布什落得让美国国内舆论恶评如潮。让原来仅仅以六十六条美国大兵的命就摧毁萨达姆百万大军而得意洋洋、特地以副驾驶姿态驾驶舰载运输机降落在核动力航母上向全世界高调宣布伊拉克战争“任务完成！”的小布什最后郁闷地离开白宫---美国接受不了的美军生命代价大头原来在后面。伊拉克战争开销更是一个无底洞，让世界上最富有的美国也吃不消。伊拉克之外还有个阿富汗，那穷地方更是国不成国，那里的毛贼塔利班也是军不成军，美国伙同一帮娄罗们代表了世界最强大的军事集团折腾了十年，战术上能做到看到一个塔利班杀一个，看到俩灭一双，看到一群全锅端，绝对所向无敌，但就是无法干脆利落战胜人家，最惨是还根本看不到战胜的希望。当初讥笑苏联陷入阿富汗泥沼的美国心想老子没那么窝囊，现实变成花了时间付了代价后才知道老子就那么窝囊，收场不比苏联好看。也真邪，超级大国都栽在那个不毛之地。在这之后三大邪恶轴心剩下那两个死活就不再说我打。搞到还同一直嚷嚷喊打伊朗的铁小哥们儿以色列不开心。
说到底，单挑独斗放开来打，基本没对手能打得过美国，但事实上全世界也都能看到，美国要真得打得敌人趴下俯首称臣，如果单单干掉对手的头儿那种斩首活儿不算的话，在二战后好像真的还没有一个实例。比如说就连塔利班也收拾不了。当然话要有点说回来，今天的战争比起人类历史上的战争，规矩和限制还是多了太多，许多以前蛮好用的有效措施，现在是属于反人类罪行，用不得也，否则的话，用今天的手段照以前的规矩打的话，美国恐怕还没多少打不赢的仗。不要说学蒙古人不分青红皂白地屠国屠城，就只学满清女真人那手留发不留头的狠招今天去对付穆斯林，恐怕也真的能灭宗毁教，让西方的耶稣教一统天下。美国人不是没用过类似的狠招儿，扔原子弹炸日本人其实就是屠国屠城的现代翻版。当时负责的美军将领自己也说幸亏是战胜国，否则绝对逃不过战争罪的审判。屠杀数以万计甚至十万计的没有战斗力的平民，包括儿童妇女，无论以什么理由去干，都是不符合美国和西方自己的道德行为准则的。这个话题我们先按下，后面再拿出来说事。
总结来说，就是美国虽然有战胜任何对手的条件，但美国挑选对手进入军事冲突还是相对小心，至少在大部分情况下说不上是莽撞。美国的行为模式，取决于美国的“非魔鬼非天使”的民族性格，说准确一点，是一种不太虔诚基督徒加唯利是图商人加冷漠无情律师的混合体性格。美国政客，包括总统，大部分是律师出身。因此美国的行为模式有很浓重的律师性格，冷漠无情、逻辑思维、实用主义、不放过任何能吃定对手的机会，但也会审视时度，作必要的妥协。从中国的角度看，美国阴谋诡计的事情会干，损人利己的事情会干，强词夺理的事情会干，言行不一的事情会干，违反道德的事情会干，出卖盟友的事情会干，违反美国和国际法律的事情（只要你拿它没办法时）会干。但美国不会有意去干损人也不利己的事情，美国不会干摆明要吃亏的事情，美国不会干同别人同归于尽的事情（除非别人要同它同归于尽）。冷漠无情可以是美国的性格，但冷血残暴不是美国（国家的）的性格。
不管怎么说，目前的世界是美国当家，美国人没有当年德国人日本人那种被压制的怨气和愤怒，要失去人性地找人出气。美国的行为模式更接近二战一战前的世界霸主英国，它可以傲慢阴森但相对理性。中国在同美国博弈当中也应该保持理性和冷静，胜不骄败不馁，中国应该明白自己同美国的对抗与二战时同日本的对抗有本质上的差异。中美对抗不是一个救亡运动，而是一个争“霸”过程（虽然中国官方立场是坚决“反霸”），愤怒和狂热是没有帮助的。中国的信心的根本依据应该是建立在国力同美国对比的增强上面。美国在国家战略层面有它的软肋。
不管怎么说，中国目前的情况是明显处于一种似富未富，似强未强的，似熟未熟的一种如名符其实的“发展中”状态。中国是否能真的最终进入发达国家行列，中国是否真的挤入科技强国行列，目前所有正面或反面的观点都是一种猜测和估计。在经济上，中国还面临众多的发展瓶颈要突破，并且还有政治结构的改革改良使中国社会去能适应经济发展的新局面以及进一步解放和推动生产力的问题。在科技上，中国逐渐追近世界尖端水平，意味着中国也逐渐失去可以参照的发展目标，也意味着中国的发展将会逐渐加重依靠自身的科技创新能力。如果在这之前欧洲、美国、日本能够各自通过不同的道路走向富裕发达，走向科技前沿，没有任何理由中国不能找到和走出自己的发展道路的。在人类历史数千年（其实也不算很长）的长河中，中国一直都在占据着人类社会发展的最前沿，直至到最后那三五百年才出现了变化，而在最后那一百三五十年才陷入衰败落后的窘境。中国现在已经将那失落的时代追回了百余年，没有理由还有就最后那二三十年坎中国人迈过不去。
中国人是否能迈过去成为发达的世界强国最后那二三十年（如果真得只有二三十年）的坎主要还是取决于中国人自己。套用中共一句对未来永不变的预测：“前途是光明的，道路是曲折的”。这句近似八股的老套说辞其实满有哲理。路是人走出来的，它曲折不是因为路天生就曲折，而是人走得曲折，所以路就变成了曲折。这说明了一个现象，就是人虽然可以看到目标，也有意愿甚至非常强烈的意愿要达到目标，但在向目标前进的道路上，往往会因为种种原因而偏离了目标，甚至最后不得不放弃目标。
第二次世界大战可以简单点说就是德日两国对抗世界其他分布在欧亚美三大洲的强国弱国。轴心国的其他成员，包括意大利基本上是跑龙套的角色，事实上也因此被免除了受惩罚和盟军占领的伺候。德国和日本的崛起，同今天中国的崛起不同的地方是社会和经济发展程度处于不同的阶段，当年的德日两国同世界其他强权比较都已经成为那时公认的一流工业强国，而今天的中国是处于一个似强不强的青涩初级或最多中级工业大国模式当中。当年德国的军用飞机坦克潜艇到后来的导弹火箭喷射式飞机、日本的世界最大吨位战列舰和零式战斗机等，都是同一时期超过任何对手的领先工业科技结晶。今天的中国基本没有任何重要科技产品，尤其是重要军事装备产品毫无争议地处于世界独一无二的领先水平。中国比它们强的地方是规模比他们明显大，却大而不强。德日当年同中国今天相同的地方是它们的崛起是世界上其他的强国弱国富国穷国大都不喜欢。至少中国人当年对东洋人讨厌程度高于西洋人。那时的日本常拿日本侨民在中国遭到暴力对待来说事，大概感到没西洋人在中国那么风光（当然中国人看到在自己国土上耀武扬威的小日本就气不打一处来）。德国人和日本人都对世界投向他们的异样眼光感到愤怒。特别是德国人，第一次世界大战战败的屈辱仍然历历在目，作为战败国让战胜国强加在头上的各种惩罚措置德国人仍然在承受。日本明显感受到其他列强投向自己非白人面孔歧视的神态。另外作为一个相对新兴的工业大国基本没有什么可以拿得出手的自然资源，甚至包括了种粮食的土地。日本所依赖发展的战略资源从石油到钢铁基本都控制在其他列强手上。德日民意都最后到了忍无可忍的地步。德国人清醒地选择了说能带领他们雪耻解恨，恢复雅利安人辉煌的纳粹狂人希特勒，日本人则是半明白半糊涂地让一帮疯狂无脑少壮军人颠三倒四地推入了对华对俄对英对美的全面战争。有所相似地，中国人今天也发现自己周边的人都不怀好意，越南人、菲律宾人、朝鲜人、韩国人、印度人、缅甸人、蒙古人，俄国人，西欧人、美国人，还有更不用说的世仇日本人和中华民族不肖子孙台湾人，有一个算一个。
撇开战后对纳粹的意识形态的批判和中国人对日本的民族仇恨去看第一次世界大战后的德国和日本，他们人民心中的目标无非就是希望能在老牌帝国主义英国法国荷兰和新兴强权美国和苏联的挤压下谋求发展的空间，即使看在中国人眼里它是属于的“帝国主义”的发展空间。德日两国在走向这个目标所选择的道路显然没能走通。结局是德国从一个科技工业领先全世界的一等强国，变成国土上有外国驻军的非正常国家，失去了原来处于世界顶端的航空工业和航天工业。日本更差，除了也成为非正常国家之外，还成为了全世界唯一挨原子弹、而且还是两颗原子弹的国家。战败后两国人民和战俘遭受盟军的百般折磨侮辱更是罊竹难书（除了中国的蒋委员长以德报冤是个例外，蒋对同胞GCD人没少杀，但对日本人却出奇的仁慈）。德日在可见的未来当中（大概总有一百几十年吧），是不可能有机会恢复到第二次世界大战之前相对于世界其他国家的国际地位的，它们甚至永远也失去这种机会。
这让人不免好奇，如果德日当年没有发动那场对世界是场浩劫，对本国人民是场几乎灭顶灾难的世界大战的话，今天的世界将会是怎么样？
再如果当年德日得寸进尺但到一个适可而止的界限就停下来，从而避过了第二次世界大战，今天的世界会是怎么样？当然首先对中国就不利。中国很可能就失去东北，也很可能永久失去台湾。朝鲜恐怕也接近永久性地被日本吞并。中国在一个比没经历二次大战战败后经济政治军事都强大得多的日本挤压下，崛起的希望将必然会比现在渺茫。不仅仅外蒙古，新疆、XZ和东北脱离中国独立的可能性必然极高，至于汉族地区是否会进一步分裂，则要看一些突发事件，比方说蒋介石或哪个关键人物突然身亡之类，可能性是存在的，那么李登辉臆想中中国大御八块会成为现实。欧洲方面日尔曼民族居住的大部分地区恐怕都归属德国。在相对强大的德日以及苏联的牵制下，美国的二战后崛起将不容易发生，成为一个相对自我孤立的西半球经济强权。二战后出现的民族解放和独立潮流是否仍出现将难说，没有二战对参战双方的沉重打击，各个强权恐怕都会多出许多精力来料理“内部”问题。民族独立运动即使终将出现，也会推迟很多。但对德日民族最重要的是这个“如果”的结局绝对比今天现实的局面要接近它们民族的理想目标，更不用说在二战中丧失了大量的民族精英和高效率的劳动人口。德日今天必然都是“正常”国家。搞不好今天第一个发射人造卫星、载人航天和人类登上月球和领先对火星探测的是德国人而非苏联人或美国人。率先拥有核武器的是德国人而非美国人。今天西太平洋、中国东海南海的霸主几乎肯定是日本人。今天状态的联合国不会出现，如果出现某种变体版本，常任理事国当中几乎必然会有德国日本而无中国。如果德日，尤其是日本选择避开第二次世界大战，对中国会是个非常不利但也无可奈何的结局。除了中国外，对美国、南北高丽、俄国的远东地理结构、北欧的许多小国也都不利。今天北从俄国堪察加半岛以南的千岛群岛以及萨哈林岛南部一直南到中国南海南沙群岛和第二岛链南部的除关岛之外的北马利安那群岛等都会是日本领土（或托管地）范围。这样的格局基本上档住了中国出大洋的所有通道，制约了中国崛起的条件，而且在领土上，没经历过第二次世界大战的中国如能保留北到山海关，南到镇南关，西到四川甘肃这样的范围已经不算最糟的格局。日本之不幸，是中国之幸，也是美国和朝韩之幸。
德日今天的局面是德国人和日本人自己的选择的结果，怨不得任何人。它们选择通向强国目标的道路曲折到了完全脱离目标彻底失败的地步。德国人服了。日本人似乎内心还不服，总觉得运气有一点点不好，一有机会就蠢蠢欲动，但已经于事无补。一个在国家心脏地带有完全不受本国节制的外国军队驻扎，必然是一个无法完全自己的命运自己说了算的国家。中国有过这个经历，称之为“半殖民地”。“大”和民族的近代现代表现，明显刻画出一个小事精明大事糊涂缺乏战略深度和睿智的短视形象，似乎明治维新是一个意外的运气多过远大的战略设计。当然，今天德日民族的状况也不能说差，除了对国际事务没什么决定性的发言权之外，人民安居乐业富足和平。整体来讲，德日的运气还不是晦到贴地，历史时钟早个百来年的话，德国日本的愚蠢选择恐怕早就令自己烟消云散，亡国亡族。
今天中国开始同当年的德国日本的遭遇孕育着类似的外部环境，国力在不断增强的情况下，民众对国家不能解气地应对外部日益明显的敌意越来越不能忍受。不过，对中国而言比较幸运的地方是中国相对于二战前的德国日本的国际相对国力地位比较还明显不是一个世界强国，中国人基本都有这个自知之明，毕竟才三十年前要买个脚踏车（自行车、单车）手表电风扇什么的已经到了那时顶级豪华消费的层次。中国人才从赤贫环境走出来没多久，最多也就多了些暴发户，没人幻想可以打遍世界无敌手，事实上也手上没掌握打遍世界无敌手的家伙。但问题是打遍周边无敌手的诱惑开始出现了，而且越来越强烈。
德日的灾难是由一种螺旋式的自我促进极端选择引起的大祸。民众对内对外不满，推动政权走向极端，而政权再选择更加极端去巩固民众的支持。如果国家具备选择极端的国力条件，悲剧最后就无可避免的上演。近年来日本的右翼化又有似曾相识的政治环境形成，对日本而言幸运的是已经没了相应的国力条件。对中国而言，幸运的是中国的政权结构并不提供螺旋式自我回路的“民主政治”自然通道。中国当局并不需要特别担心要采取比其他权力竞争者更鹰派的姿态才能保住政权的压力。虽然中国在南海对越南和菲律宾、在钓鱼岛对日本各自的动作比以前有更积极的反应，但到目前为止，还看不出北京动摇发展经济的基本国策。
道路曲折最主要的原因往往不是因为走路的人走歪了，而是遇到了阻碍要绕道。中国发展经济的目标前进的道路上摆明了有别人有意设置的障碍。这个别人就是美国。美国有点逼中国走岔道的意思。但中国不为所动，中国不会成为当年的德国第二、日本第二，中国仍然目标清晰。
中国仍在坚持争取发展的机遇。
相对于全世界其他民族，中华民族的勤奋还是相当突出的。中国人穷怕了是一个原因，中国人的文化是另外一个原因。积谷防饥、为子孙后代幸福奋斗是一种熔化在中国人血液中的遗传基因。这个特点并不适合形容世界许多其他民族。非洲人对今天在非洲各国寻活计的中国人的统一评价是不休息、不放假、不找女人、像苦行僧一样没日没夜地干活挣钱。俄国人的评价何尝不是如此？以至到看到少量移居到俄国像蚂蚁一样干活的中国人就产生恐惧俄罗斯远东总有一天会回到中国人手中。中国人的聪明智慧也是世界公认的，包括中国人在内的东亚人一直占据了全球智商测验分数的顶端，超越统治了地球两百年的欧洲白种人。
勤奋和智力是创造财富和科技最基本的两项因素。具备这两项因素的中国人还有什么原因不能创造出领先世界的财富和科技？
中国人知道自己需要环境的机遇。许中国人一个机遇，中国人能给人类创造出一个富强的中国。
再说美国
从中国角度看美国
新中国诞生之后第一场的对外军事对抗敌人就是美国，在朝鲜战场上双方兵戎相见。在此之前，美国因为在国共内战时支持蒋介石的国民党已经同GCD结下梁子。最重要的是对于GCD世界来说，美国代表了西方帝国主义资本主义的势力，是马克思列宁主义意识形态上不共戴天的阶级敌人，无产阶级要解放全人类，最终必须要打败美帝国主义。连中共的死敌蒋介石国民党，也只获得做美国的走狗的称号，可想在中共眼中美国的邪恶。美国是一切罪恶的源泉。
十九世纪一位英国首相说了一句对国际政治最经典的描述：一个国家没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这个描述用在中美（苏）俄关系上再适合不过。曾几何时，中苏盟友变敌人，中美敌人变朋友，双方为了对方共同的敌人苏联而走到一起。中国人民一下子发现原来被形容成万恶的资本主义社会竟然如此美好，被压迫的美国劳动人民工人阶级日子过的比中国那时的中央首长还滋润。美国的形象一下子从恶魔变成天使。实际上，美国既不是恶魔，也不是天使。或者反过来说也没错，美国既有恶魔的成分，也不能说完全没天使的成分。
目前来说最重要的是中美虽然现在似乎已经再度进入对抗状态，但这种对抗还不到不了一种敌国之间你死我活的对抗，而是一种非敌非友，亦敌亦友国家之间的利益竞争型的对抗，或者可以说比竞争严重一点，但比敌对轻微一点。双方开始要高度提防算计着对方。这种程度的对抗对双方来说还可以管控，但也可以失控进入敌对类型的对抗，比方升级进入冷战，甚至军事冲突乃至全面战争。
中美之间曾经经历过热战，也经历过冷战，目前这种对抗对双方还都算不上一种很严重的事情，大概只能算作是闹别扭。不过对于美国而言，在过去的敌对历史当中的中国对美国威胁一直有限，虽然可以算是个狠角色，但也仅仅是比较抗打而已。美国那时看中国用中国不雅的形容词叫做又臭又硬。美国在第一次世界大战之后，只遇到过一个，而且到目前为止也是唯一的一个可以同它对打的对手，前苏联。所谓对打，就是你打我一个耳光，我可以回敬你一个耳光。你用常规武力轰炸我的国土，我也能用常规武力轰炸你的国土。你军舰在我领海外耀武扬威，我也可以派军舰去你领海外耀武扬威。你能用核武器将我炸回石器时代，我也可以用核武器将你炸回石器时代。虽说当年苏联海军即使最顶峰时期仍然比美军明显弱，但即使是相对最弱环节的苏联海军对美国做到某种对等反击能力还是有的。
中国呢？中国在六十年代中核武器试验成功之前基本上处于一个只能挨打的局面。装备了核武器之后只是心理上有作用，在常规军事冲突或战争里，中国最多也只是试图尽量能“保家卫国”。说具体点就是当美国陆军大兵的军靴踏上中国国土、空中力量的飞机飞进中国领空，海军兵舰进入中国领海，中国首先抗议警告，这个抗议警告当年排号头也排到上百成千了，美国人一晃走了，中国也就没事了。如果美国进来真的不走，中国也真会想办法将他们消灭、击落或击沉，说法叫作“筑起保卫祖国的钢铁长城”，至于能否心想事成那不一定。如果打着打着美军不打走了（朝鲜越南伊拉克阿富汗美军都这德性），中国的军事行动也就胜利结束了，不胜利或不想结束也得要胜利结束，比今天的塔利班好不了太多。说直白点就是美军如果打了中国一耳光就走，长久以来中国是没办法追出去也打美国一耳光，更不要说冲到美国家里去也打他一耳光大家扯平。在核武器方面，中国只是维持最低威慑能力，你美国能炸我中国回去石器时代，中国所追求的是我能炸你美国回去铁器时代，如果不行，那么至少争取将美国社会炸回去上世纪三十年代，不让你美国完全不用担心付本土核安全代价的问题。总的来说，中美力量不在一个相同的水平上。这点大家彼此都心知肚明，有说高手过招，稍微一比划就明白。美国人说我们尊重中国的陆军，但你中国要尊重我们美国的海军和空军。就是你中国海空军不是我美国的对手一种很客气的说法。
当然许多中国网民们未必服气，能指出从朝鲜战争到越南战争二十多年在中美最敌对年代里，中美战机（在中国领空）相遇中方并不吃亏，往往还能将美国军机给打下来，给“美国帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的豪迈宣言提供具体事实的注脚。但朝鲜战争中，中（苏）方的空军基地完全设在美国自我限制不作打击的中国境内，而不设在能覆盖前线范围甚至敌占区上空提供己方空中支援的朝鲜机场，说明中国清楚知道自己的空军即使有苏联人帮忙，也无法在同美国空中力量较量下有把握保护基地的安全，更不用说利用这些基地去打击敌方的地面力量。毛泽东在一九五八年八月二十三日下令共军对国军在金门岛和海上的陆海军力量进行大规模炮击，也明确“只打蒋军不打美军”，避免美国海空军反击报复显然是其中一个重要的考虑因素。小规模的冲突的结果往往并不能说明冲突双方的实际实力对比。长期习惯在精神上藐视美军的解放军几乎完全错误预料一九九二年第一次伊拉克战争走势，成为朝鲜战争亲身体验美国海空打击威力后，再一次感受到美国强大军事实力的震憾。美国的军事实力不是吹的，不是一只纸老虎，而是真老虎。
美国的性格
但真老虎的美国是否就因此仗势欺人？是也不是。美国虽然基本上打遍天下无敌手，但仍然并不是看不顺眼就随意反手一耳光。当然对这个观点要看站在谁的立场看，诺利艾加、萨达姆和卡扎菲上校就肯定不同意。
第一，美国要打别人，总要找点象样的道理，不愿意让人说看别人不顺眼就抡起拳头打人个鼻青眼肿。朝鲜战争是金日成将美国小弟大韩民国给灭了（虽然李承晚也想将朝鲜民主主义人民共和国给灭了，但出手慢了点让金日成先出招儿占了先机）。越南战争是胡志明想学金日成要将美国另一个小弟越南共和国给灭了。第一次打伊拉克是因为伊拉克把科威特给灭了（一个国家不能随便就将另一个独立国家占领吞并）；打南斯拉夫是因为内战中蓄意屠杀平民（违反二战后美国主导建立国际次序中的战争法）；打阿富汗是因为阿富汗窝藏发动九一一攻击美国本土的极端伊斯兰恐怖基地组织和头目本拉登（窝藏国际恐怕犯罪分子---军事行动不能蓄意针对平民）；第二次打伊拉克是因为伊拉克拒绝接受联合国安理会要求大规模杀伤性武器核查决议案，而伊拉克政权之前已经证明了有侵略性并有同基地组织合作的可能性（第一次伊拉克战争后联合国已经将伊拉克列入监守行为的查看地位而伊明显抵制拒绝服从---有点像囚犯保释出外不听警察指示）；打利比亚是因为平民受到政府大规模的伤害（牵涉违反战争法—虽然有点模糊），等等等等。反美势力当然可以说欲加之罪何患无辞。但美国毕竟没有对有同样激烈反美态度的委内瑞拉表示过任何使用武力的倾向，也没指控查维斯包庇恐怖分子甚至直接牵涉恐怖活动或违反核扩散条约之类。要知道委内瑞拉并没有强大的军力或有强大的靠山，美国要找个理由占领委国，推翻反美的查维斯政权并不太困难。不过全世界没人会相信美国打委内瑞拉的理由有任何“合法”的成分。第二次世界大战后，在美国的主导下建立了联合国和新的世界次序和规则，规定了可以合法发动战争的一系列理由和规矩。美国作为这个世界次序规则的建立者和维护者，自己明显破坏践踏这些是对维护自己的国家利益是肯定弊大于利。客观地说，美国的行为大致上符合它主导创立的国际行为规则。比方说，打了伊拉克，美国也没顺手就抢了伊拉克的油田卖钱填补自己的军费，也没安个殖民地总督将伊拉克变成自己的属地。现在落得个眼睁睁地看着伊拉克民选的什叶派政府同自己死敌伊朗眉来眼去在郁闷。
用最近美国在东海南海上的表现也可以看到美国在遵守（它自己建立的）规矩方面的一些细节。美国宣称钓鱼岛适用于美日安保条约。该条约的确说明美国会协助日本保卫所有在日本管理下的地区（不限于日本拥有主权的地区---美国没承认日本对冲绳拥有主权，但认为日本有管理权）。因此美国暗示有可能军事介入中日在钓鱼岛地区发生的军事冲突。但对同样有中国海岛争议的另一个盟友，而且还有美国前殖民地地位的菲律宾，美国就完全没有表达过任何军事介入中菲在南海岛礁发生的军事冲突的可能性。当然不代表美国会找到什么籍口在中菲南海冲突时出兵帮菲律宾，但至少目前美国并没有宣称过它有任何法理依据去帮菲律宾夺取南沙岛礁，因为它的确没有。
第二，美国要打人看风险和代价。虽然美国今天武功盖世，有能力三下五除二就灭了大部分联合国的成员国当中的任意一个，但一来自己立了规矩不能将别的独立国家随便给灭了，二来也要当心在打人耳光时要当心别人不要有能力用指甲抓破自己手背。第二次打伊拉克美国死了几千伤了几万美国兵，小布什落得让美国国内舆论恶评如潮。让原来仅仅以六十六条美国大兵的命就摧毁萨达姆百万大军而得意洋洋、特地以副驾驶姿态驾驶舰载运输机降落在核动力航母上向全世界高调宣布伊拉克战争“任务完成！”的小布什最后郁闷地离开白宫---美国接受不了的美军生命代价大头原来在后面。伊拉克战争开销更是一个无底洞，让世界上最富有的美国也吃不消。伊拉克之外还有个阿富汗，那穷地方更是国不成国，那里的毛贼塔利班也是军不成军，美国伙同一帮娄罗们代表了世界最强大的军事集团折腾了十年，战术上能做到看到一个塔利班杀一个，看到俩灭一双，看到一群全锅端，绝对所向无敌，但就是无法干脆利落战胜人家，最惨是还根本看不到战胜的希望。当初讥笑苏联陷入阿富汗泥沼的美国心想老子没那么窝囊，现实变成花了时间付了代价后才知道老子就那么窝囊，收场不比苏联好看。也真邪，超级大国都栽在那个不毛之地。在这之后三大邪恶轴心剩下那两个死活就不再说我打。搞到还同一直嚷嚷喊打伊朗的铁小哥们儿以色列不开心。
说到底，单挑独斗放开来打，基本没对手能打得过美国，但事实上全世界也都能看到，美国要真得打得敌人趴下俯首称臣，如果单单干掉对手的头儿那种斩首活儿不算的话，在二战后好像真的还没有一个实例。比如说就连塔利班也收拾不了。当然话要有点说回来，今天的战争比起人类历史上的战争，规矩和限制还是多了太多，许多以前蛮好用的有效措施，现在是属于反人类罪行，用不得也，否则的话，用今天的手段照以前的规矩打的话，美国恐怕还没多少打不赢的仗。不要说学蒙古人不分青红皂白地屠国屠城，就只学满清女真人那手留发不留头的狠招今天去对付穆斯林，恐怕也真的能灭宗毁教，让西方的耶稣教一统天下。美国人不是没用过类似的狠招儿，扔原子弹炸日本人其实就是屠国屠城的现代翻版。当时负责的美军将领自己也说幸亏是战胜国，否则绝对逃不过战争罪的审判。屠杀数以万计甚至十万计的没有战斗力的平民，包括儿童妇女，无论以什么理由去干，都是不符合美国和西方自己的道德行为准则的。这个话题我们先按下，后面再拿出来说事。
总结来说，就是美国虽然有战胜任何对手的条件，但美国挑选对手进入军事冲突还是相对小心，至少在大部分情况下说不上是莽撞。美国的行为模式，取决于美国的“非魔鬼非天使”的民族性格，说准确一点，是一种不太虔诚基督徒加唯利是图商人加冷漠无情律师的混合体性格。美国政客，包括总统，大部分是律师出身。因此美国的行为模式有很浓重的律师性格，冷漠无情、逻辑思维、实用主义、不放过任何能吃定对手的机会，但也会审视时度，作必要的妥协。从中国的角度看，美国阴谋诡计的事情会干，损人利己的事情会干，强词夺理的事情会干，言行不一的事情会干，违反道德的事情会干，出卖盟友的事情会干，违反美国和国际法律的事情（只要你拿它没办法时）会干。但美国不会有意去干损人也不利己的事情，美国不会干摆明要吃亏的事情，美国不会干同别人同归于尽的事情（除非别人要同它同归于尽）。冷漠无情可以是美国的性格，但冷血残暴不是美国（国家的）的性格。
不管怎么说，目前的世界是美国当家，美国人没有当年德国人日本人那种被压制的怨气和愤怒，要失去人性地找人出气。美国的行为模式更接近二战一战前的世界霸主英国，它可以傲慢阴森但相对理性。中国在同美国博弈当中也应该保持理性和冷静，胜不骄败不馁，中国应该明白自己同美国的对抗与二战时同日本的对抗有本质上的差异。中美对抗不是一个救亡运动，而是一个争“霸”过程（虽然中国官方立场是坚决“反霸”），愤怒和狂热是没有帮助的。中国的信心的根本依据应该是建立在国力同美国对比的增强上面。美国在国家战略层面有它的软肋。
中美对抗（三）
中美对抗格局中美国的前景
同中国相比，美国被两个战略问题拖累。一个是打不开的死结，另一个是极难打开的，接近死结的半死结。
第一个问题是人口素质水平的降低而且看不到任何解决方案和可能性。这是个打不开的死结。而这个问题因为在全球化背景下中国（包括印度）崛起所造成的世界各国劳动力更加直接竞争而更加恶化。
人口素质下降的趋势是因为人口比例当中的黑人（今天的政治正确说法是非洲裔---然而北非洲的“非洲裔”是阿拉伯人---是“白”色人种）和拉丁裔的人口比例明显不可逆转地稳步上升。
黑人和拉丁裔严格说并不是两个各自单一的“民族”，比方说拉丁裔来自于中南美洲二十个大小不一的国家，语言有西班牙、葡萄牙、法、英和各种当地土著语系（某些“拉丁裔”的定义排除非西班牙葡萄牙语系的中南美人）。比方说拉丁裔里面也有黑肤色人种，而黑肤色人中里祖先也不是都来自非洲，南太平洋岛国和澳洲新西兰以及南美土著也有黑肤色人种。不过作为族裔划分，黑人群族和拉丁裔群族各自还是有许多群族内的共同点，这种情况同分别来自欧洲或亚洲或其他地理位置的族裔在族群内部有明显有异于其他族群的共同点一样。比方说巴基斯坦人或孟加拉人或斯里兰卡人或尼泊尔人就不愿意被人称为印度人，但不熟悉他们的外界人士难将他们分辨开，何况所谓的“印度人”本身也由众多民族和文化所组成。对美国而言问题是这两个大族群的人口增长率明显比其他大族群高而平均素质比美国其他大族群要低。低素质表现主要在两个方面：一是平均智商（以及受教育程度---理论上智商同教育程度是无关的，但事实显示出来似乎有关）比较低。根据不同的学术研究统计，黑人平均智商约85，拉丁裔约90。美国白人的平均智商为100。东亚人（中国大陆、香港、日本、韩国等）平均智商为105。这两个族群的文化都不注重或比较不注重教育。美国竞争激烈的著名高等教育院校几乎全部都需要降低这两个族裔的录取分数才能保持一定比例的族裔生。二是这两个族群不是以勤奋创造财富著称。比方说只要劳动报酬可以被接受或对工作性质满意，在中国比较容易找到愿意一天工作十小时、十二小时甚至更长时间，一星期工作六天甚至七天的人。在黑人和拉丁裔里面如果不是完全没有这种勤奋的人也比例极少。另外工作态度和工作质量也有明显分别。在同样的工作时间里，中国工人的效率和质量在世界范围内明显高于许多低效率国家很多。比方说以技术简单的装配线工人比较，出口加工业一般认为一个中国工人效率能顶一个半越南工人。非常粗略的说，勤奋的程度排列应该是东亚人、白人（北欧人比南欧人勤奋）、拉丁裔、南亚人、黑人。
美国皮优研究中心预测，到了2050年，拉丁裔将占美国人口29%，黑人将占13%。两者相加超过40%。这个比重预料将继续下去，必然最终占美国人口的主流。而仅仅在2000年，两种人口相加还只占人口的四分之一。下面附上美国人口调查局的八十年来的官方统计数据。
年份----人口总数---------黑人------黑人占------拉丁裔-----拉丁裔占---合占
2010--308,745,538--38,929,319--12.61%---50,477,594--16.35%--28.96%
2000--281,421,906--34,658,190--12.32%---35,305,818--12.55%--24.86%
1990--248,709,873--29,986,060--12.06%---22,354,059---8.99%--21.04%
1980--226,545,805--26,495,025--11.70%---14,608,673---6.45%--18.14%
1970--203,210,158--22,539,362--11.09%----9,589,216----4.72%--15.81%
1960--178,464,236--18,860,117--10.57%-----(无数据)-------------(无数据)
1950--150,697,361--15,042,286---9.98%-----(无数据)-------------(无数据)
1940--131,669,275--12,865,518---9.77%----1,858,024----1.41%--11.18%
1930--122,775,046--11,891,143---9.69%-----(无数据)-------------(无数据)
种族问题在西方尤其是美国是一个极端敏感的问题，甚至公开讨论也会惹麻烦，以至到除了只有黑人可以谈黑人的劣势、拉丁裔可以批评拉丁裔的文化，其他族裔在公开场合基本要回避，当然除了少数被排除在主流之外的极右派种族主义分子是例外。歧视是根据一个人所属的族群的类别判定该人的特性，毫无疑问对具体个人的粗糙判断因此是一种偏见。歧视严重的话可以引起对人类社会整体有害无益的血腥冲突。但对族群特性的统计归纳并非是一种脱离理性的行为。比方说美国就不是一个完全排除归类歧视的社会。美国的保险业就公开实行年龄和性别歧视，青少年尤其是男性青少年驾驶人就被统计断定为最危险司机群体而因此被征收最高额的汽车保险费。几乎可以肯定会有一部分男性青少年司机的驾驶安全性超越他们的同龄同性，甚至好过其他年龄和性别类别的司机，但他们肯定不可以以年龄性别歧视将保险公司告上法庭而胜诉。反过来譬如说虽然黑人和拉丁裔在统计上的确比其他族裔犯罪率高，一个有房出租的公寓经理绝对不能以类似保险公司歧视小男生驾驶人的做法拒绝出租公寓给黑人或拉丁裔，或要求比较高的租金抵消额外的公寓保险金或保安支出。在政治上种族问题不能碰。而且让美国绝望的是即使有人敢碰，也毫无可行的解决办法。对美国而言最关键的是美利坚民族由于组成的成分的变化而导致整体素质的持续下降不可逆转，美国必然成为拉丁裔和黑人占人口主流的国家。美国劳动人口的整体素质将越来越不是中国劳动人口的对手是一个合理的估计。
毋庸置疑，美国将在可见的未来一段很长时间内如同今天一样持续拥有全世界最顶尖人材群体。美国的民族和文化的多样化也将为这些顶尖人材的创造能力提供原动力和激发出其他国家和民族难以匹配的灵感。但美国素质极高的少数群体是否能推动数量庞大日益恶化的低素质劳动人口维持美国在第一次世界大战后奠定的超级国力是一个很大的疑问。尤其是如此庞大的人口的就业和福利如何维持更是一个挑战。
人口素质恶化问题仅仅是美国所面临的问题之一，这个问题虽然无解，但要达到严重威胁美国国力的那一天还早。美国面临更严重的问题是社会好吃懒做的风气已经达到了腐蚀美国根基的地步，而美国的民主政治制度对这种风气推波助澜，加大和加速它的恶化。美国的金融危机、产业空洞化、经济泡沫的根源都来自于这种风气的。这是拖累美国战略发展的第二个问题，一个半死结。
我们看看另一组来自美国官方的权威数据：美国国会预算办公室一九七一年到二0一二年的联邦政府收支数据 （单位：百万美元）
年份------------收入--------支出--------盈余（赤字）
1971---------187,139---210,172------(23,033)
1972---------207,309---230,681------(23,373)
1973---------230,799---245,707------(14,908)
1974---------263,224---269,359-------(6,135)
1975---------279,090---332,332------(53,242)
1976---------298,060---371,792------(73,732)
1977---------436,791---505,193------(68,403)
1978---------399,561---458,746------(59,185)
1979---------463,302---504,028------(40,726)
1980---------517,112---590,941------(73,830)
1981---------599,272---678,241------(78,968)
1982---------617,766---745,743-----(127,977)
1983---------600,562---808,364-----(207,802)
1984---------666,438---851,805-----(185,367)
1985---------734,037---946,344-----(212,308)
1986---------769,155---990,382-----(221,227)
1987---------854,288--1,004,017----(149,730)
1988---------909,238--1,064,416----(155,178)
1989---------991,105--1,143,744----(152,639)
1990-------1,031,958--1,252,994----(221,036)
1991-------1,054,988--1,324,226----(269,238)
1992-------1,091,208--1,381,529----(290,321)
1993-------1,154,335--1,409,386----(255,051)
1994-------1,258,566--1,461,753----(203,186)
1995-------1,351,790--1,515,742----(163,952)
1996-------1,453,053--1,560,484----(107,431)
1997-------1,579,232--1,601,116-----(21,884)
1998-------1,721,728--1,652,458------69,270
1999-------1,827,452--1,701,842-----125,610
2000-------2,025,191--1,788,950-----236,241
2001-------1,991,082--1,862,846-----128,236
2002-------1,853,136--2,010,894----(157,758)
2003-------1,782,314--2,159,899----(377,585)
2004-------1,880,114--2,292,841----(412,727)
2005-------2,153,611--2,471,957----(318,346)
2006-------2,406,869--2,655,050----(248,181)
2007-------2,567,985--2,728,686----(160,701)
2008-------2,523,991--2,982,544----(458,553)
2009-------2,104,989--3,517,677--(1,412,688)
2010-------2,162,724--3,456,213--(1,293,489)
2011-------2,303,466--3,603,061--(1,299,595)
2012 预计--2,468,599--3,795,547--(1,326,948)
--------------------------------小计--(10,367,076)
这组美国官方数据显示了两个问题。第一、除了克林顿的第二任期四年，美国四十一年来的收支年年赤字。第二、美国的赤字基本上愈演愈烈。赤字简单的说就是挣得少花得多，或者说美国长期保持着享受超过了自己所能创造的财富。
对于世界上绝大多数国家和其他人民，只能享受自己力所能及创造的财富或天赐的自然资源，除了美国。
原则上美国同世界其他国家没有不同，也属于要自食其力的“正常”经济体。不过，在二次世界大战后，美元成为了事实上的世界货币。一九七一年，美元同黄金脱钩，美国政府成为事实上的世界货币印钞厂。美国的世界最大经济体地位和美国超级军事力量给予美元世界货币资格双保证。从那时起，美国就具备了少干活多享受的能力。理论上美国只需要开动印钞机印些绿纸头，中国人就会拿服装玩具、沙地人拿石油、南美人拿香蕉来换。美国人的纸财富比阿拉伯人的石油还简单方便。当然美国人并不傻，知道纸财富不是真财富，完全明白靠印钞创造财富有必然的不可持续性。因此几十年来还基本小心翼翼，留着这个宝贝招救命时才用。但美国不幸还有另外的宝贝招数能招财，这个宝贝招就是靠世界最大经济体的身份吸引投资，换种说法就是全世界人都愿意借钱给它或拿钱给它花。美国不单是世界的印钞厂，美国同时还是世界的招存款给利息的银行。事实上“世界银行”还真在美国（当然此“银行”同彼“银行”意义不一样）。不用靠印钞，美国到头来还是拿了世界人民的财富来享受。里根执政时期就开了这个头，后面越演越烈，美国人民日子越来越舒坦。到后来美国梦从“干活-挣钱-买房子”转化成了货真价实的“买房子-挣钱-不用干活”。但拿了人家的财富来享受也不是有一件可持续性的游戏，美国人最终只有几个选择来善后；（一）也是最正确选择，多干活少享受，有点日子下来后总能积累多点财富还人家；（二）赖帐不还，靠军力顶着讨债的。美国完全有能力干这个，但一旦干了，美国这个银行也毁了，就象银行雇了保安把存款人都赶出去，以后甭想再拿到别人钱；（三）借更多的钱，部分还旧债，部分继续花。这招对美国来说不可持续，但对美国政客特别是总统的任期内可持续；（四）印钞还债。
我们看到美国已经出台或正在考虑的选择，上面的二赖帐、三借钱、四印钞都在干，就是不考虑第一项。因为哪个政客选第一项必然是选择自杀。民主制度里什么人都能选上，包括希特勒或脱衣舞女郎，但叫人民多干活少享受的就绝对选不上。
有点要特别说明的是其实美国人高端素质的部分创造财富的能力很不差，或者应该说非常杰出，而且还创造力层出不穷。从微软视窗电脑操作系统到波音787梦幻客机，从苹果手机到好莱坞出品，都是世界无敌的吸金商品，这些美国人挣大钱的能力一点也不含糊。问题只是出在这些买卖能让精英成为或保持成为亿万富翁，但养不了全美国三亿人口，剩下来的人要同全世界包括第三世界的人民一起抢饭吃。这又回到了前面提到无解的人口麻烦，美国越来越多的人口并不比世界其他人民更有本事挣钱。但美国人要政客们承诺想办法让他们干同样的活，要比别人挣五倍甚至十倍的钱。这个要求基本上是“不可能的（完成的）任务”。但就象好莱坞同名电影最后的结局一样，不可能的任务到了最后，还是可能的。美国政客可以做的选择就是赖帐、借钱和印钞。全世界都知道这些是不可持续的选择，但美国的政府施政并没有必须要有持续性的规矩，只需要短则四年，长则八年这么一个跨度的时间能混得过去就行。
先说借钱。美国人一直在借钱没停过。近年越借越多。美虽然问题多，但别人问题更多。欧洲不用说，日本更是已经失落了二十年，中国金融市场没开放，其他市场不是没开放就是更小，国际上巨额的流动资产不借给美国还真的没太多地方可以去。但借钱有难处，就是别人得要有钱借，它有局限。比借钱痛快的方案是印钱。谁都不用求。美国政府已经在干这事儿了。痛快是痛快，但有点像喝毒药水解渴，喝多了会要命。明知要命，美国也豁出去了。不过还是知道事关重大，坚决不直截了当地说印钞票，给安个像高等物理学上的名堂，叫“量化宽松”。
借钱印钱都不是好招儿，但让逼急了也只好用了。剩下来有一招不容易，也十分冒险，但对美国政客而言，如果能走通，绝对是好招。这招说穿了就是损人利己，将世界局势搞混到恰到好处，让资金和工作自然而然地流向地理上相对隔离和安全的美国。美国的问题糟不要紧，只要别人的问题比美国更糟美国就不是问题。美国过去就曾经捞到过这样的好处。一战二战都是美国崛起的契机。最近的一次北约打击南斯拉夫，就让世界资金离开欧洲，流向美国，让原来气势如虹有对美元取而代之的新生欧元开始像泄了气的气球，一蹶不振。如果对中国使这招能恰到好处的话，将更会一石多鸟；中断中国经济发展势头、为美国军火在亚洲打开销路、逼使更多的资金流向美国、甚至可以找到借口对中国全面制裁，封杀中国的进出口，将工作逼回美国、以至到冻结甚至没收中国在美国的巨额资产，换句话说就是可以赖了最大债主的帐。
中美对撞
我们看到美国已经在出这危险的一招了。前些天美国参众议院通过的国防授权法，明确指出中日争议的钓鱼岛适用于美日安保条约。明白无误地支持日本加强对钓鱼岛的争夺。
奥巴马政府已经在执行一个越来越明显的策略，就是最大限度的策动中国周边国家同中国的疏离、争议甚至是敌对。奥巴马和希拉里近年风尘仆仆，密集围着中国转，甚至一再次当选，奥第一时间以首个美国在任总统姿态的历史性访问缅甸。一时间，蒙古、日本、菲律宾、越南、缅甸、印度等围绕中国大半圈的中国邻国同中国的关系都产生负面的变化或甚至恶化，特别是日本、菲律宾、越南和印度几个同中国保持有领土争议的国家，以及缅甸，这个对中国有巨大战略地理意义，之前几乎完全依赖中国的被西方孤立国家，都同中国的关系转僵转冷。在同一个时候，美国同俄罗斯的关系则被刻意地保持稳定，一改多届美国政府对俄罗斯咄咄逼人的姿态，以至到奥巴马被竞选对手罗姆尼批对俄软弱。
从美国的行为看，似乎美国正在挖掘一个让中国会陷入的陷井，最好中国能在一个美国可控的范围内同有实力的对手打场输赢都对美国有利的有限战争。美国的鼓动点在四个方面；日本（钓鱼岛）、越南（南海争议）、菲律宾（南海争议）、印度（边界争议）。这些战争轻则美国可以发动西方世界对中国制裁，重则美国在某种程度上军事介入。前者要看制裁的程度，对中国经济的打击一定是严重的，差别只是极严重或不太严重。后者或者能导致中国的军事行动失利，对中国当局统治权威造成冲击甚至严重打击，甚至触动统治根基。
不过，玩火不一定能控制住火势的蔓延，惹火烧身的道理美国不会不明白，如何才玩得恰到好处，美国看来也在琢磨。我们分别看看美国要点的四个火头。
日本
自一九八五年广场协议后，日本就陷入了失落的年代，至今已经第二十七个年头，中间经济只是在极差和不算极差的范围波动。政治上走马灯式地换了十五位首相，平均一位做不到二十二个月（如果不算做了五年的小泉纯一郎，平均每人干十八个多月），什么也做不成。日本人民的郁闷不难想象，日本二战后所落得的非正常国家地位也越来越难以被忍受。日本人幻想能找到一个政治超人，带领他们走出这种政治经济阴霾状态可以想象。
对中国来说，日本的政治“右倾”化难以逆转。右倾化的最终目标，就是要成为一个正常国家。对美国来说，日本的右倾化绝对是把双刃剑（虽然日本武士刀都是单刃的）。对美国有利的地方是，中国的崛起最好是能找到一个能与之抗衡的对抗力量，世界上能有点份量抗衡中国的角色不多，就欧俄日印几个和美国自己。欧洲对亚洲事务鞭长莫及事不关己，俄罗斯不是美国能指得动的角色，印度另说，数剩下来，日本是最理想的选择。当初二战结束后美国拉中国进五常最主要就是为了制衡日本，现在倒过来，日本也自然能扮演制衡中国的力量。
不过日本的最终目的是要成为一个正常国家，而不仅仅是一个“棋子”地位的平衡砝码。所谓正常国家，最看得到的是军事力量正常化，恢复国家的交战权，这是中国韩国朝鲜等挂起来口诛笔伐的题目。但几乎所有人都没有提正常国家最重要的条件：就是根据自己的国家利益所决定的独立自主国际交往能力，包括同他国的军事交往决定权和国家军事力量发展权。日本是美国二战后唯二最忠实的追随者，另一个是英国。英日自然有太多不同之处，找一个英国人和一个日本站在一起一看就明白，但比较关键的一个不同之处是英国没挨过美国的原子弹。如果日本最终成为一个“正常国家”，是否还能愿意保持作为美国的唯二最忠实追随者是包括了美国人日本人自己也在内全世界所有人一个有意思的猜测，但日本人要在二次大战后就一直驻在日本的美国军队离开是必然的后果。对于美国，日本是一个挥之不去的恶梦，就是历史上唯一军事攻击美国领土的日本成为正常国家后会再次同美国作对，而这个恶梦更恐怖的地方是这一次日本或者会核武化，更有可能同核武的中国联手，最后实现亨亭顿教授预测基督、伊斯兰和儒家三大文明鼎立的局面。自然，日本将成为一个反美国家的恶梦还是个远虑。鼓动日本同中国斗还有近忧。如果万一中日真的打起来，美国要不要真的帮日本？一但帮日本打，怎么脱身？美国已经出现反对的声音，认为帮日本去抢几块大海中的石头不符合美国利益。
笔者认为中日不会为了钓鱼岛打起来。原因一是因为钓鱼岛的控制权主要在日本手上。原来不只是“主要”，而是完全在日本手上，经日本购岛闹剧闹一闹，中方反而突破了原来日本单方面巡逻控制局面，变成了中日双方都进行巡逻的重叠控制。不过日方仍然稍占控制上风还是客观局面。如果要打，是占下风的中国抢上风才合理，占上风的日本除非疯了（这个情况不能排除），否则占着上风抢上风有点无厘头，除非日本的阴谋是要测试美国，拖美国下水，但这样美国更有道理拒绝下水，到时美国不下水，日本将进退两难。原因二是钓鱼岛是在台湾的东北方，离台湾近离大陆远。大陆对钓鱼岛的主权诉求是建立在对台湾的主权诉求之上，本身就认定是台湾的辖区。在地理战略上和在政治结构上中国在没解决台湾问题之前解决钓鱼岛有点本末倒置。原因三是因为中国还没准备好要同日美开战。这些观察笔者看得到得，日本美国当然也看得到。最近闹得凶就是都看得出打不起来，日本和美国两家都拿来闹钓鱼岛去争取别的利益。
日本闹是因为国内向右转的政治需要，总要有个全体国民都感兴趣的题目。日本走向正常国家，钓鱼岛是起步点。
如果日本的“右倾”化不可逆转，日本的国家“正常化”也同样不可逆转。世界将看到日本将一步步走向终于改自卫队为国防军，充分利用美国想利用日本牵制中国意图，将计就计，逐步挣脱和平宪法的缚束，逐渐扩军，重新建立同第三大经济体国力相适应的军事实力，即世界第三大军事强国，甚至最终挣脱美国的控制发展核武器和战略进攻性武器，同时，肯定会不断要求美军离开日本并最终达到目的。美国必然将面对是否放松对日本的束缚的两难决策。当初美国在二战末设计以中国作为美国在亚洲外交利益的基石来制衡日本苏联英国法国完全脱靶，为什么反过来用日本作为亚洲外交利益的基石来制衡中国就一定成功？
美国闹是为了挑拨中日关系。有学者指出美国闹的时机正是中日韩决定开始互换货币，并共通推进中日韩加东盟的十加三共同市场的时候。美国闹是要给中日韩拆台，恢复或保障美国在亚洲的关键影响力。
日本国家正常化短期必然加剧中日、韩日和朝日的摩擦和冲突。不过，从长远看，对中国未必完全是件坏事情，但对美国绝对不是一件好事情。日本自甲午战争以来对中国伤害深重，中国人民至今不能忘怀，特别是日本至今仍拒绝为侵华罪行诚恳向中国道歉，中国人更是难以咽下这口气。中国官方，加上韩国朝鲜都一致对日本右倾化严厉批判，认为日本有重新走向军国主义的老路，必将再次亚洲造成灾难。真的吗？一八九四年的中国用拿破伦的话形容是正在深度沉睡梦游之中，朦胧之中感到撞上了千年未遇之大变局而无从应对，结果撞得头破血流。今天的中国是否完全觉醒见仁见智，但已经在大致清醒地走向全面工业化道路是没有争议事实。如果说一九三七年日本国力相对于中国国力达到最颠峰时日本还无法灭了中国，今天中国国力已经全面超越日本的条件下如果还认为日本有能耐给中国造成实质上的灾难而可以逃避毁灭性的惩罚代价是完全丧失自信心的说法。当然这种强调日本威胁也可以是中国别有用心的说辞。无论如何，日本不再可能欺负中国了。甚至连韩国朝鲜也不再可能。日本重返军国主义，对日本改变自身对中国的实力对比没有任何意义。如果日本选择再同中国敌对，日本将面对的是离上帝太远，离中国太近的悲剧。
“大”和民族（在中国词汇当中，“大”同任何其他民族连起来用都是可笑甚至贬意的形容词，比方用于韩民族更是如此）是一个崇敬实力的民族。日本不愿意为历史侵华罪行道歉说明中国还未到那个实力，鞭策中国人“革命尚未成功，同志仍需努力”。到了那个实力，日本必然会诚心道歉。只要中国继续发展，日本再度臣服中国将是必然的。日本的脱亚入欧是一个短暂的历史歧途。在这样的背景下，日本如果真的能再度成为一个正常国家只能意味着美国终将彻底被踢出亚洲。
对于美国拿得出手最重得这张牌，中国其实已经不在乎。日本同中国友好，美国要倒霉，日本要同中国敌对，美国仍然有很大机会最后还是要倒霉，美国不放松套在日本脖子上的狗绳，日本咬不到中国，放松之后，日本除了能咬中国外，还能咬谁？日本没大智慧，小聪明不缺。
美国人看不到这样的后果吗？未必。但美国的政治结构让美国必须短视，必须只看四年到八年，或者认为自己一定能不出意外地牢牢控制日本。美国想放日本出来咬中国后果如何，不妨拭目以待。
中美对抗格局中美国的前景
同中国相比，美国被两个战略问题拖累。一个是打不开的死结，另一个是极难打开的，接近死结的半死结。
第一个问题是人口素质水平的降低而且看不到任何解决方案和可能性。这是个打不开的死结。而这个问题因为在全球化背景下中国（包括印度）崛起所造成的世界各国劳动力更加直接竞争而更加恶化。
人口素质下降的趋势是因为人口比例当中的黑人（今天的政治正确说法是非洲裔---然而北非洲的“非洲裔”是阿拉伯人---是“白”色人种）和拉丁裔的人口比例明显不可逆转地稳步上升。
黑人和拉丁裔严格说并不是两个各自单一的“民族”，比方说拉丁裔来自于中南美洲二十个大小不一的国家，语言有西班牙、葡萄牙、法、英和各种当地土著语系（某些“拉丁裔”的定义排除非西班牙葡萄牙语系的中南美人）。比方说拉丁裔里面也有黑肤色人种，而黑肤色人中里祖先也不是都来自非洲，南太平洋岛国和澳洲新西兰以及南美土著也有黑肤色人种。不过作为族裔划分，黑人群族和拉丁裔群族各自还是有许多群族内的共同点，这种情况同分别来自欧洲或亚洲或其他地理位置的族裔在族群内部有明显有异于其他族群的共同点一样。比方说巴基斯坦人或孟加拉人或斯里兰卡人或尼泊尔人就不愿意被人称为印度人，但不熟悉他们的外界人士难将他们分辨开，何况所谓的“印度人”本身也由众多民族和文化所组成。对美国而言问题是这两个大族群的人口增长率明显比其他大族群高而平均素质比美国其他大族群要低。低素质表现主要在两个方面：一是平均智商（以及受教育程度---理论上智商同教育程度是无关的，但事实显示出来似乎有关）比较低。根据不同的学术研究统计，黑人平均智商约85，拉丁裔约90。美国白人的平均智商为100。东亚人（中国大陆、香港、日本、韩国等）平均智商为105。这两个族群的文化都不注重或比较不注重教育。美国竞争激烈的著名高等教育院校几乎全部都需要降低这两个族裔的录取分数才能保持一定比例的族裔生。二是这两个族群不是以勤奋创造财富著称。比方说只要劳动报酬可以被接受或对工作性质满意，在中国比较容易找到愿意一天工作十小时、十二小时甚至更长时间，一星期工作六天甚至七天的人。在黑人和拉丁裔里面如果不是完全没有这种勤奋的人也比例极少。另外工作态度和工作质量也有明显分别。在同样的工作时间里，中国工人的效率和质量在世界范围内明显高于许多低效率国家很多。比方说以技术简单的装配线工人比较，出口加工业一般认为一个中国工人效率能顶一个半越南工人。非常粗略的说，勤奋的程度排列应该是东亚人、白人（北欧人比南欧人勤奋）、拉丁裔、南亚人、黑人。
美国皮优研究中心预测，到了2050年，拉丁裔将占美国人口29%，黑人将占13%。两者相加超过40%。这个比重预料将继续下去，必然最终占美国人口的主流。而仅仅在2000年，两种人口相加还只占人口的四分之一。下面附上美国人口调查局的八十年来的官方统计数据。
年份----人口总数---------黑人------黑人占------拉丁裔-----拉丁裔占---合占
2010--308,745,538--38,929,319--12.61%---50,477,594--16.35%--28.96%
2000--281,421,906--34,658,190--12.32%---35,305,818--12.55%--24.86%
1990--248,709,873--29,986,060--12.06%---22,354,059---8.99%--21.04%
1980--226,545,805--26,495,025--11.70%---14,608,673---6.45%--18.14%
1970--203,210,158--22,539,362--11.09%----9,589,216----4.72%--15.81%
1960--178,464,236--18,860,117--10.57%-----(无数据)-------------(无数据)
1950--150,697,361--15,042,286---9.98%-----(无数据)-------------(无数据)
1940--131,669,275--12,865,518---9.77%----1,858,024----1.41%--11.18%
1930--122,775,046--11,891,143---9.69%-----(无数据)-------------(无数据)
种族问题在西方尤其是美国是一个极端敏感的问题，甚至公开讨论也会惹麻烦，以至到除了只有黑人可以谈黑人的劣势、拉丁裔可以批评拉丁裔的文化，其他族裔在公开场合基本要回避，当然除了少数被排除在主流之外的极右派种族主义分子是例外。歧视是根据一个人所属的族群的类别判定该人的特性，毫无疑问对具体个人的粗糙判断因此是一种偏见。歧视严重的话可以引起对人类社会整体有害无益的血腥冲突。但对族群特性的统计归纳并非是一种脱离理性的行为。比方说美国就不是一个完全排除归类歧视的社会。美国的保险业就公开实行年龄和性别歧视，青少年尤其是男性青少年驾驶人就被统计断定为最危险司机群体而因此被征收最高额的汽车保险费。几乎可以肯定会有一部分男性青少年司机的驾驶安全性超越他们的同龄同性，甚至好过其他年龄和性别类别的司机，但他们肯定不可以以年龄性别歧视将保险公司告上法庭而胜诉。反过来譬如说虽然黑人和拉丁裔在统计上的确比其他族裔犯罪率高，一个有房出租的公寓经理绝对不能以类似保险公司歧视小男生驾驶人的做法拒绝出租公寓给黑人或拉丁裔，或要求比较高的租金抵消额外的公寓保险金或保安支出。在政治上种族问题不能碰。而且让美国绝望的是即使有人敢碰，也毫无可行的解决办法。对美国而言最关键的是美利坚民族由于组成的成分的变化而导致整体素质的持续下降不可逆转，美国必然成为拉丁裔和黑人占人口主流的国家。美国劳动人口的整体素质将越来越不是中国劳动人口的对手是一个合理的估计。
毋庸置疑，美国将在可见的未来一段很长时间内如同今天一样持续拥有全世界最顶尖人材群体。美国的民族和文化的多样化也将为这些顶尖人材的创造能力提供原动力和激发出其他国家和民族难以匹配的灵感。但美国素质极高的少数群体是否能推动数量庞大日益恶化的低素质劳动人口维持美国在第一次世界大战后奠定的超级国力是一个很大的疑问。尤其是如此庞大的人口的就业和福利如何维持更是一个挑战。
人口素质恶化问题仅仅是美国所面临的问题之一，这个问题虽然无解，但要达到严重威胁美国国力的那一天还早。美国面临更严重的问题是社会好吃懒做的风气已经达到了腐蚀美国根基的地步，而美国的民主政治制度对这种风气推波助澜，加大和加速它的恶化。美国的金融危机、产业空洞化、经济泡沫的根源都来自于这种风气的。这是拖累美国战略发展的第二个问题，一个半死结。
我们看看另一组来自美国官方的权威数据：美国国会预算办公室一九七一年到二0一二年的联邦政府收支数据 （单位：百万美元）
年份------------收入--------支出--------盈余（赤字）
1971---------187,139---210,172------(23,033)
1972---------207,309---230,681------(23,373)
1973---------230,799---245,707------(14,908)
1974---------263,224---269,359-------(6,135)
1975---------279,090---332,332------(53,242)
1976---------298,060---371,792------(73,732)
1977---------436,791---505,193------(68,403)
1978---------399,561---458,746------(59,185)
1979---------463,302---504,028------(40,726)
1980---------517,112---590,941------(73,830)
1981---------599,272---678,241------(78,968)
1982---------617,766---745,743-----(127,977)
1983---------600,562---808,364-----(207,802)
1984---------666,438---851,805-----(185,367)
1985---------734,037---946,344-----(212,308)
1986---------769,155---990,382-----(221,227)
1987---------854,288--1,004,017----(149,730)
1988---------909,238--1,064,416----(155,178)
1989---------991,105--1,143,744----(152,639)
1990-------1,031,958--1,252,994----(221,036)
1991-------1,054,988--1,324,226----(269,238)
1992-------1,091,208--1,381,529----(290,321)
1993-------1,154,335--1,409,386----(255,051)
1994-------1,258,566--1,461,753----(203,186)
1995-------1,351,790--1,515,742----(163,952)
1996-------1,453,053--1,560,484----(107,431)
1997-------1,579,232--1,601,116-----(21,884)
1998-------1,721,728--1,652,458------69,270
1999-------1,827,452--1,701,842-----125,610
2000-------2,025,191--1,788,950-----236,241
2001-------1,991,082--1,862,846-----128,236
2002-------1,853,136--2,010,894----(157,758)
2003-------1,782,314--2,159,899----(377,585)
2004-------1,880,114--2,292,841----(412,727)
2005-------2,153,611--2,471,957----(318,346)
2006-------2,406,869--2,655,050----(248,181)
2007-------2,567,985--2,728,686----(160,701)
2008-------2,523,991--2,982,544----(458,553)
2009-------2,104,989--3,517,677--(1,412,688)
2010-------2,162,724--3,456,213--(1,293,489)
2011-------2,303,466--3,603,061--(1,299,595)
2012 预计--2,468,599--3,795,547--(1,326,948)
--------------------------------小计--(10,367,076)
这组美国官方数据显示了两个问题。第一、除了克林顿的第二任期四年，美国四十一年来的收支年年赤字。第二、美国的赤字基本上愈演愈烈。赤字简单的说就是挣得少花得多，或者说美国长期保持着享受超过了自己所能创造的财富。
对于世界上绝大多数国家和其他人民，只能享受自己力所能及创造的财富或天赐的自然资源，除了美国。
原则上美国同世界其他国家没有不同，也属于要自食其力的“正常”经济体。不过，在二次世界大战后，美元成为了事实上的世界货币。一九七一年，美元同黄金脱钩，美国政府成为事实上的世界货币印钞厂。美国的世界最大经济体地位和美国超级军事力量给予美元世界货币资格双保证。从那时起，美国就具备了少干活多享受的能力。理论上美国只需要开动印钞机印些绿纸头，中国人就会拿服装玩具、沙地人拿石油、南美人拿香蕉来换。美国人的纸财富比阿拉伯人的石油还简单方便。当然美国人并不傻，知道纸财富不是真财富，完全明白靠印钞创造财富有必然的不可持续性。因此几十年来还基本小心翼翼，留着这个宝贝招救命时才用。但美国不幸还有另外的宝贝招数能招财，这个宝贝招就是靠世界最大经济体的身份吸引投资，换种说法就是全世界人都愿意借钱给它或拿钱给它花。美国不单是世界的印钞厂，美国同时还是世界的招存款给利息的银行。事实上“世界银行”还真在美国（当然此“银行”同彼“银行”意义不一样）。不用靠印钞，美国到头来还是拿了世界人民的财富来享受。里根执政时期就开了这个头，后面越演越烈，美国人民日子越来越舒坦。到后来美国梦从“干活-挣钱-买房子”转化成了货真价实的“买房子-挣钱-不用干活”。但拿了人家的财富来享受也不是有一件可持续性的游戏，美国人最终只有几个选择来善后；（一）也是最正确选择，多干活少享受，有点日子下来后总能积累多点财富还人家；（二）赖帐不还，靠军力顶着讨债的。美国完全有能力干这个，但一旦干了，美国这个银行也毁了，就象银行雇了保安把存款人都赶出去，以后甭想再拿到别人钱；（三）借更多的钱，部分还旧债，部分继续花。这招对美国来说不可持续，但对美国政客特别是总统的任期内可持续；（四）印钞还债。
我们看到美国已经出台或正在考虑的选择，上面的二赖帐、三借钱、四印钞都在干，就是不考虑第一项。因为哪个政客选第一项必然是选择自杀。民主制度里什么人都能选上，包括希特勒或脱衣舞女郎，但叫人民多干活少享受的就绝对选不上。
有点要特别说明的是其实美国人高端素质的部分创造财富的能力很不差，或者应该说非常杰出，而且还创造力层出不穷。从微软视窗电脑操作系统到波音787梦幻客机，从苹果手机到好莱坞出品，都是世界无敌的吸金商品，这些美国人挣大钱的能力一点也不含糊。问题只是出在这些买卖能让精英成为或保持成为亿万富翁，但养不了全美国三亿人口，剩下来的人要同全世界包括第三世界的人民一起抢饭吃。这又回到了前面提到无解的人口麻烦，美国越来越多的人口并不比世界其他人民更有本事挣钱。但美国人要政客们承诺想办法让他们干同样的活，要比别人挣五倍甚至十倍的钱。这个要求基本上是“不可能的（完成的）任务”。但就象好莱坞同名电影最后的结局一样，不可能的任务到了最后，还是可能的。美国政客可以做的选择就是赖帐、借钱和印钞。全世界都知道这些是不可持续的选择，但美国的政府施政并没有必须要有持续性的规矩，只需要短则四年，长则八年这么一个跨度的时间能混得过去就行。
先说借钱。美国人一直在借钱没停过。近年越借越多。美虽然问题多，但别人问题更多。欧洲不用说，日本更是已经失落了二十年，中国金融市场没开放，其他市场不是没开放就是更小，国际上巨额的流动资产不借给美国还真的没太多地方可以去。但借钱有难处，就是别人得要有钱借，它有局限。比借钱痛快的方案是印钱。谁都不用求。美国政府已经在干这事儿了。痛快是痛快，但有点像喝毒药水解渴，喝多了会要命。明知要命，美国也豁出去了。不过还是知道事关重大，坚决不直截了当地说印钞票，给安个像高等物理学上的名堂，叫“量化宽松”。
借钱印钱都不是好招儿，但让逼急了也只好用了。剩下来有一招不容易，也十分冒险，但对美国政客而言，如果能走通，绝对是好招。这招说穿了就是损人利己，将世界局势搞混到恰到好处，让资金和工作自然而然地流向地理上相对隔离和安全的美国。美国的问题糟不要紧，只要别人的问题比美国更糟美国就不是问题。美国过去就曾经捞到过这样的好处。一战二战都是美国崛起的契机。最近的一次北约打击南斯拉夫，就让世界资金离开欧洲，流向美国，让原来气势如虹有对美元取而代之的新生欧元开始像泄了气的气球，一蹶不振。如果对中国使这招能恰到好处的话，将更会一石多鸟；中断中国经济发展势头、为美国军火在亚洲打开销路、逼使更多的资金流向美国、甚至可以找到借口对中国全面制裁，封杀中国的进出口，将工作逼回美国、以至到冻结甚至没收中国在美国的巨额资产，换句话说就是可以赖了最大债主的帐。
中美对撞
我们看到美国已经在出这危险的一招了。前些天美国参众议院通过的国防授权法，明确指出中日争议的钓鱼岛适用于美日安保条约。明白无误地支持日本加强对钓鱼岛的争夺。
奥巴马政府已经在执行一个越来越明显的策略，就是最大限度的策动中国周边国家同中国的疏离、争议甚至是敌对。奥巴马和希拉里近年风尘仆仆，密集围着中国转，甚至一再次当选，奥第一时间以首个美国在任总统姿态的历史性访问缅甸。一时间，蒙古、日本、菲律宾、越南、缅甸、印度等围绕中国大半圈的中国邻国同中国的关系都产生负面的变化或甚至恶化，特别是日本、菲律宾、越南和印度几个同中国保持有领土争议的国家，以及缅甸，这个对中国有巨大战略地理意义，之前几乎完全依赖中国的被西方孤立国家，都同中国的关系转僵转冷。在同一个时候，美国同俄罗斯的关系则被刻意地保持稳定，一改多届美国政府对俄罗斯咄咄逼人的姿态，以至到奥巴马被竞选对手罗姆尼批对俄软弱。
从美国的行为看，似乎美国正在挖掘一个让中国会陷入的陷井，最好中国能在一个美国可控的范围内同有实力的对手打场输赢都对美国有利的有限战争。美国的鼓动点在四个方面；日本（钓鱼岛）、越南（南海争议）、菲律宾（南海争议）、印度（边界争议）。这些战争轻则美国可以发动西方世界对中国制裁，重则美国在某种程度上军事介入。前者要看制裁的程度，对中国经济的打击一定是严重的，差别只是极严重或不太严重。后者或者能导致中国的军事行动失利，对中国当局统治权威造成冲击甚至严重打击，甚至触动统治根基。
不过，玩火不一定能控制住火势的蔓延，惹火烧身的道理美国不会不明白，如何才玩得恰到好处，美国看来也在琢磨。我们分别看看美国要点的四个火头。
日本
自一九八五年广场协议后，日本就陷入了失落的年代，至今已经第二十七个年头，中间经济只是在极差和不算极差的范围波动。政治上走马灯式地换了十五位首相，平均一位做不到二十二个月（如果不算做了五年的小泉纯一郎，平均每人干十八个多月），什么也做不成。日本人民的郁闷不难想象，日本二战后所落得的非正常国家地位也越来越难以被忍受。日本人幻想能找到一个政治超人，带领他们走出这种政治经济阴霾状态可以想象。
对中国来说，日本的政治“右倾”化难以逆转。右倾化的最终目标，就是要成为一个正常国家。对美国来说，日本的右倾化绝对是把双刃剑（虽然日本武士刀都是单刃的）。对美国有利的地方是，中国的崛起最好是能找到一个能与之抗衡的对抗力量，世界上能有点份量抗衡中国的角色不多，就欧俄日印几个和美国自己。欧洲对亚洲事务鞭长莫及事不关己，俄罗斯不是美国能指得动的角色，印度另说，数剩下来，日本是最理想的选择。当初二战结束后美国拉中国进五常最主要就是为了制衡日本，现在倒过来，日本也自然能扮演制衡中国的力量。
不过日本的最终目的是要成为一个正常国家，而不仅仅是一个“棋子”地位的平衡砝码。所谓正常国家，最看得到的是军事力量正常化，恢复国家的交战权，这是中国韩国朝鲜等挂起来口诛笔伐的题目。但几乎所有人都没有提正常国家最重要的条件：就是根据自己的国家利益所决定的独立自主国际交往能力，包括同他国的军事交往决定权和国家军事力量发展权。日本是美国二战后唯二最忠实的追随者，另一个是英国。英日自然有太多不同之处，找一个英国人和一个日本站在一起一看就明白，但比较关键的一个不同之处是英国没挨过美国的原子弹。如果日本最终成为一个“正常国家”，是否还能愿意保持作为美国的唯二最忠实追随者是包括了美国人日本人自己也在内全世界所有人一个有意思的猜测，但日本人要在二次大战后就一直驻在日本的美国军队离开是必然的后果。对于美国，日本是一个挥之不去的恶梦，就是历史上唯一军事攻击美国领土的日本成为正常国家后会再次同美国作对，而这个恶梦更恐怖的地方是这一次日本或者会核武化，更有可能同核武的中国联手，最后实现亨亭顿教授预测基督、伊斯兰和儒家三大文明鼎立的局面。自然，日本将成为一个反美国家的恶梦还是个远虑。鼓动日本同中国斗还有近忧。如果万一中日真的打起来，美国要不要真的帮日本？一但帮日本打，怎么脱身？美国已经出现反对的声音，认为帮日本去抢几块大海中的石头不符合美国利益。
笔者认为中日不会为了钓鱼岛打起来。原因一是因为钓鱼岛的控制权主要在日本手上。原来不只是“主要”，而是完全在日本手上，经日本购岛闹剧闹一闹，中方反而突破了原来日本单方面巡逻控制局面，变成了中日双方都进行巡逻的重叠控制。不过日方仍然稍占控制上风还是客观局面。如果要打，是占下风的中国抢上风才合理，占上风的日本除非疯了（这个情况不能排除），否则占着上风抢上风有点无厘头，除非日本的阴谋是要测试美国，拖美国下水，但这样美国更有道理拒绝下水，到时美国不下水，日本将进退两难。原因二是钓鱼岛是在台湾的东北方，离台湾近离大陆远。大陆对钓鱼岛的主权诉求是建立在对台湾的主权诉求之上，本身就认定是台湾的辖区。在地理战略上和在政治结构上中国在没解决台湾问题之前解决钓鱼岛有点本末倒置。原因三是因为中国还没准备好要同日美开战。这些观察笔者看得到得，日本美国当然也看得到。最近闹得凶就是都看得出打不起来，日本和美国两家都拿来闹钓鱼岛去争取别的利益。
日本闹是因为国内向右转的政治需要，总要有个全体国民都感兴趣的题目。日本走向正常国家，钓鱼岛是起步点。
如果日本的“右倾”化不可逆转，日本的国家“正常化”也同样不可逆转。世界将看到日本将一步步走向终于改自卫队为国防军，充分利用美国想利用日本牵制中国意图，将计就计，逐步挣脱和平宪法的缚束，逐渐扩军，重新建立同第三大经济体国力相适应的军事实力，即世界第三大军事强国，甚至最终挣脱美国的控制发展核武器和战略进攻性武器，同时，肯定会不断要求美军离开日本并最终达到目的。美国必然将面对是否放松对日本的束缚的两难决策。当初美国在二战末设计以中国作为美国在亚洲外交利益的基石来制衡日本苏联英国法国完全脱靶，为什么反过来用日本作为亚洲外交利益的基石来制衡中国就一定成功？
美国闹是为了挑拨中日关系。有学者指出美国闹的时机正是中日韩决定开始互换货币，并共通推进中日韩加东盟的十加三共同市场的时候。美国闹是要给中日韩拆台，恢复或保障美国在亚洲的关键影响力。
日本国家正常化短期必然加剧中日、韩日和朝日的摩擦和冲突。不过，从长远看，对中国未必完全是件坏事情，但对美国绝对不是一件好事情。日本自甲午战争以来对中国伤害深重，中国人民至今不能忘怀，特别是日本至今仍拒绝为侵华罪行诚恳向中国道歉，中国人更是难以咽下这口气。中国官方，加上韩国朝鲜都一致对日本右倾化严厉批判，认为日本有重新走向军国主义的老路，必将再次亚洲造成灾难。真的吗？一八九四年的中国用拿破伦的话形容是正在深度沉睡梦游之中，朦胧之中感到撞上了千年未遇之大变局而无从应对，结果撞得头破血流。今天的中国是否完全觉醒见仁见智，但已经在大致清醒地走向全面工业化道路是没有争议事实。如果说一九三七年日本国力相对于中国国力达到最颠峰时日本还无法灭了中国，今天中国国力已经全面超越日本的条件下如果还认为日本有能耐给中国造成实质上的灾难而可以逃避毁灭性的惩罚代价是完全丧失自信心的说法。当然这种强调日本威胁也可以是中国别有用心的说辞。无论如何，日本不再可能欺负中国了。甚至连韩国朝鲜也不再可能。日本重返军国主义，对日本改变自身对中国的实力对比没有任何意义。如果日本选择再同中国敌对，日本将面对的是离上帝太远，离中国太近的悲剧。
“大”和民族（在中国词汇当中，“大”同任何其他民族连起来用都是可笑甚至贬意的形容词，比方用于韩民族更是如此）是一个崇敬实力的民族。日本不愿意为历史侵华罪行道歉说明中国还未到那个实力，鞭策中国人“革命尚未成功，同志仍需努力”。到了那个实力，日本必然会诚心道歉。只要中国继续发展，日本再度臣服中国将是必然的。日本的脱亚入欧是一个短暂的历史歧途。在这样的背景下，日本如果真的能再度成为一个正常国家只能意味着美国终将彻底被踢出亚洲。
对于美国拿得出手最重得这张牌，中国其实已经不在乎。日本同中国友好，美国要倒霉，日本要同中国敌对，美国仍然有很大机会最后还是要倒霉，美国不放松套在日本脖子上的狗绳，日本咬不到中国，放松之后，日本除了能咬中国外，还能咬谁？日本没大智慧，小聪明不缺。
美国人看不到这样的后果吗？未必。但美国的政治结构让美国必须短视，必须只看四年到八年，或者认为自己一定能不出意外地牢牢控制日本。美国想放日本出来咬中国后果如何，不妨拭目以待。
中美对抗（四）
越南
越南在政治、经济、历史、文化、发展方向和发展速度等几乎所有方面都有一个缩水版中国的形象。去过越南的中国人都会觉得越南同中国很像。而且越南也不在意全面学中国，从军装到党政文件，几乎都直接拿过去稍做修饰就用。事实上，越南基本上就是中国历史中某些大分裂的年代结束后漏了重新统一到中原帝国的遗忘角落。当然越南人不会这么认为。但就从越南这个名字看，在什么南边？在南越（粤）国的南边。为什么古代一个在今天广东广西一带的政权叫“南越”，因为相对于更早的在今天江浙一带的越国。说穿了，越南名字的本身就是以中华民族历史朝代政权演变以中原地理定位下的反映，基本上就是中国某地之南的意思，具体一点就是两广（粤）之南。如果历史上的中国不存在，越南的“越”字就没了，“南”字也没了。在法国人到越南之前，越南文字是汉字。
无论怎么看，中越为了南海而起争议对中越两国都是个悲剧，尤其是对越南更绝对是如此。北越当年白纸黑字承认中国拥有南海全部岛礁，后来全面联苏反华换取苏联对河内建立印度支那半岛小帝国的全面支持而反悔，完全一副无赖小人做派。后面局势完全翻转，印支帝国没成，苏联崩溃，南海的岛礁立场也肯定不能再退回去，越南进退失据。对于越共政府，无论局势怎么发展，都有难处。最极端的中国崩溃，对越南争南海主权会有利好因素，但意识形态政治结构完全相同的越共也必然将难以幸免。反过来中国全面崛起，对越南争南海主权则是个利坏消息。情急之下，越南只能见步行步，俄罗斯、美国、印度有大腿就抱，不管抱了有没有用。
美国去越南点反华的火头，越南马上反应热烈，但又随即冷却保持距离，反映了越南的情急无计，不知如何是好。如果有一天中越再次在南海打起来，美国出兵帮越南绝对会是一件全世界都认为的黑色幽默。
美越要结盟，先决条件必须是河内政权转变回去西贡前政权，让三条红杠黄旗重新飘扬在全越南国土上。即使如此，美国仍然不太可能出兵帮越南抢南沙岛礁。一九七四年西沙海战美国军舰就在附近，完全没帮西贡海军的忙，以后再帮这个忙当然也很渺茫。
如果越南愿意作出牺牲，挑战中国引火烧身让中国再狠揍一通，抢回所有岛礁，美国倒是不会介意利用这个故事发起对华某种“不满姿态”，对事件加以斟酌利用，利用多少还要看华盛顿当时的算盘。
另外美国惦记越南的，是它的金兰湾。
菲律宾
菲律宾是美国少有的前殖民地，同美国的关系不比一般。在南海争议上，菲律宾是最无理取闹的一个，人家越南还可以找出些历史文件说明自己多少年前曾去过西沙南沙岛礁，它什么都拿不出。菲律宾同时也是所有南海声索国当中最嚣张的一个，说是它的就是它的因为是它发现的。它继承了美国的嚣张但完全要不到美国的强大。它对美国和美国对它都有共同的爱恨交加的复杂感情。美国喜欢它愿意不顾后果去惹事来为美国利益作自我牺牲的铺垫，美国同时也讨厌它不顾后果去惹事而且大言不惭地“命令”美国帮它擦屁股。
希拉里一高调介入南海争议议题，菲律宾马上第一时间加大力度搞事，行动之猛烈和迅速让中美和东南亚各国都有点吃惊。美国对菲律宾这种态度又喜又愁。喜的是这条狗说叫它咬中国它马上行动就扑上去，愁的是它完全不讲究策略，自己没准备好它就扑上去咬如果被中国一脚踢翻自己不帮也不是帮也不是。最愁的是菲律宾是条没牙的狗，咬了人家也帮不上自己的忙。菲律宾的能力就是汪汪叫。美国人是一个很有幽默感的民族。菲律宾没牙，美国就帮它装几只牙，但是是橡皮牙，咬人不死的。这橡皮牙就是几条海明顿级巡逻舰，原来就不是军舰，是美国海岸警备队的武装巡逻船，是用来抓贼不是用来打仗的。美国哄菲律宾是先进兵舰，但还是怕菲律宾真的用它去咬人（菲律宾还真会），干脆将上面比较先进的近防速射炮拆除，三千吨的船就只有一门小炮和几挺机关枪。菲律宾人虽然不以精明闻名于世，但还是觉得不太对，说美国人在打发叫化子。另外即使以世界低标准看，菲律宾也算不上有海空军的国家，比许多非洲穷国还惨。美国居然像模像样地同菲律宾演习夺岛战，菲律宾也居然满受用，感觉良好，准备一但同中国要出手抢南海岛礁，学回来的手艺就能大展鸿图。
美国人其实看中菲律宾的就两样，一是能汪汪叫，二是苏比克湾海军基地和克拉克空军基地。后者虽然没钱去再租下来重新翻修成为大型海空基地群，但用来给美国海空军常路过歇脚，恶心中国还是绰绰有余。
印度
印度同中国一样是个自我感觉有骄傲的数千年文明的世界大国。悲剧的是这一对有悠久历史世界大国半世纪前打过场没打清楚的仗。除此之外，中印还有点原来是无伤大雅的瑜亮情节。最近十来年印度人尤其是精英层逐渐从认定印度国力一直全面领先中国至少二十年的梦幻当中清醒过来后，自信心有所受到伤害，开始拉下脸找人帮忙制衡中国。美国小布什和奥巴马前后两个政府都也想印度加入制衡中国的行列让美印不谋而合。一时间地球上最强的民主政体和最大的民主政体似乎才刚发现彼此而热烈互相吹捧。不过，印度是印度，美国是美国，各自都有别人吃不消的脾气，合作并不是一帆风顺。
印度和美国对待中国的出发点很不一样。印度并不太在意中国的发展，甚至在某种角度，中国的发展为印度的发展提供了借鉴。毕竟大家都是发展中国家，有共同的发展中国家的对内和对外问题。在发展中国家和发达国家之间的博弈中，中印往往不约而同地站在同一阵线，比方在世界气候大会上就是如此。中印之间的分歧主要在两点，一是边界问题，二是巴基斯坦关系，其他中印没什么值得大斗特斗的题目，不过也就是看不太起对方之类的小问题。如果给机会给美国，美国会不犹豫地“要中国的命”（比方推翻中国现政权、让中国分裂成八大块之类）。印度只对巴基斯坦怀有同样的心态。美印结盟，美国的目的是拉帮结伙战胜中国，印度的目的是保护自己，一个是攻，一个是守。问题是印度不愿意“结盟”。结盟要有盟主。印度知道自己做不了主，但也不愿意做跟班听令的那个。印度愿意我行我素。
不过中长期中印的摩擦应该会向加剧的方向发展。因为中国的发展必将加大对印度洋航线的依赖来维持能源运输和中欧中非贸易。而印度则认为印度洋是印度的洋，除了接受美国的霸权现实之外，印度必然对中国在印度洋的出现有一个适应过程。
台湾
奥巴马---希拉里政府并没有机会点台湾的火。它错过了陈水扁。陈水扁也错过了美国要倾全力围堵中国的今天。台湾其实是美国最理想不过的放火之地。要中断中国的发展，只需要点台湾一个火种就足以成功，而且对美国的而言，可以控制到风险最小，也就是能做到恰到好处。这个恰到好处当然是指对美国而言，对台湾则是灭顶之灾。但台湾有相当一部分人愿意去经历这样的浴火重生而毫无所悔，即使重生后的台湾是中华人民共和国台湾省。
台湾永远不会有类似日本潜在威胁美国的可能性。只要台湾一天分离在大陆之外，台湾就不可能不依赖美国。对于美国，台湾比日本安全，比菲律宾强（太多），比印度听话。最重要的是用台湾，尤其是遥控台湾爆发独立震憾弹去刺激中国，中国无法回避，马上被逼入墙角。中国无法不反应，中国反应必然过激。无论中国反应后果如何，美国要中断或至少延误中国发展的目的必然能达到。拿台湾去换中国崛起的失败或至少延误，美国有点像中国某些地方的调侃话“领来的孩子去当兵”，叫台湾打头阵叫板中国，无论生死自己都沾光。
应该客观地说Hu在台湾问题上对中华民族有非常突出的贡献。他的决策让原来如此容易点燃的台湾之火美国今天竟硬是没有办法去点燃。为中国至少争取了四（如果马窝囊到极点）到十二（如果马做得还一般）年的时间。否则今天美国总统只需要轻描淡写说句“美国一定会保护自由民主台湾的安全”之类的电视访谈脱口秀，就够北京忙上一年半截的。只要有台湾之火可用，日本、菲律宾、越南和印度的火头都能省下来。而且效果最好，对美国最保险。当然美国也可能多管齐下，以求务必达到截停中国发展的目的。
美国
美国是今天世界唯一超级大国，要干点什么最有效还是美国自己上，用中国刻薄的话说是赤膊上阵。不过前文已经讨论过美国的性格，美国追求的不是干什么最有效，而是干什么对自己最有利。不过干什么，怎么干对自己最有利基本上是一个主观判断，美国不同的政客有不同的主观判断。美国自己赤膊上阵的可能性并不能排除。
美国今天的军费超过了世界总数的45%，而中国只占5.5%。美国的军事实力超越任何对手以倍数，十倍数计。当年冷战最高峰苏联的军力达到了美国的八成上下。今天中国的军力最多只达到美国的三成上下。比方说美国有超过三千架三代（美国标准）战斗机，而中国的三代机数量只有六百架左右，其中二百架是属于以美国标准要淘汰的早期型三代机装备比较落后的航电系统（俄制苏27和国产歼11A）。美国有两百架四代战机。中国只有三四架仍在早期开发试飞阶段。比方说美国目前有八十四艘宙斯盾驱逐舰和巡洋舰，并继续建造十三艘，中国目前有四艘，并已知在建造四到五艘。美国有十艘核动力航母，中国刚服役一艘航母试验训练舰。中美间军事实力对比的巨大差距是非常明显的。而中国已经在规模上是世界第二军事大国，整体实力上特别是在战略投送能力上稍逊于俄国排列世界第三。换句话说，美国目前不存在一个对其有效的制衡对手，中俄联手的话稍微好点。
理论上说当对抗的双方力量差距巨大的条件下，战争最可能发生。中美双方力量差距是基本符合这个条件的。
除此之外，中美如果发生军事对抗，在亚洲中国周边同美国有军事同盟关系而有可能加入到美国战线对中国作战的国家有以可能性顺序排列有日本、菲律宾、澳大利亚、韩国以及加拿大。同美国没有同盟关系但可能在中美军事冲突的同时也对中国另开战线实施打击的有印度和越南，另外还可能包括台湾。中国一个军事同盟也没有，理论上朝鲜算一个，但实际上全世界都看得到中朝的同盟关系已经名存实亡。不过，巴基斯坦和朝鲜还是可能在某种特定条件同中国站在一边加入作战。巴基斯坦是在印度打中国的条件下，朝鲜是在韩国加入战团的条件下。
美国一直没发动军事打击中国的原因第一是中国是核国家，极大地提高了美国打中国的代价；第二是没遇到一个机会，本文之前已经讨论过美国并非是看谁不顺眼就反掌一耳光。美国需要有个理由，尤其是对中国这样一个核大国兼联合国常任理事国，更需要一个份量非常重的理由，不过这个并不是太大的问题。美国历史上“制造”理由的例子多得数不清。伊拉克的萨达姆就是让制造出来的理由被枉打送命的。因此，中国的核军事实力和常规军事实力是阻吓美国动武之心的关键因素。一般“正常”的政客几乎极难下这个决心去打中国。但世界上没人可以保证下一个控制核按钮的美国政客一定属于“正常”的范畴。光是列表对比美中军事实力，对某些异想天开的疯狂政客是有敢赌才能赢的诱惑的。事实上，许多历史上大规模的战争在开始阶段往往看起来是场可以控制的小打小闹，战争狂人在开头也往往以民族英雄的面貌出现，发动战争的理由也大都受到国民的热烈拥护。如果德国人明白要以德国毁灭作代价去打英法苏，日本人知道要失去之前侵占所有土地并吃燃烧弹原子弹的代价去打中英美，美国人知道要前后投入几百万人进越南并维持五十万的战场兵力和付出五万美国大兵的性命去打越共，那些战争就打不起来。就是因为那些战争开始的时候不像是要付出沉重代价的一场无伤大雅的游戏，比方说像场超级球赛之类，平时看起来热爱和平的普通百姓才热闹哄哄的起劲喊打。
用小布什和陈水扁为例，如果没九一一事件，小布什已经明显表现出迹象有心利用台独向中国发难，“台湾共和国”已经明白无误地说出小布什的口。陈水扁就等小布什的信号宣布台湾独立。那么，在选定时间后，小布什就上电视大义凛然地宣布台湾人有权决定自己的命运，不接受GCD政权强加给台湾人民的枷锁和不能容忍中国对台湾的武力威吓。得到这个信号，陈水扁马上宣布台湾正式改名为“台湾共和国”。然后中国开始采取军事部署，美国也开始向台湾增运武器弹药。中国再宣布封锁台湾岛。美国宣布封锁非法并启动对中国一系列制裁措置，启动对台湾海空运输线的武装护航。大陆台湾之间热战最后爆发，战事进入某阶段因为某个有意无意的“意外”美国资产和人员受损，美国民意高度要求美国政府报复，美军开始攻击大陆军事设施，中国和美国逐步升级对对方目标的打击。美国实行全面摧毁中国核打击能力，中国开始核反击．．．．有那样的二00某年，今天的中国，今天的台湾以至今天的世界就不是今天的样子。
美国民意在大部分战争开始的时候都几乎一边倒支持政府开战，二战之后的美国所有战争都是如此。民主政体在美国这样的军事超强条件下，军事上大多数时间是倾向鹰派立场的。
对于美国，中国崛起的前景是界乎于可避免和不可避免之间。明确点说就是美国是否能阻止中国的崛起是个未知数。再明确一点说就是美国付出自己愿意承担的代价后是否就能有效阻止中国崛起是个未知数。中国的崛起对美国毫无疑问影响将是非常巨大的。对于习惯作为世界超级霸权的美国人民和政客都是一个难以接受的改变。但中国的崛起到目前为止并没有表现出任何要摧毁美国、美国政治制度和美国生活方式的倾向。这同苏联的崛起有原则上的不同。虽然领导中国崛起的中国GCD理论上同领导苏联的苏联GCD持有相同（至少说相像）的政治信仰。但这只是理论上。今天没人相信中共会实践它消灭资本主义来实现共产主义的理论。因为中国现在社会结构本身就是资本主义的形式。不过中国是个GCD国家这个事实不可避免地会被美国政客或多或少地在普遍反共的美国社论所消费利用。无论如何，中国的崛起不会将美国逼上绝路是一个世界范围的主流观点。因此，美国在压制阻止中国崛起的意图和行动上没有一个要选择不惜一切代价的逻辑和理由。美国已经出现了考虑用一种优雅的姿态来对面和接受中国的和平崛起，从中获取美国的最大利益的观点。有点类似英国将世界霸主地位让位于美国的姿态。G2（两国集团）的概念就是这类观点的具体表现。G2在小布什执政后期由美国智库学界提出，并为小布什政府所接受并达到推动具体实施的程度。
不知道什么具体原因，中国对G2的概念有抗拒感。这个抗拒感有点一脉相承源自再早前中国对G8酝酿接纳中国作为新成员的抗拒感。与其说中国在此事上有什么深谋远虑，还不如说中国的行为反映出一种民族性格，或由中国统治者所代表的一种民族性格，即近代以来中国人极不习惯以“地球主人”的姿态去参与同自己似乎没有直接关系的世界事务。一方面中国人的“天下”有名无实。“普天之下莫非王土”也可以反过来理解，不属于王土的地方就不属于“天下”。所以中国人只关心自己地盘上的事，以及地盘外面那些能影响到自己地盘里面的那些事。除此之外，别人别地方的事情就事不关己，高高挂起，谁也不得罪。中国人在联合国之类的国际议事堂上不牵涉自己直接利益的话题基本一直在做“听长”（只听不说）。另一方面毛泽东之后，中国就没了意识形态的定见，没了要“解放全世界一切被压迫人民”、“全世界无产者联合起来”之类的适合全世界范围的目标诉求。也坚决排斥西方要强加给自己的自由民主人权之类。中国算计如果参合到什么G8里，怕是让别人拿来说事的一个角色（为什么俄罗斯不怕？），因此不参加也罢。G8不参加有道理，但G2不是同一回事。G7或G8人多声杂，各自都有小算盘，不容易做交易。但G2不同，两家可以关起门来打开天窗说亮话，赤裸裸地讨价还价做买卖。
无论是G8加中国还是G2都毫无疑问有捧杀中国的意思，所谓“捧杀”是对应“棒杀”而言。棒杀就是字面意思，乱棒打死，真刀真枪的硬杀伤。那么捧杀就是软杀伤。不管怎么说，受捧总比受棒舒服。是否能被杀，还要看自身的材料，即使“棒”也未必能杀，不信拿根棒去“杀”坦克试试看。中国的崛起，毫无疑问最低的代价是在美国愿意接受的环境下崛起。反过来说，中国崛起的最大障碍也是美国的抗拒。坦白说，如果美国不惜代价，中国非常可能崛起梦碎。当然，随着中国国力的不断发展，最后到了一个层次，美国除了要同中国同归于尽，将丧失一切能阻止中国崛起的有效手段。现在还没到那个层次但逐渐接近。
二00八年美国陷入自一九三0年代以来最严重的金融危机，次贷风暴席卷了整个西方世界，欧美日本无一幸免，对资本主义世界造成沉重打击。而中国经济在这场风暴当中仍然保持一支独秀，特别是原来已经箭在弦上对抗通货膨胀的措施马上因为这场风暴而反道而行之，推出四万亿元人民币来刺激经济。在北京奥运超级成功、建国六十周年阅兵、上海世博成功等一系列世界级的大秀的衬托下，一时间西方不亮东方亮评论排山倒海。美国奥巴马政权上台，同原来鹰派的小布什政权对外政策大相径庭，明显拉下架子和姿态，确认同伊拉克和阿富汗撤军计划，同穆斯林世界解和，向伊朗抛出橄榄枝，上任第一时间即访问中国，寻求同中国的合作。在当时世界主流观点一致认为中国走向崛起、美国走向衰落的背景下，中国对奥巴马的态度似乎有点不太买帐样子。到哥本哈根联合国气候变化大会上达到戏剧的高潮，中国Wen总理甚至拒绝奥巴马的求见，有说法是连电话都不接，而径自同一些发展中国家开排斥美国的闭门会议，最后让情急的奥巴马不请自来强闯会场参加会议，但仍然无法达成协议，让奥巴马灰头土脸回家。中国不愿意充分同奥巴马合作一定令他印象深刻，同朱熔基当年有点底三下四地去美国搞消气外交比较，后任Wen拒听美国总统电话似乎有明显开始前恭后踞。
作为局外人，我们对奥巴马是否真的诚心找中国合作，而中国是否有真的点看不起这位美国政坛貌似鸽派（至少拿到了应届的诺贝尔和平奖）完全新手而有意给他点下马威来寻求未来合作的上风的确不得而知。但中国在高涨的民族自信心背景下，刚成功给了漂亮颜色给法国萨科奇看，让他低头让步后，北京当局的确没有趁势将同美国（以及当时夺取政权自由派的民主党相对亲华的鸠山由纪夫政权的）日本关系推向更紧密方向是一个客观的后果。
在那之后，中国同美国和日本的关系直转急下。
后来的时间里，希拉里被维基解密爆出“你怎么同你的大债主周旋”的无奈感言，恐怕令到许多中国当权派们感到有点洋洋得意。
因此，当奥巴马这个鸽派开始全面找中国麻烦时，中国的确表现出有点错鄂、茫然和愤怒，感到了美国总统无论看起来多无知和青涩，但他掌握的美国实力，即使是看起来无可避免在走下坡的美国实力，压向即使已经是世界第二大经济体的中国身上，还是有感到有极高的份量的。
中国看来有点错过了机会，走出韬光养晦走的稍微早了点。没山姆大叔撑腰，越南、菲律宾在南海对中国完全是小菜一碟。日本政客们也不会在钓鱼岛上过度兴奋。中国和美国可以完全选择以合作为主，斗争为辅的形式相处，但现在似乎走向了斗争为主，合作为辅的局面。对中美双方而言，这种格局都是一种成本较高的相处方式。
中美对抗
是福不是祸，是祸躲不过。要跨过美国这道坎，中国看来是躲不过了。
美国建国后，经历了美英、美西、美德（一战）、美德日（二战）、美苏等针对不同敌手多次达到动员国力级别大规模或主要的对抗行动，除此之外还有无数的小型对抗、大对抗格局下面的次对抗或子对抗行动。这些对抗行动有热战，也有冷战。美国在这么多次主要的对抗里，到目前为止都以胜利者的姿态结束。除了最早期的美英对抗之外，美国在所有的对抗行动当中都是相对强势或绝对强势的一方。美国今天官方正式承认的处于对抗的国际关系有美国与伊朗、美国与朝鲜以及美国与叙利亚。在正式的官方立场上，今天的美俄和美中并不处于一个对抗的格局上面。不过，俄罗斯还是同美国有一个“战略武器限制会谈”协议说明了两国不太久之前的名符其实的正式对抗关系。中国同美国连这种定义对抗文字也不存在。但事实上，美国的实际行动一直毫无疑问地表明视俄国和中国作为美国的威胁力量而作政治军事部署。二战之后到今天，苏联/俄罗斯一直是美国国家安全最大和最直接的军事威胁。从美国立国以来，中国从来不是美国的军事威胁，除了六十末七十年代开始具备某种对美的最低核反击威慑（其实就是吓唬）能力。中国的核力量的非常清楚是一支防卫型的结构，不具备全面摧毁美俄（苏）能力。美俄（苏）在高峰期各自拥有数万枚核弹头，即使目前在大幅度减少的情况下，也在万枚上下。而中国根据国外情报的估计，只有几十枚到二百多枚上下。中国即使能首先发动核打击，也没有希望能毁灭大部分美苏（俄）的核打击能力。而中国在遭受敌方第一轮核打击如果能有一成反击力量生存下来的话，也就是能打几枚到十几枚作为回击，名符其实是一种最低反击能力。何况早期中国的核反击力量依赖液体燃料的洲际导弹，反应速度极慢并且不容易隐蔽，实战能力如果不是极低，也相对很低，主要的作用是给了中国一种政治地位而非军事地位。
苏联崩溃后，中俄的国力对比发生变化并一直在持续。虽然俄国的军力，尤其是战略打击能力，也就是说对美国的军事威胁到今天仍然明显高于中国，但中国在整体国力上已经超越俄国，在军力上也开始接近俄国，尤其是在许多常规武装力量的装备和能力甚至已经超越俄国。近期外界甚至有猜测报道说中国的核弹头已经上升到数千枚，并有声音要求中国也需要加入战略武器限制会谈。不过，如果这种会谈真的证明中国核弹头的数目远低于美俄猜测的话，将陷美俄特别是美国于一个不利的局面，要不然降低自己的核弹头数目到中国的水平，要不就要允许中国增加数量到自己的水平。两者都不是目前唯一超级大国美国所乐见的选择。不管怎么说，中国全面超越俄国，成为世界第二大军事强权已经毫无悬念，仅仅在于时间上早晚几年而已，美国在未雨绸缪。
从地理环境上看，美国要遏制一个进攻性的中国军事力量比当年苏联要来得方便一些，反过来战略打击中国也比打击苏联要方便许多。一个进攻性的苏联军事力量可以越过北极，从东西两侧都方便直接打击美国，中间只隔一个在军事上没有意义的加拿大。苏联任何打击距离在八千公里以上的战略核武器或常规武器，都能对美国全境实施打击。反过来美国打击苏联要面对的是分散在苏联巨大的国土面积中巨大数目的战略目标的困难。中国对美国的进攻路线完全处于其他中立或美国盟国的包围之中，最主要的是俄国和日本。如果俄过不允许中国的战略力量通过俄上空打击美国，并且如果俄国能有效实施拦截中国各种战略载具过境的话，中国的陆基和空基（目前海基的能力还基本可以忽略不计）战略打击力量要打击美国目标的能力将削减至无能为力的程度。也就是说如果中国要战略进攻美国，只能说服俄一道行动或至少允许中国越境，或先解决俄的拦截能力后才可以有效实施。更劣势的是中国要打击美国本土全境的目标，必须要使用打击距离超过一万二千公里的战略武器才够得着。反过来美国要战略打击中国，中国的主要人口经济政治中心基本上都裸露在美国在西太平洋的军事基地群和设施圈射程范围内。简单的说，相对于苏联比较上易攻易守的战略地理位置，中国处于一个难攻难守的格局，除非，在中美对抗的格局当中，中日成了盟国。
美国知道，美日关系并非是一个誓言刻在石板上海枯石烂永恒不变的盟友。事实上才六十多年前这个这个主仆式的盟国关系才开始，而之前中美是盟友，美日是敌人。当年一个小日本就让美国大吃苦头，如果工业化的中日结盟，必然是美国的最大恶梦，美国当然尽量不会让这样的事情发生。用领土纷争推动日本右翼发展，是美国的一箭双雕之计。美国国会近日通过国防授权法明确钓鱼岛适用美日安保条约，说明美国政界的对挑拨中日矛盾，让日本脱缰放手压制中国的统一认识。但美国是否聪明反被聪明误现在谁都还说不准。
那么中美对抗格局中，中国目前处于一个守也难守，攻也难攻的局面是短期中期内难以改变的形势。但这个难守难攻只是针对同美国对抗而言，是一个同对抗双方实力对比下有关联的一种动态性的状态。针对日本、菲律宾、越南甚至印度，中国并不存在难攻难守的劣势，不过，对中国来说，即使同日菲越印的对抗中获胜，对中美对抗这出主轴大戏的结果基本于事无补。美国人在朝鲜战争和越南战争中以艰难的方法领悟到这个“擒贼先擒王”的道理。正如当年美国对苏联无力“擒王”一样，中国今天更无力擒美国这个“王”。当然反过来说也没错，美国也对中国也满吃力，不容易弄。
其实目前这样的状况，看中美两方来说，对中国相对更有利一些。并不是说中国占了上风。事实上中国明显还在下风，而且一直以来都是在下风。但对中国有利地方是中国的发展速度高于美国。这个情况就象一对在体育场上竞赛的选手，占上风的选手一直无法淘汰下风的对手出局，而在下风的选手的体力持续能力比上风的选手强，那么下风转成上风就只是时间问题。中美之间的对抗当然比体育竞赛要来的复杂的多，不过道理是差不多的。那既然美国口头不说，实际上却将中国顶进一个对抗的角落，那么中国显然就可以不客气地扩军备战。同冷战时期的美苏军备竞赛不一样的地方是，今天中美之间的“冷”军备竞赛并非对美国有利对中国不利。情况可以恰恰相反。在美国经济结构已经持续过度消费，美国和西方军费已经明显超出国力和经济能力可以承担界限，而另一方面中国需要扩大内需刺激经济、寻求制造业新市场和消化过高的公（外汇存底）私（民间资金）储蓄率和流动资金的压力的大环境下，中美进行军备竞赛有些同当初美苏军备竞赛比较有易位的情况，中国类似当年的美国，美国则转换成类似当年的苏联。
越南
越南在政治、经济、历史、文化、发展方向和发展速度等几乎所有方面都有一个缩水版中国的形象。去过越南的中国人都会觉得越南同中国很像。而且越南也不在意全面学中国，从军装到党政文件，几乎都直接拿过去稍做修饰就用。事实上，越南基本上就是中国历史中某些大分裂的年代结束后漏了重新统一到中原帝国的遗忘角落。当然越南人不会这么认为。但就从越南这个名字看，在什么南边？在南越（粤）国的南边。为什么古代一个在今天广东广西一带的政权叫“南越”，因为相对于更早的在今天江浙一带的越国。说穿了，越南名字的本身就是以中华民族历史朝代政权演变以中原地理定位下的反映，基本上就是中国某地之南的意思，具体一点就是两广（粤）之南。如果历史上的中国不存在，越南的“越”字就没了，“南”字也没了。在法国人到越南之前，越南文字是汉字。
无论怎么看，中越为了南海而起争议对中越两国都是个悲剧，尤其是对越南更绝对是如此。北越当年白纸黑字承认中国拥有南海全部岛礁，后来全面联苏反华换取苏联对河内建立印度支那半岛小帝国的全面支持而反悔，完全一副无赖小人做派。后面局势完全翻转，印支帝国没成，苏联崩溃，南海的岛礁立场也肯定不能再退回去，越南进退失据。对于越共政府，无论局势怎么发展，都有难处。最极端的中国崩溃，对越南争南海主权会有利好因素，但意识形态政治结构完全相同的越共也必然将难以幸免。反过来中国全面崛起，对越南争南海主权则是个利坏消息。情急之下，越南只能见步行步，俄罗斯、美国、印度有大腿就抱，不管抱了有没有用。
美国去越南点反华的火头，越南马上反应热烈，但又随即冷却保持距离，反映了越南的情急无计，不知如何是好。如果有一天中越再次在南海打起来，美国出兵帮越南绝对会是一件全世界都认为的黑色幽默。
美越要结盟，先决条件必须是河内政权转变回去西贡前政权，让三条红杠黄旗重新飘扬在全越南国土上。即使如此，美国仍然不太可能出兵帮越南抢南沙岛礁。一九七四年西沙海战美国军舰就在附近，完全没帮西贡海军的忙，以后再帮这个忙当然也很渺茫。
如果越南愿意作出牺牲，挑战中国引火烧身让中国再狠揍一通，抢回所有岛礁，美国倒是不会介意利用这个故事发起对华某种“不满姿态”，对事件加以斟酌利用，利用多少还要看华盛顿当时的算盘。
另外美国惦记越南的，是它的金兰湾。
菲律宾
菲律宾是美国少有的前殖民地，同美国的关系不比一般。在南海争议上，菲律宾是最无理取闹的一个，人家越南还可以找出些历史文件说明自己多少年前曾去过西沙南沙岛礁，它什么都拿不出。菲律宾同时也是所有南海声索国当中最嚣张的一个，说是它的就是它的因为是它发现的。它继承了美国的嚣张但完全要不到美国的强大。它对美国和美国对它都有共同的爱恨交加的复杂感情。美国喜欢它愿意不顾后果去惹事来为美国利益作自我牺牲的铺垫，美国同时也讨厌它不顾后果去惹事而且大言不惭地“命令”美国帮它擦屁股。
希拉里一高调介入南海争议议题，菲律宾马上第一时间加大力度搞事，行动之猛烈和迅速让中美和东南亚各国都有点吃惊。美国对菲律宾这种态度又喜又愁。喜的是这条狗说叫它咬中国它马上行动就扑上去，愁的是它完全不讲究策略，自己没准备好它就扑上去咬如果被中国一脚踢翻自己不帮也不是帮也不是。最愁的是菲律宾是条没牙的狗，咬了人家也帮不上自己的忙。菲律宾的能力就是汪汪叫。美国人是一个很有幽默感的民族。菲律宾没牙，美国就帮它装几只牙，但是是橡皮牙，咬人不死的。这橡皮牙就是几条海明顿级巡逻舰，原来就不是军舰，是美国海岸警备队的武装巡逻船，是用来抓贼不是用来打仗的。美国哄菲律宾是先进兵舰，但还是怕菲律宾真的用它去咬人（菲律宾还真会），干脆将上面比较先进的近防速射炮拆除，三千吨的船就只有一门小炮和几挺机关枪。菲律宾人虽然不以精明闻名于世，但还是觉得不太对，说美国人在打发叫化子。另外即使以世界低标准看，菲律宾也算不上有海空军的国家，比许多非洲穷国还惨。美国居然像模像样地同菲律宾演习夺岛战，菲律宾也居然满受用，感觉良好，准备一但同中国要出手抢南海岛礁，学回来的手艺就能大展鸿图。
美国人其实看中菲律宾的就两样，一是能汪汪叫，二是苏比克湾海军基地和克拉克空军基地。后者虽然没钱去再租下来重新翻修成为大型海空基地群，但用来给美国海空军常路过歇脚，恶心中国还是绰绰有余。
印度
印度同中国一样是个自我感觉有骄傲的数千年文明的世界大国。悲剧的是这一对有悠久历史世界大国半世纪前打过场没打清楚的仗。除此之外，中印还有点原来是无伤大雅的瑜亮情节。最近十来年印度人尤其是精英层逐渐从认定印度国力一直全面领先中国至少二十年的梦幻当中清醒过来后，自信心有所受到伤害，开始拉下脸找人帮忙制衡中国。美国小布什和奥巴马前后两个政府都也想印度加入制衡中国的行列让美印不谋而合。一时间地球上最强的民主政体和最大的民主政体似乎才刚发现彼此而热烈互相吹捧。不过，印度是印度，美国是美国，各自都有别人吃不消的脾气，合作并不是一帆风顺。
印度和美国对待中国的出发点很不一样。印度并不太在意中国的发展，甚至在某种角度，中国的发展为印度的发展提供了借鉴。毕竟大家都是发展中国家，有共同的发展中国家的对内和对外问题。在发展中国家和发达国家之间的博弈中，中印往往不约而同地站在同一阵线，比方在世界气候大会上就是如此。中印之间的分歧主要在两点，一是边界问题，二是巴基斯坦关系，其他中印没什么值得大斗特斗的题目，不过也就是看不太起对方之类的小问题。如果给机会给美国，美国会不犹豫地“要中国的命”（比方推翻中国现政权、让中国分裂成八大块之类）。印度只对巴基斯坦怀有同样的心态。美印结盟，美国的目的是拉帮结伙战胜中国，印度的目的是保护自己，一个是攻，一个是守。问题是印度不愿意“结盟”。结盟要有盟主。印度知道自己做不了主，但也不愿意做跟班听令的那个。印度愿意我行我素。
不过中长期中印的摩擦应该会向加剧的方向发展。因为中国的发展必将加大对印度洋航线的依赖来维持能源运输和中欧中非贸易。而印度则认为印度洋是印度的洋，除了接受美国的霸权现实之外，印度必然对中国在印度洋的出现有一个适应过程。
台湾
奥巴马---希拉里政府并没有机会点台湾的火。它错过了陈水扁。陈水扁也错过了美国要倾全力围堵中国的今天。台湾其实是美国最理想不过的放火之地。要中断中国的发展，只需要点台湾一个火种就足以成功，而且对美国的而言，可以控制到风险最小，也就是能做到恰到好处。这个恰到好处当然是指对美国而言，对台湾则是灭顶之灾。但台湾有相当一部分人愿意去经历这样的浴火重生而毫无所悔，即使重生后的台湾是中华人民共和国台湾省。
台湾永远不会有类似日本潜在威胁美国的可能性。只要台湾一天分离在大陆之外，台湾就不可能不依赖美国。对于美国，台湾比日本安全，比菲律宾强（太多），比印度听话。最重要的是用台湾，尤其是遥控台湾爆发独立震憾弹去刺激中国，中国无法回避，马上被逼入墙角。中国无法不反应，中国反应必然过激。无论中国反应后果如何，美国要中断或至少延误中国发展的目的必然能达到。拿台湾去换中国崛起的失败或至少延误，美国有点像中国某些地方的调侃话“领来的孩子去当兵”，叫台湾打头阵叫板中国，无论生死自己都沾光。
应该客观地说Hu在台湾问题上对中华民族有非常突出的贡献。他的决策让原来如此容易点燃的台湾之火美国今天竟硬是没有办法去点燃。为中国至少争取了四（如果马窝囊到极点）到十二（如果马做得还一般）年的时间。否则今天美国总统只需要轻描淡写说句“美国一定会保护自由民主台湾的安全”之类的电视访谈脱口秀，就够北京忙上一年半截的。只要有台湾之火可用，日本、菲律宾、越南和印度的火头都能省下来。而且效果最好，对美国最保险。当然美国也可能多管齐下，以求务必达到截停中国发展的目的。
美国
美国是今天世界唯一超级大国，要干点什么最有效还是美国自己上，用中国刻薄的话说是赤膊上阵。不过前文已经讨论过美国的性格，美国追求的不是干什么最有效，而是干什么对自己最有利。不过干什么，怎么干对自己最有利基本上是一个主观判断，美国不同的政客有不同的主观判断。美国自己赤膊上阵的可能性并不能排除。
美国今天的军费超过了世界总数的45%，而中国只占5.5%。美国的军事实力超越任何对手以倍数，十倍数计。当年冷战最高峰苏联的军力达到了美国的八成上下。今天中国的军力最多只达到美国的三成上下。比方说美国有超过三千架三代（美国标准）战斗机，而中国的三代机数量只有六百架左右，其中二百架是属于以美国标准要淘汰的早期型三代机装备比较落后的航电系统（俄制苏27和国产歼11A）。美国有两百架四代战机。中国只有三四架仍在早期开发试飞阶段。比方说美国目前有八十四艘宙斯盾驱逐舰和巡洋舰，并继续建造十三艘，中国目前有四艘，并已知在建造四到五艘。美国有十艘核动力航母，中国刚服役一艘航母试验训练舰。中美间军事实力对比的巨大差距是非常明显的。而中国已经在规模上是世界第二军事大国，整体实力上特别是在战略投送能力上稍逊于俄国排列世界第三。换句话说，美国目前不存在一个对其有效的制衡对手，中俄联手的话稍微好点。
理论上说当对抗的双方力量差距巨大的条件下，战争最可能发生。中美双方力量差距是基本符合这个条件的。
除此之外，中美如果发生军事对抗，在亚洲中国周边同美国有军事同盟关系而有可能加入到美国战线对中国作战的国家有以可能性顺序排列有日本、菲律宾、澳大利亚、韩国以及加拿大。同美国没有同盟关系但可能在中美军事冲突的同时也对中国另开战线实施打击的有印度和越南，另外还可能包括台湾。中国一个军事同盟也没有，理论上朝鲜算一个，但实际上全世界都看得到中朝的同盟关系已经名存实亡。不过，巴基斯坦和朝鲜还是可能在某种特定条件同中国站在一边加入作战。巴基斯坦是在印度打中国的条件下，朝鲜是在韩国加入战团的条件下。
美国一直没发动军事打击中国的原因第一是中国是核国家，极大地提高了美国打中国的代价；第二是没遇到一个机会，本文之前已经讨论过美国并非是看谁不顺眼就反掌一耳光。美国需要有个理由，尤其是对中国这样一个核大国兼联合国常任理事国，更需要一个份量非常重的理由，不过这个并不是太大的问题。美国历史上“制造”理由的例子多得数不清。伊拉克的萨达姆就是让制造出来的理由被枉打送命的。因此，中国的核军事实力和常规军事实力是阻吓美国动武之心的关键因素。一般“正常”的政客几乎极难下这个决心去打中国。但世界上没人可以保证下一个控制核按钮的美国政客一定属于“正常”的范畴。光是列表对比美中军事实力，对某些异想天开的疯狂政客是有敢赌才能赢的诱惑的。事实上，许多历史上大规模的战争在开始阶段往往看起来是场可以控制的小打小闹，战争狂人在开头也往往以民族英雄的面貌出现，发动战争的理由也大都受到国民的热烈拥护。如果德国人明白要以德国毁灭作代价去打英法苏，日本人知道要失去之前侵占所有土地并吃燃烧弹原子弹的代价去打中英美，美国人知道要前后投入几百万人进越南并维持五十万的战场兵力和付出五万美国大兵的性命去打越共，那些战争就打不起来。就是因为那些战争开始的时候不像是要付出沉重代价的一场无伤大雅的游戏，比方说像场超级球赛之类，平时看起来热爱和平的普通百姓才热闹哄哄的起劲喊打。
用小布什和陈水扁为例，如果没九一一事件，小布什已经明显表现出迹象有心利用台独向中国发难，“台湾共和国”已经明白无误地说出小布什的口。陈水扁就等小布什的信号宣布台湾独立。那么，在选定时间后，小布什就上电视大义凛然地宣布台湾人有权决定自己的命运，不接受GCD政权强加给台湾人民的枷锁和不能容忍中国对台湾的武力威吓。得到这个信号，陈水扁马上宣布台湾正式改名为“台湾共和国”。然后中国开始采取军事部署，美国也开始向台湾增运武器弹药。中国再宣布封锁台湾岛。美国宣布封锁非法并启动对中国一系列制裁措置，启动对台湾海空运输线的武装护航。大陆台湾之间热战最后爆发，战事进入某阶段因为某个有意无意的“意外”美国资产和人员受损，美国民意高度要求美国政府报复，美军开始攻击大陆军事设施，中国和美国逐步升级对对方目标的打击。美国实行全面摧毁中国核打击能力，中国开始核反击．．．．有那样的二00某年，今天的中国，今天的台湾以至今天的世界就不是今天的样子。
美国民意在大部分战争开始的时候都几乎一边倒支持政府开战，二战之后的美国所有战争都是如此。民主政体在美国这样的军事超强条件下，军事上大多数时间是倾向鹰派立场的。
对于美国，中国崛起的前景是界乎于可避免和不可避免之间。明确点说就是美国是否能阻止中国的崛起是个未知数。再明确一点说就是美国付出自己愿意承担的代价后是否就能有效阻止中国崛起是个未知数。中国的崛起对美国毫无疑问影响将是非常巨大的。对于习惯作为世界超级霸权的美国人民和政客都是一个难以接受的改变。但中国的崛起到目前为止并没有表现出任何要摧毁美国、美国政治制度和美国生活方式的倾向。这同苏联的崛起有原则上的不同。虽然领导中国崛起的中国GCD理论上同领导苏联的苏联GCD持有相同（至少说相像）的政治信仰。但这只是理论上。今天没人相信中共会实践它消灭资本主义来实现共产主义的理论。因为中国现在社会结构本身就是资本主义的形式。不过中国是个GCD国家这个事实不可避免地会被美国政客或多或少地在普遍反共的美国社论所消费利用。无论如何，中国的崛起不会将美国逼上绝路是一个世界范围的主流观点。因此，美国在压制阻止中国崛起的意图和行动上没有一个要选择不惜一切代价的逻辑和理由。美国已经出现了考虑用一种优雅的姿态来对面和接受中国的和平崛起，从中获取美国的最大利益的观点。有点类似英国将世界霸主地位让位于美国的姿态。G2（两国集团）的概念就是这类观点的具体表现。G2在小布什执政后期由美国智库学界提出，并为小布什政府所接受并达到推动具体实施的程度。
不知道什么具体原因，中国对G2的概念有抗拒感。这个抗拒感有点一脉相承源自再早前中国对G8酝酿接纳中国作为新成员的抗拒感。与其说中国在此事上有什么深谋远虑，还不如说中国的行为反映出一种民族性格，或由中国统治者所代表的一种民族性格，即近代以来中国人极不习惯以“地球主人”的姿态去参与同自己似乎没有直接关系的世界事务。一方面中国人的“天下”有名无实。“普天之下莫非王土”也可以反过来理解，不属于王土的地方就不属于“天下”。所以中国人只关心自己地盘上的事，以及地盘外面那些能影响到自己地盘里面的那些事。除此之外，别人别地方的事情就事不关己，高高挂起，谁也不得罪。中国人在联合国之类的国际议事堂上不牵涉自己直接利益的话题基本一直在做“听长”（只听不说）。另一方面毛泽东之后，中国就没了意识形态的定见，没了要“解放全世界一切被压迫人民”、“全世界无产者联合起来”之类的适合全世界范围的目标诉求。也坚决排斥西方要强加给自己的自由民主人权之类。中国算计如果参合到什么G8里，怕是让别人拿来说事的一个角色（为什么俄罗斯不怕？），因此不参加也罢。G8不参加有道理，但G2不是同一回事。G7或G8人多声杂，各自都有小算盘，不容易做交易。但G2不同，两家可以关起门来打开天窗说亮话，赤裸裸地讨价还价做买卖。
无论是G8加中国还是G2都毫无疑问有捧杀中国的意思，所谓“捧杀”是对应“棒杀”而言。棒杀就是字面意思，乱棒打死，真刀真枪的硬杀伤。那么捧杀就是软杀伤。不管怎么说，受捧总比受棒舒服。是否能被杀，还要看自身的材料，即使“棒”也未必能杀，不信拿根棒去“杀”坦克试试看。中国的崛起，毫无疑问最低的代价是在美国愿意接受的环境下崛起。反过来说，中国崛起的最大障碍也是美国的抗拒。坦白说，如果美国不惜代价，中国非常可能崛起梦碎。当然，随着中国国力的不断发展，最后到了一个层次，美国除了要同中国同归于尽，将丧失一切能阻止中国崛起的有效手段。现在还没到那个层次但逐渐接近。
二00八年美国陷入自一九三0年代以来最严重的金融危机，次贷风暴席卷了整个西方世界，欧美日本无一幸免，对资本主义世界造成沉重打击。而中国经济在这场风暴当中仍然保持一支独秀，特别是原来已经箭在弦上对抗通货膨胀的措施马上因为这场风暴而反道而行之，推出四万亿元人民币来刺激经济。在北京奥运超级成功、建国六十周年阅兵、上海世博成功等一系列世界级的大秀的衬托下，一时间西方不亮东方亮评论排山倒海。美国奥巴马政权上台，同原来鹰派的小布什政权对外政策大相径庭，明显拉下架子和姿态，确认同伊拉克和阿富汗撤军计划，同穆斯林世界解和，向伊朗抛出橄榄枝，上任第一时间即访问中国，寻求同中国的合作。在当时世界主流观点一致认为中国走向崛起、美国走向衰落的背景下，中国对奥巴马的态度似乎有点不太买帐样子。到哥本哈根联合国气候变化大会上达到戏剧的高潮，中国Wen总理甚至拒绝奥巴马的求见，有说法是连电话都不接，而径自同一些发展中国家开排斥美国的闭门会议，最后让情急的奥巴马不请自来强闯会场参加会议，但仍然无法达成协议，让奥巴马灰头土脸回家。中国不愿意充分同奥巴马合作一定令他印象深刻，同朱熔基当年有点底三下四地去美国搞消气外交比较，后任Wen拒听美国总统电话似乎有明显开始前恭后踞。
作为局外人，我们对奥巴马是否真的诚心找中国合作，而中国是否有真的点看不起这位美国政坛貌似鸽派（至少拿到了应届的诺贝尔和平奖）完全新手而有意给他点下马威来寻求未来合作的上风的确不得而知。但中国在高涨的民族自信心背景下，刚成功给了漂亮颜色给法国萨科奇看，让他低头让步后，北京当局的确没有趁势将同美国（以及当时夺取政权自由派的民主党相对亲华的鸠山由纪夫政权的）日本关系推向更紧密方向是一个客观的后果。
在那之后，中国同美国和日本的关系直转急下。
后来的时间里，希拉里被维基解密爆出“你怎么同你的大债主周旋”的无奈感言，恐怕令到许多中国当权派们感到有点洋洋得意。
因此，当奥巴马这个鸽派开始全面找中国麻烦时，中国的确表现出有点错鄂、茫然和愤怒，感到了美国总统无论看起来多无知和青涩，但他掌握的美国实力，即使是看起来无可避免在走下坡的美国实力，压向即使已经是世界第二大经济体的中国身上，还是有感到有极高的份量的。
中国看来有点错过了机会，走出韬光养晦走的稍微早了点。没山姆大叔撑腰，越南、菲律宾在南海对中国完全是小菜一碟。日本政客们也不会在钓鱼岛上过度兴奋。中国和美国可以完全选择以合作为主，斗争为辅的形式相处，但现在似乎走向了斗争为主，合作为辅的局面。对中美双方而言，这种格局都是一种成本较高的相处方式。
中美对抗
是福不是祸，是祸躲不过。要跨过美国这道坎，中国看来是躲不过了。
美国建国后，经历了美英、美西、美德（一战）、美德日（二战）、美苏等针对不同敌手多次达到动员国力级别大规模或主要的对抗行动，除此之外还有无数的小型对抗、大对抗格局下面的次对抗或子对抗行动。这些对抗行动有热战，也有冷战。美国在这么多次主要的对抗里，到目前为止都以胜利者的姿态结束。除了最早期的美英对抗之外，美国在所有的对抗行动当中都是相对强势或绝对强势的一方。美国今天官方正式承认的处于对抗的国际关系有美国与伊朗、美国与朝鲜以及美国与叙利亚。在正式的官方立场上，今天的美俄和美中并不处于一个对抗的格局上面。不过，俄罗斯还是同美国有一个“战略武器限制会谈”协议说明了两国不太久之前的名符其实的正式对抗关系。中国同美国连这种定义对抗文字也不存在。但事实上，美国的实际行动一直毫无疑问地表明视俄国和中国作为美国的威胁力量而作政治军事部署。二战之后到今天，苏联/俄罗斯一直是美国国家安全最大和最直接的军事威胁。从美国立国以来，中国从来不是美国的军事威胁，除了六十末七十年代开始具备某种对美的最低核反击威慑（其实就是吓唬）能力。中国的核力量的非常清楚是一支防卫型的结构，不具备全面摧毁美俄（苏）能力。美俄（苏）在高峰期各自拥有数万枚核弹头，即使目前在大幅度减少的情况下，也在万枚上下。而中国根据国外情报的估计，只有几十枚到二百多枚上下。中国即使能首先发动核打击，也没有希望能毁灭大部分美苏（俄）的核打击能力。而中国在遭受敌方第一轮核打击如果能有一成反击力量生存下来的话，也就是能打几枚到十几枚作为回击，名符其实是一种最低反击能力。何况早期中国的核反击力量依赖液体燃料的洲际导弹，反应速度极慢并且不容易隐蔽，实战能力如果不是极低，也相对很低，主要的作用是给了中国一种政治地位而非军事地位。
苏联崩溃后，中俄的国力对比发生变化并一直在持续。虽然俄国的军力，尤其是战略打击能力，也就是说对美国的军事威胁到今天仍然明显高于中国，但中国在整体国力上已经超越俄国，在军力上也开始接近俄国，尤其是在许多常规武装力量的装备和能力甚至已经超越俄国。近期外界甚至有猜测报道说中国的核弹头已经上升到数千枚，并有声音要求中国也需要加入战略武器限制会谈。不过，如果这种会谈真的证明中国核弹头的数目远低于美俄猜测的话，将陷美俄特别是美国于一个不利的局面，要不然降低自己的核弹头数目到中国的水平，要不就要允许中国增加数量到自己的水平。两者都不是目前唯一超级大国美国所乐见的选择。不管怎么说，中国全面超越俄国，成为世界第二大军事强权已经毫无悬念，仅仅在于时间上早晚几年而已，美国在未雨绸缪。
从地理环境上看，美国要遏制一个进攻性的中国军事力量比当年苏联要来得方便一些，反过来战略打击中国也比打击苏联要方便许多。一个进攻性的苏联军事力量可以越过北极，从东西两侧都方便直接打击美国，中间只隔一个在军事上没有意义的加拿大。苏联任何打击距离在八千公里以上的战略核武器或常规武器，都能对美国全境实施打击。反过来美国打击苏联要面对的是分散在苏联巨大的国土面积中巨大数目的战略目标的困难。中国对美国的进攻路线完全处于其他中立或美国盟国的包围之中，最主要的是俄国和日本。如果俄过不允许中国的战略力量通过俄上空打击美国，并且如果俄国能有效实施拦截中国各种战略载具过境的话，中国的陆基和空基（目前海基的能力还基本可以忽略不计）战略打击力量要打击美国目标的能力将削减至无能为力的程度。也就是说如果中国要战略进攻美国，只能说服俄一道行动或至少允许中国越境，或先解决俄的拦截能力后才可以有效实施。更劣势的是中国要打击美国本土全境的目标，必须要使用打击距离超过一万二千公里的战略武器才够得着。反过来美国要战略打击中国，中国的主要人口经济政治中心基本上都裸露在美国在西太平洋的军事基地群和设施圈射程范围内。简单的说，相对于苏联比较上易攻易守的战略地理位置，中国处于一个难攻难守的格局，除非，在中美对抗的格局当中，中日成了盟国。
美国知道，美日关系并非是一个誓言刻在石板上海枯石烂永恒不变的盟友。事实上才六十多年前这个这个主仆式的盟国关系才开始，而之前中美是盟友，美日是敌人。当年一个小日本就让美国大吃苦头，如果工业化的中日结盟，必然是美国的最大恶梦，美国当然尽量不会让这样的事情发生。用领土纷争推动日本右翼发展，是美国的一箭双雕之计。美国国会近日通过国防授权法明确钓鱼岛适用美日安保条约，说明美国政界的对挑拨中日矛盾，让日本脱缰放手压制中国的统一认识。但美国是否聪明反被聪明误现在谁都还说不准。
那么中美对抗格局中，中国目前处于一个守也难守，攻也难攻的局面是短期中期内难以改变的形势。但这个难守难攻只是针对同美国对抗而言，是一个同对抗双方实力对比下有关联的一种动态性的状态。针对日本、菲律宾、越南甚至印度，中国并不存在难攻难守的劣势，不过，对中国来说，即使同日菲越印的对抗中获胜，对中美对抗这出主轴大戏的结果基本于事无补。美国人在朝鲜战争和越南战争中以艰难的方法领悟到这个“擒贼先擒王”的道理。正如当年美国对苏联无力“擒王”一样，中国今天更无力擒美国这个“王”。当然反过来说也没错，美国也对中国也满吃力，不容易弄。
其实目前这样的状况，看中美两方来说，对中国相对更有利一些。并不是说中国占了上风。事实上中国明显还在下风，而且一直以来都是在下风。但对中国有利地方是中国的发展速度高于美国。这个情况就象一对在体育场上竞赛的选手，占上风的选手一直无法淘汰下风的对手出局，而在下风的选手的体力持续能力比上风的选手强，那么下风转成上风就只是时间问题。中美之间的对抗当然比体育竞赛要来的复杂的多，不过道理是差不多的。那既然美国口头不说，实际上却将中国顶进一个对抗的角落，那么中国显然就可以不客气地扩军备战。同冷战时期的美苏军备竞赛不一样的地方是，今天中美之间的“冷”军备竞赛并非对美国有利对中国不利。情况可以恰恰相反。在美国经济结构已经持续过度消费，美国和西方军费已经明显超出国力和经济能力可以承担界限，而另一方面中国需要扩大内需刺激经济、寻求制造业新市场和消化过高的公（外汇存底）私（民间资金）储蓄率和流动资金的压力的大环境下，中美进行军备竞赛有些同当初美苏军备竞赛比较有易位的情况，中国类似当年的美国，美国则转换成类似当年的苏联。
中美对抗（五）
事实上在胡温政权后期中国已经在明显加速扩军。
就对应中美对抗来说，中国最有威慑力的军（兵）种非第二炮兵莫属。中国的海基和空基战略核打击力量虽然都有，但同美国和俄国比较完全不在一个档次上，唯独“第二炮兵”，这个周恩来当年为了掩饰战略导弹军而独创的中国名字的陆基战略部队发展至今已经达到世界比较先进水平。最近试射的东风四十一陆基机动核战略洲际导弹采用固体燃料和多弹头技术（外界估计达十枚分弹头），射程一万二千公里。在中国东北、内蒙古、新疆北部发射基本可覆盖美国全境。机动意味导弹可以在重型卡车或越野车、火车、专用山洞隧道等不同地点发射。固体意味可以随时发射，准备时间极短。虽然相对于海基核战略导弹，中国的陆基机动核战略导弹的发射范围仍然相对有限，但仍远远不是美国有能力可以以先发制手段容易彻底和有效地加以清除的。不过正如前述，中国的洲际战略核导弹要打击美国目标的话，仍然要穿透美国原来主要为防备苏联核打击而设在加拿大和美国阿拉斯加州的北美战略预警防卫系统，有效性必然会打一个折扣。当长程巡航导弹出现后，第二炮兵增加了一个介乎于战略和战术之间的长程打击手段，就是针对美国再第一和第二岛链上的基地群的常规或核巡航导弹攻击，摧毁或至少减低在战争中这些美军基地对中国目标的威胁。不过无论如何，在全面核战争当中，陆基的核力量不管怎么说生存能力还是不如美苏标准的海基（潜射）核力量的。
中美对抗当中的中国海军
不幸的是，中国的海军长期以来都是中国军事力量的弱项。事实上自甲午战争北洋水师全军覆没后，中国就一直没有一支以西方标准能称得上“海军”的海上军事力量，一直到近年才开始有明显改观。即使当时能耀武扬威的北洋水师，在中国手上也被证明是支银样蜡枪头，好看不好使。现代海军在西方诞生后，就是以一支让自己国家用作的“战略”力量来发挥作用的，用来投送武力到地球的另一边。中国历代的统治者除了朱棣之外从来就没打算过到地球的另一边去看新鲜，更不用说要投送武力到地球的另一边去攻城略地。中国人将自己的土地叫“中国”，叫“天下”，就是说明除此之外别的地方都没什么价值的边角料。因此，给中国一支海军，就象给一个不理解长矛意义的人一支红缨枪，他结果会将枪头拆下来当匕首用。北洋水师就是一支当匕首用的红缨枪，清帝国就没想到过让它倾巢而出到日本东京湾炮轰日本皇宫，而是最后窝囊地被击沉在自己的海滩上。不管是历史学术讨论当中所列出的战术失误或训练不足还是政权腐败令到弹药失效等理由是否是真的是甲午海战失败原因的事实，清帝国对海军的理解显然就比不上日本。到了毛泽东，对海军的理解也是在能“有效地防御帝国主义”侵略的程度。当然，即使当年毛泽东能完全理解现代海军的真谛，建立在一穷二白国力基础上的红色中国也没条件去拥有一支真正的海军。中国一直到一九七0年代为了洲际导弹试射护航，才投入稍微多点的资源开发了第一批能勉强合适远洋执行任务的海军作战装备---三千多吨级的051型旅大级驱逐舰。一九八0年五月十八日洲际导弹试射，中国海军派出包括六艘旅大级驱逐舰在内的护航舰队第一次赴远洋执行导弹坠落区观测任务。直至到一九九七年，中国海军才进行了第一次环太平洋航行训练。五年后的二00二年，中国海军才进行了自己第一次环球航行训练，比较起记录上的麦哲伦一五一一年人类第一次环球航行，和其他西方海军的环球航行训练，中国海军时间上的落后是以百年作单位来计算的。
（虽然中国曾有过更早在一四0五年开始的、目的和有点莫名其妙，航线也多有模糊争议的郑和七下西洋是人类最早进行大舰队远航。在中国它是前无古人，后要等六百年才有来者。梁启超便说“郑和之后无郑和”。至今郑和的远航目的没人说得清楚。郑和的航海技术、知识和航行记录也几乎完全失传。不过有一点非常清楚的是郑和这种在中国历史上昙花一现的航海活动完全没有给中国文明注入现代海军的基因，对中国人来说甚为可惜。）
今天中国相对于美国的战略地理劣势，只有在拥有一支能同美国平起平坐的海军才能改变。
同时，中国要真正崛起，也只能在拥有一支世界一流，能在占地球表面七成海洋的任何地方去应付必须应付的挑战来保护国家利益的海军之后才能完成崛起。达到这个目标极为艰巨，但中国不可能投机取巧，用一支省钱省事的海岸警卫队来应付了事。
美国海军是美国全球军事霸权的基石。美国陆军和空军在全世界各地的军事基地和设施离开了能称霸占地球表面七成面积海洋的美国海军就必然成为非常脆弱的军事孤岛，其中当然也包括了在西太平洋上的第一和第二岛链上的陆军和空军基地。当中国海军可以像今天美国海军一样，航母作战群和核潜艇在对方本土附近的外海作经常性地例行航行、巡逻、演习、访问、停泊甚至驻扎，美国针对中国的所谓第一和第二岛岛链包围圈就彻底地变成毫无意义的摆设。中国对美国霸权最有效的反对手段最关键就是首先能让中国海军接近甚至达到美国海军的能力。中国海军可能达到这个目标吗？
拥有约25万兵员、438艘各类大小船舰、90万吨总吨位的中国海军现在在规模上已经稳居仅次美国的世界第二位。根据公开的资料，经过大幅度削减后，美国有大型作战舰艇228艘。相比之下，中国有138艘，不过其中近三分之一的43艘，包括9艘旅大级驱逐舰、17艘江湖级护卫舰和17艘明级常规潜艇属于美国四十年前就已经淘汰的技术水平，中国仍然保持这些落后舰艇服役主要是为了充数，维持对周边弱小国家的威慑，在中美对抗中没有实际意义。即使属于技术比较先进的舰艇装备，同美国比较仍然明显处于弱势。比方美国伯克级神盾（宙斯盾）防空驱逐舰排水量达上万吨，装备96个垂直发射单元，中国属于最先进之一的七千吨排水量的052C型“中华神盾”只装备一半数量，48个发射单元。而且只能发射单一种类的导弹。正在建造但还未服役的052D改进型“中华神盾”发射单元也只增加到64个。数量上美国的神盾舰达84艘，中国目前只有3艘。
不过中国海军在发展速度上有看头。美国目前只有1艘在建（DDG-1000祖恩华尔特Zumwalt级），6艘（2艘祖恩华尔特级，4艘伯克级）在计划中，而中国根据网络信息，有6~7艘在建（3艘052C、3~4艘052D），计划当中有多少外界不得而知。但以目前看到的趋势比美国扩充的要快。
中国海军的追赶美国海军的发展速度是毋庸置疑的。什么时候能追到同美国海军平起平坐的实力是一个中美双方和世界各国都好奇的疑问。世界各国的海军作战能力并非是一个容易量化的常数，因为它不单要看装备的质量和数量，而且要看官兵的指挥艺术、训练和操作水平、装备保障水平和无形的士气、勇气、经验和信心，另外还有战场的地理位置。正如中国海军高层有评论说，“在第一岛链以内，中国海军谁也不怕”。这个观点是否客观见仁见智，但在第一岛链之内，中国海军可以得到海军岸基航空兵、中国空军和第二炮兵的支援是一个客观事实。不过，要依赖岸基武力支持才能打仗并不是海军的建设目标。海军，就是一支到地球的天涯海角也能打仗并且能打赢的军种，而且最重要的是能打到人家在天崖另一边的大门那边去。中国当初的大门，就是让帝国主义的海军给敲开的。占有世界人口五分之一的中国一天没在需要时能派海军去敲任何一个敌对国家的大门，中国就一天仍然没有一支合格的海军。
今天的中国海军实力以外界的评估，大概在美国海军能力的一成到三成之间。我们可以用一些能作量化比较的公开数据来印证这种评估。以一支海军常规威力最大的打击力量---航空母舰比较，美国长期以来一直保持有十到十二艘十万吨的超级航母，每艘可以搭载85~90架各式飞机。中国刚服役近七万吨的辽宁号，可搭载45~55各式飞机，考虑到目前辽宁号是常规动力，而且只能依赖直升预警机，形成战斗力后在最佳状态下也大概只有美国尼米兹级的一半不到。单从数字上说中国海军在航母能力上目前看到的最多也只达到美国的半成。再看另一个海军打击能力最强的装备：战略导弹核潜艇，美国有十四艘一万九千吨的俄亥俄级，每艘带二十四发射程八千公里的三叉戟潜射洲际战略弹道导弹，共336发。每发最多能搭载八个弹头，共2688个核弹头。中国目前大约有一艘七千吨092型，五艘一万一千吨094型。前者带十二发射程一千五百公里巨浪一型潜射弹道导弹，基本没有战略威慑力，后者带十二发射程八千公里（也有估计达一万二千公里，但没能证实）巨浪二型潜射洲际战略弹道导弹。外界估计每发能带三到四枚弹头，中国有最多240个潜射核弹头。（有猜测其中的一些094有十六个甚至二十四个发射筒，但没有也任何证据能证实这种猜测）。在这个领域，中国的能力也不到美国的一成。在另一方面，中国有数量不算少技术相对简单、作战能力相对弱，但在第一岛链内侧和南海这些能在中国陆基空中力量掩护和打击范围内有效作战的中轻型舰艇。在这个条件下，中国海军在离岸五百到一千公里范围内能同美国海军平起平坐，有七八成的作战能力。算上中国的东风二十一丁型反舰弹道导弹，如果功能达到外界所预测的水平而又有足够数量的话，将有效在中国沿海两千公里范围内阻隔美国海军水面打击能力最强大的航母战斗群进入，而让中国海军有场地的优势。出了岸基航空兵和弹道导弹兵的保护圈，中国海军以世界普遍的观点看，不是美国海军的对手。
但中国海军终究还是要走出近海防御圈范围，到中国需要它去的天涯海角，在全球范围内保护中国日益发展的国家利益。一九九三年的银河号事件是中国海军的耻辱，它让中国深刻体会了仅有核武器而没有足够强大的海军是无法防止在国际海洋上受美国或任何强权海军的侮辱的。
根据日本防卫省的研究，1991年到2010年二十年间，中国海军增加了35艘新型水面舰艇和31艘潜水艇。水面舰艇平均每年服役1.75艘。而2011和2012年两年内服役的大型水面舰艇计有052C型驱逐舰1艘，054A型护卫舰8艘，072船坞登陆舰2艘，航空母舰1艘，平均每年服役6艘，是之前二十年的三倍多。2013/2014应该会有3艘052C型驱逐舰，3~4艘052D型驱逐舰，8~12艘056型轻护卫舰服役，一年到一年半左右服役14~19艘。中国新舰的增速呈现几何级数的跳跃，是1991到2010二十年增速的十倍！世界仅有。
特别值得一提的是052D驱逐舰，此舰采用比052C更先进的主动相控阵雷达（和可以预料更强的数据处理系统）和比早期美国神盾舰更先进的垂直发射系统，能发射对空、对海、对地、对潜所有类型的导弹。西方军事评论认为这型驱逐舰和它的后续型号加入中国海军，将大大有助于推动中国海军成为仅次美国海军的世界海军强权。美军水面舰艇除了航空母舰之外，威力最大常规的武器装备系统非宙斯盾作战系统和41型垂直发射子系统莫属。但外界一般不知道41型发射系统实际上有三个版本。最早期也是在世界上美国的盟国中用最广泛的叫“自卫版本”，发射筒长度为530厘米（公分），只能发射海麻雀、标准一、二型等对空导弹近中程导弹，保护军舰本身和舰队对抗空中威胁，大部分美国的小娄罗盟国海军所装备的41型垂直发射系统属于这个版本。高一挡的是发射筒长675厘米的“技术版本”，可以发射除了自卫版本所有导弹之外，还能发射远程对空导弹和反潜导弹，有能力作为海基弹道导弹防御系统的一部分，美国的盟国中日本和韩国的神盾级驱逐舰装的就是这个版本，他们可以作为美国抵挡中国朝鲜和远东俄国的弹道导弹防御系统的一部分。最高档的叫“打击版本”，仅有美国海军才装备自用，发射筒长度达770厘米，没出口给任何国家（有考虑出口给英国一家），除了以上两个版本之外的所有导弹之外，还可以发射海基（战斧）巡航导弹，不同型号的战斧可以打击800到2500公里距离的固定目标或船舰，这令到美国目前的八十四艘神盾舰和五十五艘核动力攻击潜艇成为都具备准战略打击能力的移动平台。中国的052D将是除美国之外世界唯一具备此类能力的水面舰艇平台（中国目前还另外测试以加长型反舰导弹发射箱代替目前的反舰导弹发射箱，用以升级目前一部分的驱逐舰具备有发射巡航导弹能力）。理论上一艘052D可以携带64发射程打2500公里（另外有说甚至高达4000公里）的东海10型长程巡航导弹。然而，不是拥有长程巡航导弹发射器和导弹本身就能自主使用使用这样的远程精确打击武器的，世界上仅有三个国家有这样的能力和条件，中国是其中之一。这个条件是精确打击武器所必须依赖的卫星全球导航系统。中国的北斗系统已经覆盖除了国土全境之外，从西印度洋到西太平洋的范围，并几年后覆盖全球。其余两家当中的俄罗斯海军没有发射长程巡航导弹的舰艇。因此目前只有中美两家。（韩国正在开发自己的陆基海基两用的“玄武”巡航导弹并计划安装在自制的上万吨级世宗大王级宙斯吨驱逐舰上，但因同舰上宙斯盾和41型“技术版”发射系统不兼容，要另搞一套火控和发射系统。不过如果美国要制止韩国使用这种射程高达一千公里的武器，只需临时关闭GPS，韩国导弹就找不到“北”）
中国要同美国平起平坐，最简单直接的方式就是拥有同美国相等的力量。比方说美国有十艘航空母舰，每艘搭载九十架舰载机，共九百架舰载机。中国的辽宁号只能搭载四十五架，那么中国造二十艘同级别的航母就能达到美国同等的水平。美国在役所有巡洋舰驱逐舰总共有8636个41型垂直发射单元。052D有64个，造135艘就能达到美国的水平。其他武器装备都如此类推，美国有1400多架F-16，中国就造1400架与之技术水平相应的歼十（目前有约300架）。这个方式虽然简单直接也必然有效，但外行也能看出不妥。中国根本没这么多钱。即使同样或类似武器系统在中国的造价一般会比美国便宜，但仍然不是中国今天愿意负担的。另外即使愿意负担，要造达到美国数量的装备，也要花十数年甚至数十年的时间，到了那个时候，技术恐怕又要换代更新了。因此又回到了钱的问题，钱如果都花在造武器，花在研究开发新型武器的钱就没有，或至少不够了。拥有数量上能同美国相当但落后的武器仍然无法同美国平起平坐。中国海空军七十年代拥有数量高达五千架的歼五歼六型战斗机，同美国苏联作战飞机总数量相当，但仍无法改变中国空军公认的落后地位就是一桩实际例子。（当然在当时来说，不造这么多歼五歼六也没别的办法，因为中国根本没有能力研制出同美苏相同水平的战斗机。）更重要的是，像中美俄日法英这些完全有能力自制武器装备的国家，花在国防和武器装备上的资源保持在某一个比例水平之内，才可以促进国民经济和国家科学技术水平的发展，超过了这个比例后，就会对国家资源造成压力和破坏，甚至最终压垮国家结构，从根本上损害国家利益。苏联的崩溃就是一个实例。尤其是像中国这样的发展中国家，军事开支增大，能投入到基础建设、科技研究、普及教育等能支持国内经济持续发展的钱就要减少，反过来会影响经济的发展，从而最终制约军事开支绝对数字持续的增长。问题是这个比例的上限在哪里？
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2011十大军事支出国如下
名次--国家-美元（十亿）--占产值比例%--占世界比例%--美元PPP值
1-----美国-----711.0------------4.7-----------41.0------711.0
2-----中国-----143.0------------2.0------------8.2-------228.0
3-----俄国------71.9-------------3.9------------4.1--------93.7
4-----英国------62.7-------------2.6------------3.6--------57.5
5-----法国------62.5-------------2.3------------3.6--------50.1
6-----日本------59.3-------------1.0------------3.4--------44.7
7-沙地阿拉伯----48.2-------------8.7------------2.8--------58.8
8-----印度------46.8-------------2.5------------2.7-------112.0
9-----德国------46.7-------------1.3------------2.7--------40.4
10----巴西------35.4-------------1.5------------2.0--------33.8
以联合国、国际货币基金、世界银行和美国中央情报局等统计，中国以兑换率计算，总产值约占美国的48~49%上下，以平值计价计算，约占美国的75%上下。但在上面的军事支出上，以兑换率计算中国只占美国的20%的军事开支，以平价计算只占美国的32%。换句话说，中国的军事开支比例远比美国低。事实上，从上面表格看到，中国的军事开支占国内生产总值是联合国安理会五大常任理事国中间最低的一个。在十大军事开支国当中，中国仅比日本、德国和巴西高。前两者是二战战败国，国土仍有美国驻军。后者立国后从来没打过一场象样的战争。除了现金多得花不完的沙地阿拉伯，美国是十大军事开支国当中占GDP最高的国家，近5%。问题是美国的军事开支比例是否已经超出了一个可持续的上限？
这个上限未必是一个固定的数字或比例，或者有一道公式可以计算出来。另外这个上限的具体标杆是什么？我们怎么才确定一个国家花太多的钱在军事开支上？俄罗斯---苏联曾经给出过两次明显的经典极端案例：一战带给俄罗斯沉重的军事开支导致了一九一七年沙皇帝国的崩溃和冷战沉重军事开支导致了苏联一九九一年的崩溃。不过在另一面，我们也看到了一贯维持极高军事开支比例，公开宣称实行“先军政治”的朝鲜即使在一九九0年代失去了中苏外部援助二十年之后仍没有马上崩溃的迹象。当然，一个社会结构的崩溃有点像地震。地震是由于地壳板块移动所产生的压力所引起的。但即使积累了明显强大压力并不会就一定产生地震，更而且地震的发生也基本无法预测，朝鲜有可能在可见的未来几十年内不会崩溃，或者明天就出乎所有人的意料由某件不起眼的小事情发生天翻地覆的改变。毕竟苏联崩溃也没人能预料得到。不过，经济的疲弱对进一步扩充军力的负面效果在朝鲜的例子是非常明显的。朝鲜和韩国的经济强弱在一九八0年代开始逆转，朝韩的整体军事实力对比也从那个时代开始从朝强韩弱不可逆转地转向韩强朝弱。
美国比起外界估计花了超过四分之一产值在军事开支上的朝鲜当然要温和很多。但美国是所有发达工业国家当中、北约组织成员国当中、五个联合国常任理事国当中、美洲国家当中、超过一亿的人口大国当中军事开支占国内产值最高的国家。事实上，除了朝鲜、缅甸之外，比美国在比例上花更多钱都是以色列和它周围的十个左右的中东国家。美国是货真价实的在比例上，在绝对数字上的世界军费大国。自一九八一年里根（雷根）政府开始的美国放松银根，三十多年美国持续靠高消费刺激经济，国家和人民都越来越依赖虚拟的金融和美元来少干活多享受，经济结构已经高度空洞化。美国的高额军费开销显然有推波助澜的作用。到二00八年金融崩溃，几乎重蹈一九三0年代的经济大萧条困境。这次世界吸收了上次的经验教训，成功地避免了全球第二次大萧条的暴发，但是问题并没解决。欧洲国家最终在二0一一年开始还是陷入了后续的金融危机，直接威胁到欧元的生存。美国存在完全相同的问题，但确能避免欧洲同样危机（同时）发生。美国高额的军费在避免欧洲式的金融危机具体产生了什么作用？
过度高额的军费的负面作用在苏联、朝鲜、缅甸等案例当中已经展示得相当清楚，美国是不能在这个客观规律上完全例外的。但美国还是有不同世界任何其他国家的例外因素。其一是美元是事实上的世界货币。世界货币的优势就是美国可以印钞票同全世界换取别人的资源回去享受。这个印钞票的权力让美国坐拥金山。美元又叫美金，即使脱离了同黄金挂钩，也是货真价实。维持这个发钞特权最重要的保障之一就是军事力量。没警察的社会是没银行的社会。美国既是世界的警察，也是世界的银行家。这点朝鲜缅甸是羡幕不来的。朝鲜不是没试过，乱印钞票在自己国内都玩不转，更不用说出国境。另一道保障是经济规模，美国玩虚拟经济更容易将经济规模吹大，不过这既是好处也有坏处，我们这里不深谈经济。其二美国的军费可以帮助保存和发展美国的实体经济。这也是艾森豪威尔所说的“军工复合体”。美国产业空洞化，但没空洞到军事工业那一块，除非美国大幅度削减军费。美国的国防军费不单单创造了大量的高品质就业机会，而且也事实上为美国经济升级做出了巨大的贡献。一是美国超大规模的军费可以推动美国军事工业研制出世界领先的武器装备，从而比较轻易地在世界武器市场上击败其他竞争对手，让它成为世界最大的军火出口国。二是需要最尖端科技的武器装备的研制有心无心地激发了大量衍生民用高科技产品，从脱水食品方便面，到全球定位系统，从因特网（网际网）到移动电话，许多今天全球经济不可或缺的日常民用高科技，都是来自于原来美国国防科技研究成果。为什么当初苏联就没能捞到超级军费的好处呢？用马后炮老生常谈的说法就是体制问题。用客观一点的说法是其实也捞到了好处，到今天俄罗斯除了石油天然气之外，就靠苏联时期的军事技术基础吃老本吃到今天，要不俄罗斯还真没有别的什么好卖钱的。
不过经济上的客观规律还在那儿。美国人在军费上多花一千亿，在别的地方就要少花一千亿。印钞票不能什么时间都印，美国也明白想花钱就印钞票，那钞票早晚就不值一钱，有美国大兵拿枪指也帮不上忙，因此在可能的情况下，美国还是得照着经济规律办事，钱这边多花了，别的就得省着点。美国号称民主国家，答应给人民的福利不能掐，能掐的是投资国家未来的项目。比方说奥巴马说要修补美国日益老化的道路交通系统，比方说美国的高速铁路系统。这些事情发展中国家的中国有钱干，发达国家的美国没钱干。中国在铁路系统上投了上万亿，花在军费上航母可以买十几艘。
对于中国来说，已经形成的中美对抗局面意味着廉价安全的发展机遇已经过去。要维持安全的经济发展局面不是不可以，但要开始付出比以前高的代价。正如有美国官员指出过，中国一直在免费享受美国和西方海军所维持的世界海洋航行安全。美国人在说这话时大概没想起来银河号事件，不过美国海军整体上在维持全球海洋的航行安全和自由并非是一个空话大话，美国的确是在扮演世界警察的角色。当中国最大的海军作战舰艇才一千多吨，甚至到了三千多吨的那些年代，中国实际上也真的无能为力。不过当时也让中国抓住了一个没人太留意自己和太给自己麻烦的和平发展机遇。当今天中国已经是成为世界坐二望一的经济体，如果仍然企盼维持自己和世界其他国家的贸易安全是别人的差事同自己无关的话，是一个完全脱离实际的想法，尤其是威胁到自己安全的就是原来替自己维持安全世界环境的美国。换句话说，中国需要加大力道加强军备，中国目前的军事开支还是太过低了一点。如果瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据是准确的话，中国的军费开支比例比英法这样没有可见军事威胁的国家还低是不合理的，也是不明智的。中国是全世界大国当中除了日本德国两个二战战败国外军事开支最低的国家，仍然被美国和西方视为“威胁”。美国国防部长还大言不惭地质问像中国这样没有被威胁的国家为何还“大力”发展军备，可见以美国的观点看，中国除了退回去像六七十年代仅维持一支基本是第二次世界大战技术水平步兵为主的陆军，使用千来吨小军舰和只能在近岸作战炮艇的海军和使用落后于世界水平四五十年战机的空军，中国必然是一个威胁。即使真的倒退到了那个水平，中国仍然是个威胁，因为曾经靠还不如那个技术水平的志愿军战胜过美军，更何况中国还有原子弹。中国最好解除军队。
因此，既然美国已经在事实上视中国为对手，中国的选择只能是争取做一个合格的对手，中国才有同美国在这个地球上共存的希望。中国需要为最坏的情况做充分的准备，才有机会去争取最好的结果。
中国应该逐步提高自己的军事开支同产值比例达到甚至超过美国的水平。中国是弱势的一方，对改善自己对抗实力有更迫切的需求。世界的大环境没有比现在更适合于让中国大力扩军的时候了。中国有巨大而又无处可去的外汇存底和居民储蓄、中国面对全球性的经济衰退出口萎缩迫切需要拉动内需的大动力、中国面对美、日、菲、越、印升高敌对态度、领土争议和各自扩军的外部环境恶化，特别是目前美国欧洲日本都处于经济困境，同中国军备竞赛比中国吃力，共同进入军备竞赛或不进入军备竞赛都会使中国处于一个有利地位。换句话说，中国现在有需要、有条件、有优势、也少了顾虑去扩军备战。老虎不发威给人当作病猫，那老虎就发威让人看看。
美国会因为中国加强扩军力度而加强在世界上孤立中国。中国需要做好心理准备。但正如一个英国学者所说，中国人口占了世界五分之一，光论人头算，是不可能被“孤立”的。中国只怕不能强大，不怕孤立。事实上不算人口，在这个世界商光有钱有力量，也不可能被孤立。事实上，美国从一九四九年到现在，自始至终都在某种程度的孤立中国，有时全面孤立，有时仅仅在政治上。在朝鲜战争中，中国还同美国为首的十六国参战的联合国军大打出手。中国已经经历过最糟的被孤立，今天的美国无力再回到能全面孤立已经拥有世界最大制造业国家的中国那种强势了。在二0一二年末，即使在美国强力推动和美国总统亲临督战的条件下，东盟仍然无法通过对中国稍微不利的共同声明就是一个例证。要知道东盟原来成立的宗旨就是用来围堵以中国为首的亚洲GCD政权。
2012年中国的国内总产值以兑换率计算超过美国的一半（约51%），国际上各种预测快的话在2016年，慢的话在2030前，中国的产值将超越美国成为世界最大的经济体。未来十年内中国整体军力从目前美国实力的二三成达到五成甚至六成不会是一个疯狂的扩军计划。相比之下，苏联在最高峰年代经济能力仅达到美国的42%，而军力整体达到美国的八成甚至更高，在战略武器、战术空军等一些军兵种能力甚至超越，仅仅是海军水面力量明显弱一点（可见苏联花在军费上的资源比例何等之高）。
说实在的，苏联当年没同美国真的干一仗，完全浪费了自己的投资和努力。美国的富裕生活、庞大经济、发达基础设施、先进教育和科研水平在同苏联干仗的时候基本都帮不上忙。就有点类似一个亿万富翁或物理诺贝尔得奖人在非洲遇到狮子金钱豹扑过来，优势的资源和脑袋瓜全不管用，还不如那些光着身子拿根棒头的非洲黑人有生存机会。打起仗来，说了算的就核弹头、导弹、飞机、坦克、军舰、潜艇、兵员的功能和数目这些。而这些当时苏联一点也不吃亏。苏联人当然明白这个道理。但同美国真的打的话，即使对苏联人来说还是太疯狂一点。中国人说光脚的不怕穿鞋的，但苏联这个光脚的要同美国这个穿鞋的同归于尽拼命，还是要犹豫的。
中国压根儿就没想过要同美国拼命。比起苏联当年光脚，中国就条裤衩，也没打算同美国拼命，当年造原子弹是用来吓唬一下美国别来惹我，不是像苏联一样拿来拼命的。今天不管中国是否有鞋穿，更不会要同美国拼命。中华文明持续了五千年，中国人是打算持续下去的，只要还有人类文明的一天，就有中华文明。中国的军力是用来达到这个目标而不是用来破坏这个目标。不过问题不是中国是否要同美国拼命，而是美国是否要惹中国同它拼命。
美国要惹中国同它拼命并非完全由美国自己就能掌握时间和地点，前面已经说过美国的做事有规矩和准则，并非完全想干就干，还得有环境和机会的配合才行，另外当环境和机会都来了，美国也要能下决心干才行。中国今天虽然还到不了苏联当年的军力，但同中国真的打起来，对美国而言也不是闹着玩的。美国的“海空一体战”，就是在琢磨怎么样能对中国的“反介入”作战所制定的“反反介入”计划。
问题美国要介入什么？美国要介入的是中国必然要采用去武力解决，而美国必然有意向要制止中国用武力解决的问题。正如前文已经讨论过，这个问题不是钓鱼岛，不是南海岛礁，更不会是中印边界的冲突，这个问题只能是台湾问题。
台湾未来二十年的大选将会在二0一六、二0二0、二0二四、二0二八、二0三二年发生。如果未来二十年不发生战争，基本上全球所有政治经济界的权威都预测中国将笃定超越美国，成为全球最大的经济体，并具备与经济实力所相适应的军事实力。如果今天的中国军事实力已经在世界上约占美国之后的二三位（要看如何评估俄国的军力），那么二十年后即使中国仍然延续今天五常当中最低的军费开支水平，中国的军力就算仍同美国有差距，差距也不会同今天一般的巨大。如果今天美国同中国开战还有犹豫的话，那么二十年后美国除非要同中国同归于尽，否则美国更难下决心向中国出手。美利坚民族的基因当中，没有要同人拼命的成分。美国老式的西部电影里两个牛仔分立马路两端拔枪对射拼命那是艺术加工的夸张，何况美国控制政权的不是西部无脑的牛仔，而是出自长春藤的律师和华尔街的大亨。换句话说，当美国明白冲突毫无胜算的时候，美国就不会采用冲突去解决问题。因此美国有兴趣武力介入台湾的时间最多也就是二十年。
假定一个死硬的台独政府在未来其中一次大选中上台，即使它有不可逆转的决心要宣布台湾独立，估计总要点时间作准备，一是要坐稳位子，特别要能控制得住军警特情等部门，二是同美国沟通协调，三是要整军备战。即使美国刚巧是个绝对强硬的右翼鹰派总统，决心要利用台湾的机会来干掉中国，美国也需要时间武装台湾和部署自己的战争准备，这样得话即使美台全力以赴估计快总也要个两三年。二000年上台的陈水扁也在二00二、二00三年开始大动作，只是九一一让小布什变了心，从支持变成反对，反掌给了扁几个耳光，让扁痛苦地说出了“台独不可能就是不可能”得悲壮台词。合理的估计，二0一八/九、二0二二/三、二0二六/七、二0三0/一和二0三四/五是最可能激发台海武力冲突的年份。
其中最危险的将会是二0一八和二0二二，也就是大约六年或十年后。一是这段时间内美国仍然拥有明显比中国强大的军力的优势，让美国有心对中国动武的鹰派当政者比较容易下决心，二是以美国政治钟摆周期的惯例，到时候同“军工复合体”关系比较密切的右翼鹰派上台的可能性比较高，三是马英九民望越走越低，三年后拖累国民党导致再度失去政权，让民进党再次上台。
事实上在胡温政权后期中国已经在明显加速扩军。
就对应中美对抗来说，中国最有威慑力的军（兵）种非第二炮兵莫属。中国的海基和空基战略核打击力量虽然都有，但同美国和俄国比较完全不在一个档次上，唯独“第二炮兵”，这个周恩来当年为了掩饰战略导弹军而独创的中国名字的陆基战略部队发展至今已经达到世界比较先进水平。最近试射的东风四十一陆基机动核战略洲际导弹采用固体燃料和多弹头技术（外界估计达十枚分弹头），射程一万二千公里。在中国东北、内蒙古、新疆北部发射基本可覆盖美国全境。机动意味导弹可以在重型卡车或越野车、火车、专用山洞隧道等不同地点发射。固体意味可以随时发射，准备时间极短。虽然相对于海基核战略导弹，中国的陆基机动核战略导弹的发射范围仍然相对有限，但仍远远不是美国有能力可以以先发制手段容易彻底和有效地加以清除的。不过正如前述，中国的洲际战略核导弹要打击美国目标的话，仍然要穿透美国原来主要为防备苏联核打击而设在加拿大和美国阿拉斯加州的北美战略预警防卫系统，有效性必然会打一个折扣。当长程巡航导弹出现后，第二炮兵增加了一个介乎于战略和战术之间的长程打击手段，就是针对美国再第一和第二岛链上的基地群的常规或核巡航导弹攻击，摧毁或至少减低在战争中这些美军基地对中国目标的威胁。不过无论如何，在全面核战争当中，陆基的核力量不管怎么说生存能力还是不如美苏标准的海基（潜射）核力量的。
中美对抗当中的中国海军
不幸的是，中国的海军长期以来都是中国军事力量的弱项。事实上自甲午战争北洋水师全军覆没后，中国就一直没有一支以西方标准能称得上“海军”的海上军事力量，一直到近年才开始有明显改观。即使当时能耀武扬威的北洋水师，在中国手上也被证明是支银样蜡枪头，好看不好使。现代海军在西方诞生后，就是以一支让自己国家用作的“战略”力量来发挥作用的，用来投送武力到地球的另一边。中国历代的统治者除了朱棣之外从来就没打算过到地球的另一边去看新鲜，更不用说要投送武力到地球的另一边去攻城略地。中国人将自己的土地叫“中国”，叫“天下”，就是说明除此之外别的地方都没什么价值的边角料。因此，给中国一支海军，就象给一个不理解长矛意义的人一支红缨枪，他结果会将枪头拆下来当匕首用。北洋水师就是一支当匕首用的红缨枪，清帝国就没想到过让它倾巢而出到日本东京湾炮轰日本皇宫，而是最后窝囊地被击沉在自己的海滩上。不管是历史学术讨论当中所列出的战术失误或训练不足还是政权腐败令到弹药失效等理由是否是真的是甲午海战失败原因的事实，清帝国对海军的理解显然就比不上日本。到了毛泽东，对海军的理解也是在能“有效地防御帝国主义”侵略的程度。当然，即使当年毛泽东能完全理解现代海军的真谛，建立在一穷二白国力基础上的红色中国也没条件去拥有一支真正的海军。中国一直到一九七0年代为了洲际导弹试射护航，才投入稍微多点的资源开发了第一批能勉强合适远洋执行任务的海军作战装备---三千多吨级的051型旅大级驱逐舰。一九八0年五月十八日洲际导弹试射，中国海军派出包括六艘旅大级驱逐舰在内的护航舰队第一次赴远洋执行导弹坠落区观测任务。直至到一九九七年，中国海军才进行了第一次环太平洋航行训练。五年后的二00二年，中国海军才进行了自己第一次环球航行训练，比较起记录上的麦哲伦一五一一年人类第一次环球航行，和其他西方海军的环球航行训练，中国海军时间上的落后是以百年作单位来计算的。
（虽然中国曾有过更早在一四0五年开始的、目的和有点莫名其妙，航线也多有模糊争议的郑和七下西洋是人类最早进行大舰队远航。在中国它是前无古人，后要等六百年才有来者。梁启超便说“郑和之后无郑和”。至今郑和的远航目的没人说得清楚。郑和的航海技术、知识和航行记录也几乎完全失传。不过有一点非常清楚的是郑和这种在中国历史上昙花一现的航海活动完全没有给中国文明注入现代海军的基因，对中国人来说甚为可惜。）
今天中国相对于美国的战略地理劣势，只有在拥有一支能同美国平起平坐的海军才能改变。
同时，中国要真正崛起，也只能在拥有一支世界一流，能在占地球表面七成海洋的任何地方去应付必须应付的挑战来保护国家利益的海军之后才能完成崛起。达到这个目标极为艰巨，但中国不可能投机取巧，用一支省钱省事的海岸警卫队来应付了事。
美国海军是美国全球军事霸权的基石。美国陆军和空军在全世界各地的军事基地和设施离开了能称霸占地球表面七成面积海洋的美国海军就必然成为非常脆弱的军事孤岛，其中当然也包括了在西太平洋上的第一和第二岛链上的陆军和空军基地。当中国海军可以像今天美国海军一样，航母作战群和核潜艇在对方本土附近的外海作经常性地例行航行、巡逻、演习、访问、停泊甚至驻扎，美国针对中国的所谓第一和第二岛岛链包围圈就彻底地变成毫无意义的摆设。中国对美国霸权最有效的反对手段最关键就是首先能让中国海军接近甚至达到美国海军的能力。中国海军可能达到这个目标吗？
拥有约25万兵员、438艘各类大小船舰、90万吨总吨位的中国海军现在在规模上已经稳居仅次美国的世界第二位。根据公开的资料，经过大幅度削减后，美国有大型作战舰艇228艘。相比之下，中国有138艘，不过其中近三分之一的43艘，包括9艘旅大级驱逐舰、17艘江湖级护卫舰和17艘明级常规潜艇属于美国四十年前就已经淘汰的技术水平，中国仍然保持这些落后舰艇服役主要是为了充数，维持对周边弱小国家的威慑，在中美对抗中没有实际意义。即使属于技术比较先进的舰艇装备，同美国比较仍然明显处于弱势。比方美国伯克级神盾（宙斯盾）防空驱逐舰排水量达上万吨，装备96个垂直发射单元，中国属于最先进之一的七千吨排水量的052C型“中华神盾”只装备一半数量，48个发射单元。而且只能发射单一种类的导弹。正在建造但还未服役的052D改进型“中华神盾”发射单元也只增加到64个。数量上美国的神盾舰达84艘，中国目前只有3艘。
不过中国海军在发展速度上有看头。美国目前只有1艘在建（DDG-1000祖恩华尔特Zumwalt级），6艘（2艘祖恩华尔特级，4艘伯克级）在计划中，而中国根据网络信息，有6~7艘在建（3艘052C、3~4艘052D），计划当中有多少外界不得而知。但以目前看到的趋势比美国扩充的要快。
中国海军的追赶美国海军的发展速度是毋庸置疑的。什么时候能追到同美国海军平起平坐的实力是一个中美双方和世界各国都好奇的疑问。世界各国的海军作战能力并非是一个容易量化的常数，因为它不单要看装备的质量和数量，而且要看官兵的指挥艺术、训练和操作水平、装备保障水平和无形的士气、勇气、经验和信心，另外还有战场的地理位置。正如中国海军高层有评论说，“在第一岛链以内，中国海军谁也不怕”。这个观点是否客观见仁见智，但在第一岛链之内，中国海军可以得到海军岸基航空兵、中国空军和第二炮兵的支援是一个客观事实。不过，要依赖岸基武力支持才能打仗并不是海军的建设目标。海军，就是一支到地球的天涯海角也能打仗并且能打赢的军种，而且最重要的是能打到人家在天崖另一边的大门那边去。中国当初的大门，就是让帝国主义的海军给敲开的。占有世界人口五分之一的中国一天没在需要时能派海军去敲任何一个敌对国家的大门，中国就一天仍然没有一支合格的海军。
今天的中国海军实力以外界的评估，大概在美国海军能力的一成到三成之间。我们可以用一些能作量化比较的公开数据来印证这种评估。以一支海军常规威力最大的打击力量---航空母舰比较，美国长期以来一直保持有十到十二艘十万吨的超级航母，每艘可以搭载85~90架各式飞机。中国刚服役近七万吨的辽宁号，可搭载45~55各式飞机，考虑到目前辽宁号是常规动力，而且只能依赖直升预警机，形成战斗力后在最佳状态下也大概只有美国尼米兹级的一半不到。单从数字上说中国海军在航母能力上目前看到的最多也只达到美国的半成。再看另一个海军打击能力最强的装备：战略导弹核潜艇，美国有十四艘一万九千吨的俄亥俄级，每艘带二十四发射程八千公里的三叉戟潜射洲际战略弹道导弹，共336发。每发最多能搭载八个弹头，共2688个核弹头。中国目前大约有一艘七千吨092型，五艘一万一千吨094型。前者带十二发射程一千五百公里巨浪一型潜射弹道导弹，基本没有战略威慑力，后者带十二发射程八千公里（也有估计达一万二千公里，但没能证实）巨浪二型潜射洲际战略弹道导弹。外界估计每发能带三到四枚弹头，中国有最多240个潜射核弹头。（有猜测其中的一些094有十六个甚至二十四个发射筒，但没有也任何证据能证实这种猜测）。在这个领域，中国的能力也不到美国的一成。在另一方面，中国有数量不算少技术相对简单、作战能力相对弱，但在第一岛链内侧和南海这些能在中国陆基空中力量掩护和打击范围内有效作战的中轻型舰艇。在这个条件下，中国海军在离岸五百到一千公里范围内能同美国海军平起平坐，有七八成的作战能力。算上中国的东风二十一丁型反舰弹道导弹，如果功能达到外界所预测的水平而又有足够数量的话，将有效在中国沿海两千公里范围内阻隔美国海军水面打击能力最强大的航母战斗群进入，而让中国海军有场地的优势。出了岸基航空兵和弹道导弹兵的保护圈，中国海军以世界普遍的观点看，不是美国海军的对手。
但中国海军终究还是要走出近海防御圈范围，到中国需要它去的天涯海角，在全球范围内保护中国日益发展的国家利益。一九九三年的银河号事件是中国海军的耻辱，它让中国深刻体会了仅有核武器而没有足够强大的海军是无法防止在国际海洋上受美国或任何强权海军的侮辱的。
根据日本防卫省的研究，1991年到2010年二十年间，中国海军增加了35艘新型水面舰艇和31艘潜水艇。水面舰艇平均每年服役1.75艘。而2011和2012年两年内服役的大型水面舰艇计有052C型驱逐舰1艘，054A型护卫舰8艘，072船坞登陆舰2艘，航空母舰1艘，平均每年服役6艘，是之前二十年的三倍多。2013/2014应该会有3艘052C型驱逐舰，3~4艘052D型驱逐舰，8~12艘056型轻护卫舰服役，一年到一年半左右服役14~19艘。中国新舰的增速呈现几何级数的跳跃，是1991到2010二十年增速的十倍！世界仅有。
特别值得一提的是052D驱逐舰，此舰采用比052C更先进的主动相控阵雷达（和可以预料更强的数据处理系统）和比早期美国神盾舰更先进的垂直发射系统，能发射对空、对海、对地、对潜所有类型的导弹。西方军事评论认为这型驱逐舰和它的后续型号加入中国海军，将大大有助于推动中国海军成为仅次美国海军的世界海军强权。美军水面舰艇除了航空母舰之外，威力最大常规的武器装备系统非宙斯盾作战系统和41型垂直发射子系统莫属。但外界一般不知道41型发射系统实际上有三个版本。最早期也是在世界上美国的盟国中用最广泛的叫“自卫版本”，发射筒长度为530厘米（公分），只能发射海麻雀、标准一、二型等对空导弹近中程导弹，保护军舰本身和舰队对抗空中威胁，大部分美国的小娄罗盟国海军所装备的41型垂直发射系统属于这个版本。高一挡的是发射筒长675厘米的“技术版本”，可以发射除了自卫版本所有导弹之外，还能发射远程对空导弹和反潜导弹，有能力作为海基弹道导弹防御系统的一部分，美国的盟国中日本和韩国的神盾级驱逐舰装的就是这个版本，他们可以作为美国抵挡中国朝鲜和远东俄国的弹道导弹防御系统的一部分。最高档的叫“打击版本”，仅有美国海军才装备自用，发射筒长度达770厘米，没出口给任何国家（有考虑出口给英国一家），除了以上两个版本之外的所有导弹之外，还可以发射海基（战斧）巡航导弹，不同型号的战斧可以打击800到2500公里距离的固定目标或船舰，这令到美国目前的八十四艘神盾舰和五十五艘核动力攻击潜艇成为都具备准战略打击能力的移动平台。中国的052D将是除美国之外世界唯一具备此类能力的水面舰艇平台（中国目前还另外测试以加长型反舰导弹发射箱代替目前的反舰导弹发射箱，用以升级目前一部分的驱逐舰具备有发射巡航导弹能力）。理论上一艘052D可以携带64发射程打2500公里（另外有说甚至高达4000公里）的东海10型长程巡航导弹。然而，不是拥有长程巡航导弹发射器和导弹本身就能自主使用使用这样的远程精确打击武器的，世界上仅有三个国家有这样的能力和条件，中国是其中之一。这个条件是精确打击武器所必须依赖的卫星全球导航系统。中国的北斗系统已经覆盖除了国土全境之外，从西印度洋到西太平洋的范围，并几年后覆盖全球。其余两家当中的俄罗斯海军没有发射长程巡航导弹的舰艇。因此目前只有中美两家。（韩国正在开发自己的陆基海基两用的“玄武”巡航导弹并计划安装在自制的上万吨级世宗大王级宙斯吨驱逐舰上，但因同舰上宙斯盾和41型“技术版”发射系统不兼容，要另搞一套火控和发射系统。不过如果美国要制止韩国使用这种射程高达一千公里的武器，只需临时关闭GPS，韩国导弹就找不到“北”）
中国要同美国平起平坐，最简单直接的方式就是拥有同美国相等的力量。比方说美国有十艘航空母舰，每艘搭载九十架舰载机，共九百架舰载机。中国的辽宁号只能搭载四十五架，那么中国造二十艘同级别的航母就能达到美国同等的水平。美国在役所有巡洋舰驱逐舰总共有8636个41型垂直发射单元。052D有64个，造135艘就能达到美国的水平。其他武器装备都如此类推，美国有1400多架F-16，中国就造1400架与之技术水平相应的歼十（目前有约300架）。这个方式虽然简单直接也必然有效，但外行也能看出不妥。中国根本没这么多钱。即使同样或类似武器系统在中国的造价一般会比美国便宜，但仍然不是中国今天愿意负担的。另外即使愿意负担，要造达到美国数量的装备，也要花十数年甚至数十年的时间，到了那个时候，技术恐怕又要换代更新了。因此又回到了钱的问题，钱如果都花在造武器，花在研究开发新型武器的钱就没有，或至少不够了。拥有数量上能同美国相当但落后的武器仍然无法同美国平起平坐。中国海空军七十年代拥有数量高达五千架的歼五歼六型战斗机，同美国苏联作战飞机总数量相当，但仍无法改变中国空军公认的落后地位就是一桩实际例子。（当然在当时来说，不造这么多歼五歼六也没别的办法，因为中国根本没有能力研制出同美苏相同水平的战斗机。）更重要的是，像中美俄日法英这些完全有能力自制武器装备的国家，花在国防和武器装备上的资源保持在某一个比例水平之内，才可以促进国民经济和国家科学技术水平的发展，超过了这个比例后，就会对国家资源造成压力和破坏，甚至最终压垮国家结构，从根本上损害国家利益。苏联的崩溃就是一个实例。尤其是像中国这样的发展中国家，军事开支增大，能投入到基础建设、科技研究、普及教育等能支持国内经济持续发展的钱就要减少，反过来会影响经济的发展，从而最终制约军事开支绝对数字持续的增长。问题是这个比例的上限在哪里？
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2011十大军事支出国如下
名次--国家-美元（十亿）--占产值比例%--占世界比例%--美元PPP值
1-----美国-----711.0------------4.7-----------41.0------711.0
2-----中国-----143.0------------2.0------------8.2-------228.0
3-----俄国------71.9-------------3.9------------4.1--------93.7
4-----英国------62.7-------------2.6------------3.6--------57.5
5-----法国------62.5-------------2.3------------3.6--------50.1
6-----日本------59.3-------------1.0------------3.4--------44.7
7-沙地阿拉伯----48.2-------------8.7------------2.8--------58.8
8-----印度------46.8-------------2.5------------2.7-------112.0
9-----德国------46.7-------------1.3------------2.7--------40.4
10----巴西------35.4-------------1.5------------2.0--------33.8
以联合国、国际货币基金、世界银行和美国中央情报局等统计，中国以兑换率计算，总产值约占美国的48~49%上下，以平值计价计算，约占美国的75%上下。但在上面的军事支出上，以兑换率计算中国只占美国的20%的军事开支，以平价计算只占美国的32%。换句话说，中国的军事开支比例远比美国低。事实上，从上面表格看到，中国的军事开支占国内生产总值是联合国安理会五大常任理事国中间最低的一个。在十大军事开支国当中，中国仅比日本、德国和巴西高。前两者是二战战败国，国土仍有美国驻军。后者立国后从来没打过一场象样的战争。除了现金多得花不完的沙地阿拉伯，美国是十大军事开支国当中占GDP最高的国家，近5%。问题是美国的军事开支比例是否已经超出了一个可持续的上限？
这个上限未必是一个固定的数字或比例，或者有一道公式可以计算出来。另外这个上限的具体标杆是什么？我们怎么才确定一个国家花太多的钱在军事开支上？俄罗斯---苏联曾经给出过两次明显的经典极端案例：一战带给俄罗斯沉重的军事开支导致了一九一七年沙皇帝国的崩溃和冷战沉重军事开支导致了苏联一九九一年的崩溃。不过在另一面，我们也看到了一贯维持极高军事开支比例，公开宣称实行“先军政治”的朝鲜即使在一九九0年代失去了中苏外部援助二十年之后仍没有马上崩溃的迹象。当然，一个社会结构的崩溃有点像地震。地震是由于地壳板块移动所产生的压力所引起的。但即使积累了明显强大压力并不会就一定产生地震，更而且地震的发生也基本无法预测，朝鲜有可能在可见的未来几十年内不会崩溃，或者明天就出乎所有人的意料由某件不起眼的小事情发生天翻地覆的改变。毕竟苏联崩溃也没人能预料得到。不过，经济的疲弱对进一步扩充军力的负面效果在朝鲜的例子是非常明显的。朝鲜和韩国的经济强弱在一九八0年代开始逆转，朝韩的整体军事实力对比也从那个时代开始从朝强韩弱不可逆转地转向韩强朝弱。
美国比起外界估计花了超过四分之一产值在军事开支上的朝鲜当然要温和很多。但美国是所有发达工业国家当中、北约组织成员国当中、五个联合国常任理事国当中、美洲国家当中、超过一亿的人口大国当中军事开支占国内产值最高的国家。事实上，除了朝鲜、缅甸之外，比美国在比例上花更多钱都是以色列和它周围的十个左右的中东国家。美国是货真价实的在比例上，在绝对数字上的世界军费大国。自一九八一年里根（雷根）政府开始的美国放松银根，三十多年美国持续靠高消费刺激经济，国家和人民都越来越依赖虚拟的金融和美元来少干活多享受，经济结构已经高度空洞化。美国的高额军费开销显然有推波助澜的作用。到二00八年金融崩溃，几乎重蹈一九三0年代的经济大萧条困境。这次世界吸收了上次的经验教训，成功地避免了全球第二次大萧条的暴发，但是问题并没解决。欧洲国家最终在二0一一年开始还是陷入了后续的金融危机，直接威胁到欧元的生存。美国存在完全相同的问题，但确能避免欧洲同样危机（同时）发生。美国高额的军费在避免欧洲式的金融危机具体产生了什么作用？
过度高额的军费的负面作用在苏联、朝鲜、缅甸等案例当中已经展示得相当清楚，美国是不能在这个客观规律上完全例外的。但美国还是有不同世界任何其他国家的例外因素。其一是美元是事实上的世界货币。世界货币的优势就是美国可以印钞票同全世界换取别人的资源回去享受。这个印钞票的权力让美国坐拥金山。美元又叫美金，即使脱离了同黄金挂钩，也是货真价实。维持这个发钞特权最重要的保障之一就是军事力量。没警察的社会是没银行的社会。美国既是世界的警察，也是世界的银行家。这点朝鲜缅甸是羡幕不来的。朝鲜不是没试过，乱印钞票在自己国内都玩不转，更不用说出国境。另一道保障是经济规模，美国玩虚拟经济更容易将经济规模吹大，不过这既是好处也有坏处，我们这里不深谈经济。其二美国的军费可以帮助保存和发展美国的实体经济。这也是艾森豪威尔所说的“军工复合体”。美国产业空洞化，但没空洞到军事工业那一块，除非美国大幅度削减军费。美国的国防军费不单单创造了大量的高品质就业机会，而且也事实上为美国经济升级做出了巨大的贡献。一是美国超大规模的军费可以推动美国军事工业研制出世界领先的武器装备，从而比较轻易地在世界武器市场上击败其他竞争对手，让它成为世界最大的军火出口国。二是需要最尖端科技的武器装备的研制有心无心地激发了大量衍生民用高科技产品，从脱水食品方便面，到全球定位系统，从因特网（网际网）到移动电话，许多今天全球经济不可或缺的日常民用高科技，都是来自于原来美国国防科技研究成果。为什么当初苏联就没能捞到超级军费的好处呢？用马后炮老生常谈的说法就是体制问题。用客观一点的说法是其实也捞到了好处，到今天俄罗斯除了石油天然气之外，就靠苏联时期的军事技术基础吃老本吃到今天，要不俄罗斯还真没有别的什么好卖钱的。
不过经济上的客观规律还在那儿。美国人在军费上多花一千亿，在别的地方就要少花一千亿。印钞票不能什么时间都印，美国也明白想花钱就印钞票，那钞票早晚就不值一钱，有美国大兵拿枪指也帮不上忙，因此在可能的情况下，美国还是得照着经济规律办事，钱这边多花了，别的就得省着点。美国号称民主国家，答应给人民的福利不能掐，能掐的是投资国家未来的项目。比方说奥巴马说要修补美国日益老化的道路交通系统，比方说美国的高速铁路系统。这些事情发展中国家的中国有钱干，发达国家的美国没钱干。中国在铁路系统上投了上万亿，花在军费上航母可以买十几艘。
对于中国来说，已经形成的中美对抗局面意味着廉价安全的发展机遇已经过去。要维持安全的经济发展局面不是不可以，但要开始付出比以前高的代价。正如有美国官员指出过，中国一直在免费享受美国和西方海军所维持的世界海洋航行安全。美国人在说这话时大概没想起来银河号事件，不过美国海军整体上在维持全球海洋的航行安全和自由并非是一个空话大话，美国的确是在扮演世界警察的角色。当中国最大的海军作战舰艇才一千多吨，甚至到了三千多吨的那些年代，中国实际上也真的无能为力。不过当时也让中国抓住了一个没人太留意自己和太给自己麻烦的和平发展机遇。当今天中国已经是成为世界坐二望一的经济体，如果仍然企盼维持自己和世界其他国家的贸易安全是别人的差事同自己无关的话，是一个完全脱离实际的想法，尤其是威胁到自己安全的就是原来替自己维持安全世界环境的美国。换句话说，中国需要加大力道加强军备，中国目前的军事开支还是太过低了一点。如果瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据是准确的话，中国的军费开支比例比英法这样没有可见军事威胁的国家还低是不合理的，也是不明智的。中国是全世界大国当中除了日本德国两个二战战败国外军事开支最低的国家，仍然被美国和西方视为“威胁”。美国国防部长还大言不惭地质问像中国这样没有被威胁的国家为何还“大力”发展军备，可见以美国的观点看，中国除了退回去像六七十年代仅维持一支基本是第二次世界大战技术水平步兵为主的陆军，使用千来吨小军舰和只能在近岸作战炮艇的海军和使用落后于世界水平四五十年战机的空军，中国必然是一个威胁。即使真的倒退到了那个水平，中国仍然是个威胁，因为曾经靠还不如那个技术水平的志愿军战胜过美军，更何况中国还有原子弹。中国最好解除军队。
因此，既然美国已经在事实上视中国为对手，中国的选择只能是争取做一个合格的对手，中国才有同美国在这个地球上共存的希望。中国需要为最坏的情况做充分的准备，才有机会去争取最好的结果。
中国应该逐步提高自己的军事开支同产值比例达到甚至超过美国的水平。中国是弱势的一方，对改善自己对抗实力有更迫切的需求。世界的大环境没有比现在更适合于让中国大力扩军的时候了。中国有巨大而又无处可去的外汇存底和居民储蓄、中国面对全球性的经济衰退出口萎缩迫切需要拉动内需的大动力、中国面对美、日、菲、越、印升高敌对态度、领土争议和各自扩军的外部环境恶化，特别是目前美国欧洲日本都处于经济困境，同中国军备竞赛比中国吃力，共同进入军备竞赛或不进入军备竞赛都会使中国处于一个有利地位。换句话说，中国现在有需要、有条件、有优势、也少了顾虑去扩军备战。老虎不发威给人当作病猫，那老虎就发威让人看看。
美国会因为中国加强扩军力度而加强在世界上孤立中国。中国需要做好心理准备。但正如一个英国学者所说，中国人口占了世界五分之一，光论人头算，是不可能被“孤立”的。中国只怕不能强大，不怕孤立。事实上不算人口，在这个世界商光有钱有力量，也不可能被孤立。事实上，美国从一九四九年到现在，自始至终都在某种程度的孤立中国，有时全面孤立，有时仅仅在政治上。在朝鲜战争中，中国还同美国为首的十六国参战的联合国军大打出手。中国已经经历过最糟的被孤立，今天的美国无力再回到能全面孤立已经拥有世界最大制造业国家的中国那种强势了。在二0一二年末，即使在美国强力推动和美国总统亲临督战的条件下，东盟仍然无法通过对中国稍微不利的共同声明就是一个例证。要知道东盟原来成立的宗旨就是用来围堵以中国为首的亚洲GCD政权。
2012年中国的国内总产值以兑换率计算超过美国的一半（约51%），国际上各种预测快的话在2016年，慢的话在2030前，中国的产值将超越美国成为世界最大的经济体。未来十年内中国整体军力从目前美国实力的二三成达到五成甚至六成不会是一个疯狂的扩军计划。相比之下，苏联在最高峰年代经济能力仅达到美国的42%，而军力整体达到美国的八成甚至更高，在战略武器、战术空军等一些军兵种能力甚至超越，仅仅是海军水面力量明显弱一点（可见苏联花在军费上的资源比例何等之高）。
说实在的，苏联当年没同美国真的干一仗，完全浪费了自己的投资和努力。美国的富裕生活、庞大经济、发达基础设施、先进教育和科研水平在同苏联干仗的时候基本都帮不上忙。就有点类似一个亿万富翁或物理诺贝尔得奖人在非洲遇到狮子金钱豹扑过来，优势的资源和脑袋瓜全不管用，还不如那些光着身子拿根棒头的非洲黑人有生存机会。打起仗来，说了算的就核弹头、导弹、飞机、坦克、军舰、潜艇、兵员的功能和数目这些。而这些当时苏联一点也不吃亏。苏联人当然明白这个道理。但同美国真的打的话，即使对苏联人来说还是太疯狂一点。中国人说光脚的不怕穿鞋的，但苏联这个光脚的要同美国这个穿鞋的同归于尽拼命，还是要犹豫的。
中国压根儿就没想过要同美国拼命。比起苏联当年光脚，中国就条裤衩，也没打算同美国拼命，当年造原子弹是用来吓唬一下美国别来惹我，不是像苏联一样拿来拼命的。今天不管中国是否有鞋穿，更不会要同美国拼命。中华文明持续了五千年，中国人是打算持续下去的，只要还有人类文明的一天，就有中华文明。中国的军力是用来达到这个目标而不是用来破坏这个目标。不过问题不是中国是否要同美国拼命，而是美国是否要惹中国同它拼命。
美国要惹中国同它拼命并非完全由美国自己就能掌握时间和地点，前面已经说过美国的做事有规矩和准则，并非完全想干就干，还得有环境和机会的配合才行，另外当环境和机会都来了，美国也要能下决心干才行。中国今天虽然还到不了苏联当年的军力，但同中国真的打起来，对美国而言也不是闹着玩的。美国的“海空一体战”，就是在琢磨怎么样能对中国的“反介入”作战所制定的“反反介入”计划。
问题美国要介入什么？美国要介入的是中国必然要采用去武力解决，而美国必然有意向要制止中国用武力解决的问题。正如前文已经讨论过，这个问题不是钓鱼岛，不是南海岛礁，更不会是中印边界的冲突，这个问题只能是台湾问题。
台湾未来二十年的大选将会在二0一六、二0二0、二0二四、二0二八、二0三二年发生。如果未来二十年不发生战争，基本上全球所有政治经济界的权威都预测中国将笃定超越美国，成为全球最大的经济体，并具备与经济实力所相适应的军事实力。如果今天的中国军事实力已经在世界上约占美国之后的二三位（要看如何评估俄国的军力），那么二十年后即使中国仍然延续今天五常当中最低的军费开支水平，中国的军力就算仍同美国有差距，差距也不会同今天一般的巨大。如果今天美国同中国开战还有犹豫的话，那么二十年后美国除非要同中国同归于尽，否则美国更难下决心向中国出手。美利坚民族的基因当中，没有要同人拼命的成分。美国老式的西部电影里两个牛仔分立马路两端拔枪对射拼命那是艺术加工的夸张，何况美国控制政权的不是西部无脑的牛仔，而是出自长春藤的律师和华尔街的大亨。换句话说，当美国明白冲突毫无胜算的时候，美国就不会采用冲突去解决问题。因此美国有兴趣武力介入台湾的时间最多也就是二十年。
假定一个死硬的台独政府在未来其中一次大选中上台，即使它有不可逆转的决心要宣布台湾独立，估计总要点时间作准备，一是要坐稳位子，特别要能控制得住军警特情等部门，二是同美国沟通协调，三是要整军备战。即使美国刚巧是个绝对强硬的右翼鹰派总统，决心要利用台湾的机会来干掉中国，美国也需要时间武装台湾和部署自己的战争准备，这样得话即使美台全力以赴估计快总也要个两三年。二000年上台的陈水扁也在二00二、二00三年开始大动作，只是九一一让小布什变了心，从支持变成反对，反掌给了扁几个耳光，让扁痛苦地说出了“台独不可能就是不可能”得悲壮台词。合理的估计，二0一八/九、二0二二/三、二0二六/七、二0三0/一和二0三四/五是最可能激发台海武力冲突的年份。
其中最危险的将会是二0一八和二0二二，也就是大约六年或十年后。一是这段时间内美国仍然拥有明显比中国强大的军力的优势，让美国有心对中国动武的鹰派当政者比较容易下决心，二是以美国政治钟摆周期的惯例，到时候同“军工复合体”关系比较密切的右翼鹰派上台的可能性比较高，三是马英九民望越走越低，三年后拖累国民党导致再度失去政权，让民进党再次上台。
中美对抗（六）
如果美国右翼鹰派和台独强硬派双双上台，美国当权人物而又能下得了决心要点燃台湾对大陆威胁的火头的话，那么用引爆台独震憾弹去中断中国的崛起势态的技巧已经非常轻车熟路。在台独强硬派的配合下，基本已经有现成剧本可以马上演出：美国示意台湾可以宣布要修宪，大陆必然要强烈反应，美国宣布要保护台湾不受大陆武力威胁并宣布出售先进武器加强台湾防卫能力。如果陆台冲突得火头还没点燃，剧本下面的台词还可以继续。台湾宣布“台独”宪法公投日期，美国台面台下各种政客渠道宣布要考虑同台湾签订防卫协定。还没点燃？再继续。在陆台民意高度敌对的气氛中台湾台独宪法通过（怎么能不通过？本身已经是台独执政，再加上敌对气氛高涨），台湾最终宣布改国名“台湾共和国”，美国然后宣布考虑承认台湾共和国并签订美台安保条约（但同美日安保条约一样，真的要到用美国兵的生命鲜血保卫台湾的时候，还要通过一些“法定手续”才成，反正基本就是“你先顶着，我马上就来”老套戏码。虽然摆明了有点欺场，但台独高兴就行）。中国的动武红线已经被台湾大步跨过，就等中国的反应。
不过，对中国有利的方面是具体发动战争的主动权掌握在自己手上，中国是攻方，台美是守方。台湾宣布独立再同时主动攻击中国基本没可能，因为台湾相对而言实在太小太弱，即使学日本人偷袭珍珠港主动出击也不可能有效削弱大陆的打击能力，反而招致大陆更猛烈的报复。而美国也几乎没可能因为台湾宣布独立，也学日本人偷袭珍珠港来偷袭中国。同中国打，除非美国遭受中国的打击在先所作的反击，否则美国需要国会通过宣战授权，美国总统才能调动足够打击中国的军力（必须要举国动员）对中国采取军事行动。台湾独立，美国国会有可能通过决议要求美国政府加以承认，甚至通过决议要求政府协助保卫台湾，但不可能就因为台湾独立而通过向中国宣战的决议。因此，中国发动军事打击制止台湾的时机基本由中国决定。中国完全可以拉高紧张局势，引而不发，等待时机。
在时间上无论怎么样看，中美下一个军事冲突的危险高峰期最可能在五到七年后出现。
全世界都能看得到台湾北面的日本和南面的菲律宾最近在希拉里的活动下同时开始抱紧美国，双双在美国的推动下对同中国军事冲突作准备动作不是一个毫无相关的巧合。美国已经在全面准备五到七年后同中国在台湾问题上冲突时的南北两翼阵地，并且现在就准备将韩日美军主力从第一岛链后撤到第二岛链的关岛，完全是一付展开两翼中军后撤，拉开马步，准备开打的架式。
可以合理想象，无论美国的政客们说什么或怎么说，台海战争爆发初期肯定没有美国直接参战的份儿。“你先顶着，我马上来”几乎是美国笃定同台湾对话剧本开场的台词。美国即使到了有准备冒最大风险，包括核战争的风险去中断中国崛起的的决心之后，还是会在具体实践当中尽量以最小的代价去获取最大的利益。美国可以表现得穷凶极恶，但美国不会丧失律师那种精明算计的头脑和行为模式。如果大陆在最短时间获胜，比方说全面占领台湾，或台湾方面发现美国仅与口惠而实不致而打两打就投降，那么美国可能更高兴。因为美国毕竟不需要再冒打核战争的风险，而获得一个在自己主持的国际体系当中“合法”“合理”地排斥围堵制裁中国的最好理由。中断或至少延后中国崛起的目的已经基本达到。最不济，美国也能延续世界超级大国地位二三十年不被任何国家取代。搞不好，中国还有可能因为战后被国际孤立所带来的一系列问题拖累而造成内乱，那对美国而言更是一个额外红利。如果台海战争陷入僵局，那么对中美都开始升高风险。时间拖得越久，对中美之间发生全面大战的风险越高。世界从利比亚和叙利亚内战和国际尤其是西方反应模式中就可以看到未来台海战争僵持局面当中美国的处境和反应。美国鹰派当政者这个时候必将面对美国内外舆论压力要他们干点什么。美国将面临纵容台独而陷入核战危机局面当中的最大考验，是驴是马到了需要拉出来溜溜的关头。
当然美国可以到这个时候打退堂鼓出卖台独盟友（这种事情美国也一直没少干，韩国的李承晚和越南的阮文绍两位先生有切身体会，两位父子蒋先生恐怕更是点滴在心头），呼吁作战双方克制和谈（反正战争一起，中国崛起的步伐更是肯定已经受影响，而这本身就是美国的目的），笔者个人认为这是最有可能出现的状况。稍微进一步，美国也可以加大支援台湾的力度，比方加大输送武器弹药，提供卫星图，但就是不愿意派兵参战。美国也可以耸恿日本参战（日本上不上当是另一回事情，日本和中国为了台湾打起来恐怕美国躲起来要偷笑）。最后一档选择，美国的确可以让台独政权军心大振，自己赤膊上阵，派兵参战，全面启动它的“介入”和“反反介入”计划，不要忘记小布什曾经就一口气发动了两场战争，说美国没战争狂人是与事实不符的说法。美国的介入可以从最低层次开始仅仅阻挡大陆跨海作战交通线，增加大陆攻击台湾的困难（有点像当年给萨达姆设的禁飞区）；到中间层次直接攻击大陆沿海对台作战设施和基地，消除大陆对台湾的攻击能力（有点像打击卡达菲的重型装备部队）；到最高层次全面攻击大陆全境的军事经济设施，全面消除大陆的战争能力（有点像全面轰炸南斯拉夫联邦）。但即使美国选择最低层次的军事介入，战争迅速升级到全面核战争也是极有可能的。中国的实力远不是萨达姆的伊拉克、卡达菲的利比亚和南斯拉夫联盟可比的，美国对中国，即使二十年前也不是想怎样就能怎样。美国对中国同中国对美国一样，在台海冲突的常规战争中都有点对方忌讳的杀手锏。美国对中国的杀手锏是潜射长程巡航导弹和F22和F35隐形战机。中国对美国目前能确认的也是长程巡航导弹，外加各种短中程弹道导弹包括名气在外的反舰弹道导弹。目前不能确认但有可能在五到七年后出现的歼20和歼31隐形战机。中美开战，极可能在短时间内就会上升到互相攻击对方的空间（太空）资产。中国对中低轨道的各种军事侦察通讯等卫星已经展示的确认的击杀能力。对中高轨道的卫星利用动能击杀载具（KKV）和高能激光（雷射）手段摧毁可能性也极高。当然美国在这方面的能力只会在中国之上。自然，即使中美发生战争互相激烈攻击对方目标而发展到互扔原子弹到氢弹还是让人极难想象的局面，中美的决策高层目前看来还都是各自有理智的人们所组成。双方在过招各自有得有失之后分别跳开，说声“领教领教，后会有期”然后鸣金收兵的场景还是很可能出现的。不过，世界上恐怕没任何人，包括中国和美国决策层人们自己，能保证打起来后战争不会一直上升到核战争的层次。
一旦中美之间发生核战争，俄国甚至英国法国以及所有公开和不公开的核武器国家卷入的可能性将会极高。基于美俄之间核平衡和“保证互相毁灭”的原则，任何一方绝对不接受在核战争后有一个核大国能基本生存下来，要灭亡就大家共同灭亡，即所谓的核捆绑。基于这个原则，中美发生核战争，美国不会让晾在一边正高兴的俄罗斯渔翁得利，在实行核打击毁灭中国和承受中国核反击之时同时也必然要摧毁俄罗斯的核打击能力。俄在核报复美国核打击的同时，当然也不会让英法核力量能生存下来成为另外两个渔翁。美国和俄国的动机很冷血，也很逻辑：他们必须要保证在核战废墟上重建的美国和俄国不会处于一个必然的劣势局面当中。要从石器时代重新开始就大家一起从石器时代重新开始，谁都别占便宜。当然这个连锁行动完全也可能包括印度、巴基斯坦、以色列、伊朗和朝鲜等所有大大小小的核武国家甚至牵连无核国家。全球性核战争有可能就为了台独而引爆。这大概是唠叨着“老共不会打过来啦”的台南乡亲们从来没有想过的让台湾在人类社会如雷灌耳的出名方式。世界上目前最可能引爆核战争的热点是中东、印度巴基斯坦争议的克什米尔以及台湾海峡。但中东和印巴即使真的爆发核战争，应该可以合理预料只会局限于在打斗双方（或几方）范围内而不会牵扯其他无关方面。只有台湾海峡才最具备引发全球性核战争的因素。
因此，速战速决对中国台海之战在逻辑上是一个绝对必要达到的目标，达不到这个目标，对中美双方而言都将可能会是一个灾难，甚至对全世界都可能是一个灾难。当然对于台湾独立战争怀有必死决心的台独死士们（虽然至今不太明显台湾存在这种人，姑且当它是会出现的一个群体）并不是一件坏事情。反正不独立毋宁死，拉全世界一起死也赚到了。但对中国而言，如果中国真的在武力攻占台湾的战事上遇到难以克服的困难（以中国大陆这么大对付台湾这么小，应该是一个难以想象的窝囊局面）的话，在台湾投放一切可以投放的武力，包括核武力来迅速结束主要战斗，消除美国参战的因素，将显然是一个比去打中美之间核战争以至到全球核战争那个大魔鬼选择没那么坏的小魔鬼选择。中国崛起被中断对中国而言的确是很糟糕，但仍比被全面毁灭而言还是没那么糟，让台独死士们拉着一起去死显然不是一个最明智的选择。
当然，战争一旦爆发，所有的后果就不一定能完全按照剧本演译出来。所有的情况都可能发生。战争的参与者必须要对所有可能发生的情况都作预备。台湾问题既然是美国会用来对中国崛起破坏性的震憾弹，中国就必须为同美国作战的一切形式作准备。
五到七年时间并不长。中国目前许多刚亮相的先进武器未必能形成战斗力或未能形成足够的战斗力。譬如对中美冲突非常关键的歼20、歼31等第四（五）代战斗机，到那个时候合理预测快的话也刚刚进入服役，距离形成完整战斗力还有点距离。辽宁号试验训练航空母舰和歼15舰载战斗攻击机估计也刚形成初步战斗力，中国海军所真正依赖的国产航空母舰估计仍在船台上或在下水舾装阶段。中国海军届时可以依赖的主要装备是目前已经出现，到时数量并不太庞大的052D驱逐舰、052C驱逐舰、054A护卫舰和056轻护卫舰，如果现在能加大力度以平均每年十艘的速度建造，五到七年后大概能有六十艘新型舰艇加入服役，除去退役的老旧舰艇，中国海军的整体规模仅会比目前稍微大一些。战斗力强大的052D或后继舰大概能扩充的十艘或更多一点，但比起美日韩澳联合舰队还是小巫见大巫。空军则以及歼11B、歼10B、歼11A、歼10A、歼16和苏30MMK等作为主力。空军的中长程打击能力会是一个谜，目前唯一曝光的算是“新”装备是已经在五六年前试飞的轰六K，该机配合长程巡航导弹可以攻击第二岛链范围内外的目标，不过它至今并未大量出现在现役部队当中。现役部队使用的轰六中程轰炸机仍然是更老式一点的轰六M、轰六H等型号。更先进的中长程轰炸机目前还未出现，因此在五六年后能有新式中长程空中打击能力的可能性很低。
粗略算下来，在五六年的时间当中中国有能拥有形成对美国最有效的威慑力显然是洲际弹道导弹的核打击能力和长程巡航导弹的常规和核打击能力。
外界看到中国已经意识到这一点。不久前中国才“高调”（没公布但消息广泛流传并得到美国证实）试射了最大射程在一万二千到四千公里的陆基机动东风41型洲际弹道导弹。不过，要形成足够的威慑力，关键的一点是能在第一波核打击下必须能有足够的反击力量生存下来并能进行反击报复。而生存的关键有几点，一是隐蔽，二是数量足够多，三是能在对方的打击下有办法保护它的生存。对于这个第三点，最近外界注目的新闻是日前中国高调宣布在二0一0年成功试验之后，又一次中段反导试验取得圆满成功，成为除了美国之外世界唯一一个能掌握如此复杂的技术的国家。中段反导是在洲际战略核导弹仍在外太空飞行过程中，在导弹释放分弹头和诱惑假弹头之前将其摧毁，比除中美之外其他国家所依赖的末端反导系统更加有效很多。同时，西方开始有报道中国的核弹头并不止外界一直估计的两百枚，而是可能高达二十倍的四千枚上下。无论这个数量的报道是否是事实，中国如果要对美国产生足够的威慑，中国需要至少有数百枚甚至数千枚能打得到美国，并有在美国的第一波核打击下有足够的数量可以生存下来而且有能力突破美国导弹防御系统的战略核武器，而且需要传递给美国一个毫不含糊，绝对清晰的信息，如果美国要打中国，必须面对要同中国同归于尽的真实风险。我们已经看到中国已经在最近几个月内开始强化传递这个信息。
这些动作表明中国已经切身感觉到同美国爆发战争的危险的切实存在。
建立这种实质有效的核反击能力是中国在五六年内可以不太困难办得到的事情。在未来五六年里，中国也应该可以优先将北斗系统覆盖到东太平洋和美洲，为中国洲际打击能力增加精确度。中国需要让美国政治和军事领袖明白无误地清楚同中国开战没有任何可以侥幸的成分存在。而且核打击目标不仅仅是美国，也必须要包括协助美国打中国的其他国家，尤其是日本。
中国要争取和平，必须要具备赢得战争的能力或至少不让敌方有能赢得战争的任何幻想。中国决不能给美国一个可以战胜的概念，尤其是目前中国处于一个世界“老二”的地位、尤其是美国可以联合世界许多国家，特别是中国周边国家一起合力来对付中国的时候，美国的政客更容易误判形势。美国部署针对中国的“海空一体战”，就是含有美国可以战胜中国的构思在内。
如果二0一六台独没能上台，或上了台的台独政权同扁一样无胆实施台独，那么中美为台湾问题而发生冲突的危险随之每四年过去而递减。因此，阻止未来二十年里，特别是二0一六和二0二0台独分子上台，或在台独上台后阻止台独的实施对中国尤为关键。在这两方面中国毫无疑问是有相当大的左右能力的。经过了李登辉到陈水扁偏台独政权二十年时间，中国也积累了相当丰富对台湾民意走向判断和引导的经验，以及同台独政权打交道的经验。马英九第二任竞选，许多台独色彩浓厚的台商在最后纷纷唐突地支持马的举动隐约反映出北京在台面下的活动的影子，也说明了北京处理台湾问题开始走向老练。北京看来已经掌握的台湾问题的实质，并不指望目前能预见的未来时段里能解决台湾问题，而仅是将这个阶段的目标设在必须管控住台湾问题不让它爆发或发生意外，干扰中国的战略发展方向和进程。如果台湾问题能在这段时间达致中国所希望的解决结果固然好，但中国已经明显不再强求。只要台独炸弹的导火线不在一个让美国人备点状态下，北京大致上让台湾人自娱自乐。应该指出，能形成这一个决策是胡温政权的一个极重要的成就。北京似乎已经充分认识到在中国完成全面工业化崛起之前，要在世界，特别是在台湾产生“哈中”的潮流几乎是不可能的，要台湾人心服口服地自豪地作一个抬头挺胸的中国人也是不可能的。连已经回归中国的香港，也能产生愿意挥舞前港英旗帜叫“中国人”滚回大陆的殖民地孤臣遗子，何况台湾？正是因为中国仍然处于一个工业经济政治文化社会道德法规全面发展中的阶段，要对港台民众产生强烈的社会认同还需要时间。既然台湾的和平统一和武力统一都没到时机，那么让问题拖下去不让它爆发就是最佳选择。
如果台湾问题不爆发，南海和钓鱼岛对北京来说都是完全可以收放自如的相对小问题，冲突的烈度的控制权完全掌握在北京手里。北京在这两个问题上不会让华盛顿陷入一个类似台湾危机爆发时一样的是否要同中国开战的严肃思考的决策两难当中的。如果中美和平能维持二十年，美国将逐渐形成不可战胜中国的主流共识。中国将有机会扳转形势，从战略守势逐渐转向战略攻势。
扭转中美战略对比形势
事实上中国的攻势部署已经隐约开始了。
如果美国右翼鹰派和台独强硬派双双上台，美国当权人物而又能下得了决心要点燃台湾对大陆威胁的火头的话，那么用引爆台独震憾弹去中断中国的崛起势态的技巧已经非常轻车熟路。在台独强硬派的配合下，基本已经有现成剧本可以马上演出：美国示意台湾可以宣布要修宪，大陆必然要强烈反应，美国宣布要保护台湾不受大陆武力威胁并宣布出售先进武器加强台湾防卫能力。如果陆台冲突得火头还没点燃，剧本下面的台词还可以继续。台湾宣布“台独”宪法公投日期，美国台面台下各种政客渠道宣布要考虑同台湾签订防卫协定。还没点燃？再继续。在陆台民意高度敌对的气氛中台湾台独宪法通过（怎么能不通过？本身已经是台独执政，再加上敌对气氛高涨），台湾最终宣布改国名“台湾共和国”，美国然后宣布考虑承认台湾共和国并签订美台安保条约（但同美日安保条约一样，真的要到用美国兵的生命鲜血保卫台湾的时候，还要通过一些“法定手续”才成，反正基本就是“你先顶着，我马上就来”老套戏码。虽然摆明了有点欺场，但台独高兴就行）。中国的动武红线已经被台湾大步跨过，就等中国的反应。
不过，对中国有利的方面是具体发动战争的主动权掌握在自己手上，中国是攻方，台美是守方。台湾宣布独立再同时主动攻击中国基本没可能，因为台湾相对而言实在太小太弱，即使学日本人偷袭珍珠港主动出击也不可能有效削弱大陆的打击能力，反而招致大陆更猛烈的报复。而美国也几乎没可能因为台湾宣布独立，也学日本人偷袭珍珠港来偷袭中国。同中国打，除非美国遭受中国的打击在先所作的反击，否则美国需要国会通过宣战授权，美国总统才能调动足够打击中国的军力（必须要举国动员）对中国采取军事行动。台湾独立，美国国会有可能通过决议要求美国政府加以承认，甚至通过决议要求政府协助保卫台湾，但不可能就因为台湾独立而通过向中国宣战的决议。因此，中国发动军事打击制止台湾的时机基本由中国决定。中国完全可以拉高紧张局势，引而不发，等待时机。
在时间上无论怎么样看，中美下一个军事冲突的危险高峰期最可能在五到七年后出现。
全世界都能看得到台湾北面的日本和南面的菲律宾最近在希拉里的活动下同时开始抱紧美国，双双在美国的推动下对同中国军事冲突作准备动作不是一个毫无相关的巧合。美国已经在全面准备五到七年后同中国在台湾问题上冲突时的南北两翼阵地，并且现在就准备将韩日美军主力从第一岛链后撤到第二岛链的关岛，完全是一付展开两翼中军后撤，拉开马步，准备开打的架式。
可以合理想象，无论美国的政客们说什么或怎么说，台海战争爆发初期肯定没有美国直接参战的份儿。“你先顶着，我马上来”几乎是美国笃定同台湾对话剧本开场的台词。美国即使到了有准备冒最大风险，包括核战争的风险去中断中国崛起的的决心之后，还是会在具体实践当中尽量以最小的代价去获取最大的利益。美国可以表现得穷凶极恶，但美国不会丧失律师那种精明算计的头脑和行为模式。如果大陆在最短时间获胜，比方说全面占领台湾，或台湾方面发现美国仅与口惠而实不致而打两打就投降，那么美国可能更高兴。因为美国毕竟不需要再冒打核战争的风险，而获得一个在自己主持的国际体系当中“合法”“合理”地排斥围堵制裁中国的最好理由。中断或至少延后中国崛起的目的已经基本达到。最不济，美国也能延续世界超级大国地位二三十年不被任何国家取代。搞不好，中国还有可能因为战后被国际孤立所带来的一系列问题拖累而造成内乱，那对美国而言更是一个额外红利。如果台海战争陷入僵局，那么对中美都开始升高风险。时间拖得越久，对中美之间发生全面大战的风险越高。世界从利比亚和叙利亚内战和国际尤其是西方反应模式中就可以看到未来台海战争僵持局面当中美国的处境和反应。美国鹰派当政者这个时候必将面对美国内外舆论压力要他们干点什么。美国将面临纵容台独而陷入核战危机局面当中的最大考验，是驴是马到了需要拉出来溜溜的关头。
当然美国可以到这个时候打退堂鼓出卖台独盟友（这种事情美国也一直没少干，韩国的李承晚和越南的阮文绍两位先生有切身体会，两位父子蒋先生恐怕更是点滴在心头），呼吁作战双方克制和谈（反正战争一起，中国崛起的步伐更是肯定已经受影响，而这本身就是美国的目的），笔者个人认为这是最有可能出现的状况。稍微进一步，美国也可以加大支援台湾的力度，比方加大输送武器弹药，提供卫星图，但就是不愿意派兵参战。美国也可以耸恿日本参战（日本上不上当是另一回事情，日本和中国为了台湾打起来恐怕美国躲起来要偷笑）。最后一档选择，美国的确可以让台独政权军心大振，自己赤膊上阵，派兵参战，全面启动它的“介入”和“反反介入”计划，不要忘记小布什曾经就一口气发动了两场战争，说美国没战争狂人是与事实不符的说法。美国的介入可以从最低层次开始仅仅阻挡大陆跨海作战交通线，增加大陆攻击台湾的困难（有点像当年给萨达姆设的禁飞区）；到中间层次直接攻击大陆沿海对台作战设施和基地，消除大陆对台湾的攻击能力（有点像打击卡达菲的重型装备部队）；到最高层次全面攻击大陆全境的军事经济设施，全面消除大陆的战争能力（有点像全面轰炸南斯拉夫联邦）。但即使美国选择最低层次的军事介入，战争迅速升级到全面核战争也是极有可能的。中国的实力远不是萨达姆的伊拉克、卡达菲的利比亚和南斯拉夫联盟可比的，美国对中国，即使二十年前也不是想怎样就能怎样。美国对中国同中国对美国一样，在台海冲突的常规战争中都有点对方忌讳的杀手锏。美国对中国的杀手锏是潜射长程巡航导弹和F22和F35隐形战机。中国对美国目前能确认的也是长程巡航导弹，外加各种短中程弹道导弹包括名气在外的反舰弹道导弹。目前不能确认但有可能在五到七年后出现的歼20和歼31隐形战机。中美开战，极可能在短时间内就会上升到互相攻击对方的空间（太空）资产。中国对中低轨道的各种军事侦察通讯等卫星已经展示的确认的击杀能力。对中高轨道的卫星利用动能击杀载具（KKV）和高能激光（雷射）手段摧毁可能性也极高。当然美国在这方面的能力只会在中国之上。自然，即使中美发生战争互相激烈攻击对方目标而发展到互扔原子弹到氢弹还是让人极难想象的局面，中美的决策高层目前看来还都是各自有理智的人们所组成。双方在过招各自有得有失之后分别跳开，说声“领教领教，后会有期”然后鸣金收兵的场景还是很可能出现的。不过，世界上恐怕没任何人，包括中国和美国决策层人们自己，能保证打起来后战争不会一直上升到核战争的层次。
一旦中美之间发生核战争，俄国甚至英国法国以及所有公开和不公开的核武器国家卷入的可能性将会极高。基于美俄之间核平衡和“保证互相毁灭”的原则，任何一方绝对不接受在核战争后有一个核大国能基本生存下来，要灭亡就大家共同灭亡，即所谓的核捆绑。基于这个原则，中美发生核战争，美国不会让晾在一边正高兴的俄罗斯渔翁得利，在实行核打击毁灭中国和承受中国核反击之时同时也必然要摧毁俄罗斯的核打击能力。俄在核报复美国核打击的同时，当然也不会让英法核力量能生存下来成为另外两个渔翁。美国和俄国的动机很冷血，也很逻辑：他们必须要保证在核战废墟上重建的美国和俄国不会处于一个必然的劣势局面当中。要从石器时代重新开始就大家一起从石器时代重新开始，谁都别占便宜。当然这个连锁行动完全也可能包括印度、巴基斯坦、以色列、伊朗和朝鲜等所有大大小小的核武国家甚至牵连无核国家。全球性核战争有可能就为了台独而引爆。这大概是唠叨着“老共不会打过来啦”的台南乡亲们从来没有想过的让台湾在人类社会如雷灌耳的出名方式。世界上目前最可能引爆核战争的热点是中东、印度巴基斯坦争议的克什米尔以及台湾海峡。但中东和印巴即使真的爆发核战争，应该可以合理预料只会局限于在打斗双方（或几方）范围内而不会牵扯其他无关方面。只有台湾海峡才最具备引发全球性核战争的因素。
因此，速战速决对中国台海之战在逻辑上是一个绝对必要达到的目标，达不到这个目标，对中美双方而言都将可能会是一个灾难，甚至对全世界都可能是一个灾难。当然对于台湾独立战争怀有必死决心的台独死士们（虽然至今不太明显台湾存在这种人，姑且当它是会出现的一个群体）并不是一件坏事情。反正不独立毋宁死，拉全世界一起死也赚到了。但对中国而言，如果中国真的在武力攻占台湾的战事上遇到难以克服的困难（以中国大陆这么大对付台湾这么小，应该是一个难以想象的窝囊局面）的话，在台湾投放一切可以投放的武力，包括核武力来迅速结束主要战斗，消除美国参战的因素，将显然是一个比去打中美之间核战争以至到全球核战争那个大魔鬼选择没那么坏的小魔鬼选择。中国崛起被中断对中国而言的确是很糟糕，但仍比被全面毁灭而言还是没那么糟，让台独死士们拉着一起去死显然不是一个最明智的选择。
当然，战争一旦爆发，所有的后果就不一定能完全按照剧本演译出来。所有的情况都可能发生。战争的参与者必须要对所有可能发生的情况都作预备。台湾问题既然是美国会用来对中国崛起破坏性的震憾弹，中国就必须为同美国作战的一切形式作准备。
五到七年时间并不长。中国目前许多刚亮相的先进武器未必能形成战斗力或未能形成足够的战斗力。譬如对中美冲突非常关键的歼20、歼31等第四（五）代战斗机，到那个时候合理预测快的话也刚刚进入服役，距离形成完整战斗力还有点距离。辽宁号试验训练航空母舰和歼15舰载战斗攻击机估计也刚形成初步战斗力，中国海军所真正依赖的国产航空母舰估计仍在船台上或在下水舾装阶段。中国海军届时可以依赖的主要装备是目前已经出现，到时数量并不太庞大的052D驱逐舰、052C驱逐舰、054A护卫舰和056轻护卫舰，如果现在能加大力度以平均每年十艘的速度建造，五到七年后大概能有六十艘新型舰艇加入服役，除去退役的老旧舰艇，中国海军的整体规模仅会比目前稍微大一些。战斗力强大的052D或后继舰大概能扩充的十艘或更多一点，但比起美日韩澳联合舰队还是小巫见大巫。空军则以及歼11B、歼10B、歼11A、歼10A、歼16和苏30MMK等作为主力。空军的中长程打击能力会是一个谜，目前唯一曝光的算是“新”装备是已经在五六年前试飞的轰六K，该机配合长程巡航导弹可以攻击第二岛链范围内外的目标，不过它至今并未大量出现在现役部队当中。现役部队使用的轰六中程轰炸机仍然是更老式一点的轰六M、轰六H等型号。更先进的中长程轰炸机目前还未出现，因此在五六年后能有新式中长程空中打击能力的可能性很低。
粗略算下来，在五六年的时间当中中国有能拥有形成对美国最有效的威慑力显然是洲际弹道导弹的核打击能力和长程巡航导弹的常规和核打击能力。
外界看到中国已经意识到这一点。不久前中国才“高调”（没公布但消息广泛流传并得到美国证实）试射了最大射程在一万二千到四千公里的陆基机动东风41型洲际弹道导弹。不过，要形成足够的威慑力，关键的一点是能在第一波核打击下必须能有足够的反击力量生存下来并能进行反击报复。而生存的关键有几点，一是隐蔽，二是数量足够多，三是能在对方的打击下有办法保护它的生存。对于这个第三点，最近外界注目的新闻是日前中国高调宣布在二0一0年成功试验之后，又一次中段反导试验取得圆满成功，成为除了美国之外世界唯一一个能掌握如此复杂的技术的国家。中段反导是在洲际战略核导弹仍在外太空飞行过程中，在导弹释放分弹头和诱惑假弹头之前将其摧毁，比除中美之外其他国家所依赖的末端反导系统更加有效很多。同时，西方开始有报道中国的核弹头并不止外界一直估计的两百枚，而是可能高达二十倍的四千枚上下。无论这个数量的报道是否是事实，中国如果要对美国产生足够的威慑，中国需要至少有数百枚甚至数千枚能打得到美国，并有在美国的第一波核打击下有足够的数量可以生存下来而且有能力突破美国导弹防御系统的战略核武器，而且需要传递给美国一个毫不含糊，绝对清晰的信息，如果美国要打中国，必须面对要同中国同归于尽的真实风险。我们已经看到中国已经在最近几个月内开始强化传递这个信息。
这些动作表明中国已经切身感觉到同美国爆发战争的危险的切实存在。
建立这种实质有效的核反击能力是中国在五六年内可以不太困难办得到的事情。在未来五六年里，中国也应该可以优先将北斗系统覆盖到东太平洋和美洲，为中国洲际打击能力增加精确度。中国需要让美国政治和军事领袖明白无误地清楚同中国开战没有任何可以侥幸的成分存在。而且核打击目标不仅仅是美国，也必须要包括协助美国打中国的其他国家，尤其是日本。
中国要争取和平，必须要具备赢得战争的能力或至少不让敌方有能赢得战争的任何幻想。中国决不能给美国一个可以战胜的概念，尤其是目前中国处于一个世界“老二”的地位、尤其是美国可以联合世界许多国家，特别是中国周边国家一起合力来对付中国的时候，美国的政客更容易误判形势。美国部署针对中国的“海空一体战”，就是含有美国可以战胜中国的构思在内。
如果二0一六台独没能上台，或上了台的台独政权同扁一样无胆实施台独，那么中美为台湾问题而发生冲突的危险随之每四年过去而递减。因此，阻止未来二十年里，特别是二0一六和二0二0台独分子上台，或在台独上台后阻止台独的实施对中国尤为关键。在这两方面中国毫无疑问是有相当大的左右能力的。经过了李登辉到陈水扁偏台独政权二十年时间，中国也积累了相当丰富对台湾民意走向判断和引导的经验，以及同台独政权打交道的经验。马英九第二任竞选，许多台独色彩浓厚的台商在最后纷纷唐突地支持马的举动隐约反映出北京在台面下的活动的影子，也说明了北京处理台湾问题开始走向老练。北京看来已经掌握的台湾问题的实质，并不指望目前能预见的未来时段里能解决台湾问题，而仅是将这个阶段的目标设在必须管控住台湾问题不让它爆发或发生意外，干扰中国的战略发展方向和进程。如果台湾问题能在这段时间达致中国所希望的解决结果固然好，但中国已经明显不再强求。只要台独炸弹的导火线不在一个让美国人备点状态下，北京大致上让台湾人自娱自乐。应该指出，能形成这一个决策是胡温政权的一个极重要的成就。北京似乎已经充分认识到在中国完成全面工业化崛起之前，要在世界，特别是在台湾产生“哈中”的潮流几乎是不可能的，要台湾人心服口服地自豪地作一个抬头挺胸的中国人也是不可能的。连已经回归中国的香港，也能产生愿意挥舞前港英旗帜叫“中国人”滚回大陆的殖民地孤臣遗子，何况台湾？正是因为中国仍然处于一个工业经济政治文化社会道德法规全面发展中的阶段，要对港台民众产生强烈的社会认同还需要时间。既然台湾的和平统一和武力统一都没到时机，那么让问题拖下去不让它爆发就是最佳选择。
如果台湾问题不爆发，南海和钓鱼岛对北京来说都是完全可以收放自如的相对小问题，冲突的烈度的控制权完全掌握在北京手里。北京在这两个问题上不会让华盛顿陷入一个类似台湾危机爆发时一样的是否要同中国开战的严肃思考的决策两难当中的。如果中美和平能维持二十年，美国将逐渐形成不可战胜中国的主流共识。中国将有机会扳转形势，从战略守势逐渐转向战略攻势。
扭转中美战略对比形势
事实上中国的攻势部署已经隐约开始了。
中美对抗（七）
中国改变自己战略地理的劣势的突破点是非洲。
在中美对抗的格局里，美国部署对中国的战略攻势是直接跨过太平洋，抵近中国东海南海。中国处于守势地位。中国转守势为攻势，正面当然也应该是跨过太平洋抵近美国西海岸是最直接了当的路线。不过这里有几个问题。第一个是前面已经重复多次的中国战略地理上的劣势。中国东海南海外就是所谓的第一岛链，距离中国海岸约三百公里到九百公里不等，从日本本岛经琉球群岛、台湾岛南下至菲律宾群岛。再往外，离中国海岸约二千到三千公里，有所谓的第二岛链，由日本岛经伊豆群岛、小笠原群岛。马里亚纳群岛、关岛，到卡罗林群岛。然后在往外距离六千到八千公里，从阿留申群岛到夏威夷群岛到南太平洋各群岛形成所谓的第三岛链。这三条岛链如果不是美国已经设立了现成的军事设施，或美国可以随时设立军事设施（第一、第二岛链、第三岛链北部），也是美国影响力范围（第三岛链南太平洋各群岛，其中不少本身就是美国属地或美国盟友澳大利亚、新西兰、法国、英国属地）。中国的武力在太平洋要形成对美国的压力，在日本、澳洲是美国盟国的条件下必须要通过层层阻碍才能抵达美国，在巨大的物理距离当中基本上难以建立自己的据点和踏脚石。这同美国给中国压力的难易有天壤之别。第二是中国对美国的军事实力对比的变化不是一朝一夕的事情，而是几十年跨度里的一个缓慢的改变过程。缓慢的转变加上劣势的地理格局，正面压力的出现有点变成要不就没压力，要不就吓美国一跳。第三是容易让美国民众切实感到中国人在太平洋的彼岸杀将过来了，民意不太能接受而容易造成中美双方都不愿意见到的突发性剧烈冲突。对于中国来说，中国的崛起和取代美国的世界地位最好是一个缓慢平和的过程，让美国人可以在理性冷静环境中逐渐接受占人口百分之二十有五千年历史的中国取代占人口不到百分之五只有两百年历史的美国成为世界最强大国家是一个公平合理自然的现象。那么，既然正面的攻势不是一个好选择的话，迂回路线就非常值得考虑。
非洲，就座落在这个中国通往美国大迂回路线上。
中国是全球次序制定架构迟到得非常利害的迟到者，到中国人明白地球是什么一回事的时候，地球已经让欧洲人基本上给瓜分完了，几乎连自己也让给瓜分了。到今天中国海军出游，还真不好找一个舒服的落脚点，不像今天已经破落的大英帝国臣民绕地球半圈到另一面，也可以找到像什么皮特凯恩群岛挂米字旗。法国人也有什么新喀里多尼亚挂三色旗。更不用说成百上千基地军营遍布全球的美国。这些新老帝国主义绕到地球另一边也能像回到家一样。中国人除了能在世界的天涯海角找到味道正宗或完全走样的中餐馆外，基本没自己的地盘。不过也不是完全没有好处，中国出了邻居社区之外完全没旧仇血债。非洲，就是一个欧洲人有说不清的爱恨情仇而中国人没什么历史瓜葛的地方，在中国改革开放之前甚至连华人华侨都几乎都没的唯一大陆。新中国成立后，北京因为意识形态的原因大力援助非洲，种瓜得瓜得到了不错的回报。后来有一九七0年北京取代台北的中国代表席位，是一个让非洲黑人兄弟抬进联合国的说法。改革开放后中非关系稍冷了一段时间后又重新回温，2000年成立了中非合作论坛，每两年举行一次部长级会议并在二00九年在北京举行了首次中非高峰会，53个非洲国家中有48个国家派出代表团参加，其中有42个国家元首亲自带队，是世界上任何单一国家同非洲大陆首次如此规模并得到非洲国家如此捧场的外交活动。另外，全世界都认为自己有资格看不起曾经穷光潦倒的中国人，包括比中国穷或富的邻居们，比方说印度，就非洲的黑兄弟们从来没这个想法。因此，全球没任何一片地盘比非洲更能接受中国去发展。如果中国能比较方便地建立一个有全球战略意义的海外立足点，非黑非洲大陆莫属。
希拉里不久前在非洲呼吁非洲人警惕中国新殖民主义显然是看到了这个还未完全成形的威慑势态的有感而发。美国能在世界任何地方不难找到火种点燃某种反华火头，就非洲比较难。毕竟中国人民和非洲人民对近代西方帝国主义侵略压迫有着共同的感受，并且在二战后的民族独立反帝反殖运动有并肩奋斗的经历。新中国在自己最穷困的时代仍对援助非洲慷慨解囊。今天的非洲看到一边趾高气扬说教的美国和西方，另一边从未留给非洲血债而且一直支持非洲独立和建设的中国，非洲人并非感受不到哪个有真诚心意。设立在埃塞俄比亚首都的非洲国家联盟总部建筑群就是由中国独力援建的。一个2007年的统计，非洲大陆上60%以上的基础建设都是由中国做的！无独有偶地，当时的非盟主席也由一位有一半中国血统的加蓬人让．平出任。就算退一步非洲人非常势利，完全认钱不认心，今天的中国也是能花得起钱，特别能在非洲愿意花钱的那个爷。抱中国大腿比抱美国大腿有扎实的现实意义。事实上，中国也真的在非洲下功夫。受国家指令的金融机构，比方说中国国家发展银行，特别建立了非洲基金，投资非洲企业和中国在非洲的企业。国营的传媒机构，比方说中央电视台，也特别建立了非洲分台，用非洲本地的广播人员向非洲大陆广播，传递中国角度的观点和声音。这些对发展非洲关系的投入，在全世界各国当中非常突出，更不用说历史上同非洲甚少关联的亚洲国家了。同中国争夺非洲，美国不处于上风。
对美国来说，非洲将难以避免终究是中国人走向全球的跳板。美国对这个阳谋无可奈何。
中国目前的军事装备发展，像航空母舰战斗群、大型船坞登陆舰甚至传说中的两栖攻击舰、大型战略运输机，对中国建立在非洲的战略桥头堡似乎都是刚刚好的设计。非洲离中国既不太近，也不太远。中国要投送军力到美洲大陆，可能在可见的未来当中还是心有力不逮，但非洲却是已经接近中国的军力投送能力范围。
况且，非洲有无数能让中国光明正大地投送军力的理由。中国海军第一次离开东面南面的“中国海”传统海域远距离长期执行任务就是因为非洲之角的海盗对中国的商业和能源海运造成了事实上的威胁。非洲也是中国除了黎巴嫩以外投入所有百人以上联合国维和部队单位的所在地。更突出的是中国是非洲国家联盟区域外最主要的支持力量。中国可以选择加大力度，尤其是实质上的军事力量和军事物资后勤和训练等支持非盟维护非洲国家区域安全稳定来推动非洲国家的整体政治经济整合和发展。一个统一整合，政治经济稳定的非洲符合中国的利益。中国政治军事经济全方位进军非洲，当然只能是在非洲人欢迎至少认可接受，并认为对非洲人自己有利的条件下才能顺理成章。中国完全能为苦难的非洲大陆正面发展做出贡献。中国可以在适当的时候，更加积极主动积极参与非洲政治经济整合的进程，解决非洲人希望解决但难以自力解决的固疾，比方说索马里的治理，比方说刚果金和中非洲的治理。当然中国应该以装备、顾问、训练、后勤支援等主要以间接方式，让中式训练出来的非洲部队出手解决实际问题。在必要时，中国可以向非洲人展示中式陆军世界顶级的强大作战能力，打几场示范战斗，让非洲人心服口服。在协助非洲人解决非洲安全环境的同时当然也需要辅以发展经济的支撑。中国可以以赢利和援助两种方式为非洲发展基础设施，用中国拿手的基建经验为非洲建设铁路公路。非洲对中国除了矿产资源之外，还有一个对中非双方都有巨大利益而且是可持续的合作产业，就是高效的农牧业，形成中非经济互利双赢的局面，赢得非洲人接纳中国力量在非洲的落地生根。
未来的海军军事基地
今天的世界不比二十世纪，当年强权们只要手腕力气大，愿意占哪儿就占哪儿，看顺眼了就画进自己版图，更不用说建个军事基地。现在中国要建海外军事基地，即使别人愿意甚至邀请，也还是有许多顾虑的。其中最大的顾虑就是今天让你来，明天赶你走。能搞个像美军在古巴的关塔拿摩湾，人家不高兴也赶不走的基地在现在的世界上机会不是零也是接近零的。非洲国家们在一个可见的未来当中，政治不稳定，政权更迭甚至政变革命有如走马灯是一个可预料的场景。虽说中国可以基本上做到让自己能普遍受到非洲国家和人民的欢迎，但具体在什么地方建立了一个战略桥头堡是否没多久就让人赶，是谁也说不准的事。除此之外，中国大兵们混在非洲人社会当中，就算军纪比欧洲人严明太多，也是能惹上中国所不愿意看到的麻烦的。何况让西方记者拍些照片，说中国大兵们在非洲招摇过市，有如新殖民军队，也是有碍观瞻的。中国可以搞一个新思维。
其实这个思维并不新，是美国人曾经考虑过的一个概念。七八十年代，美国人的基地也常让人赶，或者让人漫天开价，不接受就赶，让美国人认真考虑一种不会陷入这种窘境的代替方案。这个方案就是浮岛基地。所谓浮岛基地，就是浮机场、浮码头、浮船坞和浮兵营的综合体。它的主体，占有整体体积绝对比例部分当然是浮机场。或者可以说浮基地就是一个带有其他附加功能的浮机场。
美国的浮基地当初的概念之一基本上是一串并连在一起的半潜海洋石油钻探平台的变形体。长度可以根据需要将若干个（譬如十座）可自行的半潜平台连在一起。这种平台本身就具备直升机升降和交通船停靠功能，也容易稳定在近岸浅海地区。不过，世界上第一个实现的浮机场并不是美国而是的是日本。日本在二000年造了一座（一“艘”）长度为一千米的浮机场，强调它没有军事用途，并且没有动力，有点此地无银三百两的样子。这座长一千米，停机坪部分宽一百二十米，跑道部分宽六十米的巨大的钢结构仅仅还是一个试验品，是用来试验最终长达四千米的一座实用浮机场。下面附图就是这座停泊在东京湾的浮机场。
中国完全可以接过这个概念，造一宽复合式的浮基地。笔者个人比较倾向一个复合式，即顶部是飞机起降跑道，下面部分则用作居住、生活休闲和医疗救护、各种生活和军用物资和燃料等储存仓库和飞机舰船维护修理等场所。最理想是一个双跑道结构，鸟瞰形成一个“H”形状。下面有两种不同的设计。
双跑道的优点是可以接纳多架飞机同时起飞和降落，数倍增加机场起降效率。另外也增加在作战环境下受打击时的存活率。跑道的长度可以达到三千到四千米，允许绝大部分的重型飞机不加任何改装在跑道上起降。
浮基地也设计成允许包括航空母舰在内的所有吨位的海军舰艇停靠，并可以进行一定程度的维护和维修。
在居住方面基地可以长期容纳数千名，约一个旅左右的陆军或海军陆战队官兵驻扎，并可以包括存放和维护他们的所有作战装备弹药和野战补给物资。在紧急状态下应该可以容纳一个师，一万到一万五左右兵员的部队短期驻扎。当然也能在大型灾害时接纳相同甚至更大数目的灾民暂住。
浮基地当然应该装备各种对空、对陆、对海、对潜的自卫武器以及长驻中国陆海空和二炮四个军种和相应武器装备。当然必要时当然也能装备洲际战略打击能力。
浮动基地规模大约在二到三百万吨排水量。必须有自行动力，比方说能自力在十节或以下，五节也行，的速度航行。这种规模的动力只能是核动力。浮动基地可以设计成模块化，在一部分遭受损坏（比方战争打击），比较完整的部分可以脱离维持缩小但仍然完成功能，比方说其中一条跑道脱离毁坏部分可自己行驶。
许多读者会指出浮动基地显然在战争状态下会成为明显目标而遭受敌方的重点攻击，有点类似航空母舰在战争时期是敌方高价值的攻击目标一样的情况。不过，所有的重要基地，尤其是有战略攻击能力的基地，比方说关岛或迪戈加西亚岛之类都会是明显目标极有可能遭到有能力的敌方攻击而丧失功能。比较之下，浮动基地的缺点不比传统陆地基地多，优点也不比陆地基地少，只能说作为一个战略军事基地各有优劣。另外，如此庞大的工程项目对中国的重工业制造能力和海洋工程能力将产生一个推进作用，能促进人类对海洋更高度和有效的综合利用技术。让中国工业有一个领先世界产品的突破口。
部署的方式是同非洲沿海国家（或世界任何其他地方，比方缅甸、巴基斯坦甚至南美洲将来的盟国友邦------对美国来说可能会太刺激了，不过也就是冲绳美军基地的中国版本而已）签订驻军协议后，将浮动基地停泊在驻在国领海内适当的港湾，下锚固定。并在陆地建立后勤和训练基地。除了训练、有限的休闲或亲民活动和执行任务之外，部队完全在浮基地内作息，以尽量减少对驻在国的影响为原则，最好连基地产生的生活垃圾也自行完全处理。对中国而言最佳安排自然是同附近几个沿海国家都签有类似协议，浮动基地可以以半年或一两年的周期在不同驻在国来回驻扎。如果遇到驻扎国政治变动而遭驱赶的话，浮动基地可以马上拔寨而去，连打包收拾都不需要。
中国的军力非常值得考虑用这种与老牌帝国主义不一样的手段走向全球。
当中国海军以及跟随海军而至的中国陆海空战略力量在非洲以及世界其他地方建立立足点之日，就是中美地理战略形势对比扭转之时。中国军力在东非能威慑印度和遥望马六甲海峡，北非能威慑欧洲，在西非自然可以在大西洋海岸遥望美洲大陆。美国对中国的战略地理包围届时将完全失效。同美国的地理战略关系当中，中国将转守为攻，至少是对攻，中美将平起平坐，为中美和平共处提供坚实的基础。
由对抗到共存
“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危”。这句中国的古代哲言，对在对抗中的中美两国都是适用的。
今天的中美两国看起来都是有理性的国家，似乎没有什么理由从一个对抗的局面走向真实的全面战争。事实上，即使是一个对抗的关系，也是对两国而言一种成本更高的相处方式。然而，以美国的政治结构来分析，美国极难不对中国的崛起不做些什么，就这样让中国那么便宜地大摇大摆地闯入自己合情合理地从西欧人手上接过来的世界霸权体系。以美国的观点看，中国迅速崛起的本身就是对“世界体系”的一种破坏而必须加以控制的一个趋势。从中国的观点看，对抗的意思是美国挑起来的，中国只是在一个被动的条件下被迫进入这种对抗关系。中国要崛起，只能陪美国玩对抗，除此之外别无出路，中国国家安全和未来前途的最大威胁来自于美国。只有在能有效对应美国的威胁之后，中国才能最终解决中国所面临的其他安全上的威胁和挑战。但是，这种对抗一旦升级到了动手动脚的层次，对中美双方而言都是一个极大的风险，无论输赢都非常可能得不偿失。但问题是作为中美对抗的主导和强势方面美国如同走马灯轮换的掌权政客们来说，中美对抗得不偿失目前并不是一个完全的共识。美国有能力教训中国而没什么大不了的后果仍然会是一部分政客长期的信念。这就是中美共同面对的危险所在。
而中国是不可能改变美国的，中国可以改变的只能是自己，美国政界形成中美不可战的共识只能在中国全面实力达到有无可忽视的强大程度之后才能实现。美国鹰派政客在美国永远争论不休的禁枪拥枪辩论当中针对禁枪反驳的最核心的一道说辞就是“让好人也有枪，是社会更安全的根本方法”。这种美式思维非常清楚地向中国启迪了中国同美国和平共处的最根本基础所在。
全文完
中国改变自己战略地理的劣势的突破点是非洲。
在中美对抗的格局里，美国部署对中国的战略攻势是直接跨过太平洋，抵近中国东海南海。中国处于守势地位。中国转守势为攻势，正面当然也应该是跨过太平洋抵近美国西海岸是最直接了当的路线。不过这里有几个问题。第一个是前面已经重复多次的中国战略地理上的劣势。中国东海南海外就是所谓的第一岛链，距离中国海岸约三百公里到九百公里不等，从日本本岛经琉球群岛、台湾岛南下至菲律宾群岛。再往外，离中国海岸约二千到三千公里，有所谓的第二岛链，由日本岛经伊豆群岛、小笠原群岛。马里亚纳群岛、关岛，到卡罗林群岛。然后在往外距离六千到八千公里，从阿留申群岛到夏威夷群岛到南太平洋各群岛形成所谓的第三岛链。这三条岛链如果不是美国已经设立了现成的军事设施，或美国可以随时设立军事设施（第一、第二岛链、第三岛链北部），也是美国影响力范围（第三岛链南太平洋各群岛，其中不少本身就是美国属地或美国盟友澳大利亚、新西兰、法国、英国属地）。中国的武力在太平洋要形成对美国的压力，在日本、澳洲是美国盟国的条件下必须要通过层层阻碍才能抵达美国，在巨大的物理距离当中基本上难以建立自己的据点和踏脚石。这同美国给中国压力的难易有天壤之别。第二是中国对美国的军事实力对比的变化不是一朝一夕的事情，而是几十年跨度里的一个缓慢的改变过程。缓慢的转变加上劣势的地理格局，正面压力的出现有点变成要不就没压力，要不就吓美国一跳。第三是容易让美国民众切实感到中国人在太平洋的彼岸杀将过来了，民意不太能接受而容易造成中美双方都不愿意见到的突发性剧烈冲突。对于中国来说，中国的崛起和取代美国的世界地位最好是一个缓慢平和的过程，让美国人可以在理性冷静环境中逐渐接受占人口百分之二十有五千年历史的中国取代占人口不到百分之五只有两百年历史的美国成为世界最强大国家是一个公平合理自然的现象。那么，既然正面的攻势不是一个好选择的话，迂回路线就非常值得考虑。
非洲，就座落在这个中国通往美国大迂回路线上。
中国是全球次序制定架构迟到得非常利害的迟到者，到中国人明白地球是什么一回事的时候，地球已经让欧洲人基本上给瓜分完了，几乎连自己也让给瓜分了。到今天中国海军出游，还真不好找一个舒服的落脚点，不像今天已经破落的大英帝国臣民绕地球半圈到另一面，也可以找到像什么皮特凯恩群岛挂米字旗。法国人也有什么新喀里多尼亚挂三色旗。更不用说成百上千基地军营遍布全球的美国。这些新老帝国主义绕到地球另一边也能像回到家一样。中国人除了能在世界的天涯海角找到味道正宗或完全走样的中餐馆外，基本没自己的地盘。不过也不是完全没有好处，中国出了邻居社区之外完全没旧仇血债。非洲，就是一个欧洲人有说不清的爱恨情仇而中国人没什么历史瓜葛的地方，在中国改革开放之前甚至连华人华侨都几乎都没的唯一大陆。新中国成立后，北京因为意识形态的原因大力援助非洲，种瓜得瓜得到了不错的回报。后来有一九七0年北京取代台北的中国代表席位，是一个让非洲黑人兄弟抬进联合国的说法。改革开放后中非关系稍冷了一段时间后又重新回温，2000年成立了中非合作论坛，每两年举行一次部长级会议并在二00九年在北京举行了首次中非高峰会，53个非洲国家中有48个国家派出代表团参加，其中有42个国家元首亲自带队，是世界上任何单一国家同非洲大陆首次如此规模并得到非洲国家如此捧场的外交活动。另外，全世界都认为自己有资格看不起曾经穷光潦倒的中国人，包括比中国穷或富的邻居们，比方说印度，就非洲的黑兄弟们从来没这个想法。因此，全球没任何一片地盘比非洲更能接受中国去发展。如果中国能比较方便地建立一个有全球战略意义的海外立足点，非黑非洲大陆莫属。
希拉里不久前在非洲呼吁非洲人警惕中国新殖民主义显然是看到了这个还未完全成形的威慑势态的有感而发。美国能在世界任何地方不难找到火种点燃某种反华火头，就非洲比较难。毕竟中国人民和非洲人民对近代西方帝国主义侵略压迫有着共同的感受，并且在二战后的民族独立反帝反殖运动有并肩奋斗的经历。新中国在自己最穷困的时代仍对援助非洲慷慨解囊。今天的非洲看到一边趾高气扬说教的美国和西方，另一边从未留给非洲血债而且一直支持非洲独立和建设的中国，非洲人并非感受不到哪个有真诚心意。设立在埃塞俄比亚首都的非洲国家联盟总部建筑群就是由中国独力援建的。一个2007年的统计，非洲大陆上60%以上的基础建设都是由中国做的！无独有偶地，当时的非盟主席也由一位有一半中国血统的加蓬人让．平出任。就算退一步非洲人非常势利，完全认钱不认心，今天的中国也是能花得起钱，特别能在非洲愿意花钱的那个爷。抱中国大腿比抱美国大腿有扎实的现实意义。事实上，中国也真的在非洲下功夫。受国家指令的金融机构，比方说中国国家发展银行，特别建立了非洲基金，投资非洲企业和中国在非洲的企业。国营的传媒机构，比方说中央电视台，也特别建立了非洲分台，用非洲本地的广播人员向非洲大陆广播，传递中国角度的观点和声音。这些对发展非洲关系的投入，在全世界各国当中非常突出，更不用说历史上同非洲甚少关联的亚洲国家了。同中国争夺非洲，美国不处于上风。
对美国来说，非洲将难以避免终究是中国人走向全球的跳板。美国对这个阳谋无可奈何。
中国目前的军事装备发展，像航空母舰战斗群、大型船坞登陆舰甚至传说中的两栖攻击舰、大型战略运输机，对中国建立在非洲的战略桥头堡似乎都是刚刚好的设计。非洲离中国既不太近，也不太远。中国要投送军力到美洲大陆，可能在可见的未来当中还是心有力不逮，但非洲却是已经接近中国的军力投送能力范围。
况且，非洲有无数能让中国光明正大地投送军力的理由。中国海军第一次离开东面南面的“中国海”传统海域远距离长期执行任务就是因为非洲之角的海盗对中国的商业和能源海运造成了事实上的威胁。非洲也是中国除了黎巴嫩以外投入所有百人以上联合国维和部队单位的所在地。更突出的是中国是非洲国家联盟区域外最主要的支持力量。中国可以选择加大力度，尤其是实质上的军事力量和军事物资后勤和训练等支持非盟维护非洲国家区域安全稳定来推动非洲国家的整体政治经济整合和发展。一个统一整合，政治经济稳定的非洲符合中国的利益。中国政治军事经济全方位进军非洲，当然只能是在非洲人欢迎至少认可接受，并认为对非洲人自己有利的条件下才能顺理成章。中国完全能为苦难的非洲大陆正面发展做出贡献。中国可以在适当的时候，更加积极主动积极参与非洲政治经济整合的进程，解决非洲人希望解决但难以自力解决的固疾，比方说索马里的治理，比方说刚果金和中非洲的治理。当然中国应该以装备、顾问、训练、后勤支援等主要以间接方式，让中式训练出来的非洲部队出手解决实际问题。在必要时，中国可以向非洲人展示中式陆军世界顶级的强大作战能力，打几场示范战斗，让非洲人心服口服。在协助非洲人解决非洲安全环境的同时当然也需要辅以发展经济的支撑。中国可以以赢利和援助两种方式为非洲发展基础设施，用中国拿手的基建经验为非洲建设铁路公路。非洲对中国除了矿产资源之外，还有一个对中非双方都有巨大利益而且是可持续的合作产业，就是高效的农牧业，形成中非经济互利双赢的局面，赢得非洲人接纳中国力量在非洲的落地生根。
未来的海军军事基地
今天的世界不比二十世纪，当年强权们只要手腕力气大，愿意占哪儿就占哪儿，看顺眼了就画进自己版图，更不用说建个军事基地。现在中国要建海外军事基地，即使别人愿意甚至邀请，也还是有许多顾虑的。其中最大的顾虑就是今天让你来，明天赶你走。能搞个像美军在古巴的关塔拿摩湾，人家不高兴也赶不走的基地在现在的世界上机会不是零也是接近零的。非洲国家们在一个可见的未来当中，政治不稳定，政权更迭甚至政变革命有如走马灯是一个可预料的场景。虽说中国可以基本上做到让自己能普遍受到非洲国家和人民的欢迎，但具体在什么地方建立了一个战略桥头堡是否没多久就让人赶，是谁也说不准的事。除此之外，中国大兵们混在非洲人社会当中，就算军纪比欧洲人严明太多，也是能惹上中国所不愿意看到的麻烦的。何况让西方记者拍些照片，说中国大兵们在非洲招摇过市，有如新殖民军队，也是有碍观瞻的。中国可以搞一个新思维。
其实这个思维并不新，是美国人曾经考虑过的一个概念。七八十年代，美国人的基地也常让人赶，或者让人漫天开价，不接受就赶，让美国人认真考虑一种不会陷入这种窘境的代替方案。这个方案就是浮岛基地。所谓浮岛基地，就是浮机场、浮码头、浮船坞和浮兵营的综合体。它的主体，占有整体体积绝对比例部分当然是浮机场。或者可以说浮基地就是一个带有其他附加功能的浮机场。
美国的浮基地当初的概念之一基本上是一串并连在一起的半潜海洋石油钻探平台的变形体。长度可以根据需要将若干个（譬如十座）可自行的半潜平台连在一起。这种平台本身就具备直升机升降和交通船停靠功能，也容易稳定在近岸浅海地区。不过，世界上第一个实现的浮机场并不是美国而是的是日本。日本在二000年造了一座（一“艘”）长度为一千米的浮机场，强调它没有军事用途，并且没有动力，有点此地无银三百两的样子。这座长一千米，停机坪部分宽一百二十米，跑道部分宽六十米的巨大的钢结构仅仅还是一个试验品，是用来试验最终长达四千米的一座实用浮机场。下面附图就是这座停泊在东京湾的浮机场。
中国完全可以接过这个概念，造一宽复合式的浮基地。笔者个人比较倾向一个复合式，即顶部是飞机起降跑道，下面部分则用作居住、生活休闲和医疗救护、各种生活和军用物资和燃料等储存仓库和飞机舰船维护修理等场所。最理想是一个双跑道结构，鸟瞰形成一个“H”形状。下面有两种不同的设计。
双跑道的优点是可以接纳多架飞机同时起飞和降落，数倍增加机场起降效率。另外也增加在作战环境下受打击时的存活率。跑道的长度可以达到三千到四千米，允许绝大部分的重型飞机不加任何改装在跑道上起降。
浮基地也设计成允许包括航空母舰在内的所有吨位的海军舰艇停靠，并可以进行一定程度的维护和维修。
在居住方面基地可以长期容纳数千名，约一个旅左右的陆军或海军陆战队官兵驻扎，并可以包括存放和维护他们的所有作战装备弹药和野战补给物资。在紧急状态下应该可以容纳一个师，一万到一万五左右兵员的部队短期驻扎。当然也能在大型灾害时接纳相同甚至更大数目的灾民暂住。
浮基地当然应该装备各种对空、对陆、对海、对潜的自卫武器以及长驻中国陆海空和二炮四个军种和相应武器装备。当然必要时当然也能装备洲际战略打击能力。
浮动基地规模大约在二到三百万吨排水量。必须有自行动力，比方说能自力在十节或以下，五节也行，的速度航行。这种规模的动力只能是核动力。浮动基地可以设计成模块化，在一部分遭受损坏（比方战争打击），比较完整的部分可以脱离维持缩小但仍然完成功能，比方说其中一条跑道脱离毁坏部分可自己行驶。
许多读者会指出浮动基地显然在战争状态下会成为明显目标而遭受敌方的重点攻击，有点类似航空母舰在战争时期是敌方高价值的攻击目标一样的情况。不过，所有的重要基地，尤其是有战略攻击能力的基地，比方说关岛或迪戈加西亚岛之类都会是明显目标极有可能遭到有能力的敌方攻击而丧失功能。比较之下，浮动基地的缺点不比传统陆地基地多，优点也不比陆地基地少，只能说作为一个战略军事基地各有优劣。另外，如此庞大的工程项目对中国的重工业制造能力和海洋工程能力将产生一个推进作用，能促进人类对海洋更高度和有效的综合利用技术。让中国工业有一个领先世界产品的突破口。
部署的方式是同非洲沿海国家（或世界任何其他地方，比方缅甸、巴基斯坦甚至南美洲将来的盟国友邦------对美国来说可能会太刺激了，不过也就是冲绳美军基地的中国版本而已）签订驻军协议后，将浮动基地停泊在驻在国领海内适当的港湾，下锚固定。并在陆地建立后勤和训练基地。除了训练、有限的休闲或亲民活动和执行任务之外，部队完全在浮基地内作息，以尽量减少对驻在国的影响为原则，最好连基地产生的生活垃圾也自行完全处理。对中国而言最佳安排自然是同附近几个沿海国家都签有类似协议，浮动基地可以以半年或一两年的周期在不同驻在国来回驻扎。如果遇到驻扎国政治变动而遭驱赶的话，浮动基地可以马上拔寨而去，连打包收拾都不需要。
中国的军力非常值得考虑用这种与老牌帝国主义不一样的手段走向全球。
当中国海军以及跟随海军而至的中国陆海空战略力量在非洲以及世界其他地方建立立足点之日，就是中美地理战略形势对比扭转之时。中国军力在东非能威慑印度和遥望马六甲海峡，北非能威慑欧洲，在西非自然可以在大西洋海岸遥望美洲大陆。美国对中国的战略地理包围届时将完全失效。同美国的地理战略关系当中，中国将转守为攻，至少是对攻，中美将平起平坐，为中美和平共处提供坚实的基础。
由对抗到共存
“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危”。这句中国的古代哲言，对在对抗中的中美两国都是适用的。
今天的中美两国看起来都是有理性的国家，似乎没有什么理由从一个对抗的局面走向真实的全面战争。事实上，即使是一个对抗的关系，也是对两国而言一种成本更高的相处方式。然而，以美国的政治结构来分析，美国极难不对中国的崛起不做些什么，就这样让中国那么便宜地大摇大摆地闯入自己合情合理地从西欧人手上接过来的世界霸权体系。以美国的观点看，中国迅速崛起的本身就是对“世界体系”的一种破坏而必须加以控制的一个趋势。从中国的观点看，对抗的意思是美国挑起来的，中国只是在一个被动的条件下被迫进入这种对抗关系。中国要崛起，只能陪美国玩对抗，除此之外别无出路，中国国家安全和未来前途的最大威胁来自于美国。只有在能有效对应美国的威胁之后，中国才能最终解决中国所面临的其他安全上的威胁和挑战。但是，这种对抗一旦升级到了动手动脚的层次，对中美双方而言都是一个极大的风险，无论输赢都非常可能得不偿失。但问题是作为中美对抗的主导和强势方面美国如同走马灯轮换的掌权政客们来说，中美对抗得不偿失目前并不是一个完全的共识。美国有能力教训中国而没什么大不了的后果仍然会是一部分政客长期的信念。这就是中美共同面对的危险所在。
而中国是不可能改变美国的，中国可以改变的只能是自己，美国政界形成中美不可战的共识只能在中国全面实力达到有无可忽视的强大程度之后才能实现。美国鹰派政客在美国永远争论不休的禁枪拥枪辩论当中针对禁枪反驳的最核心的一道说辞就是“让好人也有枪，是社会更安全的根本方法”。这种美式思维非常清楚地向中国启迪了中国同美国和平共处的最根本基础所在。
全文完
好长啊，楼主辛苦了
太长了，，，啊
希望‘中美对抗’ 只是WW的一厢情愿
中美合作利益大于对抗，已经是中美高层共识了，无非MD不想衰落也不想被兔子取代，所以千方百计刁难找碴，妄想拖住兔子崛起的步伐，但终究力不从心
中美合作利益大于对抗，已经是中美高层共识了，无非MD不想衰落也不想被兔子取代，所以千方百计刁难找碴，妄想拖住兔子崛起的步伐，但终究力不从心
真是太长了阿 标记下慢慢看
好长啊，今晚就看它了。
好文啊好文！！！学到了很多东西，作者独具战略眼光，用有理有据的观点为我等愚民讲述了我国未来几年的发展框架，也使我等对个人未来数年的规划有了可参考的依据。
文章总的来说写得不错，最后一段貌似想推销浮岛基地
一些细节还是经不住推敲，比如美国拉中国进入联合国常任理事国，这在当初不是为了牵制日本，而是为了平衡英国和苏联的；另外中国核打击美国并不需要发射大量洲际核弹到北美，根据核捆绑原则，中国只要核打击俄罗斯，由俄罗斯按照核捆绑原则打击美国就足够了。
台湾人毕竟还是有台湾人的局限性。
一些细节还是经不住推敲，比如美国拉中国进入联合国常任理事国，这在当初不是为了牵制日本，而是为了平衡英国和苏联的；另外中国核打击美国并不需要发射大量洲际核弹到北美，根据核捆绑原则，中国只要核打击俄罗斯，由俄罗斯按照核捆绑原则打击美国就足够了。
台湾人毕竟还是有台湾人的局限性。
超级长啊！
收藏了，好好看1
好长啊，眼痛了，不过的确是好文。
之前在人人上已经转疯了，但是个人觉得我们应当不能过分乐观。
真够长的，还没有细看！
真能写，不过还是写的不错的。不知这浮岛说是否有可行性。
没耐心看，有人总结吗？
如果日本选择再同中国敌对，日本将面对的是离上帝很近，离中国太近的悲剧。
花了3个小时看完。不错
好文,楼主辛苦了
花两小时看完了，政治经济军事文化各方面都有很有思想的见地，作者辛苦了！
好文啊
好长啊
好长啊
写的人辛苦了，尊重别人的劳动或原创，本人有以下观点：
1、不管中国经济老几、军事老几，中美争霸的世界格局已经形成。
2、仅以GDP的标准去衡量谁是第一、第二是很不准确的。
3、中国肯定是第一工业制造大国。
4、美国经济虚火更多，能比中国多的仅是第三产业的GDP，中国的统计是人为偏低的。可能论购买力更能体现国力。
5、不要和我说，中国没有争霸或者挑战美国领导权威的意愿，实力使然。你不想和匈奴打，你还成就不了汉帝国五百年的基业。在中国无论任何人当政，谁都不愿意屈于他国之下，没理由要做千年老二。和平崛起只是一厢情愿，没有武力及其威胁为后盾，不打几场局部战争，不收复固有领土，就不能叫作中华复兴。
1、不管中国经济老几、军事老几，中美争霸的世界格局已经形成。
2、仅以GDP的标准去衡量谁是第一、第二是很不准确的。
3、中国肯定是第一工业制造大国。
4、美国经济虚火更多，能比中国多的仅是第三产业的GDP，中国的统计是人为偏低的。可能论购买力更能体现国力。
5、不要和我说，中国没有争霸或者挑战美国领导权威的意愿，实力使然。你不想和匈奴打，你还成就不了汉帝国五百年的基业。在中国无论任何人当政，谁都不愿意屈于他国之下，没理由要做千年老二。和平崛起只是一厢情愿，没有武力及其威胁为后盾，不打几场局部战争，不收复固有领土，就不能叫作中华复兴。
好文章太长，顶不住了。MARK下明天继续看了
好长的文章呀……
就这样吧
老是鼓吹美国的门户开放政策救了中国，于中国有恩，此言差矣，作为肥猪，已经被几条狼咬倒在地，喝血吃肉了，也不差美国这一头。
清末，哪个帝国也没法单独一口吃下中国。后起的帝国新秀需要改变原有的帝国主义分赃的游戏规则，希望利益均沾。这样中国肢解得更快，还不如象印度一样被一国独占，以后独立时基本还能统一。
不要说美国的门户开放对中国有恩，不要说美国近代史上对中国友善、有恩，我们作为被宰的肥羊，美国也是屠夫之一。不仅不需要感恩，还需要我们记住仇恨，一雪前耻。
清末，哪个帝国也没法单独一口吃下中国。后起的帝国新秀需要改变原有的帝国主义分赃的游戏规则，希望利益均沾。这样中国肢解得更快，还不如象印度一样被一国独占，以后独立时基本还能统一。
不要说美国的门户开放对中国有恩，不要说美国近代史上对中国友善、有恩，我们作为被宰的肥羊，美国也是屠夫之一。不仅不需要感恩，还需要我们记住仇恨，一雪前耻。
好文章！ 核心思想就是“打铁还需自身硬”。目前我们也正是朝这个方向去的。
先做个记号，以来来看看，太长了。。。。。
文章有点长，慢慢看
太长了，好文慢慢看
好长的文章，先做个记号！
写得很长，终于看完了，顶一下！
标记一下，明天细看
而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。
--------------------------------------
别戴神马道德高帽 当年白头鹰一边援助秃子抗日 一边又向鬼子出售石油和废钢铁 归根到底还是想利用中国削弱日本的势力 同时不放弃调停中日战争 把秃子卖个好价钱的机会 谁知道鬼子铤而走险偷袭珍珠港 白头鹰只好亲自下水打鬼子了
盎格鲁-撒克逊民族的伪善和阴险 不是只知道赤裸裸打家劫舍的德日俄能比的
--------------------------------------
别戴神马道德高帽 当年白头鹰一边援助秃子抗日 一边又向鬼子出售石油和废钢铁 归根到底还是想利用中国削弱日本的势力 同时不放弃调停中日战争 把秃子卖个好价钱的机会 谁知道鬼子铤而走险偷袭珍珠港 白头鹰只好亲自下水打鬼子了
盎格鲁-撒克逊民族的伪善和阴险 不是只知道赤裸裸打家劫舍的德日俄能比的
87448 发表于 2013-2-19 20:36 ![]()
文章总的来说写得不错，最后一段貌似想推销浮岛基地
一些细节还是经不住推敲，比如美国拉中国进入联合国 ...
原址是台湾，但不像是台湾人写的，而且用的是简体，只是发在了台湾论坛上。
文章总的来说写得不错，最后一段貌似想推销浮岛基地
一些细节还是经不住推敲，比如美国拉中国进入联合国 ...
原址是台湾，但不像是台湾人写的，而且用的是简体，只是发在了台湾论坛上。