超级军网[讨论]我们可以承受对台作战的失败吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:20:32
潜水很久，今天起来冒个泡。
看了很多朋友对台湾问题的贴，想起个问题：
1982年英阿马岛战争，当阿根廷总统阿尔铁里下令军队攻占马岛的时候，举国欢庆，阿尔铁里成了阿根廷人民心中的英雄，阿根廷的民族主义情绪得到极大满足。当最后英国击败阿根廷重新攻占马岛后。阿尔铁里又成了民族罪人，人民说他不该发动战争。阿尔铁里被迫辞职，后来还把主要的领导人送上了军事法庭受审。
我想现在中央大概也正是因为有这种类似顾虑，反正有些“人民”是翻脸不认人的，赢的时候高兴，输的时候就骂政府。。。如果没有百分百的把握解决台湾问题（包括国际势力的干涉），就得冒可能丢政权得危险，这就导致中央必须小心翼翼，对台方针体现得似乎比较软弱。
现在回到主题，我想请朋友设身处地得想想假如攻打台湾失利，你是否可以忍受失败，支持政府从头再来，是否可以忍受因为经济封锁导致的一些经济问题，而继续支持政府，是否可以在失败后不受某些第五纵队的鼓动而认定是政府无能？
请大家认真思考后再回答，不一定只回答是和不是，欢迎就这个问题进行讨论。潜水很久，今天起来冒个泡。
看了很多朋友对台湾问题的贴，想起个问题：
1982年英阿马岛战争，当阿根廷总统阿尔铁里下令军队攻占马岛的时候，举国欢庆，阿尔铁里成了阿根廷人民心中的英雄，阿根廷的民族主义情绪得到极大满足。当最后英国击败阿根廷重新攻占马岛后。阿尔铁里又成了民族罪人，人民说他不该发动战争。阿尔铁里被迫辞职，后来还把主要的领导人送上了军事法庭受审。
我想现在中央大概也正是因为有这种类似顾虑，反正有些“人民”是翻脸不认人的，赢的时候高兴，输的时候就骂政府。。。如果没有百分百的把握解决台湾问题（包括国际势力的干涉），就得冒可能丢政权得危险，这就导致中央必须小心翼翼，对台方针体现得似乎比较软弱。
现在回到主题，我想请朋友设身处地得想想假如攻打台湾失利，你是否可以忍受失败，支持政府从头再来，是否可以忍受因为经济封锁导致的一些经济问题，而继续支持政府，是否可以在失败后不受某些第五纵队的鼓动而认定是政府无能？
请大家认真思考后再回答，不一定只回答是和不是，欢迎就这个问题进行讨论。
看了很多朋友对台湾问题的贴，想起个问题：
1982年英阿马岛战争，当阿根廷总统阿尔铁里下令军队攻占马岛的时候，举国欢庆，阿尔铁里成了阿根廷人民心中的英雄，阿根廷的民族主义情绪得到极大满足。当最后英国击败阿根廷重新攻占马岛后。阿尔铁里又成了民族罪人，人民说他不该发动战争。阿尔铁里被迫辞职，后来还把主要的领导人送上了军事法庭受审。
我想现在中央大概也正是因为有这种类似顾虑，反正有些“人民”是翻脸不认人的，赢的时候高兴，输的时候就骂政府。。。如果没有百分百的把握解决台湾问题（包括国际势力的干涉），就得冒可能丢政权得危险，这就导致中央必须小心翼翼，对台方针体现得似乎比较软弱。
现在回到主题，我想请朋友设身处地得想想假如攻打台湾失利，你是否可以忍受失败，支持政府从头再来，是否可以忍受因为经济封锁导致的一些经济问题，而继续支持政府，是否可以在失败后不受某些第五纵队的鼓动而认定是政府无能？
请大家认真思考后再回答，不一定只回答是和不是，欢迎就这个问题进行讨论。潜水很久，今天起来冒个泡。
看了很多朋友对台湾问题的贴，想起个问题：
1982年英阿马岛战争，当阿根廷总统阿尔铁里下令军队攻占马岛的时候，举国欢庆，阿尔铁里成了阿根廷人民心中的英雄，阿根廷的民族主义情绪得到极大满足。当最后英国击败阿根廷重新攻占马岛后。阿尔铁里又成了民族罪人，人民说他不该发动战争。阿尔铁里被迫辞职，后来还把主要的领导人送上了军事法庭受审。
我想现在中央大概也正是因为有这种类似顾虑，反正有些“人民”是翻脸不认人的，赢的时候高兴，输的时候就骂政府。。。如果没有百分百的把握解决台湾问题（包括国际势力的干涉），就得冒可能丢政权得危险，这就导致中央必须小心翼翼，对台方针体现得似乎比较软弱。
现在回到主题，我想请朋友设身处地得想想假如攻打台湾失利，你是否可以忍受失败，支持政府从头再来，是否可以忍受因为经济封锁导致的一些经济问题，而继续支持政府，是否可以在失败后不受某些第五纵队的鼓动而认定是政府无能？
请大家认真思考后再回答，不一定只回答是和不是，欢迎就这个问题进行讨论。
有些东西是必须成功的，即便是不惜代价。打下台湾不是难事，关键在于付出的代价。
不一样
代价再大都要承受，为了不听话的孩子，没有办法。必须打。
以我个人的角度看，台海之战不论胜负我们都要付出巨大的代价
当然不能，因为这是国运之战！
如果失败，政府必将垮台。
马岛战争如果英国失败的话，我相信等待撒切尔夫人的也将是下台，并被追究责任。
如果失败，政府必将垮台。
马岛战争如果英国失败的话，我相信等待撒切尔夫人的也将是下台，并被追究责任。
有很多失败的民族英雄，很多人并没有因为失败而抹杀了他们的功绩。
台湾问题以前是一个国家内战的问题，挑起内战和维护统一性质不同。同英阿之战比较，英国和阿根廷不是一个重量级的对手，大陆和台湾谁强谁弱很明显，阿根廷的失败并不能和大陆作比较。
和平统一并没有完全丧失可能，战争的时机远未到来，争取民心是惟一的选择。如果不能一击制胜，持续中等规模的冲突也会把台湾的经济拖垮。
关键是中国自身的实力和在国际上的地位，在考虑中国付出巨大代价的同时，那些同中国正面对抗的国家，他们又会付出怎样的代价呢？
台湾问题以前是一个国家内战的问题，挑起内战和维护统一性质不同。同英阿之战比较，英国和阿根廷不是一个重量级的对手，大陆和台湾谁强谁弱很明显，阿根廷的失败并不能和大陆作比较。
和平统一并没有完全丧失可能，战争的时机远未到来，争取民心是惟一的选择。如果不能一击制胜，持续中等规模的冲突也会把台湾的经济拖垮。
关键是中国自身的实力和在国际上的地位，在考虑中国付出巨大代价的同时，那些同中国正面对抗的国家，他们又会付出怎样的代价呢？
历史只会纪录胜利者的辉煌，而不会记录辉煌的代价！
不惜一切代价，这是政府的声音，人民都看着呢，中华民族决不能承受统一失败的结果，就是用人填也要打过台湾海峡。
当然不能，因为这是国运之战！
如果失败，政府必将垮台。
如果失败，政府必将垮台。
个人意见：如果台湾独立而政府不打，必定立马垮台，还不如先打再说，毕竟事关国运
不打也是垮台，打输了是可能垮台，还不如搏一下
不打也是垮台，打输了是可能垮台，还不如搏一下