超级军网现在美国能承受多大的军事失败？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:49:20
现在美军能承受多大的失败？
美国主要是通过军事霸权、金融霸权、文化霸权等三大支柱去影响世界，三种霸权互为支撑互为促进保证美国所谓世界领导权。美国要维持世界霸权在任何时候眼睛都要落在亚欧大陆两端与中东、印度洋，同时还要监视非洲与拉美。目前亚欧大陆的两端是美国力量投注的焦点俄罗斯与中国吸引了美国绝大部分力量，以美国的咄咄逼人战争风险不是可以完全排除的。
下面假设俄罗斯与美国爆发军事冲突，美军能承受多大的失败？
损失两到三支航母战斗群？
成建制被歼灭一到两个机械化步兵师？
欧洲司令部统辖的基地群全部覆灭？
被摧毁三个以上战斗机联队？
......
现在美军能承受多大的失败？
美国主要是通过军事霸权、金融霸权、文化霸权等三大支柱去影响世界，三种霸权互为支撑互为促进保证美国所谓世界领导权。美国要维持世界霸权在任何时候眼睛都要落在亚欧大陆两端与中东、印度洋，同时还要监视非洲与拉美。目前亚欧大陆的两端是美国力量投注的焦点俄罗斯与中国吸引了美国绝大部分力量，以美国的咄咄逼人战争风险不是可以完全排除的。
下面假设俄罗斯与美国爆发军事冲突，美军能承受多大的失败？
损失两到三支航母战斗群？
成建制被歼灭一到两个机械化步兵师？
欧洲司令部统辖的基地群全部覆灭？
被摧毁三个以上战斗机联队？
......
美国要真想打仗，就真的不在意这些，就要倾尽全力打到赢为止。战争期间新闻管制很严的，不会让国内闹起来，当不想打了，就会放消息，等人都来反战示威了，就可以借坡下驴了。
五常“基本”打不起来
嘴仗不算
嘴仗不算
大国的悲哀 有描述
如果再有一次珍珠港，美国损失三十艘航母也是可以的。
如果再有一次911，掉几十架飞机也是可以的。
如果再打一次萨达姆，死了2000美国大兵，美国国内就开始受不了了。
如果再有一次911，掉几十架飞机也是可以的。
如果再打一次萨达姆，死了2000美国大兵，美国国内就开始受不了了。
我倒是很想看看有朝一日美帝没有了技术优势怎么打仗
越戰的傷亡率估計是極限, 當達到這一點, 美國國民不會讓政府打下去
為了選票只能收兵
為了選票只能收兵
波士顿革命的一声炮响
美帝没资格败一次，霸主的悲哀
美帝还没有反动到不可有一败的程度。
美国是靠工业霸权和贸易霸权登上宝座的。原来是五根柱子。
一个中等国家的地区冲突，要是能在几个战役内消灭大概一两千的美军....美军基本就会撤退了
当然，如果该地区有核心利益除外
当然，如果该地区有核心利益除外
当各位小弟感觉你老大的承诺不顶事的时候。感觉这是老美的底线。底线一没滚球吧。
打输了就换一个党上台，错都是一个人的，别低估了美帝的承受能力，因为都是一个人承受的，美帝二战以来已经打输了不少仗，屁事儿没有拍拍屁股又是一条好汉，只要没打断美元石油的线
如果再有一次珍珠港，美国损失三十艘航母也是可以的。
如果再有一次911，掉几十架飞机也是可以的。
如果 ...
你以为一个反复对外用兵的国家会怕死人，那只不过骗骗它们国内的圣母的说教
如果再有一次911，掉几十架飞机也是可以的。
如果 ...
你以为一个反复对外用兵的国家会怕死人，那只不过骗骗它们国内的圣母的说教
只要失败的可能大于30%，美国都不敢打的，因为他承受不起一场失败的战争，这不是失败了换个人上来这么简单的事，而是关系到美国的霸主地位
只要失败的可能大于30%，美国都不敢打的，因为他承受不起一场失败的战争，这不是失败了换个人上来这么简单的事，而是关系到美国的霸主地位
不用输赢，让美帝跟一个实力接近的对手搞上几年，再让一个实力稍差的第三者旁观，看美帝能坚持多久就行了，美帝也是怂得要死，从来不会和等量对手刚正面
美国的爱国主义教育比中国高的多也好的多。指望美国国内不能承受损失，那全是幻想。
一神教的虚伪之处就是坏事做绝然后来悔过就无罪了，今后该抢该杀还是照做不误。用事后的观点来揣测今后美国会怎样，那是脑袋被驴踢了。朝战如此、越战如此、伊战也是如此，这些战争的失利毫不影响今后继续战争。别以为每次战争留几滴眼泪今后就不会发动战争了，所谓的民众反战全是虚的，政客不过是在响应民众的诉求。只是战后民众扮无辜，指责是政府的错。
一神教的虚伪之处就是坏事做绝然后来悔过就无罪了，今后该抢该杀还是照做不误。用事后的观点来揣测今后美国会怎样，那是脑袋被驴踢了。朝战如此、越战如此、伊战也是如此，这些战争的失利毫不影响今后继续战争。别以为每次战争留几滴眼泪今后就不会发动战争了，所谓的民众反战全是虚的，政客不过是在响应民众的诉求。只是战后民众扮无辜，指责是政府的错。
那要看为什么打，打二战美国死伤就算几十万人，美国国内一样支持。打越南死几万 人，美国国内已经承受不了。就看是否有关存亡、是否值得有意义了！最后，都是资本说了算！
打输了就换一个党上台，错都是一个人的，别低估了美帝的承受能力，因为都是一个人承受的，美帝二战以来已经 ...
打输了，美国真的要龟缩到北美了，然后只能等下次欧亚大陆再次世界大战，他才能再次崛起，这就是美国地理最大的劣势！说不好听的美国也是个“岛国”而已，他离世界岛太远！
打输了，美国真的要龟缩到北美了，然后只能等下次欧亚大陆再次世界大战，他才能再次崛起，这就是美国地理最大的劣势！说不好听的美国也是个“岛国”而已，他离世界岛太远！
这要看是为了什么，美国人真发起狠来也不好对付
美帝对手是外星人好不好,你以为呢
超大虽为军事论坛，真应该大力宣传战争只是外交手段在特殊情况下的的延续，现在不用打仗，只要目前全球经济趋势继续，美元在国际结算中的百分比下降下去，美元不再成为占比大多数的结算货币，美国就走到历史尽头了
超大虽为军事论坛，真应该大力宣传战争只是外交手段在特殊情况下的的延续，现在不用打仗，只要目前全球经济趋势继续，美元在国际结算中的百分比下降下去，美元不再成为占比大多数的结算货币，美国就走到历史尽头了
再来一次越战那样的失败 鹰酱就下去陪毛熊了
兔样兔森破 发表于 2015-8-9 20:45
我倒是很想看看有朝一日美帝没有了技术优势怎么打仗
没了技术优势 米帝早就缩回美洲当土豪了
我倒是很想看看有朝一日美帝没有了技术优势怎么打仗
没了技术优势 米帝早就缩回美洲当土豪了
只要不打美国本土，很小的战争损失美国都受不了，但要是动了他本土，很大的战争损失他都能忍受
美国死不起人这说法到底是哪来的？？
人美国的爱国教育比我们强的多好吗！
阿富汗什么的死人了被喷是因为确实没太大意义，真要有什么生死攸关的大战，你们以为世界霸权就是说说？
莫名其妙没头没脑的自信真是越来越多了。
人美国的爱国教育比我们强的多好吗！
阿富汗什么的死人了被喷是因为确实没太大意义，真要有什么生死攸关的大战，你们以为世界霸权就是说说？
莫名其妙没头没脑的自信真是越来越多了。
一年死个万八千人是没什么问题
我倒是很想看看有朝一日美帝没有了技术优势怎么打仗
我也想看看，在无法在装备上形成巨大优势时，美帝是否还那么牛逼轰轰的
我也想看看，在无法在装备上形成巨大优势时，美帝是否还那么牛逼轰轰的
断断续续死多少人都无所谓 一次或者几次死个万把人就hold不住了 以上说弱小对手 美帝要和一线国家开战 我认为 死多少人都要接着打 参见二战美帝
cjp324 发表于 2015-8-9 20:03
五常“基本”打不起来
嘴仗不算
真炮虽打不起来，但是嘴炮打起来那阵仗也不会太小！近来不都挺激烈的嘛，不过美帝的小弟们是最苦比的了，比如美帝正和TG嘴炮战之正酣的时候小帝们都要上了，突然美帝又和TG恋爱了，这TMD是什么关系……
五常“基本”打不起来
嘴仗不算
真炮虽打不起来，但是嘴炮打起来那阵仗也不会太小！近来不都挺激烈的嘛，不过美帝的小弟们是最苦比的了，比如美帝正和TG嘴炮战之正酣的时候小帝们都要上了，突然美帝又和TG恋爱了，这TMD是什么关系……
让米爹绿纸失去信誉很简单，最低级的击落一架f22，中级的击沉一艘航母，高级的导弹落在扭腰或者华盛顿
一个中等国家，比如伊朗能成功拒止美国空袭，使美军事打击政治上达不到目的，军事上进展缓慢，经济上入不敷出是及格线。对于小国比如阿富汗来说只要美军一撤塔利班全面翻盘也够看了。
一个中等国家，比如伊朗能成功拒止美国空袭，使美军事打击政治上达不到目的，军事上进展缓慢，经济上入不敷出是及格线。对于小国比如阿富汗来说只要美军一撤塔利班全面翻盘也够看了。
越南战争死了几个美国大兵？ 国内搞几回 摇滚派对反战，白宫就吓得放弃了 说明美帝没有啥战争承受力。顶住压力再派兵十万，航母五艘，估计只需几个月河内也就拿下了
明面上的失败是不会有的，实在不行就停战呗…反正不是失败不是投降哦……
一次都不能承受，所以一直强化军备为的就是打赢