俯冲轰炸机投弹时需要承受多大的负G？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:54:57
看到二战的俯冲轰炸机投弹时，往往是垂直俯冲下来。在由水平改俯冲的过程中，大约需要承受多大的负G？
（貌似他们不会横滚再俯冲而是直接推杆俯冲的）看到二战的俯冲轰炸机投弹时，往往是垂直俯冲下来。在由水平改俯冲的过程中，大约需要承受多大的负G？
（貌似他们不会横滚再俯冲而是直接推杆俯冲的）
推杆的时候过载不大，倒是拉起来的时候比较大
那候的飞机功率才多大，造成的加速度不会有多高的。
foxpat 发表于 2012-4-28 22:25
推杆的时候过载不大，倒是拉起来的时候比较大
推杆是负过载，拉杆是正的。
人和飞机对正过载的承受能力远远超过负的。
俯冲轰炸机设计也不同，肯定是在承受范围，问题不大…
greatmatch 发表于 2012-4-28 22:30
推杆是负过载，拉杆是正的。
人和飞机对正过载的承受能力远远超过负的。
不容许推杆进入俯冲，第一是俯角小，第二是产生负载荷和负迎角，对于飞机和人都是有影响的，一般俯冲进入方法看俯角大小，俯角小一点转弯收油门，俯角大一点就按照半扣和斜半扣的方法进入，至于退出载荷要看俯角和退出速度大小，你看二战容克俯冲轰炸，就是按照半扣方法进入的。
垂直俯冲？这不科学啊
Spica 发表于 2012-4-29 06:48
垂直俯冲？这不科学啊
同样可以，只不过是生命倒计时
穿云图 发表于 2012-4-29 06:52
同样可以，只不过是生命倒计时
俯冲轰炸机在投弹的时候一般为了保证命中率都是以一定的角度比如45°进入俯冲投弹的吧，那样才科学啊
Spica 发表于 2012-4-29 06:55
俯冲轰炸机在投弹的时候一般为了保证命中率都是以一定的角度比如45°进入俯冲投弹的吧，那样才科学啊
理论上俯角越大精度越高，而且受到地面火力打击的时间越短，但是留给瞄准的时间很短，并不可取
俯冲轰炸机，第一时间想到图斯卡
一号大灰机 发表于 2012-4-29 09:12
俯冲轰炸机，第一时间想到图斯卡
一样的。。。太经典了，第二想到SBD，第三想到99舰爆

Spica 发表于 2012-4-29 06:55
俯冲轰炸机在投弹的时候一般为了保证命中率都是以一定的角度比如45°进入俯冲投弹的吧，那样才科学啊


你那是烂飞行员，45度只好叫下滑攻击，不好意思叫俯冲攻击的。比如说中途岛之战，岛上出动的SBD是菜鸟，只能玩下滑攻击，而CV上的SBD是老手，俯冲攻击，70度俯冲。
渊田在《袭击珍珠港》里面说过，俯冲角度近乎90度，高度表指示450米时拉起，因为是俯冲，实际拉起高度是400米。

再就是，俯冲轰炸机是有减速板的。
进入攻击俯冲时候，一般用半滚倒转进入。
Spica 发表于 2012-4-29 06:55
俯冲轰炸机在投弹的时候一般为了保证命中率都是以一定的角度比如45°进入俯冲投弹的吧，那样才科学啊


你那是烂飞行员，45度只好叫下滑攻击，不好意思叫俯冲攻击的。比如说中途岛之战，岛上出动的SBD是菜鸟，只能玩下滑攻击，而CV上的SBD是老手，俯冲攻击，70度俯冲。
渊田在《袭击珍珠港》里面说过，俯冲角度近乎90度，高度表指示450米时拉起，因为是俯冲，实际拉起高度是400米。

再就是，俯冲轰炸机是有减速板的。
进入攻击俯冲时候，一般用半滚倒转进入。
rottenweed 发表于 2012-4-29 09:57
你那是烂飞行员，45度只好叫下滑攻击，不好意思叫俯冲攻击的。比如说中途岛之战，岛上出动的SBD是菜鸟，只 ...
好吧，我被菜鸟误导了
《袭击珍珠港》：
空袭珍珠港时，俯冲轰炸机从四千米高度开始俯冲，为了获得较高的命中率，当高度表的指针指到四百五十米时（由于俯冲，仪表示数要比实际高度大五十米左右），开始投弹，并且在顺风条件下可加大俯冲角度，这样就可以把命中率提得更高，可望超过百分之八十。但是，有的飞机可能被击落，预计可以保持百分之五十的炸弹击中目标。
SBD的多孔减速板
超不过地心引力加速度
rottenweed 发表于 2012-4-29 10:04
《袭击珍珠港》：
空袭珍珠港时，俯冲轰炸机从四千米高度开始俯冲，为了获得较高的命中率，当高度表的指针 ...
wow，佩服一下。。。
科斯特洛的《太平洋战争》中关于中途岛的关键一击：（我记错了，是70度俯冲）

没有一架“零式”战斗机有足够快的速度，能够爬上去驱散从一万英尺高空向下猛扑的俯冲轰炸机的严密编队。麦克拉斯基的“无畏式”轰炸机挑中两艘最大的航空母舰，成七十度角往下俯冲，剧烈颤动的轰炸瞄准具跟踪“赤城号”和“加贺号”甲板上的红色圆形菱堡，甲板上正在清理加油管，飞行员正在慌慌忙忙地爬上各自的飞机。
没负过载，都是滚转再拉杆的
好的俯冲是85度左右
我一直搞不明白，垂直俯冲的这个速度，不会把飞机扯解体吗？会不会超过音速啊。。。。
郁闷的雄猫 发表于 2012-4-29 13:43
我一直搞不明白，垂直俯冲的这个速度，不会把飞机扯解体吗？会不会超过音速啊。。。。
不会，肯定不会超音速。飞机解体应当是加速度过大，那时候没有抗荷服的估计只有5、6个G吧。
怎么可能超过音速啊？？？俯冲的时候得开着减速板的哇~~！

超大现在怎么变成酱紫了哇？？？{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}
a2free 发表于 2012-4-29 14:07
不会，肯定不会超音速。飞机解体应当是加速度过大，那时候没有抗荷服的估计只有5、6个G吧。
所以这才是我奇怪的地方。本身飞机是俯冲的，就有重力加速度G，加上飞机本身的动力，那加速度肯定大于1，根据能量公E=1/2MVV=MGH，只要俯冲的高度够，速度肯定超过音速的，肯定要解体的
Perter上校 发表于 2012-4-29 14:12
怎么可能超过音速啊？？？俯冲的时候得开着减速板的哇~~！

超大现在怎么变 ...
减速板那强度够么。。。空气刹车？速度太大，连减速板都给你扯下来。
郁闷的雄猫 发表于 2012-4-29 14:17
所以这才是我奇怪的地方。本身飞机是俯冲的，就有重力加速度G，加上飞机本身的动力，那加速度肯定大于1， ...
俯冲时间一长飞行员就昏迷飞机坠毁，空气有阻力能不能破音障不一定吧，二战坠毁的不少好像没有听说产生音爆的吧。
郁闷的雄猫 发表于 2012-4-29 06:18
减速板那强度够么。。。空气刹车？速度太大，连减速板都给你扯下来。
哥哥哎......以前的电风扇俯冲轰炸机....比如SBD 5极速都只有250MPH酱紫，大概400KM多小时....怎么可能扯下来啊？？ 我坐汽车时候飚200KM，手伸出去都没事...
哪玩意还超音速.....能跟狂飙的河蟹号火车一样快就很猛了
然后我又去看了下资料...就算斯图卡的话...貌似俯冲速度在500~600Km......人家的起落架都还露在外面呢~~~
郁闷的雄猫 发表于 2012-4-29 14:17
所以这才是我奇怪的地方。本身飞机是俯冲的，就有重力加速度G，加上飞机本身的动力，那加速度肯定大于1， ...

随着速度的增加，阻力也会急剧增大，尤其是开着减速板的时候，阻力增大的更快，成n次方的关系，当速度足够大时，阻力就超过了发动机的推理和飞机重力之和，速度就不会增长了
Spica 发表于 2012-4-29 06:48
垂直俯冲？这不科学啊
A1设计时（那时还叫AD）允许85度接近垂直角度俯冲.........不过没用上.......他前辈们一般都是70度左右........
哥哥哎......以前的电风扇俯冲轰炸机....比如SBD 5极速都只有250MPH酱紫，大概400KM多小时....怎么可能扯 ...
坛子里的交警呐？抓到一个超速现行犯！赶紧扣驾照分罚款的干活。
俯冲轰炸机都是有减速板的，俯冲之前打开
限制俯冲速度除了减小拉起时的过载，也有提高投弹精度的考虑
炸弹命中率与飞机在地面投影的线速度成反比
郁闷的雄猫 发表于 2012-4-29 14:17
所以这才是我奇怪的地方。本身飞机是俯冲的，就有重力加速度G，加上飞机本身的动力，那加速度肯定大于1， ...
拜托。。。。。。。。。。。
飞机是有空气阻力的，所以重力加速度不会超过G。
开减速板，收油门。

俯冲轰炸机专门为俯冲轰炸设计制造的。设计时就考虑到了速度过高会解体的问题，所以有减速板，而且机身比较坚固，没那么容易解体的。不然小布什早就挂掉了。

a2free 发表于 2012-4-29 14:27
俯冲时间一长飞行员就昏迷飞机坠毁，空气有阻力能不能破音障不一定吧，二战坠毁的不少好像没有听说产生音 ...


我要晕死了，即使速度再快，俯冲的时候不拉杆，不会昏迷的。俯冲投弹完毕后拉杆过猛倒有可能。

怎么我感觉失重神教要重出江湖了？
a2free 发表于 2012-4-29 14:27
俯冲时间一长飞行员就昏迷飞机坠毁，空气有阻力能不能破音障不一定吧，二战坠毁的不少好像没有听说产生音 ...


我要晕死了，即使速度再快，俯冲的时候不拉杆，不会昏迷的。俯冲投弹完毕后拉杆过猛倒有可能。

怎么我感觉失重神教要重出江湖了？
Spica 发表于 2012-4-29 06:55
俯冲轰炸机在投弹的时候一般为了保证命中率都是以一定的角度比如45°进入俯冲投弹的吧，那样才科学啊
斑竹啊，节操啊……
:D:D:D
a2free 发表于 2012-4-29 14:07
不会，肯定不会超音速。飞机解体应当是加速度过大，那时候没有抗荷服的估计只有5、6个G吧。

速度和加速度过大都可能导致解体，
行走 发表于 2012-4-29 11:41
没负过载，都是滚转再拉杆的
这样啊，那是我OUT了。
我以为俯冲轰炸机挂着那么重的炸弹是直接推杆的。

greatmatch 发表于 2012-4-29 20:04
我要晕死了，即使速度再快，俯冲的时候不拉杆，不会昏迷的。俯冲投弹完毕后拉杆过猛倒有可能。

怎么 ...


这是探索中关于俯冲轰炸机初步尝试阶段说的，显然那时候不知道不拉杆和装减速板，偶意思说加油俯冲增加速度也不一定能达到雄猫所说的破音障，不是一般的战术动作，也没有失重神教什么事。

greatmatch 发表于 2012-4-29 20:04
我要晕死了，即使速度再快，俯冲的时候不拉杆，不会昏迷的。俯冲投弹完毕后拉杆过猛倒有可能。

怎么 ...


这是探索中关于俯冲轰炸机初步尝试阶段说的，显然那时候不知道不拉杆和装减速板，偶意思说加油俯冲增加速度也不一定能达到雄猫所说的破音障，不是一般的战术动作，也没有失重神教什么事。
俯冲轰炸机投弹时需要承受多大的负G？ 关于轰炸机投弹的问题 来自地狱的俯冲轰炸机-斯图卡 F-35首次俯冲投弹 中国人，你能承受多大的损失？ 请教，二战太平洋海战时 俯冲轰炸机大概在多少米的高度 ... 德国stuka俯冲轰炸机 这是什么俯冲轰炸机？ 视频: 德意志的荣耀—JU-87斯图卡俯冲轰炸机 我的《尖叫死神－－“斯图卡”俯冲轰炸机 一战轰炸机照片，欢乐的投弹方式 问一个轰炸机超音速下投弹的问题