超级军网讨论：我们的对台战略究竟应该是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:06:54
首先，可以肯定的是我们的目标是统一。
那么，有两种可选择的路线：
1、维持目前的状态，一边不急统，一边不敢独。
根据目前的现状分析，大陆采取的正是这种政策，一方面加大军事改革和换装力度，
进行武装胁迫，另一方面，示好美国，要求美国背后施压。
好处：按照目前我国经济发展势头和可以预见的政治改革，大陆将走上富国强兵之路，
期望在N年之后，可以实现和平统一，至少是有足够的势力恐吓美国不敢武力
干涉。
坏处：1）其实这策略也正中美国人下怀，封锁中国在第一岛链，同时使其在亚洲的军事
存在更加合理也更有收益。另外，最大的坏处，是随着台湾岛内人民普遍的被
台独思想所蒙蔽以及更新一代所受中国传统教育的缺乏，去中国化严重，追求
独立的意识更加强烈。
2）台湾问题将是中国政府的在喉之鲠，同时，也是世界各国和中国政治谈判和
交易的砝码。将使中国政府处处制肘，被迫放弃一些政治和经济利益。
2、在短期内解决台湾问题。
这种方式的实现方法可能是由于台独势力的冒进，过早触摸大陆底线。也可能是由于大陆
决心断臂求全。总之，不管怎么样，在2010年前后。通过极端措施同意台湾。
好处：如果能统一台湾，好处是所有人都能想的到的。经济上自不必说，政治上提高政府
地位，民族自豪感上升，军事上突破第一岛链，实现蓝水海军，控制南海海运，并
着手解决钓鱼岛以及南海箸岛。战略上压制日本，威胁日本航运。并打破美国在东
亚、南亚的地位。
坏处：军事上没有足够准备，没有必胜把握。政治上可能要面对站后的封锁和制裁（就算
美国不武装干涉，操纵联合国对中国进行制裁是必然的。）经济上，改革开放的成
果可能在战争中受损，同时，投资环境和金融秩序恶化。
我能想到的就这么多，那么，请问CD的各位大侠，如何才是我们该采取的战略呢？
前段时间看到一个贴子，叫做“以渐进式统一斗争渐进式独立”，好象是这个题目。
觉得有点意思，不过现在找不到了。
总感觉现在对台政策不系统，被动，而且发展势头很危险。
好象所有的希望都放在和美国谈判，以利益换取台独的暂时收敛。
[em08][em08][em08][em08][em08]
那么，有两种可选择的路线：
1、维持目前的状态，一边不急统，一边不敢独。
根据目前的现状分析，大陆采取的正是这种政策，一方面加大军事改革和换装力度，
进行武装胁迫，另一方面，示好美国，要求美国背后施压。
好处：按照目前我国经济发展势头和可以预见的政治改革，大陆将走上富国强兵之路，
期望在N年之后，可以实现和平统一，至少是有足够的势力恐吓美国不敢武力
干涉。
坏处：1）其实这策略也正中美国人下怀，封锁中国在第一岛链，同时使其在亚洲的军事
存在更加合理也更有收益。另外，最大的坏处，是随着台湾岛内人民普遍的被
台独思想所蒙蔽以及更新一代所受中国传统教育的缺乏，去中国化严重，追求
独立的意识更加强烈。
2）台湾问题将是中国政府的在喉之鲠，同时，也是世界各国和中国政治谈判和
交易的砝码。将使中国政府处处制肘，被迫放弃一些政治和经济利益。
2、在短期内解决台湾问题。
这种方式的实现方法可能是由于台独势力的冒进，过早触摸大陆底线。也可能是由于大陆
决心断臂求全。总之，不管怎么样，在2010年前后。通过极端措施同意台湾。
好处：如果能统一台湾，好处是所有人都能想的到的。经济上自不必说，政治上提高政府
地位，民族自豪感上升，军事上突破第一岛链，实现蓝水海军，控制南海海运，并
着手解决钓鱼岛以及南海箸岛。战略上压制日本，威胁日本航运。并打破美国在东
亚、南亚的地位。
坏处：军事上没有足够准备，没有必胜把握。政治上可能要面对站后的封锁和制裁（就算
美国不武装干涉，操纵联合国对中国进行制裁是必然的。）经济上，改革开放的成
果可能在战争中受损，同时，投资环境和金融秩序恶化。
我能想到的就这么多，那么，请问CD的各位大侠，如何才是我们该采取的战略呢？
前段时间看到一个贴子，叫做“以渐进式统一斗争渐进式独立”，好象是这个题目。
觉得有点意思，不过现在找不到了。
总感觉现在对台政策不系统，被动，而且发展势头很危险。
好象所有的希望都放在和美国谈判，以利益换取台独的暂时收敛。
[em08][em08][em08][em08][em08]
[此贴子已经被作者于2003-12-3 19:54:01编辑过]
那么，有两种可选择的路线：
1、维持目前的状态，一边不急统，一边不敢独。
根据目前的现状分析，大陆采取的正是这种政策，一方面加大军事改革和换装力度，
进行武装胁迫，另一方面，示好美国，要求美国背后施压。
好处：按照目前我国经济发展势头和可以预见的政治改革，大陆将走上富国强兵之路，
期望在N年之后，可以实现和平统一，至少是有足够的势力恐吓美国不敢武力
干涉。
坏处：1）其实这策略也正中美国人下怀，封锁中国在第一岛链，同时使其在亚洲的军事
存在更加合理也更有收益。另外，最大的坏处，是随着台湾岛内人民普遍的被
台独思想所蒙蔽以及更新一代所受中国传统教育的缺乏，去中国化严重，追求
独立的意识更加强烈。
2）台湾问题将是中国政府的在喉之鲠，同时，也是世界各国和中国政治谈判和
交易的砝码。将使中国政府处处制肘，被迫放弃一些政治和经济利益。
2、在短期内解决台湾问题。
这种方式的实现方法可能是由于台独势力的冒进，过早触摸大陆底线。也可能是由于大陆
决心断臂求全。总之，不管怎么样，在2010年前后。通过极端措施同意台湾。
好处：如果能统一台湾，好处是所有人都能想的到的。经济上自不必说，政治上提高政府
地位，民族自豪感上升，军事上突破第一岛链，实现蓝水海军，控制南海海运，并
着手解决钓鱼岛以及南海箸岛。战略上压制日本，威胁日本航运。并打破美国在东
亚、南亚的地位。
坏处：军事上没有足够准备，没有必胜把握。政治上可能要面对站后的封锁和制裁（就算
美国不武装干涉，操纵联合国对中国进行制裁是必然的。）经济上，改革开放的成
果可能在战争中受损，同时，投资环境和金融秩序恶化。
我能想到的就这么多，那么，请问CD的各位大侠，如何才是我们该采取的战略呢？
前段时间看到一个贴子，叫做“以渐进式统一斗争渐进式独立”，好象是这个题目。
觉得有点意思，不过现在找不到了。
总感觉现在对台政策不系统，被动，而且发展势头很危险。
好象所有的希望都放在和美国谈判，以利益换取台独的暂时收敛。
[em08][em08][em08][em08][em08]
[此贴子已经被作者于2003-12-3 19:54:01编辑过]
首先，可以肯定的是我们的目标是统一。那么，有两种可选择的路线：
1、维持目前的状态，一边不急统，一边不敢独。
根据目前的现状分析，大陆采取的正是这种政策，一方面加大军事改革和换装力度，
进行武装胁迫，另一方面，示好美国，要求美国背后施压。
好处：按照目前我国经济发展势头和可以预见的政治改革，大陆将走上富国强兵之路，
期望在N年之后，可以实现和平统一，至少是有足够的势力恐吓美国不敢武力
干涉。
坏处：1）其实这策略也正中美国人下怀，封锁中国在第一岛链，同时使其在亚洲的军事
存在更加合理也更有收益。另外，最大的坏处，是随着台湾岛内人民普遍的被
台独思想所蒙蔽以及更新一代所受中国传统教育的缺乏，去中国化严重，追求
独立的意识更加强烈。
2）台湾问题将是中国政府的在喉之鲠，同时，也是世界各国和中国政治谈判和
交易的砝码。将使中国政府处处制肘，被迫放弃一些政治和经济利益。
2、在短期内解决台湾问题。
这种方式的实现方法可能是由于台独势力的冒进，过早触摸大陆底线。也可能是由于大陆
决心断臂求全。总之，不管怎么样，在2010年前后。通过极端措施同意台湾。
好处：如果能统一台湾，好处是所有人都能想的到的。经济上自不必说，政治上提高政府
地位，民族自豪感上升，军事上突破第一岛链，实现蓝水海军，控制南海海运，并
着手解决钓鱼岛以及南海箸岛。战略上压制日本，威胁日本航运。并打破美国在东
亚、南亚的地位。
坏处：军事上没有足够准备，没有必胜把握。政治上可能要面对站后的封锁和制裁（就算
美国不武装干涉，操纵联合国对中国进行制裁是必然的。）经济上，改革开放的成
果可能在战争中受损，同时，投资环境和金融秩序恶化。
我能想到的就这么多，那么，请问CD的各位大侠，如何才是我们该采取的战略呢？
前段时间看到一个贴子，叫做“以渐进式统一斗争渐进式独立”，好象是这个题目。
觉得有点意思，不过现在找不到了。
总感觉现在对台政策不系统，被动，而且发展势头很危险。
好象所有的希望都放在和美国谈判，以利益换取台独的暂时收敛。
[em08][em08][em08][em08][em08]
[此贴子已经被作者于2003-12-3 19:54:01编辑过]
目标就是拖死WW！！！
军备竞赛、经济战全用上，搞垮它
军备竞赛、经济战全用上，搞垮它
以下是引用xrx在2003-12-5 10:34:00的发言：
目标就是拖死WW！！！
军备竞赛、经济战全用上，搞垮它
最后拖死的都是两岸中国人，一直以来，美国等反华势力最希望的就是两岸军备竞赛、经济战，因为他们才是两岸军备竞赛、经济战的大赢家。无非是亲者痛仇者快而已。