破解美军航母优势,应该把DF-21装在航母上,翔龙上舰, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:38:27
中国的航母还在哑哑学步,美国的福特号已经下水了,要抗衡美军航母的优势没有创新,走别人的老路,最好只能搞得无论可走。
也许有人说前苏联就是你说的这么搞,结果快搞死了,我觉得一是苏联解体俄罗斯实力不济,二是他也没真花心思下功夫研究这个玩艺儿,俄罗斯的新航母也是遥遥无期,不说它了。

中国人完全可以在前苏联航母的设想上更进一步,把劣势用较低的成本较短的时间追上来,df-21上舰那是个什么概念---3200公里的打击半径,突防速度反映速度杀伤力都是战斗机比不了的。以前的问题是怎么发现并锁定对手的航母,现在无人机的出现正好解决这个问题,把翔龙搞上舰,利用它的侦查范围留空时间要提前发现对方的航母,达到战术上的优先打击是完全可能的,就算在和平时期,翔龙只要出现在对方航母的侦查范围,让对手知道我正盯着你都是不小地心理威慑。

剩下的战斗机不在承担攻击大型尤其是航母的主攻任务,主要还是制空为主,可以为无人机护航,也可拦截对方的空中目标,这样战机的设计指标就可以降低,研制装备形成战斗力的时间就可以缩短。

美国人在搞无人攻击机,我觉得也是不错的选择,但这飞机就得多不少,整个操作调度起来肯定比我说的这种模式复杂。

最后补充,翔龙上舰这只是个说法,也可是别的什么型号,我的最终意思是无人侦查机在攻击任务时取代预警机,当然拦截任务用预警机比较合适。攻击主要用导弹,拦截护航用战斗机。中国的航母还在哑哑学步,美国的福特号已经下水了,要抗衡美军航母的优势没有创新,走别人的老路,最好只能搞得无论可走。
也许有人说前苏联就是你说的这么搞,结果快搞死了,我觉得一是苏联解体俄罗斯实力不济,二是他也没真花心思下功夫研究这个玩艺儿,俄罗斯的新航母也是遥遥无期,不说它了。

中国人完全可以在前苏联航母的设想上更进一步,把劣势用较低的成本较短的时间追上来,df-21上舰那是个什么概念---3200公里的打击半径,突防速度反映速度杀伤力都是战斗机比不了的。以前的问题是怎么发现并锁定对手的航母,现在无人机的出现正好解决这个问题,把翔龙搞上舰,利用它的侦查范围留空时间要提前发现对方的航母,达到战术上的优先打击是完全可能的,就算在和平时期,翔龙只要出现在对方航母的侦查范围,让对手知道我正盯着你都是不小地心理威慑。

剩下的战斗机不在承担攻击大型尤其是航母的主攻任务,主要还是制空为主,可以为无人机护航,也可拦截对方的空中目标,这样战机的设计指标就可以降低,研制装备形成战斗力的时间就可以缩短。

美国人在搞无人攻击机,我觉得也是不错的选择,但这飞机就得多不少,整个操作调度起来肯定比我说的这种模式复杂。

最后补充,翔龙上舰这只是个说法,也可是别的什么型号,我的最终意思是无人侦查机在攻击任务时取代预警机,当然拦截任务用预警机比较合适。攻击主要用导弹,拦截护航用战斗机。
兄台,,滚装货船比航母大多了。干嘛非要装航母上?
   游泳游过去凿沉不是更好?
楼主说的就是裤子的思路.飞机防空,导弹对海打击
航母不只是对海攻击,更重要的是对陆攻击。
非要DF21下海的话,真不如搞一艘纯导弹舰,把对潜对空都去掉,跟着编队走就是了,
装上48枚DF21.或者装潜艇上也行(河鱼)。
都不知被多少人反反复复开过多少次帖,就是没一次能讨论出半点新意
潜伏ing 发表于 2013-11-6 21:41
航母不只是对海攻击,更重要的是对陆攻击。
非要DF21下海的话,真不如搞一艘纯导弹舰,把对潜对空都去掉, ...
你这个武库舰的想法其实也不错,我也考虑过,当然这舰要造出来吨位也小不了。
较量无声 发表于 2013-11-6 21:25
楼主说的就是裤子的思路.飞机防空,导弹对海打击

不错,是裤子的思路,只是裤子安装的导弹与侦查能力有限,我们在新世纪内继承创新发扬光大,俄罗斯是指望不上乐。
这老调再弹多少回还是最基本上的都没弄清楚
dinaya 发表于 2013-11-6 21:50
你这个武库舰的想法其实也不错,我也考虑过,当然这舰要造出来吨位也小不了。
吨位1万多就够了,但这种舰去掉防空反潜,造价很便宜的,主要是动力贵一些,
当然蛋蛋比较贵,好处是不占用航母甲板面积和舱室,再者对HM安全性好一些。
其实装河鱼上更好。
潜伏ing 发表于 2013-11-6 21:59
吨位1万多就够了,但这种舰去掉防空反潜,造价很便宜的,主要是动力贵一些,
当然蛋蛋比较贵,好处是不 ...
1万多行不行哦,我看得2万以上,DF-21发射动静太大,吨位不够我怕在各种不明海况下给船体带来威胁。
把092修一修,上东风21D,关键是你的预警,制导系统咋弄?无人机如何保证不被击落而又能探测到敌航母?
dinaya 发表于 2013-11-6 22:03
1万多行不行哦,我看得2万以上,DF-21发射动静太大,吨位不够我怕在各种不明海况下给船体带来威胁。
1w多还不行啊,战略核潜艇一般也就1w多,人家洲际导弹比df21大多了。
?楼主确定不用利剑
装在武库舰上也比装在航母上要强,航母的空间本来就很紧俏,你还让给DF21D这么大的空间,这不是找抽吗?航母的威力在于强大的进攻和防守能力,战机是这些力量的核心,DF21D充其量只是一种进攻手段罢了,如果这样,还不如放到巨型油轮更有前途呢。
虽然知道这不可能 但是一直希望有这一幕:092为制海舰队主力 096服役后可以是094 航母带大量的反潜机 预警机和无人侦察机 以及少量截击机  对海打击只靠092带的DF21D和各色巡航导弹
潜伏ing 发表于 2013-11-6 22:10
1w多还不行啊,战略核潜艇一般也就1w多,人家洲际导弹比df21大多了。
可它是潜艇啊,在水下发射海面风浪对它影响小的多,再者它不会为沉没担心。
水面舰艇要最大程度适应海况作战,战争可不挑时间与天气,1w多吨在恶劣海况中发射DF-21安全系数太低了吧,2万多吨适应应该更好,安全冗余大,弹也能多带一些。
三哥要抗议了,盗窃知识产权
dinaya 发表于 2013-11-6 21:53
不错,是裤子的思路,只是裤子安装的导弹与侦查能力有限,我们在新世纪内继承创新发扬光大,俄罗斯是指 ...
航母就是做好海上浮动机场就行了,导弹攻击有SSGN和DDG执行就可以了,航母最好的武器只有舰载机
人云天下 发表于 2013-11-6 22:24
装在武库舰上也比装在航母上要强,航母的空间本来就很紧俏,你还让给DF21D这么大的空间,这不是找抽吗?航 ...
美帝10艘航母,个个战力强悍,还不算封存和最新的福特级,要按着美帝的这条路追,不知道中国能不能撑得住。
咱们的航母作战,得出奇制胜啊,谁让咱没人家本钱多呢。
油轮,主意真不错,算得上出奇,可以把编队的速度妥妥的拖到20节。
MAZ543M 发表于 2013-11-6 23:17
航母就是做好海上浮动机场就行了,导弹攻击有SSGN和DDG执行就可以了,航母最好的武器只有舰载机
核潜艇在和平时期没有战略威慑力,说白了这玩意儿不好拿来秀,潜艇最好让敌人永远不知道它在哪,武库舰还可以考虑。
dinaya 发表于 2013-11-6 23:18
美帝10艘航母,个个战力强悍,还不算封存和最新的福特级,要按着美帝的这条路追,不知道中国能不能撑得住 ...
照中国经济当前发展状况和未来20年的发展状况,20年后我们是能够支撑起10艘航母的。但是,中国的现实需求需要不了这么多,大致6艘左右就可以,所以,我们的航母发展策略,至少现在看来,还是要照着美国的路子走的。现在没有证据表明美国的航母是脆弱的,如果美国的航母战斗群的战斗力是有保证的,现在我们学习美国就容易少走弯路。你说的这种状况,使用专门的武库舰或者核潜艇承担DF21D更好,这也符合航母编队各种武器系统分工的要求。
弹道导弹装航母上只有美国人干过,是试射V2时的事
人云天下 发表于 2013-11-6 23:27
照中国经济当前发展状况和未来20年的发展状况,20年后我们是能够支撑起10艘航母的。但是,中国的现实需求 ...
可我的方案最省钱省时间啊,一条舰能干多条舰的事,美帝很强悍没人怀疑,但面对新战法下如何,谁也不知道啊。
四平八稳的发展固然不错,但冒险与机遇并存。
翔龙吊得动DF-21D吗?DF-21D的射程要到对方飞机攻击范围内发射?撸主你当DF-21D是鱼雷吗?
吨位1万多就够了,但这种舰去掉防空反潜,造价很便宜的,主要是动力贵一些,  当然蛋蛋比较贵,好处是不 ...
装核鱼上?我敢说这玩意儿一旦发射出水,对方就敢把三叉戟扔过来
还不如15空射超小号DDDD呢,空射的不用那么大
dinaya 发表于 2013-11-6 23:34
可我的方案最省钱省时间啊,一条舰能干多条舰的事,美帝很强悍没人怀疑,但面对新战法下如何,谁也不知道 ...
不能这么算的,什么都要讲究一个利用率和效率,你增加DF21D,就会减少载机数量,舰载机数量的减少就会减少对地对海对空作战能力和自我保护能力,这样你就要投入更多的战舰来保护自己,这也是一种投入。DF21D作为杀手锏还是可以的,但是不能把杀手锏当作常规手段来用,真正的对抗,还是航母编队之间的对抗更为有效。
你的这种思维,前苏联的航母已经采用过,但是事实证明,这种方式并不可取。而且后续的航母一个比一个更接近于现在意义上的航母(美国航母)。
体系,才是航母的关键。航母编队战斗力就是各个体系各司其职,最终让整体发挥更大作用,你让航母干完所有的活,结果是样样有,样样不精。
DF21D充当刺客这种角色更合适,所以开发专门的隐形武库舰或者直接放到核潜艇上面更合适。在关键时刻给与航母编队以致命一击。
人云天下 发表于 2013-11-6 23:54
不能这么算的,什么都要讲究一个利用率和效率,你增加DF21D,就会减少载机数量,舰载机数量的减少就会减 ...
我认为前苏联的航母导弹射程与侦查范围都无法与对方的舰载机和预警机对抗,所以它们就不在一个起平线上,一边倒不奇怪。
但现在的导弹和无人机已经把这两个短版补起来了,甚至可能超过对方的打击圈,让我们能够在安全距离外发动攻击,最起码这两点可以在一个起平线上,形成对抗不至于一边倒吧。
像美国那么玩,还是太烧钱,时间上也慢,照这条路走,要有胜算你只能造的比它还多。
苏联老大哥这么玩过咩




壮哉我 载机巡洋舰!

驱逐航母蛮夷,恢复巡洋正统!~~~~

66451e7egd6517898f27e&690.jpg (103.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-7 03:28 上传



壮哉我 载机巡洋舰!

驱逐航母蛮夷,恢复巡洋正统!~~~~
http://lt.cjdby.net/thread-1559738-1-1.html