超级军网DF-21D,DF-26反航母作战作战距离应该在离海岸线1000公里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:06
说一下个人观点，因为探测定位问题，DF21D和DF26不太可能对距离太远且在大洋上游弋备战的航母战斗群造成威胁。
但对于离本土海岸线1000公里以内的航母这类大型目标应该有可靠的探测定位手段，所以能够做到准确命中目标，其实这也是我们发展弹道导弹反航母战斗群的目的。只要你航母战斗群不能靠近我们的本土海岸线，那实际上依靠我们自己的陆基空中力量，并不怕和你展开空战。你的航母战斗群优势也就不存在了。
还有，之所以要发展4000公里以上的DF26，实际上是考虑可以把导弹布置在内陆，这样也能够避免被对方打击。说一下个人观点，因为探测定位问题，DF21D和DF26不太可能对距离太远且在大洋上游弋备战的航母战斗群造成威胁。
但对于离本土海岸线1000公里以内的航母这类大型目标应该有可靠的探测定位手段，所以能够做到准确命中目标，其实这也是我们发展弹道导弹反航母战斗群的目的。只要你航母战斗群不能靠近我们的本土海岸线，那实际上依靠我们自己的陆基空中力量，并不怕和你展开空战。你的航母战斗群优势也就不存在了。
还有，之所以要发展4000公里以上的DF26，实际上是考虑可以把导弹布置在内陆，这样也能够避免被对方打击。
但对于离本土海岸线1000公里以内的航母这类大型目标应该有可靠的探测定位手段，所以能够做到准确命中目标，其实这也是我们发展弹道导弹反航母战斗群的目的。只要你航母战斗群不能靠近我们的本土海岸线，那实际上依靠我们自己的陆基空中力量，并不怕和你展开空战。你的航母战斗群优势也就不存在了。
还有，之所以要发展4000公里以上的DF26，实际上是考虑可以把导弹布置在内陆，这样也能够避免被对方打击。说一下个人观点，因为探测定位问题，DF21D和DF26不太可能对距离太远且在大洋上游弋备战的航母战斗群造成威胁。
但对于离本土海岸线1000公里以内的航母这类大型目标应该有可靠的探测定位手段，所以能够做到准确命中目标，其实这也是我们发展弹道导弹反航母战斗群的目的。只要你航母战斗群不能靠近我们的本土海岸线，那实际上依靠我们自己的陆基空中力量，并不怕和你展开空战。你的航母战斗群优势也就不存在了。
还有，之所以要发展4000公里以上的DF26，实际上是考虑可以把导弹布置在内陆，这样也能够避免被对方打击。
过了多少多少海里，其山姆大舰也就只能当个摆设
了，劳民伤财汗特别费美腻过了多少多少海里，其山姆大舰也就只能当个摆设
了，劳民伤财汗特别费美腻有理论（瞎猜），有实践（乱造），楼主我看好你。
楼主就没考虑过，用于支援航母编队作战？
比如说，航母数量劣势的情况下，确保空优优先，反舰任务中的一部分或大部分交给东风。
比如说，航母数量劣势的情况下，确保空优优先，反舰任务中的一部分或大部分交给东风。
要打航母，就要考虑发现、跟踪、打击的配套能力，缺一不可，中国既然发展了DF21D、DF26两种反航母能力的地对舰导弹，说明发现、跟踪问题有自己的手段，另外，这两种导弹的射程分别在2000公里、3600公里左右（网络传言），虽不必站在海边打，但也不必退到内地1000公里，因此，DF21打1500公里以内，DF26打3000公里以内的航母，理论上没有问题。
喷子又来了
还有，国家发展这两型弹道反舰导弹的现实战略意义在于针对台湾问题。
也就是说，我们在登岛作战的时候，要把美军的航母战斗群拒之门外。从而掌握绝对的制空权。这就是其战略意义。
也就是说，我们在登岛作战的时候，要把美军的航母战斗群拒之门外。从而掌握绝对的制空权。这就是其战略意义。
1000公里还有必要用26吗？16可能都差不多了
半路恋人~ 发表于 2015-9-3 18:42
喷子又来了
不是什么喷子不喷子，而是基于我们国家现实的探测侦查手段，很难实时对大洋上游弋的航母目标进行准确的探测定位。
而靠近海岸线就不同了。我们上有卫星进行初步定位，然后依靠空中海上海下这些常规定位手段就能够掌握航母的准确位置了。
喷子又来了
不是什么喷子不喷子，而是基于我们国家现实的探测侦查手段，很难实时对大洋上游弋的航母目标进行准确的探测定位。
而靠近海岸线就不同了。我们上有卫星进行初步定位，然后依靠空中海上海下这些常规定位手段就能够掌握航母的准确位置了。
HY2014 发表于 2015-9-3 18:48
1000公里还有必要用26吗？16可能都差不多了
我们可以吧导弹布置在内陆，这样就可以避免被美军的的巡航导弹和以后的诸如电磁炮这类武器打击。
1000公里还有必要用26吗？16可能都差不多了
我们可以吧导弹布置在内陆，这样就可以避免被美军的的巡航导弹和以后的诸如电磁炮这类武器打击。
这两个距离都是至少打到关岛的，3000公里攻击攻击范围。
宇宙神 发表于 2015-9-3 18:52
这两个距离都是至少打到关岛的，3000公里攻击攻击范围。
能够打到关岛那是射程问题。但如果只是打击港口内的军事目标，其实和普通弹道导弹没有区别了，没必要专门发展DF21D和DF26
这两个距离都是至少打到关岛的，3000公里攻击攻击范围。
能够打到关岛那是射程问题。但如果只是打击港口内的军事目标，其实和普通弹道导弹没有区别了，没必要专门发展DF21D和DF26
这是在替MD壮胆吗？问题是到时候上场的是MD，不是LZ啊，LZ认为MD会信你吗？
lxppxl1 发表于 2015-9-3 19:06
这是在替MD壮胆吗？问题是到时候上场的是MD，不是LZ啊，LZ认为MD会信你吗？
纯技术探讨，觉得以我们现在的探测手段，很难对大洋上正在航行的航母战斗群做到准确定位。
这是在替MD壮胆吗？问题是到时候上场的是MD，不是LZ啊，LZ认为MD会信你吗？
纯技术探讨，觉得以我们现在的探测手段，很难对大洋上正在航行的航母战斗群做到准确定位。
卫星早就部署了 你以为这个作战模式关键只在导弹？
zhonghua70 发表于 2015-9-3 19:10
纯技术探讨，觉得以我们现在的探测手段，很难对大洋上正在航行的航母战斗群做到准确定位。
03年的ID这些年从不上超大的吗？翻一下旧贴子如何发现跟踪都讲得清清楚楚了，上过WW的论坛，现在也就只有把头埋在土里的WW还在扯这个问题了
纯技术探讨，觉得以我们现在的探测手段，很难对大洋上正在航行的航母战斗群做到准确定位。
03年的ID这些年从不上超大的吗？翻一下旧贴子如何发现跟踪都讲得清清楚楚了，上过WW的论坛，现在也就只有把头埋在土里的WW还在扯这个问题了
小废 发表于 2015-9-3 19:14
卫星早就部署了 你以为这个作战模式关键只在导弹？
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那还是知道预定航线的。
卫星早就部署了 你以为这个作战模式关键只在导弹？
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那还是知道预定航线的。
解说明确的说了中远程。
贵国也是按照中远程应对的。
贵国也是按照中远程应对的。
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那 ...
航母不是小偷，天天逃命还有什么意义？航母不出手，就当他没有。它要是出手，还谈什么隐蔽
航母不是小偷，天天逃命还有什么意义？航母不出手，就当他没有。它要是出手，还谈什么隐蔽
zhonghua70 发表于 2015-9-3 18:51
不是什么喷子不喷子，而是基于我们国家现实的探测侦查手段，很难实时对大洋上游弋的航母目标进行准确的探 ...
然而并没有干货，你的论点完全建立在你想当然、你认为正确的论据上，可惜它们不过是你的脑洞。
不是什么喷子不喷子，而是基于我们国家现实的探测侦查手段，很难实时对大洋上游弋的航母目标进行准确的探 ...
然而并没有干货，你的论点完全建立在你想当然、你认为正确的论据上，可惜它们不过是你的脑洞。
探测跟踪压根就不是难题。TG上世纪90年代研制出的天波雷达，能够检测到2000公里远的飞机和飞机的飞行航迹
岸基超视距雷达跟踪定位2000公里远的航母并非什么难事
岸基超视距雷达跟踪定位2000公里远的航母并非什么难事
楼主打多了个0
贴论文吧，楼主，否则你就只不过是在自我催眠。
打航母是一个系统工程，是体系作战。你看道德东风26不过是体系中的一个环节而已。整个体系肯定都在建设完善。总之楼主如果关心美国就最好不要把美国航母的命运寄托在中国没有建立全套观瞄体系上。
03年的id.......
1000KM以内根本不用下力气搞这玩意。
shijian2014 发表于 2015-9-3 19:27
打航母是一个系统工程，是体系作战。你看道德东风26不过是体系中的一个环节而已。整个体系肯定都在建设完善 ...
什么叫我关心美国。
都说了纯技术探讨。我正是因为看了不少论坛里的关于怎么发现定位航母的帖子才觉得依靠我们现在的技术手段。要想探测并实时准确定位航母是不太可能的。除非采用核战斗部。但这又明显超出常规战争范畴了。
其实我觉得就控制离海岸线1000公里以内的大洋就很不错了。只要在这种情况下，我们的夺岛作战的制空权就可以保证了！
打航母是一个系统工程，是体系作战。你看道德东风26不过是体系中的一个环节而已。整个体系肯定都在建设完善 ...
什么叫我关心美国。
都说了纯技术探讨。我正是因为看了不少论坛里的关于怎么发现定位航母的帖子才觉得依靠我们现在的技术手段。要想探测并实时准确定位航母是不太可能的。除非采用核战斗部。但这又明显超出常规战争范畴了。
其实我觉得就控制离海岸线1000公里以内的大洋就很不错了。只要在这种情况下，我们的夺岛作战的制空权就可以保证了！
可以射击印度洋的目标，现在像MD那样搞对抗反舰弹道导弹作业的国家并不多的
看开开 发表于 2015-9-3 19:23
然而并没有干货，你的论点完全建立在你想当然、你认为正确的论据上，可惜它们不过是你的脑洞。
你自认为的探测手段也不过是猜测而已！哪有能够说服人的证据。
不过我也好你也好都只是猜测。事实如何我们谁也不知道。
然而并没有干货，你的论点完全建立在你想当然、你认为正确的论据上，可惜它们不过是你的脑洞。
你自认为的探测手段也不过是猜测而已！哪有能够说服人的证据。
不过我也好你也好都只是猜测。事实如何我们谁也不知道。
电磁弹射 发表于 2015-9-3 19:29
03年的id.......
03年的ID怎么了？我几乎每天都上论坛，只不过不喜欢发言而已。
03年的id.......
03年的ID怎么了？我几乎每天都上论坛，只不过不喜欢发言而已。
DF-26也能对舰打击，而且打得更远，是否就说明了DF-21D的技术很成熟了？
绿林好汉 发表于 2015-9-3 19:30
1000KM以内根本不用下力气搞这玩意。
你说错了，美军的航母战斗群在1000公里以内有很强的防卫能力，不论是对空，对海，还是反潜对于中国目前的情况来说都占有绝对的优势。我们依靠常规手段很难突防。这就是要搞DF21D和DF26的原因。
1000KM以内根本不用下力气搞这玩意。
你说错了，美军的航母战斗群在1000公里以内有很强的防卫能力，不论是对空，对海，还是反潜对于中国目前的情况来说都占有绝对的优势。我们依靠常规手段很难突防。这就是要搞DF21D和DF26的原因。
干脆直接跟美帝说东风21D 26的射程不足得了，叫美帝不要在意好了
R-darder 发表于 2015-9-3 19:40
DF-26也能对舰打击，而且打得更远，是否就说明了DF-21D的技术很成熟了？
不论是DF21D还是DF26来说，反舰的技术应该是一样的。不同的是射程。DF26可以布置在更加内陆的地方。这样才能更好的避免被打击。
DF-26也能对舰打击，而且打得更远，是否就说明了DF-21D的技术很成熟了？
不论是DF21D还是DF26来说，反舰的技术应该是一样的。不同的是射程。DF26可以布置在更加内陆的地方。这样才能更好的避免被打击。
hxf9182736 发表于 2015-9-3 19:43
干脆直接跟美帝说东风21D 26的射程不足得了，叫美帝不要在意好了
说了半天，也没看谁能够说出能够打击4000公里外的正在航行的航母的探测和定位的证据啊。
都是猜测我们拥有这种手段，说到具体的又都说不出来了。
既然大家都是在猜测，那我的猜测又哪有错呢？
干脆直接跟美帝说东风21D 26的射程不足得了，叫美帝不要在意好了
说了半天，也没看谁能够说出能够打击4000公里外的正在航行的航母的探测和定位的证据啊。
都是猜测我们拥有这种手段，说到具体的又都说不出来了。
既然大家都是在猜测，那我的猜测又哪有错呢？
guoxing1987 发表于 2015-9-3 18:31
楼主就没考虑过，用于支援航母编队作战？
比如说，航母数量劣势的情况下，确保空优优先，反舰任务中的一部 ...
这个到有可能，至少解决了航母的定位问题。
楼主就没考虑过，用于支援航母编队作战？
比如说，航母数量劣势的情况下，确保空优优先，反舰任务中的一部 ...
这个到有可能，至少解决了航母的定位问题。
其实定位系统没有你想象的复杂。定位航母不是在战时临时在全球像大海捞针那样找航母，而是会建立对航母的日常定位和跟踪日志，可用的手段很多，潜艇、卫星、巡逻机等等。实战时，发射前的精确定位估计会花一些周折，但至少战时卫星一日多次过顶还是做得到的
zhonghua70 发表于 2015-9-3 19:17
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那 ...
航母又不会跑得像777那么快，其次对于航母这么大的目标没必要用近地轨道卫星，中高轨道或者地球同步轨道也都足够了。
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那 ...
航母又不会跑得像777那么快，其次对于航母这么大的目标没必要用近地轨道卫星，中高轨道或者地球同步轨道也都足够了。
你算算如果要实时控制整个太平洋该要多少卫星？呵呵，不可能的，一个MH370都动用了多少，你就知道了，那 ...
你再想想到底要不要实时监控整个太平洋。
你再想想到底要不要实时监控整个太平洋。
这些不会摆在海岸线上但也不会退入1000公里内陆，基本上靠近临海省份边界这样，这样离海岸隔着一个省，也得有个几百公里的距离了。你说怕被打到，你说说被谁？用什么办法打到？你空基 陆基的防卫都是摆设？你想太多了