为什么守门员弹壳不用抛出，而我鳖的730弹壳抛出呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:09:48
刚才在海版聊土鳖730装填的时候（http://lt.cjdby.net/thread-1346106-1-1.html），谈到了GAU8和守门员打过的弹壳都是要随着输弹带在送回弹鼓里面的，而我鳖的730对这一结构进行了改进，采取了弹壳抛出的方式。



[img]


请教各位炮霸，土鳖的730做如此改进的目的和原因是什么？以及，土鳖730再装填的速度和守门员比起来如何？刚才在海版聊土鳖730装填的时候（http://lt.cjdby.net/thread-1346106-1-1.html），谈到了GAU8和守门员打过的弹壳都是要随着输弹带在送回弹鼓里面的，而我鳖的730对这一结构进行了改进，采取了弹壳抛出的方式。



[img]


请教各位炮霸，土鳖的730做如此改进的目的和原因是什么？以及，土鳖730再装填的速度和守门员比起来如何？
“送出”和“回收”是两个系统
只“送出”就只有一个系统
故障机率小了一半
打过的弹壳都是要随着输弹带在送回弹鼓里面的
=============================
看看民主国家连打仗都这么环保，这炮是欧几排放啊？
下面放个口袋吧。出一趟海，回来把接的弹壳卖掉，可以吃一顿了。
dhfaaa 发表于 2012-3-20 00:38
打过的弹壳都是要随着输弹带在送回弹鼓里面的
=============================
看看民主国家连打仗都这么环 ...
这炮是欧几排放啊？


O0排放
绿色无污染
抛不抛出有啥关系呢，如果连命都没了还关心环保，打得赢才是真的


全世界来签军事环保条约吧，限制坦克碳排放，军舰碳排放，飞机碳排放，美国：英国：法国：俄罗斯：中国：日本 按照 10：6：6：5：3：1，其余国家不能超过0.2

N年后军舰坦克全电推进。
空军改成空天军，一水空天飞机，基地是超巨型空间站，空天飞机在大气层边缘作战，就不用列入碳排放条约里了
玩不转这些的国家，军队统统步兵化


全世界来签军事环保条约吧，限制坦克碳排放，军舰碳排放，飞机碳排放，美国：英国：法国：俄罗斯：中国：日本 按照 10：6：6：5：3：1，其余国家不能超过0.2

N年后军舰坦克全电推进。
空军改成空天军，一水空天飞机，基地是超巨型空间站，空天飞机在大气层边缘作战，就不用列入碳排放条约里了
玩不转这些的国家，军队统统步兵化
西方世界经济危机，钱要省着用每个弹壳都要节约，不然就饿死了。兔子财大气粗不在乎
不是什么改进啦，不同的两种供弹系统而已，抛出不抛出什么的不是重点啦，lz搜索一下设计图纸之类的看一眼就明白了。
兔子的拿个袋子也可以接得吧。
估计是荷兰人懒得再改了，A-10上弹壳就是要回收的。
这个活，下面接一个民工编织袋就能搞定吧……
没事，以后咱们搞无壳弹，连抛壳系统都省了更环保更高效
没什么大问题，就是设计了下吧，好像A10也是这样的，飞机上都能用，也没听说出什么事，船上也行~
ls-0001 发表于 2012-3-20 00:33
“送出”和“回收”是两个系统
只“送出”就只有一个系统
故障机率小了一半
但抛出的空弹壳会让甲板的水兵摔个半残的，
金神大赌场 发表于 2012-3-20 05:05
全世界来签军事环保条约吧，限制坦克碳排放，军舰碳排放，飞机碳排放，美国：英国：法国：俄罗斯：中国：日 ...
这样的条约通常是在一场世界大战后才会签署，而且下次后，中国的日本省是不设防的，亲
好人卡擦屁股 发表于 2012-3-20 06:29
这个活，下面接一个民工编织袋就能搞定吧……
会烫个洞的
臃肿很多啊
土鳖的工业水平还是有差距
sduce 发表于 2012-3-20 08:32
但抛出的空弹壳会让甲板的水兵摔个半残的，
730有蛋壳收集箱
     守门员炮弹打出后若不回收弹壳，转动惯量会变化太多。
2012-3-20 09:14 上传


wwwbak 发表于 2012-3-20 08:40 臃肿很多啊 土鳖的工业水平还是有差距
看30、31、49楼！
wwwbak 发表于 2012-3-20 08:40 臃肿很多啊 土鳖的工业水平还是有差距
看30、31、49楼！
接个袋子的事情，有必要专门弄个回收机构么。。。
HUC. 发表于 2012-3-20 09:36
守门员是6管20毫米炮 730是7管30毫米炮，你说呢？
太经典了。
HUC. 发表于 2012-3-20 09:36
守门员是6管20毫米炮 730是7管30毫米炮，你说呢？
20mm的是密集阵用的火神,守门员用的是30mm的复仇者.......和730一样的.
虼蚤笼 发表于 2012-3-20 09:16
既复杂又不安全，属于脑袋被驴踢了的设计（荷兰有驴吗？），加特林炮会把不发火或迟发火弹也抛出来， ...
妈呀，有一发哑弹


听人说过，不抛壳是为了提高射击精度，不抛壳的弹壳遗留在整个系统里面，整个系统重量变化比抛壳的小，比较有利于精确射击。当然具体的还是请专家来解释比较好点。

听人说过，不抛壳是为了提高射击精度，不抛壳的弹壳遗留在整个系统里面，整个系统重量变化比抛壳的小，比较有利于精确射击。当然具体的还是请专家来解释比较好点。
设计理念不一样嘛！难道这个也能找出什么来？
wangyi0817 发表于 2012-3-20 10:17
妈呀，有一发哑弹
不要喊妈，哑弹可以抛出来不中断射击正是外能源武器的优点，而把弹壳送回弹鼓里面属于脑袋被驴踢了（驴好累）。
wudiddx 发表于 2012-3-20 10:34
听人说过，不抛壳是为了提高射击精度，不抛壳的弹壳遗留在整个系统里面，整个系统重量变化比抛壳的小，比较 ...
变化个屁屁，守门员的供弹方式继承A10基本没变，圆形弹鼓就放在甲板下，要占满一层舱室，炮塔里面只有两条输弹道和俯仰伺服马达，回收弹壳跟精度没有一毛钱关系，纯粹就是直接用A10的供弹方式懒得该

730的备弹是放在炮塔里面的，甲板下只有旋转伺服马达等东东，占半层舱室，如果说弹壳重量影响精度，730的备弹方式显然影响更大，更重的炮塔也需要功率更大的旋转伺服系统。。

前面有人说730比守门员臃肿，那是供弹方式的不同造成的，说白了守门员只是把臃肿藏起来看不见罢了


wwwbak 发表于 2012-3-20 08:40
臃肿很多啊
土鳖的工业水平还是有差距


730备弹在炮塔里，守门员备弹在甲板下



wwwbak 发表于 2012-3-20 08:40
臃肿很多啊
土鳖的工业水平还是有差距


730备弹在炮塔里，守门员备弹在甲板下

10566065.jpg (49.69 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-3-20 11:14 上传


10566066.jpg (53.78 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2012-3-20 11:14 上传

HUC. 发表于 2012-3-20 09:36
守门员是6管20毫米炮 730是7管30毫米炮，你说呢？
守门员也是7管30毫米炮，730多了个光电模块。

楼上好科普
dhfaaa 发表于 2012-3-20 00:38
打过的弹壳都是要随着输弹带在送回弹鼓里面的
=============================
看看民主国家连打仗都这么环 ...
欧四，必须的
密集阵只是6管20mm，但他的整个系统更臃肿。硕大的脑壳，甲板下的系统更庞大。
不过弹壳回收也是小钱钱啊～
skyswimmer 发表于 2012-3-20 02:26
下面放个口袋吧。出一趟海，回来把接的弹壳卖掉，可以吃一顿了。
大哥 铜是20多块一斤啊 30mm炮的蛋壳可是值好几十块呢 这玩意儿打一趟少说百把发 那可是好大一笔呢估计都够全舰人员吃一顿了


百把发…？射一秒就这数了…全舰按200人算，50元／人，少说要10k…。嗯，为了饭钱，同志们努力打炮哈…要攒好几大百斤弹壳呢

百把发…？射一秒就这数了…全舰按200人算，50元／人，少说要10k…。嗯，为了饭钱，同志们努力打炮哈…要攒好几大百斤弹壳呢
一个内射，一个外射，看来兔子是负责任的，不会留下把柄！！
“送出”和“回收”是两个系统 只“送出”就只有一个系统 故障机率小了一半
无弹链输弹带这货无压力吧……
为什么守门员弹壳不用抛出，而我鳖的730弹壳抛出呢？ 为什么韩国舰船没有采用密集阵 而用荷兰的守门员 5.8的弹壳锥度为什么这么大？？ 为什么不用运八而用轰六做加油机 为什么不用箱式？而喜欢用裸弹。。。 我鳖有没有大头领可以直接调动而不用经过R大批准的部队 ... 我鳖的中口径手拉狙为什么不用7.62*54R 为什么现代主战坦克的炮塔都用焊接而不用铸造 求科普：为什么韩国的T-50教练机不用大推F110，而采用了 ... 高人给解答一下，为什么银行的金融押运都用霰弹枪而不用 ... 为什么汪伪政权伪军叫“和平建国军”而不用正统的“国民 ... 为什么空警2000的载机要用伊尔76而不用客机呢？