勿言非核不可电弹也

      最近看到大家对航母用什么动力系统用什么弹射器的话题讨论很多，有些网友认为常规航母不适合用电磁弹射器必须要核动力航母才行。这其实是一个误区。 动力系统 核与常规，说到底差距就在于烧水的方式，是使用铀的原子能发热烧水，还是用油的化学能发热烧水。但无论用哪种方式烧水，产生的蒸汽都是在蒸汽轮机中做功产生动力。如果是蒸汽弹射，需要从核堆二回路或者常规锅炉中引出蒸汽能量来给弹射器供能，而这过程中，蒸汽的能量有70%多都浪费了。而电磁弹射即使算上发电损耗，系统效率仍可以达到60%以上。也就是说从能源方面或者说从能量方面看，能供得起蒸汽弹射的动力系统，就一定能供得起电磁弹射。
      倒是全电推进、综合电力系统技术对电磁弹射的应用大有必要。综合电力系统，就是把汽轮机和发电机直接连在一起，产生电能后，通过综合供电系统合理分配使用能源，给推进系统、电磁弹射系统、武器系统、电子系统等子系统按需功能。这有什么好处？就是发电功率大大增强，能源利用和分配效率大大提高，对于需要快速充电的子系统如电磁弹射系统、电磁武器系统特别有利。这要比用一般舰船配置的发电机，充电速度大大加快！但全电技术和常规动力并不矛盾。所以，常规航母，同样能使用电磁弹射，并且也同样用得会很好。
      电磁弹射还有一个关键难点是强迫储能系统，因为现有的动力系统是不可能满足电磁弹射系统的瞬间功率需求的，必须通过储能设备，而电能的储能比蒸汽能的储能难度要大得多。不过貌似我们国家在这方面进步很快，还是要感谢马将军及其团队的卓越工作啊。
     下面转两张船用压水反应堆动力系统的示意图和某基地设置卫星图，供参考。

      最近看到大家对航母用什么动力系统用什么弹射器的话题讨论很多，有些网友认为常规航母不适合用电磁弹射器必须要核动力航母才行。这其实是一个误区。 动力系统 核与常规，说到底差距就在于烧水的方式，是使用铀的原子能发热烧水，还是用油的化学能发热烧水。但无论用哪种方式烧水，产生的蒸汽都是在蒸汽轮机中做功产生动力。如果是蒸汽弹射，需要从核堆二回路或者常规锅炉中引出蒸汽能量来给弹射器供能，而这过程中，蒸汽的能量有70%多都浪费了。而电磁弹射即使算上发电损耗，系统效率仍可以达到60%以上。也就是说从能源方面或者说从能量方面看，能供得起蒸汽弹射的动力系统，就一定能供得起电磁弹射。
      倒是全电推进、综合电力系统技术对电磁弹射的应用大有必要。综合电力系统，就是把汽轮机和发电机直接连在一起，产生电能后，通过综合供电系统合理分配使用能源，给推进系统、电磁弹射系统、武器系统、电子系统等子系统按需功能。这有什么好处？就是发电功率大大增强，能源利用和分配效率大大提高，对于需要快速充电的子系统如电磁弹射系统、电磁武器系统特别有利。这要比用一般舰船配置的发电机，充电速度大大加快！但全电技术和常规动力并不矛盾。所以，常规航母，同样能使用电磁弹射，并且也同样用得会很好。
      电磁弹射还有一个关键难点是强迫储能系统，因为现有的动力系统是不可能满足电磁弹射系统的瞬间功率需求的，必须通过储能设备，而电能的储能比蒸汽能的储能难度要大得多。不过貌似我们国家在这方面进步很快，还是要感谢马将军及其团队的卓越工作啊。
     下面转两张船用压水反应堆动力系统的示意图和某基地设置卫星图，供参考。