为什么韩国舰船没有采用密集阵 而用荷兰的守门员

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:09:59
韩国的舰船几乎一水美国制品 为什么单单近防系统 没有采用密集阵  现在不是也直接用的拉姆码。当初用河南的守门员系统为何？韩国的舰船几乎一水美国制品 为什么单单近防系统 没有采用密集阵  现在不是也直接用的拉姆码。当初用河南的守门员系统为何？


河南的守门员{:soso_e112:}

河南有什么著名守门员么？
中超？

河南的守门员{:soso_e112:}

河南有什么著名守门员么？
中超？
楼主这名字打得好呀...以后不叫荷兰守门员了...直接河南守门员听着舒服
棒子这样做确实有点非主流
守门员比密集阵好用~！
守门员比密集阵威力更大。
不及高洋 发表于 2013-9-28 13:23
守门员比密集阵威力更大。
密集阵不用穿甲板，守门员要穿一层甲板。。。

霉菌自用的密集阵配贫铀弹的，威力不无小补，出口的配什么弹药就不知道了
好像在朝韩海上冲突中，棒子的20毫米加特林炮被朝鲜坦克炮爆出屎了！严重伤害了棒子的自尊心
逆火5 发表于 2013-9-28 13:57
好像在朝韩海上冲突中，棒子的20毫米加特林炮被朝鲜坦克炮爆出屎了！严重伤害了棒子的自尊心
笑尿了！
韩国人也不想一棵树上吊死，你没见他们常用山猫而不用海鹰做反潜直升机吗
bjskyhorse 发表于 2013-9-28 17:06
韩国人也不想一棵树上吊死，你没见他们常用山猫而不用海鹰做反潜直升机吗
那后勤起来 不是很麻烦 他们拿统一美货 使用维护都很容易 好像韩国还有ka 32 ..... 难道他们的后勤比三哥还猛


选择德国的潜艇，欧洲的鱼雷以及雷达，为什么就不能选守门员{:soso_e113:}

选择德国的潜艇，欧洲的鱼雷以及雷达，为什么就不能选守门员{:soso_e113:}
FFX型护卫舰装“密集阵”，可能价格便宜一点。
近防炮进行了招标，守门员赢了
但是仁川护卫舰还是用密集阵
韩国军舰近防是多数用守门员, 但最新的仁川级是用密集阵的.
南棒子 为什么不自研近防炮  他们不是很牛的？
密集阵火炮口径比较小,对来袭导弹彻底毁伤效果不佳,现在美国新服役的军舰都不在使用,要么用海拉姆,要么保留近防基座.


系统结构上，密集阵是最简陋的近防，雷达看到的第一个目标就打（注意它的雷达完全跟火炮共轴，不能独立水平/垂直向转动），不扫描整个空域，整个舰队的密集阵运气不好都会打同一个目标。然后火炮口径又最小，20mm。一开始密集阵还是独自运作的。当然后来做了很多不错的升级，跟战斗系统连结，软件升级而在测试时打下了3M80等级的超音速回避目标，Block 1B进一步加重炮弹以及增加光电装备由人力控制打小船的模式。

守门员就完整了，自带搜索雷达，把360度空域都扫描过，能自动追踪18个，一个个先后打；上面还有另一个能自己活动的追踪雷达。而且弹库是在甲板下，整个炮塔没这么高，但换而言之安装条件比较严苛，不像密集阵，只要强化了甲板就能放上去。

当然，守门员的配置太累赘了，如果能跟舰上战系连结，就不要自带搜索雷达。中国730就是由舰上的364追踪雷达（每秒60转的近距离密接监视）初步指引，系统自带追踪雷达与光电。

系统结构上，密集阵是最简陋的近防，雷达看到的第一个目标就打（注意它的雷达完全跟火炮共轴，不能独立水平/垂直向转动），不扫描整个空域，整个舰队的密集阵运气不好都会打同一个目标。然后火炮口径又最小，20mm。一开始密集阵还是独自运作的。当然后来做了很多不错的升级，跟战斗系统连结，软件升级而在测试时打下了3M80等级的超音速回避目标，Block 1B进一步加重炮弹以及增加光电装备由人力控制打小船的模式。

守门员就完整了，自带搜索雷达，把360度空域都扫描过，能自动追踪18个，一个个先后打；上面还有另一个能自己活动的追踪雷达。而且弹库是在甲板下，整个炮塔没这么高，但换而言之安装条件比较严苛，不像密集阵，只要强化了甲板就能放上去。

当然，守门员的配置太累赘了，如果能跟舰上战系连结，就不要自带搜索雷达。中国730就是由舰上的364追踪雷达（每秒60转的近距离密接监视）初步指引，系统自带追踪雷达与光电。
东门吹水 发表于 2013-9-28 20:53
韩国军舰近防是多数用守门员, 但最新的仁川级是用密集阵的.
屈服于现实，守门员比密集阵更贵更重。

英国也是基于这原因，加上后勤好处，放弃了守门员系统。
好象貌似河南人自己普通话就念“荷兰”   卤族
figo_clf 发表于 2013-9-28 17:18
那后勤起来 不是很麻烦 他们拿统一美货 使用维护都很容易 好像韩国还有ka 32 ..... 难道他们的后勤比三哥 ...
ka32在南棒貌似并没有军用
密集阵的20炮弹就和我们的14.5高机弹差不多大,太小了,威力不足,射程近。导弹加固(据说加2mm钢板)的话,密集阵就没办法了。
河南的守门员系统？
1. 为什么棒子光开吐大网和鬼子的金刚没有用Mk 45，而用面条的奥托127？
2. 为什么棒子舰船没用鹰酱的SH-60B，而用牛牛的山猫？
3. 为什么兔子的驱逐舰没用毛子的AK-100，而用香水国的紧凑100削土豆？
4. 为什么火鸡国的Meko没用密集阵，也没用守门员，要用海天顶？
5. 为什么荷兰LCF没有用奥托76，而要用二手枫叶国用了40年的奥托127？
6. 为什么LZ要问这么无聊的问题？
人家是祖宗啊
figo_clf 发表于 2013-9-28 17:18
那后勤起来 不是很麻烦 他们拿统一美货 使用维护都很容易 好像韩国还有ka 32 ..... 难道他们的后勤比三哥 ...
棒子的卡32、T80U等都是鹅毛穷得当裤衩的时候抵给棒子的，棒子一毛不花反而给驻韩美军乃至整个美国国防部送了若干个绝佳的研究对象
逆火5 发表于 2013-9-28 13:57
好像在朝韩海上冲突中，棒子的20毫米加特林炮被朝鲜坦克炮爆出屎了！严重伤害了棒子的自尊心
海上冲突，坦克炮没有密集阵靠谱吧？
说明守门员的性能比密集阵要好嘛。
韩国队对后防线很自信不喜欢密集防守。认为放一个守门员就够了
偷偷的猫 发表于 2013-9-28 13:19
守门员比密集阵好用~！
又在想当然，也不看看现在的密集阵都多少射速了，更不看看密集阵轻松通过美国海军的防空测试，包括某些所谓无解的超音速反舰导弹。守门员效能明显不如密集阵。
greyhond 发表于 2013-9-29 19:20
又在想当然，也不看看现在的密集阵都多少射速了，更不看看密集阵轻松通过美国海军的防空测试，包括某些所 ...
19楼大神以下定论
你就别瞎叨叨了
逆火5 发表于 2013-9-28 13:57
好像在朝韩海上冲突中，棒子的20毫米加特林炮被朝鲜坦克炮爆出屎了！严重伤害了棒子的自尊心
这是有人YY出来的吧，坦克炮在船上，根本打不准，基本只能吓吓人。。。
greyhond 发表于 2013-9-29 21:20
又在想当然，也不看看现在的密集阵都多少射速了，更不看看密集阵轻松通过美国海军的防空测试，包括某些所 ...
那密集阵到底是多少射速，守门员又是多少？
美国军舰上海外产品也不少，佩里上的奥托，LCS上的博福斯和TRS-3D雷达.
南海刀客 发表于 2013-9-29 08:06
密集阵的20炮弹就和我们的14.5高机弹差不多大,太小了,威力不足,射程近。导弹加固(据说加2mm钢板)的话,密集 ...
2MM钢板能防密集阵。。。跪啦
又在想当然，也不看看现在的密集阵都多少射速了，更不看看密集阵轻松通过美国海军的防空测试，包括某些所 ...
密集阵用最新弹种打靶按美军说法也就是与守门员相当
偷偷的猫 发表于 2013-9-28 13:19
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
此话怎讲，        说说呢。
figo_clf 发表于 2013-9-28 17:18
那后勤起来 不是很麻烦 他们拿统一美货 使用维护都很容易 好像韩国还有ka 32 ..... 难道他们的后勤比三哥 ...
他们家陆军还有一批抵债的T80。
小屁孩到叛逆的时候，开始不听老爸爸的话，以表明自己长大了，但有本事不买干爹的战机。
为什么韩国舰船没有采用密集阵 而用荷兰的守门员 为什么81式步枪没有采用兼容发射枪榴弹的消焰器而采用特 ... 求科普：为什么韩国的T-50教练机不用大推F110，而采用了 ... 为什么DDG90开始就没有密集阵？ 【脑洞大开】陆基防空导弹为什么没有密集阵？ 现代航母为什么没有采用二战航母的烟道方法？ 荷兰的“守门员”与密集阵block 1B相比哪个更好？ 为什么"虎"式武装直升机采用高扁型机身而阿帕奇的却 ... 为什么美国的舰炮只冒烟而没有火光？ 99坦克为什么不用120炮而采用125炮 密集的恐怖袭击，为什么总是法国？ 追求高空高速性能的米格-25的主翼为什么没有采用三角翼