荷兰的“守门员”与密集阵block 1B相比哪个更好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 23:02:56
牛牛国在改装无敌航母的时候把密集阵都换成了“守门员”，但是新的“勇敢”级驱逐舰又用了“密集阵” block 1B。按说两个系统大小差不多，为啥勇敢级不再用“守门员”了？牛牛国在改装无敌航母的时候把密集阵都换成了“守门员”，但是新的“勇敢”级驱逐舰又用了“密集阵” block 1B。按说两个系统大小差不多，为啥勇敢级不再用“守门员”了？
守门员贵噻，密集阵就便宜多了
据说牛牛的45上用的是从旧舰上拆下来的，不在设计之列。
唐风 发表于 2014-1-16 14:19
据说牛牛的45上用的是从旧舰上拆下来的，不在设计之列。
靠，牛牛国穷疯了吧
据说牛牛的45上用的是从旧舰上拆下来的，不在设计之列。
牛牛家不少新船的设备都是从旧船上拆过来的……
luven 发表于 2014-1-16 14:28
靠，牛牛国穷疯了吧
郁金香的LCF在2000年以后服役的，用的是枫叶国70年代的部落级上拆下闲置许多年的127毫米，人家不是穷，是怀旧。
扁舟子 发表于 2014-1-16 14:32
郁金香的LCF在2000年以后服役的，用的是枫叶国70年代的部落级上拆下闲置许多年的127毫米，人家不是穷，是 ...
对隐形要求不高的舰只多用一些过去的旧设备无可厚非，主力舰还这样搞不怕拖后腿？
luven 发表于 2014-1-16 14:35
对隐形要求不高的舰只多用一些过去的旧设备无可厚非，主力舰还这样搞不怕拖后腿？

LCF就是隐形主力舰，何况现在说的是密集阵和守门员，和隐身何干？？？？
扁舟子 发表于 2014-1-16 14:37
LCF就是隐形主力舰，何况现在说的是密集阵和守门员，和隐身何干？？？？
主炮不需要隐身处理么？Mk45就从圆的变成方的了。
luven 发表于 2014-1-16 14:43
主炮不需要隐身处理么？Mk45就从圆的变成方的了。
你先补课下，看看LCF啥时候服役的。荷兰和德国的防空护卫舰设计之初奥托 梅腊拉的127还没出厂，它要买也没地方买。
各国对于隐形舰的认识和重视的侧重点也是不同的，主炮削土豆是一个趋势，但不等于说一刀横切，所有的隐形舰都必须在规定时间内搞一个‘隐形炮’。
luven 发表于 2014-1-16 14:28
靠，牛牛国穷疯了吧
12条砍成6条，不是穷，那是啥？
這個問題我也問過～～得到的答案就是一個字～窮
当然是“密集阵”啦，不就是搞不到老美的东西，才求次问荷兰搞的嘛
守门员的底座下方需要穿透2层甲板.布置的灵活性远没密集阵方便.
luven 发表于 2014-1-16 14:35
对隐形要求不高的舰只多用一些过去的旧设备无可厚非，主力舰还这样搞不怕拖后腿？
关键人家没对手啊
38928492103 发表于 2014-1-16 15:30
当然是“密集阵”啦，不就是搞不到老美的东西，才求次问荷兰搞的嘛
有钱买守门员的都用上了，日已落国穷了没钱买守门员，从旧船上拆下来密集阵装上去罢了，棒子这方面挺精明，导弹用老美的拉姆，近防炮用守门员，死活不要密集阵，20毫米口径打超音速反舰导弹果断力不从心
所谓“一分钱难倒英雄汉”，何况几十万、上百万美元；
更何况，日已落帝国现在也不是啥英雄汉了。
45上的密集阵根本就不是新的，哎！牛牛真心没钱了······
无论从射速、弹道性能还是弹药杀伤力和弹种灵活性上密集阵跟守门员都没什么可比性吧，密集阵的优势在于重量轻价格低，上舰不用打穿那么多层甲板所以适装性好一点。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
牛牛搞不到美帝的东西？笑了
荷兰的“守门员”与密集阵block 1B相比哪个更好？ 为什么韩国舰船没有采用密集阵 而用荷兰的守门员 荷兰的守门员水平如何？可靠不可靠？ 有没有讲密集阵、守门员、AK630或国产近防武器的书？ 类似730，密集阵，守门员一类的近防系统能不能对鱼雷进 ... [转帖]“荷兰守门员”照片 [急求] 密集阵 和 守门员 CIWS 资料 米国四代的秒杀性能,F-22 BLOCK 10,BLOCK 20,BLOCK 30,B ... 密集阵守门员等小口径近防炮根本无法拦截2马赫反舰导弹 问个很菜的问题,170上装的近防炮是荷兰的守门员吗? 荷兰“守门员”30mm近防武器系统 视频：标准3 Block 1B试射 成功拦截目标