荷兰的守门员水平如何？可靠不可靠？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:32:01
很多评论都认为其实力在密集阵之上，但每分钟4200发的射速好像也就一般般吧？十几年前的装备，射击精度恐怕也未必比得上AK630和密集阵、梅洛卡。奇怪的是棒子NC买回来装在失踪大王上也罢了，连牛牛也在无敌上列装。密集阵好歹在88年参加过实战，守门员好像没上场练过吧？不知荷兰的守门员水平如何？可靠不可靠？很多评论都认为其实力在密集阵之上，但每分钟4200发的射速好像也就一般般吧？十几年前的装备，射击精度恐怕也未必比得上AK630和密集阵、梅洛卡。奇怪的是棒子NC买回来装在失踪大王上也罢了，连牛牛也在无敌上列装。密集阵好歹在88年参加过实战，守门员好像没上场练过吧？不知荷兰的守门员水平如何？可靠不可靠？


那得看和谁比赛！

那得看和谁比赛！
当年TG只有双37的时候，我看着密集阵，海天顶，守门员这些都觉的是神器啊
虽然守门员射速没比密集阵快多少，精度不好说，个人觉得和密集阵差别不大，但口径可是30mm的，毁伤能力更强。
至于AK630，以“打海盗”那个散布和先天不足的榴弹，个人不咋看好。
范德萨水平还是了得的！
哈哈，言归正传，近防系统现在呈现美国、俄罗斯、中国、荷兰百花齐放态势，客观来说，偶还是看重TG的那个（虽然连绰号都没有）。
eaglerafe 发表于 2011-7-25 21:11
范德萨水平还是了得的！
哈哈，言归正传，近防系统现在呈现美国、俄罗斯、中国、荷兰百花齐放态势，客观来 ...
“招潮蟹”
爱抚娘娘也从未有过实战经验，一定不是身经百战的F15/16/18的对手。
arkalaful 发表于 2011-7-25 21:08
虽然守门员射速没比密集阵快多少，精度不好说，个人觉得和密集阵差别不大，但口径可是30mm的，毁伤能力更强 ...
平日的打靶我对守门员还是很有信心的，然而欧系货好像实战不如美系多啊，在强国海军之间的对决里应该都是复杂电磁环境下进行的吧？不知届时守门员值不值得信赖。
绿林奸汉 发表于 2011-7-25 21:18
“招潮蟹”
是我鳖的730的绰号吗？怎么觉得这个名字怪怪的？
绿林奸汉 发表于 2011-7-25 21:18
“招潮蟹”
招潮蟹？真个性
xiaolinmk2004 发表于 2011-7-25 21:22
是我鳖的730的绰号吗？怎么觉得这个名字怪怪的？
“象形”词；
军刊曾经出现过的半官方绰号，应该是几年前的《现代舰船》。
Ak630主要还是受限于杯具的自动方式和阉割版的弹药

如果毛子当年有本钱上电动或者液压驱动的转管炮

估计不会招来如此之多的恶评……
绿林奸汉 发表于 2011-7-25 21:24
“象形”词；
军刊曾经出现过的半官方绰号，应该是几年前的《现代舰船》。
怎么看也不像一只招潮蟹啊，说是像只招财猫还贴切些
730不是叫米老鼠吗
xiaolinmk2004 发表于 2011-7-25 21:19
平日的打靶我对守门员还是很有信心的，然而欧系货好像实战不如美系多啊，在强国海军之间的对决里应该都是 ...
很多具体细节只有设计者才知道，个人觉得守门员还是比密集阵好些的，精度和火控可能区别不大，都是三位一体的外源加特林。但前者毕竟更大的弹丸和射程，比密集阵更重更庞大的系统（要穿甲板）。
牛牛的航母上密集阵后来不是也换了守门员，相信是有道理的
tlll 发表于 2011-7-25 21:19
爱抚娘娘也从未有过实战经验，一定不是身经百战的F15/16/18的对手。
你大概忘了F22 是如何在模拟空战中担挑N架三代机以及如何在狗斗中用机炮蹂躏三代机的了。
greyhond 发表于 2011-7-25 21:42
你大概忘了F22 是如何在模拟空战中担挑N架三代机以及如何在狗斗中用机炮蹂躏三代机的了。
所以说LZ认为的未经实战的守门员未必不会不如密集阵。
范德萨系统40年了，还在毕现守门。
范德萨系统刚刚结束40年的职业生涯光荣退役  斯特克伦博格系统接过手套服役  其他的不要问我了
1130/1230更猛？？？
守门员要好过密集阵
天哪，这个东西的密度本来就不能太高了，太高了就没有意义了的。。 如果它真的打成了一条直线就完了，它要的就是一个面。。
DejaVu 发表于 2011-7-25 22:04
范德萨系统刚刚结束40年的职业生涯光荣退役  斯特克伦博格系统接过手套服役  其他的不要问我了
很怀念他在98世界杯上的表现！
etaosky9527 发表于 2011-7-25 22:24
1130/1230更猛？？？
好像不是比谁的炮管多就猛的吧，不然金属风暴最猛了~~
肯定不行啊
荷兰守门员经实战检验：拦截率25%
参见2011欧冠决赛：1：3，漏了三个，打下了一个~~~~~
ly-0721 发表于 2011-7-25 23:05
肯定不行啊
荷兰守门员经实战检验：拦截率25%
参见2011欧冠决赛：1：3，漏了三个，打下了一个~~~~~
打下那一个还跟守门员无关。。。
范德萨前面还有斯塔姆，98年的荷兰队，个人认为仅次于克鲁伊夫和三剑客时期的荷兰队，别看荷兰去年拿亚军，感觉含金量还不如98年。
要歪楼啊.
牛牛无敌级 有装密集阵也有装守门员的吧````不知道 哪个更好```
这个帖子可以移到体版
看来守门员的外号“范德萨”是没跑了，咱的外号起个啥？米老鼠香辣蟹什么的都不好玩。
体育+军事
ladon 发表于 2011-7-25 21:28
Ak630主要还是受限于杯具的自动方式和阉割版的弹药

如果毛子当年有本钱上电动或者液压驱动的转管炮
为何毛子对加特林不感冒呢？
killman抛弃舰船 发表于 2011-7-25 23:45
范德萨前面还有斯塔姆，98年的荷兰队，个人认为仅次于克鲁伊夫和三剑客时期的荷兰队，别看荷兰去年拿亚军， ...
特别是打巴西那场简直是疑云重重啊，打乌拉圭也是靠裁判判了乌拉圭一个争议球越位才过关的，不然哪有决赛可打。98年那支相当给力，把战神领衔的阿根廷送回老家
ly-0721 发表于 2011-7-25 23:05
肯定不行啊
荷兰守门员经实战检验：拦截率25%
参见2011欧冠决赛：1：3，漏了三个，打下了一个~~~~~
被前几天的巴西点球大战雷到了~~
xiaolinmk2004 发表于 2011-7-26 07:50
为何毛子对加特林不感冒呢？
630也是加特林，730是外能源炮，需要更大的电机功率，比630高两倍（60千瓦对20千瓦）
730的精度比630好多了
1500米上，730要好一倍
3000米上，两种炮密集度才相当
而且730射速可调
我觉得这东西有比没有强
ladon 发表于 2011-7-25 21:28
Ak630主要还是受限于杯具的自动方式和阉割版的弹药

如果毛子当年有本钱上电动或者液压驱动的转管炮
老大，毛子当年不是不肯下本钱，他刚开始是想弄电动马达的，但后来毛子的高扭力电动马达不过关才没用上的，就像老库老瓦当初不是也要上弹射，就是弹射器不行，才弄了个12度【老瓦的是14度】的跃升甲板
HUC. 发表于 2011-7-26 09:36
老大，毛子当年不是不肯下本钱，他刚开始是想弄电动马达的，但后来毛子的高扭力电动马达不过关才没用上的 ...
这个也是木有本钱的表现之一

——木有技术上的本钱嘛:D
荷兰的守门员水平如何？可靠不可靠？ [转帖]“荷兰守门员”照片 问个很菜的问题,170上装的近防炮是荷兰的守门员吗? 为什么韩国舰船没有采用密集阵 而用荷兰的守门员 荷兰的“守门员”与密集阵block 1B相比哪个更好？ 荷兰“守门员”30mm近防武器系统 江淮的水平如何？ 守门员的低级失误 守门员的职业病ＺＺ 守门员的本能动作 早期庞大的“守门员” 守门员