为什么美国的舰炮只冒烟而没有火光?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:52:59
为什么美国的舰炮只冒烟而没有火光?为什么美国的舰炮只冒烟而没有火光?
和发射药有关系的,一般认为美国的发射药燃烧相对充分,所以烟多,火少。
因为是“自由”的炮
超大2009 发表于 2013-4-17 11:46
和发射药有关系的,一般认为美国的发射药燃烧相对充分,所以烟多,火少。
是这样的吗?我咋记着是燃烧不充分烟多呢?
这样有什么好处呢?只是节约装药吗?
chenggfeng 发表于 2013-4-17 11:48
是这样的吗?我咋记着是燃烧不充分烟多呢?
这个我也不专业,反正我记得以前有讨论过,这个和发射药配方有关系,肯定是火光越小,烟越少比较好。不过相对于烟的多少,应该火光少一些更好。具体的我可能记错了,莫怪啊。
超大2009 发表于 2013-4-17 11:52
这个我也不专业,反正我记得以前有讨论过,这个和发射药配方有关系,肯定是火光越小,烟越少比较好。不过 ...
咱也小白一个,期望大神科普啊
污染空气啊,,,以后要对炮类武器实行严格的环保标准,确保零排放才允许
应该的yodel啊~~  ~~
民主的火炮是没有火光的。从武器的角度来说,有没有烟这个指标根本不在考虑的范围内。出膛无烟,是因为美帝的装药比较先进。
楼下的,贴个衣阿华开火的图
我又想起人吐槽16舰烟大。后来濒海战斗舰冒了一堆黑烟又没话说了。那是自由的黑烟
爲了白菜價犧牲一些不是特別必要的性能應該也是可以理解的,畢竟對方發現你的發射坐標靠的是各種雷達而不是炮口冒出來的火光
白天加上单发射击镜头没抓到短暂的火焰而已。你去看毛子130连发射击,摄像机也是偶尔抓到炮口火焰。

如果是ak630又不一样,高速连射炮口火焰雄伟。
哈哈,这个问题不是跟陆上打炮,我军冒烟,美军冒火光那个类似嘛,不过,这回反了过来。。。
2013-4-17 12:08 上传

zgdj 发表于 2013-4-17 12:05
楼下的,贴个衣阿华开火的图
嗨!少尉桑。
HKC2010 发表于 2013-4-17 12:07
白天加上单发射击镜头没抓到短暂的火焰而已。你去看毛子130连发射击,摄像机也是偶尔抓到炮口火焰。

如果 ...
不是哦,我看录像上也不冒火
shideyu 发表于 2013-4-17 12:12
不是哦,我看录像上也不冒火
,录像也是每秒几十帧的拍,抓不到的东西多了。你去看毛子130的视频,也就偶尔抓了个火焰。多数就是烟。

懂滴明白?!
战列舰控 发表于 2013-4-17 12:10
嗨!少尉桑。
这尼玛轰的烟火轰的老妈都不开腔了
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjY0ODIzMzgw/v.swf
艹!!!!黄皮白心的骆大使呢?

这尼玛PM2.5妥妥的都超TMD八辈子了!难道民主的打炮,PM2.5就是享受,不是污染啊!!!!
艹!!!!黄皮白心的骆大使呢?   这尼玛PM2.5妥妥的都超TMD八辈子了!难道民主的打炮,PM2.5就是享受,不 ...
吸雾霭还弄出优越感了。
土共冒火 MD冒烟那是TG容易暴露目标
TG冒烟  MD冒火那是MD火药质量好 燃烧充分
其实就是抓拍时间不同而已

有时候抓到烟有时候抓到火...
一定是体制问题,一定是!
土共冒火 MD冒烟那是TG容易暴露目标  TG冒烟 MD冒火那是MD火药质量好 燃烧充分
总结的太到位啦!一语中的!+1008611
2013-4-17 12:52 上传

只是镜头没抓到吧
给LZ开开眼




进来之前以为是视频,结果只是图片...而且还只有一张....
跟快门有关系
beck4587 发表于 2013-4-17 12:08
我印象中第一张左右开弓的是PS出来的。
炮口焰存在时间很短,所以用相机拍摄炮口焰需要很小的快门速度连拍。应该是这样吧。
那是你见的少,随便一搜就是图

和环境亮度也许也有关系,照片上看上去亮度差不多,环境实际亮度可能差比较多
不及高洋 发表于 2013-4-17 13:17
那是你见的少,随便一搜就是图
TG和毛子的烟是黑的,就像他们的制度一样,都是黑的
2013-4-17 13:29 上传

为啥我拍楼主上厕所总是不擦屁股?

网友:因为是A3
楼主:你妹的,人家都出来才按快门。
z310394543 发表于 2013-4-17 12:40
土共冒火 MD冒烟那是TG容易暴露目标
TG冒烟  MD冒火那是MD火药质量好 燃烧充分
太有爱了