美国的MK45mod4舰炮射速为什么那么低

mk45本来就不是什么先进的舰炮，只是堪用而已
来自: 手机APP客户端

意大利奥托的127mm舰炮性能一直比美国的MK45好，美国在开发MK45的时候因为考虑机械结构与炮身寿命的问题放弃了MK42舰炮的兼顾对空的功能。以舰炮操作稳定为主，意大利设计此款舰炮主要是对陆对空双重兼顾，因此在设计时便以超越早期的MK42舰炮的每分40发射速作为标准，采取了与76快炮类似的诸多全新设计，成功的让舰炮系统在轻量化以及自动化下仍具有高射速效果，为了提高射速以及续射性采用了液冷式炮管（将炮身内部凿空并注入冷却液），因此可以维持长时间高射速状态。奥托主打对地打击支援的轻量版127/64Light Weight。炮塔重量由原先的40.6吨减轻到30吨左右，炮身增长至64倍径，不过回转速度减慢，最高射速也降低为35发/分。Mk45型舰炮重量仅有22吨，操作人员减少到3人左右，机械结构也有所简化，提高了可靠性，更便于维修，但发射率也因此降低到最多20发/分。MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速从来就没超过奥托的127炮。而奥托127主打性能牌，奥托127/54对防空性能优化不少，射速45发/分是MK45的二倍多，当然重量也就大了，尽管奥托使用了紧凑化设计，但也达到了37.5吨重。新型的奥托127/64，加长了身管，但降低了射速指标（35发/分也不算很慢），不过奥托竟然把重量降低到30吨左右，看来是技术底蕴深厚呀！

意大利奥托的127mm舰炮性能一直比美国的MK45好，美国在开发MK45的时候因为考虑机械结构与炮身寿命的问题放弃了MK42舰炮的兼顾对空的功能。以舰炮操作稳定为主，意大利设计此款舰炮主要是对陆对空双重兼顾，因此在设计时便以超越早期的MK42舰炮的每分40发射速作为标准，采取了与76快炮类似的诸多全新设计，成功的让舰炮系统在轻量化以及自动化下仍具有高射速效果，为了提高射速以及续射性采用了液冷式炮管（将炮身内部凿空并注入冷却液），因此可以维持长时间高射速状态。奥托主打对地打击支援的轻量版127/64Light Weight。炮塔重量由原先的40.6吨减轻到30吨左右，炮身增长至64倍径，不过回转速度减慢，最高射速也降低为35发/分。Mk45型舰炮重量仅有22吨，操作人员减少到3人左右，机械结构也有所简化，提高了可靠性，更便于维修，但发射率也因此降低到最多20发/分。MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速从来就没超过奥托的127炮。而奥托127主打性能牌，奥托127/54对防空性能优化不少，射速45发/分是MK45的二倍多，当然重量也就大了，尽管奥托使用了紧凑化设计，但也达到了37.5吨重。新型的奥托127/64，加长了身管，但降低了射速指标（35发/分也不算很慢），不过奥托竟然把重量降低到30吨左右，看来是技术底蕴深厚呀！

甲板下边的尺寸在那摆着.人力送弹能快到哪去.而且意呆的炮再个头依然庞大.MK45好歹做到了在个76炮的面积里塞进个127炮

这样打炮是不是要慢一点

美国海军用的东西相当部分是好古老的东西了

可靠性好吧，我记得说它的自动装弹机能兼容加长的制导炮弹，专门做了优化，是不是也有一定影响啊。

未来航空兵 发表于 2015-12-12 22:40
可靠性好吧，我记得说它的自动装弹机能兼容加长的制导炮弹，专门做了优化，是不是也有一定影响啊。
意大利那个炮发射制导炮弹的射速不变，可以以35发/分的射速发射射程上百千米的制导炮弹

Mk45只是堪用。有年头了。老美设计之初追求轻量化。完成后没有再在这方面下大力度改进来提高性能。只是够用。并没有追求性能。

仔细八八，其实伯克身上一大堆类似这种落后东西。。。

独孤克业 发表于 2015-12-14 16:22
Mk45只是堪用。有年头了。老美设计之初追求轻量化。完成后没有再在这方面下大力度改进来提高性能。只是够用 ...
美国战后在舰炮领域一直较为落后，除了AGS 155外。127舰炮被老的和新的奥托127完爆，76炮直接用奥托的，57炮用BAE的。