舰炮射速那么快，地炮怎么那么慢，

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:16:40
舰炮射速那么快，地炮怎么那么慢，舰炮射速那么快，地炮怎么那么慢，
你不看舰炮的供蛋机构？
空间和机械的关系！
:sleepy:

给地炮做一个像舰炮一样的炮台的话，也不会慢
这炮也不慢
舰炮下面一大坨东西呢！
供蛋系统不一样！好像身管的冷却方式也不同额？坐等上课。
舰炮那么多设备没看见啊
这个貌似简单吧，地炮如高炮系列射速都很高，只要炮弹供得上。
地炮是间就打了就跑的。哪有那么复杂的供弹机构跟这你啊
所以说地炮的射速不高
大口径地炮有水冷身管吗? 没有. 那射速就不能高了,否则就象韩国火炮实验中心的那门一样,炸成两瓣了.

大口径地炮有高效的供弹装置吗?除了新一代的自行火炮外,牵引式火炮为了减轻重量,为了适应汽车牵引和直升机吊运,能省的都省了.都手动了,最多也是机械协助.那么重的炮弹,除非超人,才能达到舰炮的供弹速度.
舰炮在地面试验的时候也可以被看作地炮吧
知道缝纫机比用针做衣服快吗？一样的道理
因为陆军倾向于更大的口径而不是更高的射速
我觉得lz可能以为所谓舰炮只是甲板上可见的那一个炮塔
查查AK130多重你就知道了
手动和全自动的关系；
地面移动平台的技术承载能力远低于海空平台，所以通常认为陆军（相对于海、空、天军）的技术密集度较低。
反正自行火炮有TOT战术，无所谓
我想楼主不是这个意思吧。。

舰炮可以的地炮也是可以的。之所以舰炮可以实现大口径高速。地炮之可以小口径高速，是由于炮的大小决定其包括供弹，冷却等一大套系统的个头和重量。

舰炮可以是因为军舰再海上，只要船够大，动力不是问题的话。重量等转移到海水的浮力上。而且海水到一定的深度就不存在地形问题，也就哪里都可以去了。是可机动的。

地炮就不行了，同样动力不是问题，做的也够大。可惜机动不了。过桥，过路，过河。山地等等。比如纳粹的列车炮作用就很有限。

机动是最大的问题。同样的火力覆盖。那我就多机个车多拉机个炮一起射要方便的多。
houmumu 发表于 2010-5-12 11:16


    供弹的原因
wangzhaohang 发表于 2010-5-12 12:26


    正确，给你加满油。。
军舰那么大的承载能力地面上可没有啊，复杂的供弹机构车载陆上机动可就悬了。当然反过来陆地上火炮部署的数量应该比舰炮多吧。
连我这个小白都知道舰炮有复杂的供弹机构
很简单,价钱的问题......
还有一点，地炮可以用数量弥补射速的劣势
jason21 发表于 2010-5-12 16:21

这才是重要的，综合效益优。
这样的总体生存能力也高些！
兰州的意思是说，如果在地面建一个不需要跑动的地炮，用三层楼那么大的空间做供弹和冷却装置，就好了。
当然，那就是要塞或者地堡了。
代价是复杂的机构以及重量，更重要的是机动性
wangzhaohang 发表于 2010-5-12 12:26


  这个精辟的
地炮也完全可以做成舰炮那样.只是没甚么必要
你把舰炮的全套伺服系统都搬地上，打的一样快
vip51280 发表于 2010-5-12 11:27


    是啊，坦克要是也做那么一大坨，不用反坦克武器，自己就陷进地里去了！
地炮可能更强调同一时间火力有效覆盖面积，而且必须尽量的经济。
陆地大口径速射炮也不是不可以，例如大口径高炮，但对于炮兵和装甲兵来说，炮兵要求第一波同时弹着的弹尽可能的多，前两三波过去后，杀伤效果大幅下降；速射炮办不到这点，必须是大数量的单炮。装甲兵精度要求优先于射速，在精度满足的情况下才考虑射速，过快射速会极大影响射击精度，所以也不需要高速舰炮那样的速度。所以，结论是：不是办不到，只是不需要。
哪个地炮能有甲板下那一堆东西也能这么快。
ARX9X 发表于 2010-5-12 12:44
AK130有90吨吧?
迫击炮射速应该也很高吧.
323v4 发表于 2010-5-12 23:46
无论陆海战都希望同时落下的弹多，增加命中率么~
舰炮拼命地提高射速就是为了在相等的时间段打出更多的炮弹，地炮何尝不想如此，无奈地炮不能为了高射速搞成那么复杂的结构，那样的话机动性大打折扣（要塞炮除外）~
地上也有射的快的，比如机关炮
舰炮射速那么快，地炮怎么那么慢， 论坛打开速度怎么那么慢啊！ 正版的仙剑4怎么安装那么慢?快半小时了,进度还在开头那 ... 美国的MK45mod4舰炮射速为什么那么低 最近CD的速度怎么那么慢，有否解决办法 这段时间超大的速度怎么那么慢？ 图片打开为什么那么慢 世贸双塔怎么那么快就坍塌了？ 甲午，威海卫保卫战陆战怎么输的那么快 冷门问题：瑞典的120舰炮射速为何那么高 偶还那么年轻，偶还米准备好，乃怎么那么快就来到介个世 ... 印度被英国殖民那么久怎么改变得如此之慢