超级军网小白求教 为什么瓦格良舰桥那么大 美国航母的都那么小？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:38:17
回复 1# liyouwei
因为人家是核动力的不需要烟囱。
因为人家是核动力的不需要烟囱。
人家是10万吨的，甲板比你的大多了，所以看起来舰桥小
毛子那可是重型宰鸡巡洋舰…剑桥东西多肩负任务多，而且必须弄那么大一烟囱…其次就可以用傻大黑粗来概括了……
比例和毛子的设计理念
为什么提康的舰桥那么大，苏联“巡洋舰”的都那么小？
人家是10万吨的，甲板比你的大多了，所以看起来舰桥小
SS震西大元帅 发表于 2011-3-19 01:55
还真就大不了多少。
瓦是常规动力，需要烟囱。况且瓦是原苏联建造的，电子水平和美国差距很大，许多雷达神马的个头都比较大，当然需要一个大一点的舰岛。
瓦的布局类似1143.5库兹涅佐夫，不过没有那个大个的天空哨兵，但是原来硕大的舰岛依然保留了下来。
人家是10万吨的，甲板比你的大多了，所以看起来舰桥小
SS震西大元帅 发表于 2011-3-19 01:55
还真就大不了多少。
瓦是常规动力，需要烟囱。况且瓦是原苏联建造的，电子水平和美国差距很大，许多雷达神马的个头都比较大，当然需要一个大一点的舰岛。
瓦的布局类似1143.5库兹涅佐夫，不过没有那个大个的天空哨兵，但是原来硕大的舰岛依然保留了下来。
那是重型巡洋舰呀，当然舰桥大了
2种舰桥各占用甲板长度多少？ 这个谁清楚？
瓦的好像一护卫舰的长度一百多，和基辅级脉相传啊
排水量不同，还有动力原因
你把他当成载机巡洋舰来看待，就能理解为虾米了...................................
确实够个的，即使不跟核动力的比，瓦的舰桥也比小鹰号要大不少，虽然吨位上有3到4万吨的差距，但是美苏的航母甲板长度宽度都是差不多的，主要还是毛子当年的集成度太差，舰桥集成的功能太多，本身又是傻大黑粗的风格，搞这么大个的舰桥至少少停两架飞机！！！
很杯具的大烟囱，而且还穿透机库，造成机库面积也缩水~~严重要求国妈：大 核 弹
烟囱没穿，走外面的。
一直没弄明白为什么不用水下排烟,这样可以大幅度减小排烟对飞行的影响,又可以节约大量的空间,只是牺牲一点排烟功率而已,应该是划算的。
需要烟囱当然要小很多
楼上中间的图是不是当时美帝全核舰队环球航行的图？
确实大得不成比例，希望后期国产的能够解决好这个，起码稍微小一点点，否则网友们会伤心的。。。
苏联航母的舰岛肩负很多功能，飞行员宿舍都在那里。而且设计不合理
国产航母 就算是仿瓦良格型的 舰岛一定会缩小的 各位放心啦
不是说了瓦良格的舰桥部分已经小了一些了吗,国妈的舰桥部分肯定会更小了...
一、美帝航母自身无反舰反潜功能，防空也只用自卫。毛舰是全都要，所以要装大型相控阵、更大更完整的指挥中心……
二、美帝没有烟囱。
三、毛子设备体积大，集成度差。
二、美帝没有烟囱。
三、毛子设备体积大，集成度差。
即使是以前的常规动力，MD的舰岛也不算大。主要还是老毛子的主要任务和自身的设计风格
相比尼米兹，多了个大烟囱，还有曾经的那个笨重的相控阵，最关键还有海景宿舍……
美国舰桥里面没有住宿区，飞行 员宿舍在甲板下，休息受影响，苏联把住宿区放在舰桥里。
只能理解为设备的傻大黑粗
老瓦舰岛功能强很多
大点影响什么吗？？？？？？？？？
设计理念问题。反正都是这点东西，放上面，放下面的事儿。。。。
设计理念问题。反正都是这点东西，放上面，放下面的事儿。。。。
相比意大利、英国的，也不算大啊
相比意大利、英国的，也不算大啊
zhaodao007 发表于 2011-3-19 11:40 
显然不是。61是突击者。企业是65
显然不是。61是突击者。企业是65
zhaodao007 发表于 2011-3-19 11:40
不是吧，看见一艘佩里，一突击者
不是吧，看见一艘佩里，一突击者
楼主小白难道不知这就是传统毛式风格，傻，大，粗
回复 2# rage010
小鹰号的舰桥也不大...
小鹰号的舰桥也不大...
英舰看起来总是那么的丑
回复 16# stephen123
烟道气太多，别忘了还有大量助燃空气 背压太大 烟气太毒 万一风机熄火就麻烦了 柴油机有水下排的，深度也就一点点
烟道气太多，别忘了还有大量助燃空气 背压太大 烟气太毒 万一风机熄火就麻烦了 柴油机有水下排的，深度也就一点点
确实大了，少放2架飞机，希望国妈能小点
毛子货一般都比较粗糙。
zhaodao007 发表于 2011-3-19 11:40
“突击者”和佩里啥时候也成了核动力？
“突击者”和佩里啥时候也成了核动力？