有个问题想不明白,为什么佛家只向东传,而没有传到西方 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:09:34
是人种问题还是文化问题?不但佛教,其后衍生的印度教也没传到西方。从地理角度,佛教想传向东土,要跨越万水千山,比如唐僧的九死一生。而向西,不存在大的地理阻隔,史前时代就交往密切。

佛教起源比基督教早,如果传到西方,直至欧洲,估计基督教、ysl教没什么戏了是人种问题还是文化问题?不但佛教,其后衍生的印度教也没传到西方。从地理角度,佛教想传向东土,要跨越万水千山,比如唐僧的九死一生。而向西,不存在大的地理阻隔,史前时代就交往密切。

佛教起源比基督教早,如果传到西方,直至欧洲,估计基督教、ysl教没什么戏了
佛祖在西方阿,哪有往西方传得道理,只有到西方朝圣.
中国是天堂,我都到了天堂,怎么可能离开?
佛教源于印度,但是是我们发扬光大的,东亚东南亚已经是能力的极限了。
因为没有唐僧
就算有了唐僧
也没有孙悟空
因为他的起源地被灭,中国没有向外传播文化的习惯
比如维吾尔族本来是信佛教的,对抗伊斯兰失败了。就成这样了。
想往西边传,这不是没打过绿绿么
不合人家那边领主皇帝苏丹的意
阿育王派出的传教士到过希腊,但是希腊的那群基佬不鸟他们


一往西游历传播,估计就被那年代的教廷给烧死了。。。那年代的天主教教廷就是现在的恐怖组织isis一般无二。。
看看他们同宗的犹太被搞得成流浪族及
看看他们发动的十字军东征,可见古印度区域的佛教如何穿越中东到天主教控制区域传播佛教。。
另外那年代到天主教教廷控制的区域传播佛教,难度忒大了,危成火佛的可能也忒高了啊。。

一往西游历传播,估计就被那年代的教廷给烧死了。。。那年代的天主教教廷就是现在的恐怖组织isis一般无二。。
看看他们同宗的犹太被搞得成流浪族及
看看他们发动的十字军东征,可见古印度区域的佛教如何穿越中东到天主教控制区域传播佛教。。
另外那年代到天主教教廷控制的区域传播佛教,难度忒大了,危成火佛的可能也忒高了啊。。
跟海盗谈善恶,这不是要人家失业么··
岳麓惊行 发表于 2014-12-26 17:26
阿育王派出的传教士到过希腊,但是希腊的那群基佬不鸟他们
那指的是中亞的希臘化王國。
這些人對大乘佛教的興起起了很大的作用。
那指的是中亞的希臘化王國。
這些人對大乘佛教的興起起了很大的作用。
巴克特里亚信了,原版的希腊没信
以前的基佬教,跟现在的吃人肉驴叫没啥分别,他们怎么可能容忍异端在他们的头上传教。
欧洲很多秘传宗教都有东方色彩,比如诺斯替主义与印度教或佛教的关系就很密切。
按照余秋雨的说法,佛教是智者宗教,被有智慧的华夏民族发扬光大很正常。而愚昧落后的宗教却在愚昧落后的地区特别有市场,也属于正常。
在西方,人与神是泾渭分明的
你这人人皆可成佛,不太好推广
风♂心灵の息 发表于 2014-12-26 18:50
按照余秋雨的说法,佛教是智者宗教,被有智慧的华夏民族发扬光大很正常。而愚昧落后的宗教却在愚昧落后的地 ...
余秋雨说的你也信。
佛教没有自己的武力,但绿教有,或者说当时的中东绿教本身就是一个军事集团,佛教怎么西传?
阿富汗没来还有一座很大的佛像,类似乐山大佛,不过惨遭毁灭
butongla 发表于 2014-12-26 17:22
比如维吾尔族本来是信佛教的,对抗伊斯兰失败了。就成这样了。
最近看玄奘之路,我考虑这个跟丝绸之路衰弱有关,而这个又跟国家对那一带的控制力有关,去看看这个纪录片就有感受
风♂心灵の息 发表于 2014-12-26 18:50
按照余秋雨的说法,佛教是智者宗教,被有智慧的华夏民族发扬光大很正常。而愚昧落后的宗教却在愚昧落后的地 ...
这是胡扯,佛教的教义看起来东拉西扯,云山雾罩,其本质上和其他宗教没有什么分别。
如果我们不谈信仰,但从宗教的结构来说。
基督教,伊斯兰教等一神教是更好的宗教,更高级,更有组织,更能迷惑信徒。
即便在佛教的故乡,信佛的人也很少了。
印度教,伊斯兰教占上风了。
wsjcy 发表于 2014-12-26 22:31
最近看玄奘之路,我考虑这个跟丝绸之路衰弱有关,而这个又跟国家对那一带的控制力有关,去看看这个纪录片 ...
有道理,很有道理。
控制力这个是个大问题。
西方的弥赛亚信仰就来源于佛教的弥勒信仰
如果说小乘佛教还有一些人文主义的东西,更像是一种修行方法而不是宗教。
大乘佛教就是一种宗教了,其核心无非还是神秘主义的。
真正为大众所接受的还是净土宗或者禅宗这些,理论很简单明了的东西。
而且现在很多佛教修行者,简直搞的就是封建迷信。
什么冤亲债主,什么烧小房子之类,这尼玛哪有半点智慧?
casinoking 发表于 2014-12-26 23:00
西方的弥赛亚信仰就来源于佛教的弥勒信仰
这个因果可能是倒过来的。
佛陀本人所讲的宗教,本身并无弥勒这玩意。
弥勒是大乘佛教里面才有的。
相对弥赛亚而言,弥勒是后产生的。
时间先后决定了的。
据说在某些古代的语言里面,弥勒和弥赛亚的发音是一样的。
这话大可商榷,因为佛陀时代的只能叫原始佛教,和现在的佛教是很不一样的。

佛教起源比基督教早
暗夜流星 发表于 2014-12-26 23:03
如果说小乘佛教还有一些人文主义的东西,更像是一种修行方法而不是宗教。
大乘佛教就是一种宗教了,其核心 ...
中国人的宗教核心在于:祖宗崇拜。
自己的祖宗就是神,祖宗的话语,家训就是圣经,圣训。
宗庙宗祠就是教堂
祭祀就是祈祷

唯一的区别是中国人不太关心自身死后,因为自己的子女就是自己的化身,子孙绵延万代就等于自身长身不老。

这些是中国人的核心信仰,万代不变。

所以祖宗,祖坟上唯一圣神不可侵犯,其他的神仙,上帝统统不重要,都是可以用来满足自身现实需要的交易对象
杜子真腾 发表于 2014-12-26 19:23
阿富汗没来还有一座很大的佛像,类似乐山大佛,不过惨遭毁灭
阿富汗不算西方,应该算印度的北方。

佛教至少应该传到波斯和中东吧
,宗教的目的是统治者为了从精神上麻痹人民,便于他们统治。既然基督教能做得更好,那还要佛教做啥。开上了阿斯顿马丁的人,是不会对奔驰宝马有啥感觉的来自: Android客户端
casinoking 发表于 2014-12-26 23:15
中国人的宗教核心在于:祖宗崇拜。
自己的祖宗就是神,祖宗的话语,家训就是圣经,圣训。
宗庙宗祠就是 ...
对呀,以前人去世,和尚道士都请的。
现在也是啊,有些去拜佛的,会说这个庙灵,那个庙不灵等等。
佛教到中国来都变味了。
暗夜流星 发表于 2014-12-26 23:06
这个因果可能是倒过来的。
佛陀本人所讲的宗教,本身并无弥勒这玩意。
弥勒是大乘佛教里面才有的。
这个我又查了查,似乎弥赛亚的信仰颇为古老。
比基督和佛教都要老。
还有什么观音送子的,佛经里面哪有这些东西。
这是胡扯,佛教的教义看起来东拉西扯,云山雾罩,其本质上和其他宗教没有什么分别。
如果我们不谈信仰, ...
你这么清楚,那就请讲讲佛教的教义是什么吧
你这么清楚,那就请讲讲佛教的教义是什么吧
所有的宗教,都是贩卖天国的门票,信者上天堂,不信者下地狱,佛教有例外吗?
暗夜流星 发表于 2014-12-26 23:26
这个我又查了查,似乎弥赛亚的信仰颇为古老。
比基督和佛教都要老。
也就是猶大王國時代的東西。要說來源,末日救主一類東西波斯來源可能性更大
杜子真腾 发表于 2014-12-26 19:23
阿富汗没来还有一座很大的佛像,类似乐山大佛,不过惨遭毁灭
那个佛站着都没有坐着的乐山大佛高
海深蓝 发表于 2014-12-26 17:27
一往西游历传播,估计就被那年代的教廷给烧死了。。。那年代的天主教教廷就是现在的恐怖组织isis一般无二。 ...
话不能这么说吧
宗教传入都有个渐进的过程吧 也都有与本土宗教冲突和融合的过程吧
当年耶稣还被钉在十字架上 也没见基督教传不下去啊
耶稣不死,也就是一个和犹太教法师作对的异见领袖。

基督教其实是被保罗修改后的犹太教,应该叫保罗教。他是真正的大流氓,旧约上帝记在摩西五经中的法律大都被保罗这厮废除了。