超级军网有个问题不明白，为什么那么多人会认为印度海军比中国海 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:22:18
有个问题不明白，为什么那么多人会认为印度海军比中国海军强。
印度海军怎么可能比中国海军强呢，印度不就是比我们多一艘航母吗，还是轻型航母。可我们比他们多5艘核潜艇，难道5艘核潜艇还敌不过他一艘航母吗，更何况我们的常规潜艇和驱逐舰、护卫舰比印度多的多。所以我认为中国海军比印度海军强的多，大家认为呢有个问题不明白，为什么那么多人会认为印度海军比中国海军强。
印度海军怎么可能比中国海军强呢，印度不就是比我们多一艘航母吗，还是轻型航母。可我们比他们多5艘核潜艇，难道5艘核潜艇还敌不过他一艘航母吗，更何况我们的常规潜艇和驱逐舰、护卫舰比印度多的多。所以我认为中国海军比印度海军强的多，大家认为呢
印度海军怎么可能比中国海军强呢，印度不就是比我们多一艘航母吗，还是轻型航母。可我们比他们多5艘核潜艇，难道5艘核潜艇还敌不过他一艘航母吗，更何况我们的常规潜艇和驱逐舰、护卫舰比印度多的多。所以我认为中国海军比印度海军强的多，大家认为呢有个问题不明白，为什么那么多人会认为印度海军比中国海军强。
印度海军怎么可能比中国海军强呢，印度不就是比我们多一艘航母吗，还是轻型航母。可我们比他们多5艘核潜艇，难道5艘核潜艇还敌不过他一艘航母吗，更何况我们的常规潜艇和驱逐舰、护卫舰比印度多的多。所以我认为中国海军比印度海军强的多，大家认为呢
大家都认为印度强不好吗?反正实力不是认为的.我们认为自己弱了,就会努力去发展.而且,中国海军确实不是很强的.
海军强不强，跟核潜艇多少没多大关系，和驱逐舰护卫舰数量没多大关系。
主要看作战体系是否完整。
中国海军根本没有一个体系，有多少核潜艇和驱逐舰都是弱旅。
主要看作战体系是否完整。
中国海军根本没有一个体系，有多少核潜艇和驱逐舰都是弱旅。
都是近海海军,有什么好比的!
有航母不等于拥有航母作战能力，阿三的航母离开一个真正具有战斗力的航母战斗群还早呢，他的KA31预警机因为机械故障全部停飞，真打起来，航母靠什么预警？没有预警的舰队什么下场就不说了
都刚起步，两支队伍根本打不起来，宣传印度威胁论有利于我
上嘴皮一搭下嘴皮,中国海军就没有形成体系了.上嘴皮再搭一下下嘴皮,中国海军就不如印度海军
阿三不就有破航母嘛!都是淘汰的.
强则强尔，强何如哉？;P
原帖由 haiouguochu 于 2006-9-29 15:46 发表
上嘴皮一搭下嘴皮,中国海军就没有形成体系了.上嘴皮再搭一下下嘴皮,中国海军就不如印度海军
难道上下嘴皮一搭，中国海军就有一套适应现代环境的体系了？
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-9-29 14:52 发表
有航母不等于拥有航母作战能力，阿三的航母离开一个真正具有战斗力的航母战斗群还早呢，他的KA31预警机因为机械故障全部停飞，真打起来，航母靠什么预警？没有预警的舰队什么下场就不说了
对付没有空中力量的敌人，也确实用不着预警机。
只要有地方需要科普,雪雕大侠就出现了:D
原帖由 yy4444 于 2006-9-29 15:54 发表
阿三不就有破航母嘛!都是淘汰的.
航母破不破，看搭载的飞机如何，飞机没淘汰，航母也就没淘汰。
海军是以舰载机为主要作战手段的军种。
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-29 15:57 发表
对付没有空中力量的敌人，也确实用不着预警机。
至少不是对中国
把中印海军拉到南太平洋决斗一场————什么结果？
原帖由 Superbow 于 2006-9-29 16:20 发表
把中印海军拉到南太平洋决斗一场————什么结果？
当然是中方只能在下风！
原帖由 Superbow 于 2006-9-29 16:20 发表
把中印海军拉到南太平洋决斗一场————什么结果？
阿三的航母舰队打不赢，江南四杰＋054编队。
不管怎么说，印度海军对舰载航空兵已经有了相当的经验，而我们还是空白
厚积薄发，要超过印度是迟早的事！
印度对HM的使用也是厚积播发;P
其实这种比较一点意义都没有，什么如不如的，到底比的是什么？装备？人员？体系？思想？看到别人的优点没错，学习人家的先进的技术和经验也没错，但做为国家公民应有的自信心应该有吧，长别人志气灭自己威风，服了:L
原帖由 Superbow 于 2006-9-29 16:20 发表
把中印海军拉到南太平洋决斗一场————什么结果？
学习下避其锋芒这个成语
原帖由 tianhu1008 于 2006-9-29 17:02 发表
其实这种比较一点意义都没有，什么如不如的，到底比的是什么？装备？人员？体系？思想？看到别人的优点没错，学习人家的先进的技术和经验也没错，但做为国家公民应有的自信心应该有吧，长别人志气灭自己威风，服了:L
我倒不觉得说印度强是长别人志气灭自己威风，反而感觉一些人的忧国忧民，对中国海军尽快发展强大的一种迫切！即使中国确实比印度强，也不需要关起门来，自我感觉良好，何况我们现在确实如JCFERRET贵宾所说，我们还没有形成体系，或者可以说，我们是单方面突出，整体差一些，就象小孩子学习偏科一样。而且本身这就是大家互相讨论的，不要上纲上线，如果你认为JCFERRET贵宾说得不对，你拿出你的论据来反驳他就是了，如果你说的有理，相信JCFERRET会接受的
原帖由 giantfrog 于 2006-9-29 17:16 发表
我倒不觉得说印度强是长别人志气灭自己威风，反而感觉一些人的忧国忧民，对中国海军尽快发展强大的一种迫切！即使中国确实比印度强，也不需要关起门来，自我感觉良好，何况我们现在确实如JCFERRET贵宾所说，我 ...
知识有限，看来俺还得学习，看问题的角度不一样吧，DX们是从技术层面及综合能力上考虑的，而我是从自身感情上考虑的，大家多讨论讨论，特别是体系方面的，俺认真学习中......
这个问题没什么好说的，到底谁强，我想大家心里都有自己的答案。
没必要和他比，现阶段海军的主要对手不是他们！！！！！！
讨论问题不能总是停留在标题和口水的阶段。
中国海军在数量上是大大超过印度海军的，三十万对六万。舰艇的数量超过他，质量差不多。在武器自给率，保障能力上也是超过印度海军的，技术和研发能力上也是超过印度的。
但印度也有自己的优势，第一就是地理优势，印度海军可以自由地出入大洋，中国海军则不行。
第二印度海军处于两大海洋战略要道的中心，有天然的战略优势。中国也不行，有些人就认得航空母舰，其实并不真正懂得海洋战略也不懂海军，印度海军自诞生起他的战略和战术任务就对航空母舰有必然的需求，航空母舰对其海军战略有支柱作用。中国海军则不同，中国海军缺乏远洋化的地理条件和地缘政治条件。航空母舰对中国海军的战略和战术任务没有多大帮助，即使是现在，情况也没有多少改变。
第三，印度海军有信息化优势，印度在信息产业比中国有很大优势，印度三军的指挥控制已经完全实现了网络化，海军也是如此。印度的海军的侦察情报机构，指挥控制中心，后勤基地，保障机构和所有战舰都联网，这是一个巨大的优势，而且在未来战争中信息是起决定作用的因素。
所以，虽然印度海军目前规模还不如中国海军，但他的作战能力确实要超过中国海军，这是一个事实，我们也是承认的，不承认是不行的。
中国海军在数量上是大大超过印度海军的，三十万对六万。舰艇的数量超过他，质量差不多。在武器自给率，保障能力上也是超过印度海军的，技术和研发能力上也是超过印度的。
但印度也有自己的优势，第一就是地理优势，印度海军可以自由地出入大洋，中国海军则不行。
第二印度海军处于两大海洋战略要道的中心，有天然的战略优势。中国也不行，有些人就认得航空母舰，其实并不真正懂得海洋战略也不懂海军，印度海军自诞生起他的战略和战术任务就对航空母舰有必然的需求，航空母舰对其海军战略有支柱作用。中国海军则不同，中国海军缺乏远洋化的地理条件和地缘政治条件。航空母舰对中国海军的战略和战术任务没有多大帮助，即使是现在，情况也没有多少改变。
第三，印度海军有信息化优势，印度在信息产业比中国有很大优势，印度三军的指挥控制已经完全实现了网络化，海军也是如此。印度的海军的侦察情报机构，指挥控制中心，后勤基地，保障机构和所有战舰都联网，这是一个巨大的优势，而且在未来战争中信息是起决定作用的因素。
所以，虽然印度海军目前规模还不如中国海军，但他的作战能力确实要超过中国海军，这是一个事实，我们也是承认的，不承认是不行的。
现阶段有完整战争体系的国家只有美，俄，中！
原帖由 gtl 于 2006-9-29 18:20 发表
现阶段有完整战争体系的国家只有美，俄，中！
你的签名强！:L
能否解释一下国家迟迟不发展航母的缘由,谢谢先.
但阿三的造舰能力比得上我国么？要有自己完整的造舰能力才能成为一个真正的海洋大国，否则只是个瘸腿的巨人．
讨论问题不能象过去的中国儒生，只有观点，没有数字。中印海军谁强，应该有如下数据比较：
1、中印两国海军人数；人员受教育程度；一年内适合兵员人数；
2、两国造船能力；两国黑色金属与有色金属产量，和对造船工业的加权值；两国GDP和其对战争的加权值；
3、两国现有战舰数量、战斗力比值；两国现有空军战斗力和空军对海军的加权值；两国陆军战斗力和陆军战斗力对海军的加权值；
如果有了以上数据对比，可以基本上说清中印两国海军在某一地点（双方均等）的战斗力比较。
1、中印两国海军人数；人员受教育程度；一年内适合兵员人数；
2、两国造船能力；两国黑色金属与有色金属产量，和对造船工业的加权值；两国GDP和其对战争的加权值；
3、两国现有战舰数量、战斗力比值；两国现有空军战斗力和空军对海军的加权值；两国陆军战斗力和陆军战斗力对海军的加权值；
如果有了以上数据对比，可以基本上说清中印两国海军在某一地点（双方均等）的战斗力比较。
因为中国要去印度洋保卫交通线，我们必须在别人家门口玩，所以依照现有实力中国海军比不上印度海军
原帖由 lin_snake 于 2006-9-29 16:30 发表
阿三的航母舰队打不赢，江南四杰＋054编队。
江南四杰也好，美国的伯克也罢，如果脱离系统，根本没有生存力，更不用说有能力抵抗。
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2006-9-29 18:00 发表
讨论问题不能总是停留在标题和口水的阶段。
中国海军在数量上是大大超过印度海军的，三十万对六万。舰艇的数量超过他，质量差不多。在武器自给率，保障能力上也是超过印度海军的，技术和研发能力上也是超过印度 ...
两种作战环境，一种是已方岸基飞机作战半径内，一种是己方岸基飞机作战半径外。
在岸基飞机作战半径内，海上作战行动主要靠岸基飞机承担，海军各种舰艇作用相对弱。
在岸基飞机作战半径外，海上作战行动主要靠舰载飞机承担，海军各种舰艇作用相对强。
真正的海军必须有岸基飞机支援以外活动和作战的能力，离开航母，基本丧失一切作战手段。
不是说只认航母，而是必须把航母的地位搞清楚。对一支真正的海军而言，航母是第一性的，是首要的，是必须的。其他各种舰艇的任务，归根结底就是保证航母以及舰载机的正常活动能力。并且在航母的指挥下，充当系统中的下级节点。
原帖由 3kd 于 2006-9-29 20:10 发表
讨论问题不能象过去的中国儒生，只有观点，没有数字。中印海军谁强，应该有如下数据比较：
1、中印两国海军人数；人员受教育程度；一年内适合兵员人数；
2、两国造船能力；两国黑色金属与有色金属产量，和对造 ...
按照这个比较方法，甲午战争的胜利方绝对不是日本。
力量的对比只是相对的，真正的对比有综合国力的影响！
这就和足球的国际足联排名一样，你能说排名前几的就一定能胜排名靠后的队伍么？哈哈，这些几吧排名都是虚的，毫无意义！！中国排倒数又如何？排第一又如何？难不成还发个牌匾纪念一样？去他娘的！
还有，有JCFERRET 这种贵宾，超大的水平也高不到哪去！！
还有，有JCFERRET 这种贵宾，超大的水平也高不到哪去！！
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-29 21:00 发表
按照这个比较方法，甲午战争的胜利方绝对不是日本。
未必噢~~~~~~那时日本军工体系和军队的现代化程度远非淮军可比,更不用说绿营和八旗军拉~~~~
宣传印度威胁论是偶们跟美日学的~~~~~
印度买来的先进武器还是很厉害的！:lol