有一个问题想了N久想不明白:美国为什么要支持以色列?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:29:27
支持以色列,就是得罪阿拉伯世界。支持以色列,除了大把付出金钱和武器外,得到的回报基本可以忽略不计;
而得罪阿拉伯世界,后果就严重了:1.石油供应出现危机,2.油价高涨危害美国以至世界经济,3.把阿拉伯国家推到苏联怀抱去了,4.油价上涨使自己的死对头苏联出口石油收入大增,实力增强,5.激起了阿拉伯激进势力对美国的愤恨,针对美国的恐怖事件增多。
从上述两方面看,美国罩着以色列这个小弟,做的实在是赔本生意,说是引火烧身也不为过。而且小弟也不是百分百听话,有时还要跟大哥抢些生意唱些反调(如售中国预警机的事)。如果不支持以色列,那美国在中东的日子肯定会好过得多。而且,从阿拉伯民族的特点来看,有以色列这个共同的敌人时,尚且勾心斗角;共同的敌人消失后,恐怕会内斗得更狠。那时要再找个代理人,施展些手段,不管怎么说都比支持以色列把自己弄成阿拉伯世界的众矢之的要好得多吧。

既然有这么一千条不支持的理由,那美国为什么还要罩着小弟呢?难道真是讲义气重感情?切,俺想美国佬也没这么高尚。
有一种说法是说美国国内的犹太人势力大,但我想犹太人势力再大,还能左右国家政策?甚至能使美国政府置石油危机,经济危机,国家安全都不顾,只为照顾犹太人的民族情绪,这也太感情用事了吧?
这个问题就是想不通,还请前辈们解惑!支持以色列,就是得罪阿拉伯世界。支持以色列,除了大把付出金钱和武器外,得到的回报基本可以忽略不计;
而得罪阿拉伯世界,后果就严重了:1.石油供应出现危机,2.油价高涨危害美国以至世界经济,3.把阿拉伯国家推到苏联怀抱去了,4.油价上涨使自己的死对头苏联出口石油收入大增,实力增强,5.激起了阿拉伯激进势力对美国的愤恨,针对美国的恐怖事件增多。
从上述两方面看,美国罩着以色列这个小弟,做的实在是赔本生意,说是引火烧身也不为过。而且小弟也不是百分百听话,有时还要跟大哥抢些生意唱些反调(如售中国预警机的事)。如果不支持以色列,那美国在中东的日子肯定会好过得多。而且,从阿拉伯民族的特点来看,有以色列这个共同的敌人时,尚且勾心斗角;共同的敌人消失后,恐怕会内斗得更狠。那时要再找个代理人,施展些手段,不管怎么说都比支持以色列把自己弄成阿拉伯世界的众矢之的要好得多吧。

既然有这么一千条不支持的理由,那美国为什么还要罩着小弟呢?难道真是讲义气重感情?切,俺想美国佬也没这么高尚。
有一种说法是说美国国内的犹太人势力大,但我想犹太人势力再大,还能左右国家政策?甚至能使美国政府置石油危机,经济危机,国家安全都不顾,只为照顾犹太人的民族情绪,这也太感情用事了吧?
这个问题就是想不通,还请前辈们解惑!
1: 美国和以色列都是民主国家
2:安全以色列是阿拉伯世界的敌人, 有了这个敌人, 阿拉伯世界就不敢胡作非为. 美国就可以在中东有自己的战略平衡. 哪边都要求美国.
原帖由 eeyylx 于 2007-10-24 09:10 发表
1: 美国和以色列都是民主国家
2:安全以色列是阿拉伯世界的敌人, 有了这个敌人, 阿拉伯世界就不敢胡作非为. 美国就可以在中东有自己的战略平衡. 哪边都要求美国.

第一条太天真了吧,利比亚民主不?美国佬现在也不反对卡扎菲了。

美国国内犹太势力很大,是能够影响国家政策的。
:D 犹太财团掌握着美国的命脉
没有T,谁还去找CT买武器,交保护费啊...:o
美国毕竟是民主国家, 对于任何民主政治都会或多或少的支持, 除非这个国家是反美政府, 比如以前的印度. 但是对与以色列这样, 拥有大量美国移民, 大量美国资产的国家还一贯挺美. 美国不支持才怪.
阿拉伯阵营又不是铁板一块,跟以色列闹的凶的也就是与以色列接壤的几个国家,沙特不就跟美国很铁?况且79年以前还有另一个中东大国盟友伊朗。伊朗革命之后,又把温和国家埃及给拉到自己阵营里,美国在中东援助的国家中以色列第一,埃及就是第二。
这就是犹太人的精明了,在美国犹太人的势力很大,而且已经根深蒂固,无论是政党还有大财团都有犹太人的影子,所以不难理解2国之间的关系了.
和民主没关系!主要是美国国内的犹太裔财团太大!能让美国国会朝他们的方向走!
原帖由 eeyylx 于 2007-10-24 09:10 发表
1: 美国和以色列都是民主国家
2:安全以色列是阿拉伯世界的敌人, 有了这个敌人, 阿拉伯世界就不敢胡作非为. 美国就可以在中东有自己的战略平衡. 哪边都要求美国.

90年代前的伊拉克是不是民主国家?
和美国和解后的卡扎菲成了民主斗士?
连部宪法都没有的沙特是啥民主国家?
平衡才是王道
言必称民主啊。
美国和以色列都是民主国家.


这理由太可笑了!!!
伊朗总统内贾德可是民主选举上台的,美国人称他是独裁者!!!
:L :L :L

干嘛啥事都要牵到"民主"啊?~!
美国只是寻找一个代言人以打入中东这块地方,同时在中东的动荡局势中牟利

一个和谐的中东是美国佬最不愿意看到的,所以他才会自己出手搞定伊拉克

这个世界,只要有争端和冲突,大国就有施展自己影响力的空间,才有从中牟利的条件

楼主你的思想还是太传统了,大国都是唯恐天下不乱的
美国是不可能和中东国家和谐的,十字军东征打了1000年。支持布什的都是美国基督徒。

美国要控制中东,只能在中东制造混乱,保留以色列,可以为美国保留丰富的“进可攻退可守”的手段,战略利益巨大。

混乱和牵制是大国在势力边缘获利的手段,这种手法有3000年以上的历史,LZ该好好学学历史。
原帖由 元始天魔 于 2007-10-24 10:06 发表
伊朗总统内贾德可是民主选举上台的,美国人称他是独裁者!!!


说你民主你就民主,独裁也是民主
说你独裁你就独裁,民主也是独裁
美国支持以色列的好处真是三天三夜也说不完。跟意识形态压根就不沾边。以色列是硬插进中东的,所以永远不会有安全感,便于美国控制。而以色列的存在又给阿拉伯世界带来永恒的威胁(这个家伙可占着圣地耶路撒冷),中东国家就都会有求于美国。两边都有好处,多爽啊。
美国人这一手是向英国人学的,所谓分而治之。当年英国就惯会在殖民地造成族群分裂以便其统治,族群分裂就会使得当地无法一致对外还得有求于宗主国。
原帖由 咆哮江湖 于 2007-10-24 10:44 发表
美国是不可能和中东国家和谐的,十字军东征打了1000年。支持布什的都是美国基督徒。

美国要控制中东,只能在中东制造混乱,保留以色列,可以为美国保留丰富的“进可攻退可守”的手段,战略利益巨大。

混乱和牵 ...


顶啊,看历史,知兴亡,古今中外莫不如此。
看了LS诸大侠的指教,真是如划破黑暗的闪电,胜读十年书哈……,
不过在下愚笨,关键的问题还是没能顿悟:L :L :L ,
没以色列,阿拉伯国家之间就河蟹了?我看它们只会更加内斗……那时混乱都不用美国去制造了,同样能达到分而治之,乱而取之的目的,还不用背在支持阿拉伯世界敌人的恶名……。
支持以小弟,结果闹得美国都出了石油危机……石油危机是怎么来的,还不是阿拉伯国家团结一致(至少表面上是团结了)给美国,给西方施加压力。所以支持了以小弟,倒使阿拉伯国家抱成团了,这至少是于分而治之的目标相违背了……
所以,还是没想明白,继续请前辈们解惑!:lol :lol :lol
原帖由 colababy 于 2007-10-24 10:19 发表
:L :L :L

干嘛啥事都要牵到"民主"啊?~!


因为那是人家的“最高指导思想”和“根本落脚点”啊。:D

民主本来是好东西,可总是被一些自以为是、别有用心的所谓“精英”搞夹塞、作幌子,弄得“民主”一词从他们嘴里说出来,总带着股屎味。
原帖由 kaaaaa 于 2007-10-24 11:31 发表
看了LS诸大侠的指教,真是如划破黑暗的闪电,胜读十年书哈……,
不过在下愚笨,关键的问题还是没能顿悟:L :L :L ,
没以色列,阿拉伯国家之间就河蟹了?我看它们只会更加内斗……那时混乱都不用美国去制造了,同样 ...

这个是历史遗留问题

当年美国和苏联同时支持成立以色列国。目的是削弱英国在中东的霸权。冷战白热化后,苏联觉得支持阿拉伯能攫取更多的战略利益,所以就转而支持阿拉伯了。

以色列独立战争的许多武器是从捷克买的

以色列建国运动的许多领导人不光信奉犹太复国主义,也信仰马克思主义。这一派被称为工人-犹太复国主义。创始人是西尔金和博罗霍夫。其理论认为反犹太主义是阶级差异造成的,只有建立一个无阶级的社会才能消灭阶级差别,解决犹太人问题。他们跟留在俄国搞革命的那帮犹太人(托洛茨基和季诺维也夫)的区别是,前者的民族主义思想强烈一些,认为革命的社会主义和争取民族独立的斗争是可以同时实现的。1903年俄国爆发反犹运动,在1904年到1914年的移民潮中,许多十几岁、二十岁的年轻俄国犹太人移居巴勒斯坦,他们信奉的就是西尔金和博罗霍夫的学说。这些人在三四十年代的以色列建国运动中成为运动中坚。像以色列首任总理本-古里安和第二任总统本·兹维都是那一批移民的工人-犹太复国主义者。实际上即使今日的以色列也仍然保留了很多社会主义特征。
罪阿拉伯世界????该得罪的都得罪了剩下的都怕得罪M国
原帖由 kaaaaa 于 2007-10-24 11:31 发表
看了LS诸大侠的指教,真是如划破黑暗的闪电,胜读十年书哈……,
不过在下愚笨,关键的问题还是没能顿悟:L :L :L ,
没以色列,阿拉伯国家之间就河蟹了?我看它们只会更加内斗……那时混乱都不用美国去制造了,同样 ...

波斯人和阿拉伯人的矛盾也很深,什叶派和逊尼派就更不用说了。
但没有以色列,阿拉伯世界的混乱是无法琢磨的,美国要从中获益非常困难,一个外人很难插手。
有个以色列就不同了,美国可以根据需要随时控制中东冲突的烈度,而插手中东也名正言顺,因为以色列的后台就是美国,中东诸国既然搞不定美国就只能求它了。
石油危机只是暂时付出的代价。中东要和美国这个最大的石油消费国完全翻脸是不可能的,顾客就是上帝!反而提醒了美国加强对中东的分化瓦解,石油危机之后,沙特、科威特阿联酋等君主专制国家彻底依附了美国,伊拉克被美国人活活玩死,埃及也屈服了,只剩个伊朗。
原帖由 kaaaaa 于 2007-10-24 11:31 发表
看了LS诸大侠的指教,真是如划破黑暗的闪电,胜读十年书哈……,
不过在下愚笨,关键的问题还是没能顿悟:L :L :L ,
没以色列,阿拉伯国家之间就河蟹了?我看它们只会更加内斗……那时混乱都不用美国去制造了,同样 ...

哪来的石油危机?是石油不够用了还是石油价格高了?
石油价格高了损害的是老百姓的利益还是石油巨头?
利益争夺,与民主无关
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-10-24 13:27 发表

哪来的石油危机?是石油不够用了还是石油价格高了?
石油价格高了损害的是老百姓的利益还是石油巨头?


他说的是第一次石油危机,1973-1974年,第四次中东战争爆发,欧佩克为制裁西方,联手削减石油出口量。国际油价从每桶3美元涨到12美元。石油价格暴涨引起了西方国家的经济衰退,美国国内生产总值增长下降了4.7%,欧洲增长下降2.5%,日本则下降了7%。

就是这次石油危机,美国开始建立大量战略石油储备,同时发展多元化能源结构,避免被单一能源卡住脖子。
貌似这些“民主斗士”还没那么高觉悟

全世界民主革命阶级联合起来……@#&^$&%@$(@%*……
原帖由 eeyylx 于 2007-10-24 09:10 发表
1: 美国和以色列都是民主国家
2:安全以色列是阿拉伯世界的敌人, 有了这个敌人, 阿拉伯世界就不敢胡作非为. 美国就可以在中东有自己的战略平衡. 哪边都要求美国.

第一条也算理由?
您直接忽视的美国的盟友沙特阿拉伯
2伊战争中的伊拉克
巴列维时期的伊朗
中美蜜月期时候的中国
再次不一一列举

关键还是利益
又见“民主党”!
民主本来是好DD,可现在被某些"精英"弄得让人感到恶心
原帖由 歌剧院幽灵 于 2007-10-24 12:19 发表

这个是历史遗留问题

当年美国和苏联同时支持成立以色列国。目的是削弱英国在中东的霸权。冷战白热化后,苏联觉得支持阿拉伯能攫取更多的战略利益,所以就转而支持阿拉伯了。

以色列独立战争的许多武器是从捷 ...

兄弟的意思是美国佬本着对历史负责的态度几十年如一日坚定不移地罩着有些古惑社会主义倾向的以小弟……?
原帖由 eeyylx 于 2007-10-24 09:10 发表
1: 美国和以色列都是民主国家
2:安全以色列是阿拉伯世界的敌人, 有了这个敌人, 阿拉伯世界就不敢胡作非为. 美国就可以在中东有自己的战略平衡. 哪边都要求美国.

==========================================
幼稚!中国就算民主了,米国一样搞你!内贾德还是货真价实的民选总统呢!
没有小偷,要警察干嘛?
因为老美喜欢《圣经》,不喜欢《古烂经》。(但愿出门不被回回砍):L
原帖由 kaaaaa 于 2007-10-24 16:34 发表
兄弟的意思是美国佬本着对历史负责的态度几十年如一日坚定不移地罩着有些古惑社会主义倾向的以小弟……?


美国还支持过南斯拉夫对抗苏联、支持中国对抗苏联……

美国支持社会主义国家有什么稀奇的。
原帖由 大秦猛士 于 2007-10-25 09:48 发表


美国还支持过南斯拉夫对抗苏联、支持中国对抗苏联……

美国支持社会主义国家有什么稀奇的。

按楼上的意思,以色列是什么国家呢?
国家之间只有利益,没有友谊.今天的朋友,明天的敌人也不少见
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-25 11:29 发表

按楼上的意思,以色列是什么国家呢?


以色列是国内政策带有社会主义色彩的国家,就这样。这既不是美国支持它的理由,也不是反对它的理由。
原帖由 大秦猛士 于 2007-10-25 14:54 发表


以色列是国内政策带有社会主义色彩的国家,就这样。这既不是美国支持它的理由,也不是反对它的理由。

;funk 未来社会主义阵营的兄弟啊