超级军网为什么不用运八而用轰六做加油机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:31:06
重复发帖，锁之：
发表于 2007-10-4 11:34
弱弱的问！运8能不能改成空中加油机
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2003-6-22 21:05
为什么不用运8改装成加油机？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2008-12-7 22:25
关于运八改加油机的可行性
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
轰六战略轰炸机：
尺寸数据：机长34.80米，机高9.85米，翼展34.19米，机翼面积167.55平方米，展弦比6.98。
重量数据：最大起飞重量75800千克，正常起飞重量72000千克，最大着陆重量55000千克。
性能数据：最大平飞速度（高度6250米）1014千米/小时，（高度10000米）963千米/小时，巡航速度M0.75，起飞滑跑距离1670米，着陆速度223千米/小时，着陆滑跑距离（不放阻力伞）1655米，（放阻力伞）1050米，实用升限13100米，最大航程6000千米。
运-8：
技术数据
[运-8型谱]
运-8型谱
外形尺寸
翼展 38.0米
机长 34.02米
机高 11.16米
展弦比 11.85
机翼面积 121.86米2
主轮距 4.92米
前主轮距 9.58米
螺旋桨直径 4.5米
内部尺寸
[运-8型谱]
运-8型谱
货舱
长度 13.5米
宽度 3.0～3.5米
高度 2.4～2.6米
重量数据
最大起飞重量 61000千克
最大着陆重量 58000千克
空机重量 35488千克
最大载油量 22909千克
最大有效载重 20000千克
性能数据
最大平飞速度 662公里/小时
最小飞行速度 248公里/小时
巡航速度 550公里/小时
起飞离地速度 238公里/小时
着陆速度 240公里/小时
海平面爬升率 10米/秒
升限 10400米
最大续航时间 10小时30分
起飞滑跑距离 1270米
着陆滑跑距离 1050米起飞滑跑距离1270米
升限10400米
最大续航时间10小时30分
航程5620千米
以上数据均来自百度百科。从数据上看，轰六只是在速度方面有优势，难道这就是原因。
重复发帖，锁之：
发表于 2007-10-4 11:34
弱弱的问！运8能不能改成空中加油机
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2003-6-22 21:05
为什么不用运8改装成加油机？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2008-12-7 22:25
关于运八改加油机的可行性
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
轰六战略轰炸机：
尺寸数据：机长34.80米，机高9.85米，翼展34.19米，机翼面积167.55平方米，展弦比6.98。
重量数据：最大起飞重量75800千克，正常起飞重量72000千克，最大着陆重量55000千克。
性能数据：最大平飞速度（高度6250米）1014千米/小时，（高度10000米）963千米/小时，巡航速度M0.75，起飞滑跑距离1670米，着陆速度223千米/小时，着陆滑跑距离（不放阻力伞）1655米，（放阻力伞）1050米，实用升限13100米，最大航程6000千米。
运-8：
技术数据
[运-8型谱]
运-8型谱
外形尺寸
翼展 38.0米
机长 34.02米
机高 11.16米
展弦比 11.85
机翼面积 121.86米2
主轮距 4.92米
前主轮距 9.58米
螺旋桨直径 4.5米
内部尺寸
[运-8型谱]
运-8型谱
货舱
长度 13.5米
宽度 3.0～3.5米
高度 2.4～2.6米
重量数据
最大起飞重量 61000千克
最大着陆重量 58000千克
空机重量 35488千克
最大载油量 22909千克
最大有效载重 20000千克
性能数据
最大平飞速度 662公里/小时
最小飞行速度 248公里/小时
巡航速度 550公里/小时
起飞离地速度 238公里/小时
着陆速度 240公里/小时
海平面爬升率 10米/秒
升限 10400米
最大续航时间 10小时30分
起飞滑跑距离 1270米
着陆滑跑距离 1050米起飞滑跑距离1270米
升限10400米
最大续航时间10小时30分
航程5620千米
以上数据均来自百度百科。从数据上看，轰六只是在速度方面有优势，难道这就是原因。
当时考虑的是歼八，嗖一下过去了。。。。。。
ub1031 发表于 2009-5-20 17:53 
还有一个原因就是图16在苏联被改成过加油机，可以参考。
还有一个原因就是图16在苏联被改成过加油机，可以参考。
轰-6是比运8能多装点有哦
还能兼职轰炸
还能兼职轰炸
改加油机很复杂吗？外形没什么大的改动吧，再说现在应该有能力改运八了吧，为什么还不改呢。
一来运八标称的20吨载重是有水分的，如果是南海那边用就更没底了；二来运八的速度也确实是小点，J8一边飞低速一边还要受气流的折磨，要不要人活了。
我想主要是考虑到加油机和受油机的速度差问题
设想下运8给J-8加油，J-8得多难受啊
运八没有轰六大
估计运八想给八爷喂奶得换喷的
还有j-7,jh7,j10嘛，他们也要喂奶啊。
速度差！！！
速度忒慢，J8会失速滴。。
东方飞蒜 发表于 2009-5-20 20:50
正解，可惜HU6的载油量太小
正解，可惜HU6的载油量太小
想知道轰油6有没有像6K那种换涡扇改型？
发表于 2007-10-4 11:34
弱弱的问！运8能不能改成空中加油机
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2003-6-22 21:05
为什么不用运8改装成加油机？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2008-12-7 22:25
关于运八改加油机的可行性
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
弱弱的问！运8能不能改成空中加油机
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2003-6-22 21:05
为什么不用运8改装成加油机？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA
发表于 2008-12-7 22:25
关于运八改加油机的可行性
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%BC%D3%D3%CD%BB%FA