超级军网需要科普，非常费解，为什么冷却要用水而不用干冰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:23:23
这次日本核电站事故，如果使用干冰做冷却剂，肯定不会发生氢爆把。
如果干冰和绷酸结合效果会不会比单纯用水冷却要好拉？
虽然干冰成本上比水要高，但是高不了多少，而且固体方便飞机投送，也可以通过管道输送。
按照日本的工业水平制造工业干冰成本和数量都不是问题吧
虽然干冰对环境有影响，但是总好过比现在情况好的多把这次日本核电站事故，如果使用干冰做冷却剂，肯定不会发生氢爆把。
如果干冰和绷酸结合效果会不会比单纯用水冷却要好拉？
虽然干冰成本上比水要高，但是高不了多少，而且固体方便飞机投送，也可以通过管道输送。
按照日本的工业水平制造工业干冰成本和数量都不是问题吧
虽然干冰对环境有影响，但是总好过比现在情况好的多把
如果干冰和绷酸结合效果会不会比单纯用水冷却要好拉？
虽然干冰成本上比水要高，但是高不了多少，而且固体方便飞机投送，也可以通过管道输送。
按照日本的工业水平制造工业干冰成本和数量都不是问题吧
虽然干冰对环境有影响，但是总好过比现在情况好的多把这次日本核电站事故，如果使用干冰做冷却剂，肯定不会发生氢爆把。
如果干冰和绷酸结合效果会不会比单纯用水冷却要好拉？
虽然干冰成本上比水要高，但是高不了多少，而且固体方便飞机投送，也可以通过管道输送。
按照日本的工业水平制造工业干冰成本和数量都不是问题吧
虽然干冰对环境有影响，但是总好过比现在情况好的多把
swsky 发表于 2011-3-28 02:47 ![]()
问题是，你要怎么样把干冰灌进去？而且二氧化碳可是实打实的气体，就不怕更快的超压吗？
问题是，你要怎么样把干冰灌进去？而且二氧化碳可是实打实的气体，就不怕更快的超压吗？
里面2700℃（凭记忆的，错了勿拍）
干冰在常压下气化时可使周围温度降到-78℃左右
这样的温差，估计那个神马保护壳要立马悲剧了
干冰在常压下气化时可使周围温度降到-78℃左右
这样的温差，估计那个神马保护壳要立马悲剧了
wongweilong 发表于 2011-3-28 03:00 ![]()
瞬间超压+压力壳瞬间脆化……
哎哟我擦……
瞬间超压+压力壳瞬间脆化……
哎哟我擦……
又不是灭火，水气化慢，能撑更长时间，核燃料自己会不断发热
干冰的比热很小的
用水都降不了温，用干冰更没前途的
用水都降不了温，用干冰更没前途的
今天的参考消息上有篇纽约时报的文章，说中国正在建两座“更安全的核反应堆”，用燃料球代替燃料棒，冷却不用水，而是用氦气
氦气当然安全，不过中国氦气资源很少啊，全世界80%的氦气资源在美国，如果推广这种核技术，又要依赖美国了？
文章中说燃料球的辐射水平比燃料棒低多了，以前美国和德国也对这种技术进行过实验，但都因为缺乏资金而放弃。中国有钱么，而且中国政府愿意出钱，在美国和德国是电力公司自己出钱研发，所以玩不起
氦气当然安全，不过中国氦气资源很少啊，全世界80%的氦气资源在美国，如果推广这种核技术，又要依赖美国了？
文章中说燃料球的辐射水平比燃料棒低多了，以前美国和德国也对这种技术进行过实验，但都因为缺乏资金而放弃。中国有钱么，而且中国政府愿意出钱，在美国和德国是电力公司自己出钱研发，所以玩不起
zs0622 发表于 2011-3-28 03:22 ![]()
高温气冷？商用示范堆才搞了多久啊
高温气冷？商用示范堆才搞了多久啊
楼主。。。。。你要悲剧。。。学校物理没学好。。
起码价格和比热有一个要比水强再说吧。
swsky 发表于 2011-3-28 02:47 ![]()
其实只要有电，根本不用外部冷却，lz问这种问题就是拍脑袋，怕怕啊，你怎么不问“为啥不用液氮”？lz文科生？
其实只要有电，根本不用外部冷却，lz问这种问题就是拍脑袋，怕怕啊，你怎么不问“为啥不用液氮”？lz文科生？
hdnbow 发表于 2011-3-28 14:14 ![]()
我还真是文科毕业
我还真是文科毕业
zs0622 发表于 2011-3-28 03:22 ![]()
高温气冷堆得基本科普，本坛里面有过，你可以找找，中国的技术貌似源自德国，不过总的说起来，都是MD那里放出的，MD不做，不是缺钱，更不是缺技术……
高温气冷堆得基本科普，本坛里面有过，你可以找找，中国的技术貌似源自德国，不过总的说起来，都是MD那里放出的，MD不做，不是缺钱，更不是缺技术……