超级军网为什么现代主战坦克的炮塔都用焊接而不用铸造
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:54:16
苏联的T55 62 72坦克 包括我国80年代以前的坦克炮塔用的都是铸造结构，炮塔的形状都像个鸡蛋，但是后来我国国家的坦克炮塔都改成焊接的了，而且形状也和西方坦克一样变得见棱见角了，据说是可以提高抗弹性能。
这个我有些不明白，因为过去的卵形炮塔是曲面，炮弹打上去容易产生弹跳，形成跳弹，所以卵形炮塔对于防弹也是有利的。苏联的T55 62 72坦克 包括我国80年代以前的坦克炮塔用的都是铸造结构，炮塔的形状都像个鸡蛋，但是后来我国国家的坦克炮塔都改成焊接的了，而且形状也和西方坦克一样变得见棱见角了，据说是可以提高抗弹性能。
这个我有些不明白，因为过去的卵形炮塔是曲面，炮弹打上去容易产生弹跳，形成跳弹，所以卵形炮塔对于防弹也是有利的。
这个我有些不明白，因为过去的卵形炮塔是曲面，炮弹打上去容易产生弹跳，形成跳弹，所以卵形炮塔对于防弹也是有利的。苏联的T55 62 72坦克 包括我国80年代以前的坦克炮塔用的都是铸造结构，炮塔的形状都像个鸡蛋，但是后来我国国家的坦克炮塔都改成焊接的了，而且形状也和西方坦克一样变得见棱见角了，据说是可以提高抗弹性能。
这个我有些不明白，因为过去的卵形炮塔是曲面，炮弹打上去容易产生弹跳，形成跳弹，所以卵形炮塔对于防弹也是有利的。
复合装甲如何铸造？
主要是因为复合装甲焊接比较容易
复合装甲和均质钢装甲防护机理不同，影响复合装甲防御力的主要在厚度和材质，外形发挥的作用较小，而焊接式样比较容易加工多层结构复合装甲
T90就是铸造炮塔
不知道啥时候哪个炮霸说过
国产某型新型主战坦克也是铸造炮塔
不知道啥时候哪个炮霸说过
国产某型新型主战坦克也是铸造炮塔
铸造炮塔可不一定都是鸡蛋型的哦 T72就不是 酋长也不是
新型的T90炮塔可能不是全鑄造的,正面已經有明顯的箱型突起,看起來是為了加厚裝甲.
材料
各种新型材料的应用暴露了铸造生产适应性差的问题
工艺
复杂外形，结构的生产加工同等条件下焊接结构的部件对加工机械要求低
结构
卵形铸造结构利于多向防弹性能，武器的进步和重量的限制致使设计上必须重点突出。
成本
越复杂，模块化的优势越明显
可维护性
维护，安装，测试，更换，修理
升级，扩展等等
各种新型材料的应用暴露了铸造生产适应性差的问题
工艺
复杂外形，结构的生产加工同等条件下焊接结构的部件对加工机械要求低
结构
卵形铸造结构利于多向防弹性能，武器的进步和重量的限制致使设计上必须重点突出。
成本
越复杂，模块化的优势越明显
可维护性
维护，安装，测试，更换，修理
升级，扩展等等
我一直不明白的是，理论上来说，球形炮塔不是应该防弹型更好么？ 为什么现在都改直角了？
主战坦克近距离对轰可能性减少
蛋着角跟水平面比可能比较大，另外倾斜外壳对空间占用较大，
很多穿甲武器对蛋着角的适应性好像放宽了不少
2千米直射蛋着角有可能跟老式乌龟壳安装角度垂直
蛋着角跟水平面比可能比较大，另外倾斜外壳对空间占用较大，
很多穿甲武器对蛋着角的适应性好像放宽了不少
2千米直射蛋着角有可能跟老式乌龟壳安装角度垂直
球形理论上好像有防攻顶能力，但现实是是个攻顶就顶不住，防了白防
对于现在的动能穿甲弹来说，倾斜装甲只影响弹丸的行程，而跳弹这个效应已经没有了
想知道美德中最先进的几种穿甲弹在对付哪种坦克装甲时什么情况下会发生跳蛋。
weitom1982 发表于 2009-6-19 12:01 
根本不可能会有跳弹
最多只是装甲厚度和材质的影响导致无法击穿而已
根本不可能会有跳弹
最多只是装甲厚度和材质的影响导致无法击穿而已
哈萨克雄鹰 发表于 2009-6-19 11:44
因为审美观念变化了
因为审美观念变化了
pzgr43 发表于 2009-6-19 12:06
APFSDS也有跳弹的几率的
APFSDS也有跳弹的几率的
9# 哈萨克雄鹰
现在穿甲弹的威力已经大大加强, 已经不敢指望外形产生跳弹了
现在穿甲弹的威力已经大大加强, 已经不敢指望外形产生跳弹了
weitom1982 发表于 2009-6-19 11:53
不知道你这个近如何定义,是500米,1000米,1500米还是2000米
不知道你这个近如何定义,是500米,1000米,1500米还是2000米
猎杀m1a2 发表于 2009-6-19 12:23
跟防弹外形基本没有关系就是了
防弹外形只会影响路径
跟防弹外形基本没有关系就是了
防弹外形只会影响路径
无尽的征程 发表于 2009-6-19 12:24
不是威力吧,是转正效应吧
不是威力吧,是转正效应吧
我国的85式坦克炮塔用的就是焊接装甲，而且炮塔的外形也不是以前的那种蛋形炮塔，是见棱见角的那种，但是85式坦克的炮塔用得还是钢，不是复合材料。
我国的85式坦克炮塔用的就是焊接装甲，而且炮塔的外形也不是以前的那种蛋形炮塔，是见棱见角的那种，但是85式坦克的炮塔用得还是钢，不是复合材料。
worker2006 发表于 2009-6-20 16:31
装甲组成就必须是钢材么？
复合装甲用啥不等于炮塔结构用啥 几乎所有的坦克炮塔都是装甲钢
但钢壳子里填啥就不一定了 两个没关系
我国的85式坦克炮塔用的就是焊接装甲，而且炮塔的外形也不是以前的那种蛋形炮塔，是见棱见角的那种，但是85式坦克的炮塔用得还是钢，不是复合材料。
worker2006 发表于 2009-6-20 16:31
装甲组成就必须是钢材么？
复合装甲用啥不等于炮塔结构用啥 几乎所有的坦克炮塔都是装甲钢
但钢壳子里填啥就不一定了 两个没关系
复合装甲和现在所说的“复合材料”也不是一个概念
用不同的传统材料组成一套装甲也是复合装甲 但里面连一块复合材料也找不到
复合装甲里面有不同的陶瓷 不同硬度的钢材 甚至还有夹胶玻璃布 除了最后一项可以搭边外 和现在的“复合材料”一点关系都没有
用不同的传统材料组成一套装甲也是复合装甲 但里面连一块复合材料也找不到
复合装甲里面有不同的陶瓷 不同硬度的钢材 甚至还有夹胶玻璃布 除了最后一项可以搭边外 和现在的“复合材料”一点关系都没有
sunlibo1986 发表于 2009-6-19 10:05
96\99据说都是铸造，所以炮塔的侧后装甲就......
96\99据说都是铸造，所以炮塔的侧后装甲就......
哈萨克雄鹰 发表于 2009-6-19 11:44
形状上的防弹效果带来的收益，已经远远落后于材料带来的收益。
还有就是据说高速穿甲弹对防弹外形不敏感，也就是说球星对其无效了。
形状上的防弹效果带来的收益，已经远远落后于材料带来的收益。
还有就是据说高速穿甲弹对防弹外形不敏感，也就是说球星对其无效了。
worker2006 发表于 2009-6-20 16:31
所谓的复合装甲就是把一大块钢扣个窟窿，里面填充点乱七八糟的东西。
所谓的复合装甲就是把一大块钢扣个窟窿，里面填充点乱七八糟的东西。
钢铁在高速度、高动能的穿甲弹面前，就象钢刀面前的黄油，跳弹几率能有多大？
大型铸造厚壁金属制件内部缺陷多，强度相对较差。在厚度/重量相近的情况下，采用锻压钢板焊接结构，其强度要比整体铸造成型高的多得多——当然也要贵得多得多
以前有句话叫“砸锅卖铁”，砸的就是铸铁锅。换成现在的锻造铁锅你砸砸看会不会碎
大型铸造厚壁金属制件内部缺陷多，强度相对较差。在厚度/重量相近的情况下，采用锻压钢板焊接结构，其强度要比整体铸造成型高的多得多——当然也要贵得多得多
以前有句话叫“砸锅卖铁”，砸的就是铸铁锅。换成现在的锻造铁锅你砸砸看会不会碎
wjf1980714 发表于 2009-6-20 16:45
你被人骗了
你被人骗了
卵形炮塔本来是跳弹性能最好的，但是上复合装甲不好上，而且现在都是用尾翼稳定脱壳穿甲弹，很难产生跳弹了，所以都用焊接了。
猎杀m1a2 发表于 2009-6-19 12:23
尾翼稳定脱壳穿甲弹跳弹的机率小得可怕，质量不好的弹身断掉或者是怎么样到是有可能。。。
尾翼稳定脱壳穿甲弹跳弹的机率小得可怕，质量不好的弹身断掉或者是怎么样到是有可能。。。
最简单的复合装甲是外面一层钢，中间一层陶瓷，里面一层钢。
钢的韧性很好，但硬度不如特制的陶瓷。
穿甲弹打在外面的钢板上，穿透钢板中间的陶瓷可以更好的把穿甲弹的势能分散到整块陶瓷上，当弹穿过陶瓷十，穿甲弹能力的一部分已经被传递到了更大的面积上，里面那层装甲受到的压强就可以减少一些。
钢的韧性很好，但硬度不如特制的陶瓷。
穿甲弹打在外面的钢板上，穿透钢板中间的陶瓷可以更好的把穿甲弹的势能分散到整块陶瓷上，当弹穿过陶瓷十，穿甲弹能力的一部分已经被传递到了更大的面积上，里面那层装甲受到的压强就可以减少一些。
以前看过说铸造理论上是结实,但现有铸造技术无法保证质量,还有铸造炮塔没后面的独立弹药仓,有殉暴的可能.
罗大佐被封 发表于 2009-6-20 17:51
骗啥，自己看图分析去。
炮塔整体确实是铸造，不过前装甲是焊上去的，很多组件也是焊接的
骗啥，自己看图分析去。
炮塔整体确实是铸造，不过前装甲是焊上去的，很多组件也是焊接的
hukehao111 发表于 2009-6-20 18:51
现在高速的APFSDS命中装甲的时候，速度和动能都极高，单芯会和装甲的一部分融合成一体，沿入射方向形成一个高温的熔合体，此时只有装甲材料和厚度在起作用，和外形关系很小。装甲倾斜相比垂直只是增加了相对厚度而已
下面这2张图少说有70度以上的倾斜，还不是被APFSDS切菜一样切穿了
现在高速的APFSDS命中装甲的时候，速度和动能都极高，单芯会和装甲的一部分融合成一体，沿入射方向形成一个高温的熔合体，此时只有装甲材料和厚度在起作用，和外形关系很小。装甲倾斜相比垂直只是增加了相对厚度而已
下面这2张图少说有70度以上的倾斜，还不是被APFSDS切菜一样切穿了
穿甲弹的技术进步了，当然坦克的护甲也要进步！攻防要一起装换的，不然真的是切菜了！
wjf1980714 发表于 2009-6-21 00:28
说了是扯淡，提这种说法的人对铸造工艺是一窍不通。
说了是扯淡，提这种说法的人对铸造工艺是一窍不通。
罗大佐被封 发表于 2009-6-21 22:18
得，反正你怎么说都行。
T72也是铸造炮塔，96、99都是这血统，有啥不能说的？
得，反正你怎么说都行。
T72也是铸造炮塔，96、99都是这血统，有啥不能说的？
wjf1980714 发表于 2009-6-21 22:55
最新的T-90已经改焊接炮塔了。
最新的T-90已经改焊接炮塔了。
基本概念都没有搞清楚。
焊接对应的是铆接
铸造对应的是轧钢
焊接对应的是铆接
铸造对应的是轧钢