大家来谈谈现代多炮塔坦克的前途吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:17:34
<P>俄罗斯现在喜欢以主战坦克为基础在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔变成坦克支援车,这实际上也是现代多炮塔坦克了,我觉得很有前途,大家的意见呢?</P>
<P>我设想的现代多炮塔坦克:以98、96为基础—</P>
<P>125炮弹只保留自动装填机内的22发;在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔,装35/40榴弹发射器1具和7.62/5.8机枪1挺,各由驾驶员两侧的前射手操作;</P>
<P>125炮塔尾舱加长加宽加高,安装车长武器站1个,装车长周视镜、35/40榴弹发射器1具和14.5/7.62/5.8机枪1挺(或者装单兵防空导弹4枚)。</P><P>俄罗斯现在喜欢以主战坦克为基础在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔变成坦克支援车,这实际上也是现代多炮塔坦克了,我觉得很有前途,大家的意见呢?</P>
<P>我设想的现代多炮塔坦克:以98、96为基础—</P>
<P>125炮弹只保留自动装填机内的22发;在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔,装35/40榴弹发射器1具和7.62/5.8机枪1挺,各由驾驶员两侧的前射手操作;</P>
<P>125炮塔尾舱加长加宽加高,安装车长武器站1个,装车长周视镜、35/40榴弹发射器1具和14.5/7.62/5.8机枪1挺(或者装单兵防空导弹4枚)。</P>
找一辆坦克,然后再把“衣阿华”上的三座主炮塔拆下来装上坦克,这样子最好了。
<B>以下是引用<I>超级战列舰</I>在2004-6-5 14:49:00的发言:</B>
找一辆坦克,然后再把“衣阿华”上的三座主炮塔拆下来装上坦克,这样子最好了。


我是认真谈论的,不要灌水好吗?
<P>大家看看这个意下如何???</P>
还有一种加长车体的设想:在楼顶的设想基础上在战斗室后和发动机室之间内的车体内加一个后射手室,容纳2个后射手。在后车体两侧各装1个榴弹发射器/机枪炮塔,每个炮塔装35/40榴弹发射器1具和7.62/5.8机枪1挺,由2个后射手遥控操作;
<B>以下是引用<I>核辐射</I>在2004-6-5 15:21:00的发言:</B>

<P>大家看看这个意下如何???</P>


这个火力不足啊
我觉得3个字形容!没前途!
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2004-6-5 14:38:00的发言:</B>

<P>俄罗斯现在喜欢以主战坦克为基础在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔变成坦克支援车,这实际上也是现代多炮塔坦克了,我觉得很有前途,大家的意见呢?</P>
<P>我设想的现代多炮塔坦克:以98、96为基础—</P>
<P>125炮弹只保留自动装填机内的22发;在前车体两侧加上2个榴弹发射器/机枪炮塔,装35/40榴弹发射器1具和7.62/5.8机枪1挺,各由驾驶员两侧的前射手操作;</P>
<P>125炮塔尾舱加长加宽加高,安装车长武器站1个,装车长周视镜、35/40榴弹发射器1具和14.5/7.62/5.8机枪1挺(或者装单兵防空导弹4枚)。</P>

<P>照你这种说法虎也是多炮塔了?</P>
一个已经被时代淘汰的物种,证明它已经失去了生存的空间!!!
<P>晕,又谈多炮塔,</P><P>是非之地,撤,</P><P>吼吼吼!</P>
在大规模战争时期  一个造价问题  一个工时问题  就把多炮塔坦克踢进垃圾堆的行列了~~~
闲来无事YY一下“多卯蒸钢”也就罢了     想化为现实  做梦~~~      邪较真是害人不浅啊~~~
伟大的112厂万岁~~~~~~`
伟大的112厂万岁~伟大的政委万岁
是万碎吧
我只能告诉各位:现代的多炮塔坦克没前途!!!但作为步兵战车还可以!!!!
<B>以下是引用<I>克格勃A小组</I>在2004-6-6 10:47:00的发言:</B>
我只能告诉各位:现代的多炮塔坦克没前途!!!但作为步兵战车还可以!!!!

<P>我到是喜欢以色列的观点 步兵战车就是保护步兵的 对付坦克的事还是交给坦克来办</P>
<P>水贴</P>[em03]
<P>不要再提这种弱智的问题了!</P><P>那些说多炮塔有前途的人是不是玩游戏玩疯了?</P><P>坦克是一种战争机器,它是战争工程学和战争经济学的完美统一!</P><P>它最主要的功能是以尽可能小的代价换取敌人尽可能多的代价</P><P>坦克不是玩具!和任何美学没有任何关系!</P>
晕!我说的是现代的多炮塔坦克,不是以前的那种多炮塔坦克!难道大家都没有看到俄罗斯、乌克兰已经在以T72/84坦克为基础研制现代多炮塔坦克了吗?
如果是第一种不加长车体的设想重量增加估计不超过2吨,96、98现在分别是42吨、51吨,改装后分别是44吨、53吨。如果是第二种加长车体的设想重量增加就比较严重,估计要超过4吨。
搞个多机枪的步兵战车就行了,多炮塔坦克不过是一种幻想罢了,建议发到水区。
多机枪的步兵战车和多炮塔坦克思路是不同的。至少后者拥有和坦克同等级的主炮火力,这是前者远不及的
<P>现代的坦克要讲究实用性,炮塔并不是越多越好。</P>[em07]
<B>以下是引用<I>北大路花火</I>在2004-6-5 23:17:00的发言:</B>
伟大的112厂万岁~~~~~~`


就凭这句话,此贴也应该转到水区去.
多炮塔是没有前途的!
完全昏话!
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2004-6-6 17:13:00的发言:</B>
多机枪的步兵战车和多炮塔坦克思路是不同的。至少后者拥有和坦克同等级的主炮火力,这是前者远不及的

<P>那么装甲呢?会不会干扰视线?
<P>其实幻想也是可以的,谁知道以后坦克装的是不是激光炮,但那时候装甲有是怎样的恐怖呢?</P>
<B>以下是引用<I>xiaolu</I>在2004-6-10 6:47:00的发言:</B>


<P>那么装甲呢?会不会干扰视线?

<P>其实幻想也是可以的,谁知道以后坦克装的是不是激光炮,但那时候装甲有是怎样的恐怖呢?</P>

<P>装甲不会干扰视线,因为潜望镜很多</P>
<P>武装直升机了????单挑一下多炮管~~~</P>
<P></P><P>坦克战斗支援车炮塔特写</P><P>
  
    根据俄罗斯国防部的订货要求,俄乌拉尔运输机械设计局成功研制出了一种新概念的武器装备--坦克战斗支援车(以下简称BMPT)。7月8日,该设计局在“下塔吉尔-2004”武器装备展上展示了其首辆试验原型车。</P><P>  设计局总设计师安德烈·马克耶夫星期四在接受采访时表示:“高密度地使用反坦克武器是现代战争的一大特点。基于这一原因,有必要开发一种新型武器系统,以便在战斗
中帮助装甲部队消灭那些威胁坦克安全的目标。为此,我们专门研制了这种坦克战斗支援车。”</P><P>  据马克耶夫总设计师介绍,新型的BMPT主要装备有两套复合武器系统。第一套位于炮塔部位,可由瞄准手和车长操控,包括两门30毫米2A42型双向稳定自动炮,1挺7.62毫米机枪和1部四联装“攻击”反坦克导弹(或是“短号”反坦克导弹)发射箱。</P><P>  除此之外,坦克支援车的武器配备还包括两具AG-17D榴弹发射器,其构造类似著名的AGS-17榴弹发射器。该装置可由两名操作手控制,主要用于消灭1000-1200米处的低强度防护目标。</P><P>  马克耶夫解释说:“多种类的武器配备不但有利于消灭小型目标,还可以用来对付坦克等大型装甲车辆。借助其猛烈、密集的火力,装甲部队将能够更有效地同时消灭大量的敌方目标。”</P><P>  他宣称,这种新装备将在近一、两年内完成国家试验。之后,其有可能会大量装备俄军各部队,并用于出口。</P><P>  马克耶夫认为,每个坦克排都应至少装备一辆BMPT。</P><P>  乌拉尔机械制造设计局提供的材料介绍称,每辆BMPT有乘员5名,包括车长、瞄准手和驾驶员各一名,以及两名榴弹发射器操作手。该车战斗全重47吨,动力装置为一台735千瓦的水冷柴油发动机,最高时速65公里,作战距离550公里。</P><P>  BMPT使用T-72坦克的底盘,车体、动力系统和履带均与T-72相同。因此,完全可以通过现代化改造,将现役的T-72坦克改装成BMPT。并且,通过这种方法生产的BMPT的成本要远低于同级别的坦克。不过,如果要重新生产一辆坦克战斗支援车,其价格将略微高于一辆坦克。为了进一步提高防护水平,在BMPT的车体前装甲上装有反应装甲模块,侧面装有反应装甲屏蔽板,尾部还装有屏蔽格栅。此外,其外形低矮的焊接炮塔上还装备了902A型“乌云”烟幕弹发射系统。</P><P>  马克耶夫总设计师还透露称,目前对BMPT表示出兴趣的除了传统的俄制武器进口国印度外,还包括了德国、法国、英国和美国等众多的西方国家。(
</P>
大型怪物,肯定走得很慢,几架武直就能消灭一群多炮塔
<B>以下是引用<I>许扬123</I>在2004-7-14 17:43:00的发言:</B>
大型怪物,肯定走得很慢,几架武直就能消灭一群多炮塔


这东西和坦克跑得一样快,还可以用导弹和机炮打武直。
又是战列舰思想[em06]我倒
此物实在没有前途,应该淘汰啊
<P>二战前就被逐步淘汰了还谈什么前途</P><P>资产阶级俄国越来越不象话了,这种““玩具””造出不是浪费吗?</P>[em05][em05][em05]
<P>毫无前途,除非坦克上天</P>