超级军网什么时候在TG能出现几个类似于AMD，英伟达，微软，IBM之 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:32:59
话说TG现在的某些尖端高科技民用产品，只有国家立项专项拨款才能自主研发制造，比如CPU，不知道什么时候中国能从只有国家立项专项拨款才能自己研发制造CPU变成两个或者多个超大的中国的CPU研发生产制造公司和美国的AMD和intel在全世界范围内竞争，还有比如操作系统，显卡还有超级计算机等等像这些东西之类的，可能等到那时候中国才是真正的崛起了吧。
话说TG现在的某些尖端高科技民用产品，只有国家立项专项拨款才能自主研发制造，比如CPU，不知道什么时候中国能从只有国家立项专项拨款才能自己研发制造CPU变成两个或者多个超大的中国的CPU研发生产制造公司和美国的AMD和intel在全世界范围内竞争，还有比如操作系统，显卡还有超级计算机等等像这些东西之类的，可能等到那时候中国才是真正的崛起了吧。
话说TG现在的某些尖端高科技民用产品，只有国家立项专项拨款才能自主研发制造，比如CPU，不知道什么时候中国能从只有国家立项专项拨款才能自己研发制造CPU变成两个或者多个超大的中国的CPU研发生产制造公司和美国的AMD和intel在全世界范围内竞争，还有比如操作系统，显卡还有超级计算机等等像这些东西之类的，可能等到那时候中国才是真正的崛起了吧。有这个环境吗？
我能
字数补丁
字数补丁
gzxys 发表于 2011-11-13 01:11 ![]()
有这个环境吗？
中国的环境是不如美国，但不代表就该完全绝望了。（其实是废话，这世界上没哪家这方面比得上美国）
有这个环境吗？
中国的环境是不如美国，但不代表就该完全绝望了。（其实是废话，这世界上没哪家这方面比得上美国）
可能性不高
这些公司都已经在世界市场内占据了主导地位，其对后来者的压力甚至连国家力量都不一定能抗衡。纵观世界，垂涎霸主地位者数不胜数，但是这些霸主依然屹立不倒
我对在现有领域对抗这些霸主不抱什么希望，不过这不代表他们不可战胜。霸主意味着他们的权力，也意味着他们不会轻易离开他们的领域。在新兴领域中他们的力量就会被极大削弱，只要阻止他们在新兴领域中的扩张，最后他们会跟他们的霸主领域一起消亡
这些公司都已经在世界市场内占据了主导地位，其对后来者的压力甚至连国家力量都不一定能抗衡。纵观世界，垂涎霸主地位者数不胜数，但是这些霸主依然屹立不倒
我对在现有领域对抗这些霸主不抱什么希望，不过这不代表他们不可战胜。霸主意味着他们的权力，也意味着他们不会轻易离开他们的领域。在新兴领域中他们的力量就会被极大削弱，只要阻止他们在新兴领域中的扩张，最后他们会跟他们的霸主领域一起消亡
为什么一定在公司这个层面去比？在别人规划建立的框框里当然竞争困难了。。。你拿个体的私人公司，我就拿国家背书的国企和你比，你自由经济这个概念，我就出个国家资本主义的概念和你比，你拿现有成熟的产业，我就拿未来的新能源，绿色科技和你比。
总之一句话，我就是不按你划下的道道走，毛主席说的好“你打你的，我打我的”看咱们谁能打过谁，
战略是什么？战略就是不要拿自己的短处和对手的长处比，而尽量拿自己的长处和对手的短处比。。。
为什么一定在公司这个层面去比？在别人规划建立的框框里当然竞争困难了。。。你拿个体的私人公司，我就拿国家背书的国企和你比，你自由经济这个概念，我就出个国家资本主义的概念和你比，你拿现有成熟的产业，我就拿未来的新能源，绿色科技和你比。
总之一句话，我就是不按你划下的道道走，毛主席说的好“你打你的，我打我的”看咱们谁能打过谁，
战略是什么？战略就是不要拿自己的短处和对手的长处比，而尽量拿自己的长处和对手的短处比。。。
必须实现重大技术革新，比如量子计算，现有领域存在严重的技术壁垒，各种专利诉讼能玩死你
可能性不高 这些公司都已经在世界市场内占据了主导地位，其对后来者的压力甚至连国家力量都不一定能抗衡。 ...
有理，不要低估兔子的体制优势。这类公司迟早被我们收购的命。
有理，不要低估兔子的体制优势。这类公司迟早被我们收购的命。
在同一条路上，怀着敬畏去追赶，未必一定追赶不上，因为对手可能会力竭。
抱着“走这条路反正追不上你我就索性不走这条路”的想法，即使侥幸找到一条近道，还是会跑不赢对手。
看看TG是怎么做的，不是别人有了航母咱就专搞潜艇，还是老瓦。
不是人家有了F22，咱就专搞空天飞机。还是要J20。
不是人家有了空间站，咱就去搞时空门，还是要搞天宫。
结果是什么，美帝经济上力竭了，F22出状况了，俄罗斯的空间站老化了。
只有坚持不懈，才有赶超的希望。
抱着“走这条路反正追不上你我就索性不走这条路”的想法，即使侥幸找到一条近道，还是会跑不赢对手。
看看TG是怎么做的，不是别人有了航母咱就专搞潜艇，还是老瓦。
不是人家有了F22，咱就专搞空天飞机。还是要J20。
不是人家有了空间站，咱就去搞时空门，还是要搞天宫。
结果是什么，美帝经济上力竭了，F22出状况了，俄罗斯的空间站老化了。
只有坚持不懈，才有赶超的希望。
苹果现在的风光，也是靠多年来的坚持不懈。
AMD也没说因为长期落后于intel，索性转战其他。
微软纵然在平板电脑、移动设备领域失了先机，但还是可以卷土而来分一杯羹。
科学和工程有的是殊途同归，但哪有巧可取？
巧也是那种别人不能为的巧，类似草船借箭、空城计之类的“巧”我就不说了……因为这种故事真是受欢迎……
苹果现在的风光，也是靠多年来的坚持不懈。
AMD也没说因为长期落后于intel，索性转战其他。
微软纵然在平板电脑、移动设备领域失了先机，但还是可以卷土而来分一杯羹。
科学和工程有的是殊途同归，但哪有巧可取？
巧也是那种别人不能为的巧，类似草船借箭、空城计之类的“巧”我就不说了……因为这种故事真是受欢迎……
不可能的，先从基本的材料，机械上入手，这些水平上去了，才有精密光刻机，晶圆，然后才有芯片，一步步来，这是西方国家几百年工业化的果实，不是那么容易赶上的
当然中国的最大优势就是市场，市场可以控制一切，中国的CPU不需要达到INTEL水平，只需要达到威盛的水平，就可以靠自己的市场和INTEL抗衡了
当然中国的最大优势就是市场，市场可以控制一切，中国的CPU不需要达到INTEL水平，只需要达到威盛的水平，就可以靠自己的市场和INTEL抗衡了
国企背景的是没法做到的
处理器这东西不光是技术的问题，专利壁垒比技术壁垒更致命，IBM技术再了得不是也没跟英特尔直接竞争X86市场
华为，中兴…
开玩笑
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
还是多想想amd和nvidia这种烂货什么时候能赶上华为吧
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
还是多想想amd和nvidia这种烂货什么时候能赶上华为吧
这些公司的综合优势太大，短期内不可能竞争得过。
中国先出几个牛顿，爱因斯坦，高斯这样的大科学家再说吧
macrossii 发表于 2011-11-13 02:04 ![]()
中国的环境是不如美国，但不代表就该完全绝望了。（其实是废话，这世界上没哪家这方面比得上美国）
兔子的环境要比美弟好，兔子握有这么大可任意支配的市场，而且兔子有决心有能力。。。只是技术代差方面。
中国的环境是不如美国，但不代表就该完全绝望了。（其实是废话，这世界上没哪家这方面比得上美国）
兔子的环境要比美弟好，兔子握有这么大可任意支配的市场，而且兔子有决心有能力。。。只是技术代差方面。
黑帮打字机 发表于 2011-11-13 13:55 兔子的环境要比美弟好，兔子握有这么大可任意支配的市场，而且兔子有决心有能力。。。只是技术代差方面。
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
黑帮打字机 发表于 2011-11-13 13:55 兔子的环境要比美弟好，兔子握有这么大可任意支配的市场，而且兔子有决心有能力。。。只是技术代差方面。好天真
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
godkiller 发表于 2011-11-13 15:20 ![]()
好天真
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
好像是可以兼容wapi的吧
好天真
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
好像是可以兼容wapi的吧
Hw 2012
也许可以通过收购某家企业然后全力扶持的方式来达到目标
开玩笑
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
没那么夸张吧
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
没那么夸张吧
godkiller 发表于 2011-11-13 15:20 ![]()
好天真
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
兔子这些年有钱了，谁天真还真不一定呢，兔子的人口等于：毛子，加美帝，加欧盟，加泥轰，加棒子，加袋鼠，人口总和。。。
好天真
，wapi造势了这么多年还不是直接死掉
兔子这些年有钱了，谁天真还真不一定呢，兔子的人口等于：毛子，加美帝，加欧盟，加泥轰，加棒子，加袋鼠，人口总和。。。
一步一步来嘛，我们的华为和中兴已经占据世界通讯设备制造市场的很大比例，并且在四代通讯标准竞争中胜出。我、二代GSM完全西方，三代通讯中国标准中国获得初步成功，四代会更强，这样走就对了
shthug 发表于 2011-11-13 12:33 ![]()
开玩笑
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
多读点书没坏处
开玩笑
amd和nvidia这种烂货有资格和华为比？
多读点书没坏处