奇怪，大片北朝鲜无争议领水被中国承认为“韩特定禁区”

同不解，求解答
而且还占据了不少共同渔场

占据共同渔场很正常，不必分得那么清楚

有必要重新审视中韩渔业协定，认真审视中韩朝三国间海域的划分。
这里是中国的核心地带津京地区、鲁辽地区，是中国的重中之重，容不得糊涂和妥协。
{韩国划定的韩朝两国海域划分线，实际上替中国把朝鲜本土在划界中的作用给屏蔽了，也就变成白翎岛pk中国大陆，所以中方完全可以要求忽略白翎岛等岛子的作用，而采用中国与韩国本土间中间线划分中韩海域，进而把中方海域界线设定在白翎岛以西12海里处。}
也就是韩国控制白翎岛是给中国提供了机会，就看我们有没有勇气去破除韩国单方划定的特定禁区了。

{:jian:}别惹宇宙第一大国

求解,何意?

这个撞船位置很有琢磨头啊

中国与韩国在山东半岛与朝鲜半岛之间的海域，既然韩国已经把朝鲜排除在外了，就应该中韩按照水域5：5划分，而不是让韩国的白翎岛发挥完全作用，据此拿走7成的水域，只给中国留3成。（水域等分线与 岛屿间中间线是不同的。白翎岛靠近中韩间海域等分线，如果赋予白翎岛完全作用，则中方就只能拿到3成水域了。）
应该以白翎岛附近水域为中轴，东西各扩展几十公里，作为中韩共渔区。

我总觉得tg内部有被韩国收买的内鬼

介个，“韩特定禁区”，是不是不许南棒子船进来啊！

你可真天真。
韩方以韩朝争议为借口设立的特定水域，实际上却起到了霸占中韩间海域的作用，因为韩国“故意”把这个水域往南延伸了很多。
渔业部门应该改变过去围堵我方渔船的做法，而改为要求韩国缩小划定的不合理范围。或者进入派执法船该海域为中国渔船保驾护航。
不是渔民的行为不合理，而是中韩渔业协定在北部的处理不妥当。
不是中国渔民“越界”，而是这个“界”设立得太靠西了，不够合理。

ZZ
一、伏季休渔期结束后面临的形势
自联合国1874号决议对朝实施制裁以来，朝鲜半岛局势复杂多变。随着9月1日伏季休渔期结束，黄渤海区三省一市的4万多艘渔船将全部出海，涉朝韩敏感水域的管控压力势必骤然增加。
      （一）管理重心转移，海上监管压力增大。黄渤海区应急执法行动自6月10日开展以来，26艘渔政船克服航程远、任务重、海况差等困难，在海上构筑三道防线，坚持24小时不间断巡航。伏季休渔期结束后，管理重点将从港口监管转移到海上巡查，缺少了港口的源头控制，海上监管任务将更加艰巨。三道海上防线也将随着休渔结束而收缩、前移，缺少了缓冲区域，渔船一旦冲破防线，将直接面对朝韩敏感水域，海上监管压力增大。
      （二）重点地区的渔船管理问题。黄渤海区涉外渔业管理的关键，北在丹东、南在荣成。丹东与朝鲜接壤，荣成石岛与朝鲜敏感水域仅间隔3个渔区。两地渔船经常互通信息，出海生产形成联动。休渔结束后，一旦生产效益不好，部分渔船很可能铤而走险赴朝韩敏感水域生产，我管控力量可能顾此失彼。
      （三）“三无”船舶与暴力抗法问题。长期以来，一些“三五”船舶针对中、朝、韩三方都无法对朝韩敏感水域实施有效监管的实际情况，长期徘徊滞留于该水域作业。近几年，在朝韩敏感水域附近发生过多起针对韩国海警船或我渔政船的群体性暴力抗法事件。9月1日开捕后，部分“三五”船舶可能借助合法渔船出海生产、我渔政执法力量难以全面顾及的情况，伺机在朝韩敏感水域生产；也不排除这些渔船利用天气、海况等因素，有组织地、不计后果地集体冲击我海上防线。

介个，“韩特定禁区”，是不是不许南棒子船进来啊！
远交近差 发表于 2010-12-23 09:40

你可真天真。
韩方以韩朝争议为借口设立的特定水域，实际上却起到了霸占中韩间海域的作用，因为韩国“故意”把这个水域往南延伸了很多。
渔业部门应该改变过去围堵我方渔船的做法，而改为要求韩国缩小划定的不合理范围。或者进入派执法船该海域为中国渔船保驾护航。
不是渔民的行为不合理，而是中韩渔业协定在北部的处理不妥当。
不是中国渔民“越界”，而是这个“界”设立得太靠西了，不够合理。

ZZ
一、伏季休渔期结束后面临的形势
自联合国1874号决议对朝实施制裁以来，朝鲜半岛局势复杂多变。随着9月1日伏季休渔期结束，黄渤海区三省一市的4万多艘渔船将全部出海，涉朝韩敏感水域的管控压力势必骤然增加。
      （一）管理重心转移，海上监管压力增大。黄渤海区应急执法行动自6月10日开展以来，26艘渔政船克服航程远、任务重、海况差等困难，在海上构筑三道防线，坚持24小时不间断巡航。伏季休渔期结束后，管理重点将从港口监管转移到海上巡查，缺少了港口的源头控制，海上监管任务将更加艰巨。三道海上防线也将随着休渔结束而收缩、前移，缺少了缓冲区域，渔船一旦冲破防线，将直接面对朝韩敏感水域，海上监管压力增大。
      （二）重点地区的渔船管理问题。黄渤海区涉外渔业管理的关键，北在丹东、南在荣成。丹东与朝鲜接壤，荣成石岛与朝鲜敏感水域仅间隔3个渔区。两地渔船经常互通信息，出海生产形成联动。休渔结束后，一旦生产效益不好，部分渔船很可能铤而走险赴朝韩敏感水域生产，我管控力量可能顾此失彼。
      （三）“三无”船舶与暴力抗法问题。长期以来，一些“三五”船舶针对中、朝、韩三方都无法对朝韩敏感水域实施有效监管的实际情况，长期徘徊滞留于该水域作业。近几年，在朝韩敏感水域附近发生过多起针对韩国海警船或我渔政船的群体性暴力抗法事件。9月1日开捕后，部分“三五”船舶可能借助合法渔船出海生产、我渔政执法力量难以全面顾及的情况，伺机在朝韩敏感水域生产；也不排除这些渔船利用天气、海况等因素，有组织地、不计后果地集体冲击我海上防线。

sbs387 发表于 2010-12-23 09:27


    北京现代啊

南京古代

小心假总把你们都跨省





虽然哥只是个最典型的P民，最近吃海鲜也觉得脸红，罪过，以后一年内不吃了

小心假总把你们都跨省





虽然哥只是个最典型的P民，最近吃海鲜也觉得脸红，罪过，以后一年内不吃了

假总要下台咯
在北京问出租车司机，他们最鄙视的出租车型号就是伊兰特了

回复 15# 长日


    这个消息很鼓舞人啊,

这个问题上TB确实不给力

这个问题上TB确实不给力

这个问题上TB确实不给力

你们懂啥啊 有人在下棋哦

sbs387 发表于 2010-12-23 09:27


    不止被棒子

楼主先看看朝鲜战争停战后，朝韩之间关于海域分界线再说吧~

googlego 发表于 2010-12-23 10:46

大家都不吃海鲜了，渔民岂不是要饿肚子了。

怎么感觉咱们吃亏呀

kenn_j 发表于 2010-12-23 13:05

神经病


这个韩特定禁区略微超过“北方分界线”

TG的媒体很蛋疼！！

长日 发表于 2010-12-23 10:55


   假早就该滚了

对于买办不想多说，对于爱国者 请注意，退让不等于放弃

这个要顶起

不过想问楼主，你有什么证据证明“1953年以来中国事实承认的美韩海上北方分界线”

NC的记者吧,

我们海域就那样一点?

先把画这图的人的卵阉了吧,

搞不懂,为什么'暂定措施水域'都在中分线靠我方一侧,上面的人怎么谈的

为中国渔船保驾护航。

zou_xl001 发表于 2010-12-23 15:30


    50年代地图册
随便看

taosiju的时候 他就牵连进去了
哎 狗改不了吃屎

我们太吃亏了

好图，清晰