超级军网美启动中国盗版调查计划
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:11:54
新浪科技 2005-10-27 15:47:45
据国外媒体报道，美国政府本周三宣布，已经通过世界贸易组织(WTO)启动一项调查计划，以获得中国知识产权保护相关的更多信息。分析人士认为，美国希望通过此举迫使中国政府加大盗版打击力度。
美国贸易代表办公室并没有针对中国向WTO提起正式申诉，而是希望通过调查获得中国知识产权保护相关的更多信息。此举表明，中国的盗版问题仍然是美国政府的心腹大患，美国政府希望通过调查获得日后提起申诉的更多证据。一位美国贸易代表表示：“我们希望全球盗版率大幅度下滑，这正是我们启动调查计划的最终目的。我们希望中国政府将此次调查视为一个证明自己和发现问题的机会。”到目前为止，中国驻美国大使馆的官员还没有就此发表评论。
美国方面要求中国政府在三个月内就质询做出回应。美国贸易代表办公室计划对中国知识产权纠纷案例的信息进行分类整理，包括近几年的诉讼数量、法律背景以及判决结果等等。今年5月，布什政府宣布将中国列入“优先观察“名单，称中国在知识产权保护方面力度不够。美国官员们认为中国在这方面缺乏进展，因此，近几个月，他们不断向中国施加更大的压力。
美中商业协会对于美国政府的调查计划表示欢迎，该协会总裁约翰-弗莱比(John Frisbie)表示：“美国贸易代表办公室的这一举措将为中国知识产权保护的现状提供一个评估基准，中国必须履行加入WTO时的承诺。”新浪科技 2005-10-27 15:47:45
据国外媒体报道，美国政府本周三宣布，已经通过世界贸易组织(WTO)启动一项调查计划，以获得中国知识产权保护相关的更多信息。分析人士认为，美国希望通过此举迫使中国政府加大盗版打击力度。
美国贸易代表办公室并没有针对中国向WTO提起正式申诉，而是希望通过调查获得中国知识产权保护相关的更多信息。此举表明，中国的盗版问题仍然是美国政府的心腹大患，美国政府希望通过调查获得日后提起申诉的更多证据。一位美国贸易代表表示：“我们希望全球盗版率大幅度下滑，这正是我们启动调查计划的最终目的。我们希望中国政府将此次调查视为一个证明自己和发现问题的机会。”到目前为止，中国驻美国大使馆的官员还没有就此发表评论。
美国方面要求中国政府在三个月内就质询做出回应。美国贸易代表办公室计划对中国知识产权纠纷案例的信息进行分类整理，包括近几年的诉讼数量、法律背景以及判决结果等等。今年5月，布什政府宣布将中国列入“优先观察“名单，称中国在知识产权保护方面力度不够。美国官员们认为中国在这方面缺乏进展，因此，近几个月，他们不断向中国施加更大的压力。
美中商业协会对于美国政府的调查计划表示欢迎，该协会总裁约翰-弗莱比(John Frisbie)表示：“美国贸易代表办公室的这一举措将为中国知识产权保护的现状提供一个评估基准，中国必须履行加入WTO时的承诺。”
据国外媒体报道，美国政府本周三宣布，已经通过世界贸易组织(WTO)启动一项调查计划，以获得中国知识产权保护相关的更多信息。分析人士认为，美国希望通过此举迫使中国政府加大盗版打击力度。
美国贸易代表办公室并没有针对中国向WTO提起正式申诉，而是希望通过调查获得中国知识产权保护相关的更多信息。此举表明，中国的盗版问题仍然是美国政府的心腹大患，美国政府希望通过调查获得日后提起申诉的更多证据。一位美国贸易代表表示：“我们希望全球盗版率大幅度下滑，这正是我们启动调查计划的最终目的。我们希望中国政府将此次调查视为一个证明自己和发现问题的机会。”到目前为止，中国驻美国大使馆的官员还没有就此发表评论。
美国方面要求中国政府在三个月内就质询做出回应。美国贸易代表办公室计划对中国知识产权纠纷案例的信息进行分类整理，包括近几年的诉讼数量、法律背景以及判决结果等等。今年5月，布什政府宣布将中国列入“优先观察“名单，称中国在知识产权保护方面力度不够。美国官员们认为中国在这方面缺乏进展，因此，近几个月，他们不断向中国施加更大的压力。
美中商业协会对于美国政府的调查计划表示欢迎，该协会总裁约翰-弗莱比(John Frisbie)表示：“美国贸易代表办公室的这一举措将为中国知识产权保护的现状提供一个评估基准，中国必须履行加入WTO时的承诺。”新浪科技 2005-10-27 15:47:45
据国外媒体报道，美国政府本周三宣布，已经通过世界贸易组织(WTO)启动一项调查计划，以获得中国知识产权保护相关的更多信息。分析人士认为，美国希望通过此举迫使中国政府加大盗版打击力度。
美国贸易代表办公室并没有针对中国向WTO提起正式申诉，而是希望通过调查获得中国知识产权保护相关的更多信息。此举表明，中国的盗版问题仍然是美国政府的心腹大患，美国政府希望通过调查获得日后提起申诉的更多证据。一位美国贸易代表表示：“我们希望全球盗版率大幅度下滑，这正是我们启动调查计划的最终目的。我们希望中国政府将此次调查视为一个证明自己和发现问题的机会。”到目前为止，中国驻美国大使馆的官员还没有就此发表评论。
美国方面要求中国政府在三个月内就质询做出回应。美国贸易代表办公室计划对中国知识产权纠纷案例的信息进行分类整理，包括近几年的诉讼数量、法律背景以及判决结果等等。今年5月，布什政府宣布将中国列入“优先观察“名单，称中国在知识产权保护方面力度不够。美国官员们认为中国在这方面缺乏进展，因此，近几个月，他们不断向中国施加更大的压力。
美中商业协会对于美国政府的调查计划表示欢迎，该协会总裁约翰-弗莱比(John Frisbie)表示：“美国贸易代表办公室的这一举措将为中国知识产权保护的现状提供一个评估基准，中国必须履行加入WTO时的承诺。”
既然有人说我是“美国人的枪手”
我不妨再当一回
我说你美国人急什么？
中国的软件业现在虽然苟延残喘
虽然大批的软件人员被外资，外包这样的公司吸纳，给外国人卖苦力
虽然印度的软件业巨头在中国排兵布阵，磨刀霍霍
但是毕竟还剩一口气阿
你美国人千万不要心急
等一等，而且目前还要大量支持盗版
等到盗版把中国的软件业毁灭干净
然后再动手多好
到时候中国保证没有还手之力！
我不妨再当一回
我说你美国人急什么？
中国的软件业现在虽然苟延残喘
虽然大批的软件人员被外资，外包这样的公司吸纳，给外国人卖苦力
虽然印度的软件业巨头在中国排兵布阵，磨刀霍霍
但是毕竟还剩一口气阿
你美国人千万不要心急
等一等，而且目前还要大量支持盗版
等到盗版把中国的软件业毁灭干净
然后再动手多好
到时候中国保证没有还手之力！
我看了你的好多帖子，好像考虑的起点和美国的利益确实挺相符的，我这不是再说你是“美国人的枪手”,但是见的多了以后难免会让人猜想！！--我相信我们大家都是爱国的，只不过是考虑问题的方法不一样。从好多历史的事实来看，美国人靠不住，我是在此基础之上考虑的问题的！不知你是在哪种基础下考虑的？
你知道吗？历史上，美国本身也是靠盗版起家的！！！！你好像无所不知不所不晓，这一点应该知道吧，如果不知道的话，再查查资料，你很喜欢引用从baidu上搜出来的信息，可以再从那里找一下！！！
你知道吗？历史上，美国本身也是靠盗版起家的！！！！你好像无所不知不所不晓，这一点应该知道吧，如果不知道的话，再查查资料，你很喜欢引用从baidu上搜出来的信息，可以再从那里找一下！！！
你没有看出来么？
我是支持盗版的阿？
怎么我这个“美国枪手”和FQ的想法怎么如此一致呢？
我是支持盗版的阿？
怎么我这个“美国枪手”和FQ的想法怎么如此一致呢？
[B]以下是引用[I]lw_mail001[/I]在2005-10-28 0:20:00的发言：[/B][BR]我看了你的好多帖子，好像考虑的起点和美国的利益确实挺相符的，我这不是再说你是“美国人的枪手”,但是见的多了以后难免会让人猜想！！--我相信我们大家都是爱国的，只不过是考虑问题的方法不一样。从好多历史的事实来看，美国人靠不住，我是在此基础之上考虑的问题的！不知你是在哪种基础下考虑的？
你知道吗？历史上，美国本身也是靠盗版起家的！！！！你好像无所不知不所不晓，这一点应该知道吧，如果不知道的话，再查查资料，你很喜欢引用从baidu上搜出来的信息，可以再从那里找一下！！！
说到中国软件业的发展，别把什么都怪到盗版上面。
中国大学生英语水平普遍比印度人低一个数量级，恐怕也是重要的原因之一。
而且，盗版和所谓侵权问题，软件只是很小的一部分。不要谈到侵权就只想到软件。
中国大学生英语水平普遍比印度人低一个数量级，恐怕也是重要的原因之一。
而且，盗版和所谓侵权问题，软件只是很小的一部分。不要谈到侵权就只想到软件。
伙计，FQ什么意思呀？？
我知道你反对盗版，但我支持！！！
你知道吗？历史上，美国本身也是靠盗版起家的！！！！你好像无所不知不所不晓，这一点应该知道吧，如果不知道的话，再查查资料，你很喜欢引用从baidu上搜出来的信息，可以再从那里找一下！！！
我知道你反对盗版，但我支持！！！
你知道吗？历史上，美国本身也是靠盗版起家的！！！！你好像无所不知不所不晓，这一点应该知道吧，如果不知道的话，再查查资料，你很喜欢引用从baidu上搜出来的信息，可以再从那里找一下！！！
谁说我反对盗版？
我TMD的今天为了当“美国人的枪手”
我就支持盗版了！
我TMD的今天为了当“美国人的枪手”
我就支持盗版了！
再支持盗版几年，等到国内的外资布局完成。
嘿嘿。
美国人的好戏就开场了，到时候想怎么玩就怎么玩。
嘿嘿。
美国人的好戏就开场了，到时候想怎么玩就怎么玩。
大家还是少一些情绪性发言比较好。
一边叫嚷着“爱国”，一边高喊“支持盗版”这种精神分裂的事情，也就FQ干得出来吧。
明摆着说你不愿意花钱完事了，非要搞一个“爱国”的旗号。
明摆着说你不愿意花钱完事了，非要搞一个“爱国”的旗号。
你要听理性的发言？网上多的是。
我天天给人家讲课，苦口婆心地讲印度软件的经验，今天一个外行到教训起我来了。
你知道现在业内人士谈软件业用的是什么词汇？我告诉你，是“崩溃”！
我天天给人家讲课，苦口婆心地讲印度软件的经验，今天一个外行到教训起我来了。
你知道现在业内人士谈软件业用的是什么词汇？我告诉你，是“崩溃”！
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 0:51:00的发言：[/B][BR]大家还是少一些情绪性发言比较好。
别的不说，所谓侵权问题，在药品界我就看到的基本上都是好处。软件业，我确实是外行。
我还是要说，情绪性的发言少一点为好。
我还是要说，情绪性的发言少一点为好。
印度软件你懂得多少？
你调查过么？研究过么？
你阅读过多少资料？见过几个印度的软件专家？
软件只占很小一部分？你的数字在哪里？调查在哪里？
你调查过么？研究过么？
你阅读过多少资料？见过几个印度的软件专家？
软件只占很小一部分？你的数字在哪里？调查在哪里？
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 0:44:00的发言：[/B][BR]说到中国软件业的发展，别把什么都怪到盗版上面。
中国大学生英语水平普遍比印度人低一个数量级，恐怕也是重要的原因之一。
而且，盗版和所谓侵权问题，软件只是很小的一部分。不要谈到侵权就只想到软件。
这个论坛里面理性的人不是没有，但是肯定不多。
我之前看到的好象是华尔街日报的文章，说美帝纳粹每年在中国损失600亿美元，其中软件产业占十分之一吧。中国学生英文水平差影响外包产业，软件产业的发展是金融时报的专题报道。
不过时间久了点，具体内容记不清了，有错欢迎指正。
软件我是外行，但也请不要用情绪性的发言来宣泄。这并不是针对你个人。而是论坛气氛的管理。
另外关于AMD的帖子也有很多情绪性的发言，什么“枪手”，“FQ”之类。
个人对FQ的定义是愤怒的偏执狂，与所持立场无关，只与发言的方式和逻辑有关。
愿论坛上的你我他共勉之。
不过时间久了点，具体内容记不清了，有错欢迎指正。
软件我是外行，但也请不要用情绪性的发言来宣泄。这并不是针对你个人。而是论坛气氛的管理。
另外关于AMD的帖子也有很多情绪性的发言，什么“枪手”，“FQ”之类。
个人对FQ的定义是愤怒的偏执狂，与所持立场无关，只与发言的方式和逻辑有关。
愿论坛上的你我他共勉之。
答案不是，是因为印度的软件管理水平比我们领先了整整一代。
英语是一个因素，但并不是什么重要的因素。
不过FQ又说了，英语是祸国殃民的教育，应该全部改为选修。
别的我也不想多说了，反正在论坛上我看到FQ很生气，如果我们的年轻人都是这个素质，那中国就麻烦了。
我对FQ的定义是“伪爱国者”。或者更准确一点，就是“民粹”，就好像民进党人“爱台湾”一样。
英语是一个因素，但并不是什么重要的因素。
不过FQ又说了，英语是祸国殃民的教育，应该全部改为选修。
别的我也不想多说了，反正在论坛上我看到FQ很生气，如果我们的年轻人都是这个素质，那中国就麻烦了。
我对FQ的定义是“伪爱国者”。或者更准确一点，就是“民粹”，就好像民进党人“爱台湾”一样。
在GOOGLE输入，“软件业发展”，看了几篇时效性不强的文章，强调盗版影响软件业发展的好象只有薄熙来的官样讲话。更多的是强调人才培养，软件人才素质不高，还有什么项目管理之类的。
说穿了，印度软件业和中国软件业根本就不是一个层次上的。
现在FQ们一口一个“啊三”，自我感觉良好得很。
现在FQ们一口一个“啊三”，自我感觉良好得很。
[此贴子已经被作者于2005-10-28 1:26:18编辑过]
建议你用：“中国 软件业 崩溃”“中国 软件业 利润”这样的关键词来搜索。用Baidu的新闻引擎更好。因为Google已经被CCP折腾得不成样子了，这帮大爷们连WiKi都封掉了。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 1:20:00的发言：[/B][BR]在GOOGLE输入，“软件业发展”，看了几篇时效性不强的文章，强调盗版影响软件业发展的好象只有薄熙来的官样讲话。更多的是强调人才培养，软件人才素质不高，还有什么项目管理之类的。
这篇文章您认同吗？
谈到盗版问题的在什么地方？
谈到盗版问题的在什么地方？
政府的官样文章多了
你的意思是你随便搞个文章来就让我相信？
这能说明什么？
如果你要跟我顶牛，我就不奉陪了。
你的意思是你随便搞个文章来就让我相信？
这能说明什么？
如果你要跟我顶牛，我就不奉陪了。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 1:30:00的发言：[/B][BR]这篇文章您认同吗？
谈到盗版问题的在什么地方？
喔，这个还不是政府的文章，而是中央民族大学的SB写的。
你要不要听听业内的说法？
《中印软件业：虚拟的战争》
http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=2016
------------------------------------------
政策执行不力是最重要的问题，其中政府采购和打击盗版两方面最受关注，这导致一些企业家对未来非常悲观。不过，为了进一步贯彻落实18号文件，今年9月份国务院办公厅发布了国信办制定的“关于振兴软件产业行动纲要”，此外还有十几个配套文件将会相继出台。正如帕帝凯所说，政策的效果通常不会逐步显露，而是要到达一个关键阶段，然后突然变得非常明显。胡昆山教授认为，中国政府对软件业的扶植政策是对任何其他产业都前所未有的，他的信心可能超出所有中国软件企业家的奢望：“在企业界的合作下，中国定会在七八年内成为世界‘软件大国’。”
http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=2016
------------------------------------------
政策执行不力是最重要的问题，其中政府采购和打击盗版两方面最受关注，这导致一些企业家对未来非常悲观。不过，为了进一步贯彻落实18号文件，今年9月份国务院办公厅发布了国信办制定的“关于振兴软件产业行动纲要”，此外还有十几个配套文件将会相继出台。正如帕帝凯所说，政策的效果通常不会逐步显露，而是要到达一个关键阶段，然后突然变得非常明显。胡昆山教授认为，中国政府对软件业的扶植政策是对任何其他产业都前所未有的，他的信心可能超出所有中国软件企业家的奢望：“在企业界的合作下，中国定会在七八年内成为世界‘软件大国’。”
中国软件业价格战急遽升温 触摸利润天花板
2005年8月23日，中国软件行业协会在《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》中指出，中国软件业已出现类似家电产业的恶性价格竞争的现象。报告称，“在一些信息系统建设项目中，由于恶性竞争，中国软件费用被压得很低，开发商不但无利可图，甚至起码的开发和服务成本也难以为继。中标的企业被迫使用盗版或者偷工减料，不按要求开发软件和提供服务，导致出现经济学上‘劣币’驱逐‘良币’的结果。”
哀鸿遍野
事实上，国内软件业整体利润率的大幅下滑并不是今天的故事。国内风头最劲的两家ERP厂商金蝶国际与用友软件2004年财报显示，金蝶与用友的利润率分别从2001年的16%和24%下滑至2004年的13%和11%，两公司2004年净利润同比分别下降7.3%与7%。
最不幸的玩家当属四川的托普软件.2004年上半年托普亏损达6亿多元，董事长兼总裁宋如华黯然离去。
的确，曾经笼罩在“知识经济”代言人头上的绚烂光环正在褪色，5%左右的平均利润率使软件企业普遍陷入了尴尬困境。如今，在软件业弥漫着一股“悲凉”气氛，业内出现的极端的说法危言耸听——“中国软件产业已经面临崩溃”。
举步维艰的软件企业开始各寻出路，退出、坚守还是转型的确是个痛苦的选择。人们发现，领军电信、电子政务、社保、税务等行业信息化的东软、创智、浪潮等企业都开始了痛苦转型，或着力开拓软件外包业务，或者是“牵手”国际软件巨头。
“由于市场集中度不够，国内的ERP企业长期存在‘好的长不大，差的死不了’的现象，无法进入‘大者恒大’的良性循环，小企业不计成本的低价竞标不但对大品牌造成冲击，同样也伤害了自己。” 计世资讯总经理曲晓东指出，国内前十大管理软件企业所占的市场份额只有40%左右，而并不是分析师希望的合理比率——80%。而据中国软件行业协会统计，2004年，通过“软件企业”认定的企业有15000家，其中90%是小企业。
“低价项目在实际运作中往往无法维持人员、业务流程改造、软件开发等一系列费用支出，当然更不能兑现对用户的服务。既然客户没有获得利益，软件企业自然不会有太大发展。”计世资讯总经理曲晓东认为，“大企业无法得到更多市场份额，小企业无法获得足够的资金提高产品质量，是导致价格战恶性竞争的原因。”
残酷价格
“中国企业的信息化并不成熟，中国软件企业本身利润很低。”用友软件股份公司副总裁杨健告诉记者，“事实上，向客户推销软件，卖服务比卖软件难度更大，而服务若是不能获利，企业常常‘后续无力’。”
据杨介绍，在国外，企业在硬件、软件和服务上的投入一般是1：2：3的比例，在国内这个数字就变成了3：2：1，正好相反，软件的价值普遍被低估， 厂商按照工时收费的方式用户并不接受，甚至有人认为软件应该“免费”，用户对软件的价值认识不高已成为公认的事实。
相对于软件企业的“苦恼”，国内企业客户也是一肚子苦水。
南方某纺织企业的老板赵敏告诉记者，让他感到焦灼不安的是，在2003年，赵敏用25万元上了一套ERP，上线后却发现新的系统将原来的流程全部打乱，不但没有满足需求，还造成了不少新的问题。如今，赵敏为了和国际买家“接触”，开发了几款新型面料用于出口，不光需要通过ERP将“物流、信息流、资金流三流合一”，还要对新产品推出后的盈利和成本状况进行分析后作出决策，但是，赵很担心，重新找的这家ERP厂商可能又要让他失望。
事实上，诸如赵敏这样有ERP需求的中小企业客户数不胜数，但是结局却往往不尽人意。据统计，国内ERP项目中有50%-80%失败。一方面，软件提供商承受着用户对软件质量和效果的不断质疑；另一方面，企业发现管理软件不能满足自己个性化的需求。来自计世资讯的调查问卷表明，2004年用户对管理软件的满意度只打了7.37分。
一位实施ERP企业的负责人向记者透露，ERP的价格正在大打折扣。“现在对外宣传的上千万的ERP项目，实际成交价格只有100多万，几十万的项目也不少见。” 但计世资讯咨询师孔庆军认为，“这和前几年ERP市场被热炒，很多项目实施后没有发挥作用，用户对ERP产品的信任度降低有关。” 同时，由于国内的软件企业的ERP项目大多是“按需定制”的，常常过不了三年就作废了，而新项目开发需要几年的时间。“相比2003年前，ERP项目动辄几百万的状况，现在的信息化项目大多在几十万。”
生存之道
生存还是毁灭？这是中国中小软件企业的难题，而对于那些软件大鳄来说，尖锐的挑战是如何在下一轮的竞争中保持优势？
在国内软件业在价格上大打出手的同时，跨国软件巨头在中国市场多年精耕细作，竞争优势已从产品、技术开始转向服务。从2002年以后，SAP的“灯塔计划”和Oracle的鲲鹏计划开始和用友、金蝶争夺中小企业市场。Oracle在收购Peoplesoft之后，日前已经宣布在亚太地区中小企业ERP市场增长率达到了120%，实施周期只要3-4个月。
Oracle大中华区中小企业应用产品部总经理刘强告诉记者，Oracle中小企业实施的国内合作伙伴已经从原来的1、2家增加到7家，未来目标将锁定在国内1000万家中小企业的前1万家内。微软已通过与创智等国内软件企业的合作开始拓展中国的管理软件市场，不久前与浪潮签订的2500万美金的投资项目中也包括ERP产品的开发……
显然，跨国软件公司正在加大对国内软件市场的投入，白热化的竞争让国内软件厂商备受煎熬。而且，国内软件业的标准和规范化的市场需求还没有形成，当一个庞大的规模市场被不同用户的需求差异分割成小规模、个性化市场时，软件企业的发展也充满了不确定性。
“没有成熟的市场环境，就意味着没有成熟的行业思想和行业专家，当然也谈不上成熟的管理思想和管理模型。”一位业内人士指出。
“当然，管理软件企业的发展也会‘受制于’客户的规模。”SAP中国首席代表栗树和博士指出，“国内厂商的通病就是‘急功近利’的短期行为。国内软件企业大多开发‘头痛医头，脚痛医脚’只能满足一时之需的项目型软件。这个企业能用，别的企业不能用，或者今年能用，未来三年五年就不能用。”
在分析人士看来，如何向更高端的技术领域拓展成了国内厂商必须面对的问题。
金蝶的徐少春认为，ERP已经过了1999年高增长的“黄金时代”，到了管理软件发展的拐点。“在管理软件发展到第二阶断的时候，遇到了成本和产品僵化的问题。”强调客户化的ERP市场呈现出了不同于当年财务软件的市场特点。“一方面，ERP产品不能适应企业不同时期变化的需求，比如企业新建立的分厂或产品线的整合不能有效管理，客户购买大量的相互不能兼容的系统。另一方面，单一产品无法满足企业的个性的问题，也是ERP将来面临的困境。”
有消息称，9月中旬，金蝶将发布以金蝶中间件和BOS为核心的面向服务架构的ERP产品。与国外管理软件巨头推出的相关产品，SAP的NetWeaver，和Oracle的模版的实施方法的电子商务套件特别版等相类似。徐少春认为，“基于业务基础软件平台的技术，将对国内管理软件产业产生巨大的影响。一种新型的和谐管理软件生态链将有可能出现。”
而为了在扩大市场规模的同时降低服务成本提升，同样以财务软件起家的用友不久前成立的UFmobile事业部发布了UFmobile移动商务服务。用户只需要通过手机就可以实现财务、供应链等信息的管理。王文京称“UFonline与ERP软件的结合将会创造出一个用户覆盖更多，希望在满足更多客户需求的同时扩大应用范围和应用市场。”
而有的软件公司则在继续使用价格利器，被称为软件行业的“格兰仕”速达则先后推出了2万元的Quick-ERP和“速达E.net”，价格只有4-5万元。
事实上，无论对于金蝶、用友还是其他管理软件企业来说，未来的利润增长点在哪里都是最为关键的问题。浪潮高级副总裁王兴山和新中大总裁石钟韶均将细分市场和产品个性化作为避免价格战的重点。“为避免价格战，就要形成差异和门槛，让自己的产品和别人不同。对于浪潮来说，更希望定位在高端行业。”王兴山说，“这是一个大浪淘沙的过程，新中大的策略就是抢占自己的目标客户，准确定位。”
2005年8月23日，中国软件行业协会在《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》中指出，中国软件业已出现类似家电产业的恶性价格竞争的现象。报告称，“在一些信息系统建设项目中，由于恶性竞争，中国软件费用被压得很低，开发商不但无利可图，甚至起码的开发和服务成本也难以为继。中标的企业被迫使用盗版或者偷工减料，不按要求开发软件和提供服务，导致出现经济学上‘劣币’驱逐‘良币’的结果。”
哀鸿遍野
事实上，国内软件业整体利润率的大幅下滑并不是今天的故事。国内风头最劲的两家ERP厂商金蝶国际与用友软件2004年财报显示，金蝶与用友的利润率分别从2001年的16%和24%下滑至2004年的13%和11%，两公司2004年净利润同比分别下降7.3%与7%。
最不幸的玩家当属四川的托普软件.2004年上半年托普亏损达6亿多元，董事长兼总裁宋如华黯然离去。
的确，曾经笼罩在“知识经济”代言人头上的绚烂光环正在褪色，5%左右的平均利润率使软件企业普遍陷入了尴尬困境。如今，在软件业弥漫着一股“悲凉”气氛，业内出现的极端的说法危言耸听——“中国软件产业已经面临崩溃”。
举步维艰的软件企业开始各寻出路，退出、坚守还是转型的确是个痛苦的选择。人们发现，领军电信、电子政务、社保、税务等行业信息化的东软、创智、浪潮等企业都开始了痛苦转型，或着力开拓软件外包业务，或者是“牵手”国际软件巨头。
“由于市场集中度不够，国内的ERP企业长期存在‘好的长不大，差的死不了’的现象，无法进入‘大者恒大’的良性循环，小企业不计成本的低价竞标不但对大品牌造成冲击，同样也伤害了自己。” 计世资讯总经理曲晓东指出，国内前十大管理软件企业所占的市场份额只有40%左右，而并不是分析师希望的合理比率——80%。而据中国软件行业协会统计，2004年，通过“软件企业”认定的企业有15000家，其中90%是小企业。
“低价项目在实际运作中往往无法维持人员、业务流程改造、软件开发等一系列费用支出，当然更不能兑现对用户的服务。既然客户没有获得利益，软件企业自然不会有太大发展。”计世资讯总经理曲晓东认为，“大企业无法得到更多市场份额，小企业无法获得足够的资金提高产品质量，是导致价格战恶性竞争的原因。”
残酷价格
“中国企业的信息化并不成熟，中国软件企业本身利润很低。”用友软件股份公司副总裁杨健告诉记者，“事实上，向客户推销软件，卖服务比卖软件难度更大，而服务若是不能获利，企业常常‘后续无力’。”
据杨介绍，在国外，企业在硬件、软件和服务上的投入一般是1：2：3的比例，在国内这个数字就变成了3：2：1，正好相反，软件的价值普遍被低估， 厂商按照工时收费的方式用户并不接受，甚至有人认为软件应该“免费”，用户对软件的价值认识不高已成为公认的事实。
相对于软件企业的“苦恼”，国内企业客户也是一肚子苦水。
南方某纺织企业的老板赵敏告诉记者，让他感到焦灼不安的是，在2003年，赵敏用25万元上了一套ERP，上线后却发现新的系统将原来的流程全部打乱，不但没有满足需求，还造成了不少新的问题。如今，赵敏为了和国际买家“接触”，开发了几款新型面料用于出口，不光需要通过ERP将“物流、信息流、资金流三流合一”，还要对新产品推出后的盈利和成本状况进行分析后作出决策，但是，赵很担心，重新找的这家ERP厂商可能又要让他失望。
事实上，诸如赵敏这样有ERP需求的中小企业客户数不胜数，但是结局却往往不尽人意。据统计，国内ERP项目中有50%-80%失败。一方面，软件提供商承受着用户对软件质量和效果的不断质疑；另一方面，企业发现管理软件不能满足自己个性化的需求。来自计世资讯的调查问卷表明，2004年用户对管理软件的满意度只打了7.37分。
一位实施ERP企业的负责人向记者透露，ERP的价格正在大打折扣。“现在对外宣传的上千万的ERP项目，实际成交价格只有100多万，几十万的项目也不少见。” 但计世资讯咨询师孔庆军认为，“这和前几年ERP市场被热炒，很多项目实施后没有发挥作用，用户对ERP产品的信任度降低有关。” 同时，由于国内的软件企业的ERP项目大多是“按需定制”的，常常过不了三年就作废了，而新项目开发需要几年的时间。“相比2003年前，ERP项目动辄几百万的状况，现在的信息化项目大多在几十万。”
生存之道
生存还是毁灭？这是中国中小软件企业的难题，而对于那些软件大鳄来说，尖锐的挑战是如何在下一轮的竞争中保持优势？
在国内软件业在价格上大打出手的同时，跨国软件巨头在中国市场多年精耕细作，竞争优势已从产品、技术开始转向服务。从2002年以后，SAP的“灯塔计划”和Oracle的鲲鹏计划开始和用友、金蝶争夺中小企业市场。Oracle在收购Peoplesoft之后，日前已经宣布在亚太地区中小企业ERP市场增长率达到了120%，实施周期只要3-4个月。
Oracle大中华区中小企业应用产品部总经理刘强告诉记者，Oracle中小企业实施的国内合作伙伴已经从原来的1、2家增加到7家，未来目标将锁定在国内1000万家中小企业的前1万家内。微软已通过与创智等国内软件企业的合作开始拓展中国的管理软件市场，不久前与浪潮签订的2500万美金的投资项目中也包括ERP产品的开发……
显然，跨国软件公司正在加大对国内软件市场的投入，白热化的竞争让国内软件厂商备受煎熬。而且，国内软件业的标准和规范化的市场需求还没有形成，当一个庞大的规模市场被不同用户的需求差异分割成小规模、个性化市场时，软件企业的发展也充满了不确定性。
“没有成熟的市场环境，就意味着没有成熟的行业思想和行业专家，当然也谈不上成熟的管理思想和管理模型。”一位业内人士指出。
“当然，管理软件企业的发展也会‘受制于’客户的规模。”SAP中国首席代表栗树和博士指出，“国内厂商的通病就是‘急功近利’的短期行为。国内软件企业大多开发‘头痛医头，脚痛医脚’只能满足一时之需的项目型软件。这个企业能用，别的企业不能用，或者今年能用，未来三年五年就不能用。”
在分析人士看来，如何向更高端的技术领域拓展成了国内厂商必须面对的问题。
金蝶的徐少春认为，ERP已经过了1999年高增长的“黄金时代”，到了管理软件发展的拐点。“在管理软件发展到第二阶断的时候，遇到了成本和产品僵化的问题。”强调客户化的ERP市场呈现出了不同于当年财务软件的市场特点。“一方面，ERP产品不能适应企业不同时期变化的需求，比如企业新建立的分厂或产品线的整合不能有效管理，客户购买大量的相互不能兼容的系统。另一方面，单一产品无法满足企业的个性的问题，也是ERP将来面临的困境。”
有消息称，9月中旬，金蝶将发布以金蝶中间件和BOS为核心的面向服务架构的ERP产品。与国外管理软件巨头推出的相关产品，SAP的NetWeaver，和Oracle的模版的实施方法的电子商务套件特别版等相类似。徐少春认为，“基于业务基础软件平台的技术，将对国内管理软件产业产生巨大的影响。一种新型的和谐管理软件生态链将有可能出现。”
而为了在扩大市场规模的同时降低服务成本提升，同样以财务软件起家的用友不久前成立的UFmobile事业部发布了UFmobile移动商务服务。用户只需要通过手机就可以实现财务、供应链等信息的管理。王文京称“UFonline与ERP软件的结合将会创造出一个用户覆盖更多，希望在满足更多客户需求的同时扩大应用范围和应用市场。”
而有的软件公司则在继续使用价格利器，被称为软件行业的“格兰仕”速达则先后推出了2万元的Quick-ERP和“速达E.net”，价格只有4-5万元。
事实上，无论对于金蝶、用友还是其他管理软件企业来说，未来的利润增长点在哪里都是最为关键的问题。浪潮高级副总裁王兴山和新中大总裁石钟韶均将细分市场和产品个性化作为避免价格战的重点。“为避免价格战，就要形成差异和门槛，让自己的产品和别人不同。对于浪潮来说，更希望定位在高端行业。”王兴山说，“这是一个大浪淘沙的过程，新中大的策略就是抢占自己的目标客户，准确定位。”
网易的专题《软件业艰难转型》
http://biz.163.com/special/s/00021JVP/software_hard.html
http://biz.163.com/special/s/00021JVP/software_hard.html
还是没看到说盗版导致软件也崩溃的内容，你直接贴一篇上来参考一下看看。
《国产软件业何时冲出樊篱？》
http://opinion.news.hexun.com/detail.aspx?lm=1785&id=1368650
-------------------------------------
据北京中邦软件股份有限公司商务部经理李墨林分析，国产软件可以用"先天不足，后天畸形"来描述。然而，由于中国市场非常广阔，国外软件对中国软件市场的占领对民族软件的冲击是有限的。1995年开始的民族软件发展，迎来了一个暂短的春天。可是，到了1998年以后，盗版在一夜之间蔓延着整个软件市场。面对盗版的肆虐，政府和企业都采取了多种手段进行抵制。因为产品成本和市场价格等因素的影响，收效甚微。一些国产软件在市场的压力下纷纷倒闭和转行。
http://opinion.news.hexun.com/detail.aspx?lm=1785&id=1368650
-------------------------------------
据北京中邦软件股份有限公司商务部经理李墨林分析，国产软件可以用"先天不足，后天畸形"来描述。然而，由于中国市场非常广阔，国外软件对中国软件市场的占领对民族软件的冲击是有限的。1995年开始的民族软件发展，迎来了一个暂短的春天。可是，到了1998年以后，盗版在一夜之间蔓延着整个软件市场。面对盗版的肆虐，政府和企业都采取了多种手段进行抵制。因为产品成本和市场价格等因素的影响，收效甚微。一些国产软件在市场的压力下纷纷倒闭和转行。
你想找盗版和软件业的关系阿，请选择“软件业 盗版”这样的关键词。
总算找到一篇
“开源软件与商业软件知识产权研究报告”出台
日前,中国软件协会召开发布会,推出了《有关开放源代码软件和商业软件知识产权的研究报告》,信息产业部、国家版权局等部门的有关领导出席了会议。
“开放源代码软件作为一种新的软件开发和传播发行模式,近年来已经引起了国内外业界的重视。但是,在如何认识和评价其作用等方面,业界存在着不同的看法。”中国软件协会理事长陈冲介绍,针对这种情况,中国软件协会在遵循市场经济的基本规律、遵循知识产权基本法则的前提下,从知识产权及其相关问题出发,对开放源代码软件与商业软件进行了对比研究,并向业界提出了自己的观点和建议。
该报告认为,知识产权法律制度是软件产业在市场经济环境下最重要的规则之一,是软件企业赖以生存和发展的根本保证之一,对软件产业的发展起着特别重要的作用。无论是开源软件还是商业软件都是在知识产权法律制度的保护和规范下开发、流通的。开源软件虽然有着较大的自由,但是仍然受到版权法的制约,同时也会面临版权、专利等知识产权方面的风险。
对于软件的知识产权保护问题,报告特别指出,当前我国软件产业发展中亟待解决的问题,是软件的重要性在社会上还没有被真正地认识,软件的价值普遍被低估,甚至有人认为软件应该“免费”。这种对知识产品价值的漠视是影响我国软件产业发展的主要障碍之一,也是我国软件盗版屡禁不止的主要根源之一。只有努力提高全社会对软件和一切知识产品价值的认识,从制度上鼓励创新,保障创新成果的合法权益,激励企业立足于努力开发和掌握自主知识产权的核心技术,软件产业才能真正得到发展。
“报告对目前软件行业存在的问题分析得十分清晰,针对业内一些模糊的概念和认识进行了认真的梳理和解释。”国家版权局信息处副处长段玉萍指出,“该报告的推出不仅对软件企业起到了警示作用,而且对于国家制定软件产业发展及知识产权保护的相关政策,也有着十分重要的参考价值。”(来源：知识产权报 实习记者刘超北京报道)
“开源软件与商业软件知识产权研究报告”出台
日前,中国软件协会召开发布会,推出了《有关开放源代码软件和商业软件知识产权的研究报告》,信息产业部、国家版权局等部门的有关领导出席了会议。
“开放源代码软件作为一种新的软件开发和传播发行模式,近年来已经引起了国内外业界的重视。但是,在如何认识和评价其作用等方面,业界存在着不同的看法。”中国软件协会理事长陈冲介绍,针对这种情况,中国软件协会在遵循市场经济的基本规律、遵循知识产权基本法则的前提下,从知识产权及其相关问题出发,对开放源代码软件与商业软件进行了对比研究,并向业界提出了自己的观点和建议。
该报告认为,知识产权法律制度是软件产业在市场经济环境下最重要的规则之一,是软件企业赖以生存和发展的根本保证之一,对软件产业的发展起着特别重要的作用。无论是开源软件还是商业软件都是在知识产权法律制度的保护和规范下开发、流通的。开源软件虽然有着较大的自由,但是仍然受到版权法的制约,同时也会面临版权、专利等知识产权方面的风险。
对于软件的知识产权保护问题,报告特别指出,当前我国软件产业发展中亟待解决的问题,是软件的重要性在社会上还没有被真正地认识,软件的价值普遍被低估,甚至有人认为软件应该“免费”。这种对知识产品价值的漠视是影响我国软件产业发展的主要障碍之一,也是我国软件盗版屡禁不止的主要根源之一。只有努力提高全社会对软件和一切知识产品价值的认识,从制度上鼓励创新,保障创新成果的合法权益,激励企业立足于努力开发和掌握自主知识产权的核心技术,软件产业才能真正得到发展。
“报告对目前软件行业存在的问题分析得十分清晰,针对业内一些模糊的概念和认识进行了认真的梳理和解释。”国家版权局信息处副处长段玉萍指出,“该报告的推出不仅对软件企业起到了警示作用,而且对于国家制定软件产业发展及知识产权保护的相关政策,也有着十分重要的参考价值。”(来源：知识产权报 实习记者刘超北京报道)
WPS绝地反攻 国产办公软件打响本土反击战
http://computer.sz.net.cn/2005-09-21/nw2005092100064.shtml
----------------------------------------------
求伯君反思的结论是：盗版制约了国内软件产业的发展。温总理听过之后对身边的政府高层官员表示，保护知识产权不仅仅是保护国外企业的商业利益，同样也是为了保护中国企业的利益，没有知识产权就没有创新。然而，众所周知，消除盗版绝非一朝一夕之功，作为应用软件产品供应商，金山公司的对策是什么？9月12日，答案终于揭晓：金山正式发布WPS Office 2005，其个人版将在全国各地500多家终端店面铺货，定价仅为20元人民币。金山公司总裁雷军告诉记者，20元的零售价对企业来说没有利润可言，基本只相当于流通和生产成本。
http://computer.sz.net.cn/2005-09-21/nw2005092100064.shtml
----------------------------------------------
求伯君反思的结论是：盗版制约了国内软件产业的发展。温总理听过之后对身边的政府高层官员表示，保护知识产权不仅仅是保护国外企业的商业利益，同样也是为了保护中国企业的利益，没有知识产权就没有创新。然而，众所周知，消除盗版绝非一朝一夕之功，作为应用软件产品供应商，金山公司的对策是什么？9月12日，答案终于揭晓：金山正式发布WPS Office 2005，其个人版将在全国各地500多家终端店面铺货，定价仅为20元人民币。金山公司总裁雷军告诉记者，20元的零售价对企业来说没有利润可言，基本只相当于流通和生产成本。
嘿嘿“总算找到一篇”，让你找篇文章还真不容易啊。
其实费劲找网络的文章做什么？看看你的电脑？你的朋友，同学，同事的电脑？几个人在用正版？
其实费劲找网络的文章做什么？看看你的电脑？你的朋友，同学，同事的电脑？几个人在用正版？
中国软件业，痛在何处?
软件行业生存难，这是目前业界的普遍共识。一些人在谈到中国软件业的困境时，盗版这只过街老鼠就被抓出来狠打一顿。自然，盗版是中国软件业的一个心病，但是不是中国软件业所有伤疤全在盗版呢？
我们看一项数据比较：1999年度印度软件业的产值是56亿美元，其中出口额为39亿美元，国内市场销售额为17亿美元；中国1999年整个国内市场销售额为176亿元人民币，约合20亿美元左右。印度软件企业约有1000家，在中国这个数字是5000多家。比较起来，在国内销售额上，中国和印度比较接近，中国可能还稍稍超出印度。但在出口额上，中国软件业出口额几乎可以忽略不计。印度这个数字是中国软件国内销售额的两倍，而中国软件企业数是印度的5倍以上，其中大多数是50个员工以下的小作坊式企业。印度约有28万软件工程师，平均每个企业280人，而中国仅仅有大约10万软件开发人员，分布在5000多个企业里。
这几年谈到软件业时，我们总用羡慕的语气提到印度，但我们应该看到的是，印度软件业繁荣是因为它的出口，而国内的销售环境，它甚至还比中国差一点。也就是说，在国内的市场销售环境里，印度和中国是站在同一条起跑线上，甚至印度还差于中国，但为什么印度能够取得那么好的发展，而中国软件业却总在抱怨这样一个用户环境？
一痛：小作坊作业
中国软件业第一个痛在于小作坊作业。
在目前的软件市场上，全国有14个软件园区，5000多个企业。这些企业大多是几十个人甚至十几个人。这些企业都在做些什么呢？大量重复制作一些定制的小软件。这对中国整个软件业来说，是资源浪费。中国软件业从业人员大多数还把软件开发仅仅看成程序源码开发，这些小作坊式的企业没有软件开发的体系化管理，自然谈不上什么开发大型的程序。
软件企业规模过小难以形成产业优势，使企业阻抗风险能力减弱，加上比较严重的盗版环境，大多数企业为了眼前的生存，根本无力做软件技术创新，甚至软件工程化都难以实现。而软件是一个需要高度协作管理的工程，大量小规模软件公司的存在只能使中国软件业处于一个低层次的运作。
中国软件业很有必要提高软件企业的门槛。如果不对软件公司加以一定的限制，软件业会陷入一个恶性循环：一方面，大量小规模的公司因为自身抗风险能力差和国内客观恶劣的环境，而不得不为生存做大量低层次的软件开发工作；另一方面，这些对整个软件业发展无益的低层次开发工作，又使更多公司陷在软件的低层次上得不到自身的发展。
我们要做的是，把市场清出来给那些真正做软件的公司，而不是过来摆个地摊拿完钱就走人的公司。这就需要对现有软件资源进行大规模的整合，把一部分没有活力的企业洗出市场，另一方面需要对新进入的软件公司加以比较高的门槛。
中国软件业整体的大量的低层次开发是落后于印度软件业的主要原因，因此，国外很多软件项目愿意外包给印度而不是中国。
二痛：急功近利心态
中国软件业第二个痛是软件公司自身急功近利的心态。
现在国产软件产品主要集中在中文环境支持系统和应用软件领域，主要产品包括中文环境、电子排版系统、CAD软件、财务软件、教育软件、MIS软件及软件开发工具等几个领域。而在操作系统、数据库等利润最丰厚也最需技术实力的软件上却无人敢试，甚至连字处理、多媒体、网络等通用软件现在都没有人愿意开发了，因为可能挣不了钱，或者支撑不到挣钱的那天。但事实上，只有操作系统、数据库等这些核心软件才能体现软件业的技术水平，只有通用软件才能打出一个软件公司的名牌。
可以说，中国软件业是离市场越来越近了，离技术越来越远了。急功近利，一方面是因为软件用户环境恶劣，另一方面是因为软件企业自身定位的偏差。
在我们谈到国内软件时，我们能够数出名字来的仅有WPS、foxmail、Netant等寥寥几个通用软件。个人开发的免费软件倒被人们引为中国软件的代表，如foxmail，这是中国软件业落后的一种标志，因为国内大多数软件企业都去开发为企业用户定制的软件去了，它们不屑或不敢开发通用软件。资料显示，在国内市场上，通用软件仅有5％的正版使用率，因此，国内软件业没有几个敢动通用软件的。
微软是怎么用它的Word打败土生土长的WPS？比尔·盖茨无意中坦言，微软是用盗版占领了中国市场。尽管它没有从中直接获利，但是，它树立品牌，这种品牌效应为它在诸如面对企业的其它软件市场带来了巨大经济利益。假如中国软件业因为环境恶劣而彻底放弃通用软件，它失去的是代表实力的品牌和未来的市场。
如果说通用软件的开发是因为猖狂的盗版而利润微薄，那么，在利润丰厚的操作平台、数据库、集成软件方面，我们为什么还没有看到国内企业有敢涉足的呢？
因为这些技术复杂度相当高的支撑软件需要大量投入，国内软件公司不愿意投入资金。二次开发能短期内带来利润，所以它们只能做二次开发。开发平台是人家，开发语言是人家，支撑数据环境是别人的，开发规范、协议都还是别人制订的。
但是，若干年以后，如升阳公司首席执行官ScottMcNealy在预测软件业的未来时说，“将来软件业不再存在，也不应该存在。所有的事情就是服务，而没有产品。”电脑业再也不需要二次开发软件了，没有核心支撑软件开发的软件业怎么办？
三痛：缺乏电脑业支撑
中国软件业第三个痛是没有强大计算机业的支撑，从而错过了软件业发展最好的时机。
众所周知，软件业之所以能够繁荣兴起，是因为硬件业的价值转移。如果没有强大硬件业的支撑，软件业是无法实现积累腾飞的。微软之所以有今天，是因为IBM给了它资本积累。如果没有IBM在微软发展初期给它无数OEM订单，它永远也爬不到这个高峰，某种程度上说，微软是踩在IBM的肩膀上前进的。
在国外软件业发展的黄金时期即八十年代中期，我们的电脑业在干吗？中关村是从卖电脑配件和微机起家的，我们的硬件制造业几乎一片空白，在这种前提下，没有国内硬件制造商的支持，中国软件业根本没有起步的空间。在中国，硬件业的发展甚至到目前为止还落后于软件业，而软件业的利润来源是建立在硬件业价值转移的基础之上的。这样，中国软件业就好比一个先天就没有得到哺乳的孩子，它失去了硬件业给它资本积累的条件。
所以，中国软件业只能把资本积累寄托于正版用户市场上。
毫无疑问，盗版是中国软件业发展的一个包袱，它对中国软件业发展造成了很大的干扰，但并不是像目前一些人所提到的，盗版是中国软件业发展最大的敌人。从经济和市场上分析，任何一个产业都有一个市场容量上限，也就是说，由于客观市场和经济环境的限制，即使这些95％的盗版用户不用盗版，他们还是用不起正版软件，以他们的经济承受能力要么放弃使用软件，要么使用盗版。
打击盗版，促进中国软件业的正常发展，这个立场我们坚定不移。但这不等于中国软件业就可以把盗版当成遮羞布。如果中国软件业不正视自身的问题而只是挑外在市场的刺，耽误的只是自己。(杨涛)
（《人民日报海外版》 2001-02-09）
软件行业生存难，这是目前业界的普遍共识。一些人在谈到中国软件业的困境时，盗版这只过街老鼠就被抓出来狠打一顿。自然，盗版是中国软件业的一个心病，但是不是中国软件业所有伤疤全在盗版呢？
我们看一项数据比较：1999年度印度软件业的产值是56亿美元，其中出口额为39亿美元，国内市场销售额为17亿美元；中国1999年整个国内市场销售额为176亿元人民币，约合20亿美元左右。印度软件企业约有1000家，在中国这个数字是5000多家。比较起来，在国内销售额上，中国和印度比较接近，中国可能还稍稍超出印度。但在出口额上，中国软件业出口额几乎可以忽略不计。印度这个数字是中国软件国内销售额的两倍，而中国软件企业数是印度的5倍以上，其中大多数是50个员工以下的小作坊式企业。印度约有28万软件工程师，平均每个企业280人，而中国仅仅有大约10万软件开发人员，分布在5000多个企业里。
这几年谈到软件业时，我们总用羡慕的语气提到印度，但我们应该看到的是，印度软件业繁荣是因为它的出口，而国内的销售环境，它甚至还比中国差一点。也就是说，在国内的市场销售环境里，印度和中国是站在同一条起跑线上，甚至印度还差于中国，但为什么印度能够取得那么好的发展，而中国软件业却总在抱怨这样一个用户环境？
一痛：小作坊作业
中国软件业第一个痛在于小作坊作业。
在目前的软件市场上，全国有14个软件园区，5000多个企业。这些企业大多是几十个人甚至十几个人。这些企业都在做些什么呢？大量重复制作一些定制的小软件。这对中国整个软件业来说，是资源浪费。中国软件业从业人员大多数还把软件开发仅仅看成程序源码开发，这些小作坊式的企业没有软件开发的体系化管理，自然谈不上什么开发大型的程序。
软件企业规模过小难以形成产业优势，使企业阻抗风险能力减弱，加上比较严重的盗版环境，大多数企业为了眼前的生存，根本无力做软件技术创新，甚至软件工程化都难以实现。而软件是一个需要高度协作管理的工程，大量小规模软件公司的存在只能使中国软件业处于一个低层次的运作。
中国软件业很有必要提高软件企业的门槛。如果不对软件公司加以一定的限制，软件业会陷入一个恶性循环：一方面，大量小规模的公司因为自身抗风险能力差和国内客观恶劣的环境，而不得不为生存做大量低层次的软件开发工作；另一方面，这些对整个软件业发展无益的低层次开发工作，又使更多公司陷在软件的低层次上得不到自身的发展。
我们要做的是，把市场清出来给那些真正做软件的公司，而不是过来摆个地摊拿完钱就走人的公司。这就需要对现有软件资源进行大规模的整合，把一部分没有活力的企业洗出市场，另一方面需要对新进入的软件公司加以比较高的门槛。
中国软件业整体的大量的低层次开发是落后于印度软件业的主要原因，因此，国外很多软件项目愿意外包给印度而不是中国。
二痛：急功近利心态
中国软件业第二个痛是软件公司自身急功近利的心态。
现在国产软件产品主要集中在中文环境支持系统和应用软件领域，主要产品包括中文环境、电子排版系统、CAD软件、财务软件、教育软件、MIS软件及软件开发工具等几个领域。而在操作系统、数据库等利润最丰厚也最需技术实力的软件上却无人敢试，甚至连字处理、多媒体、网络等通用软件现在都没有人愿意开发了，因为可能挣不了钱，或者支撑不到挣钱的那天。但事实上，只有操作系统、数据库等这些核心软件才能体现软件业的技术水平，只有通用软件才能打出一个软件公司的名牌。
可以说，中国软件业是离市场越来越近了，离技术越来越远了。急功近利，一方面是因为软件用户环境恶劣，另一方面是因为软件企业自身定位的偏差。
在我们谈到国内软件时，我们能够数出名字来的仅有WPS、foxmail、Netant等寥寥几个通用软件。个人开发的免费软件倒被人们引为中国软件的代表，如foxmail，这是中国软件业落后的一种标志，因为国内大多数软件企业都去开发为企业用户定制的软件去了，它们不屑或不敢开发通用软件。资料显示，在国内市场上，通用软件仅有5％的正版使用率，因此，国内软件业没有几个敢动通用软件的。
微软是怎么用它的Word打败土生土长的WPS？比尔·盖茨无意中坦言，微软是用盗版占领了中国市场。尽管它没有从中直接获利，但是，它树立品牌，这种品牌效应为它在诸如面对企业的其它软件市场带来了巨大经济利益。假如中国软件业因为环境恶劣而彻底放弃通用软件，它失去的是代表实力的品牌和未来的市场。
如果说通用软件的开发是因为猖狂的盗版而利润微薄，那么，在利润丰厚的操作平台、数据库、集成软件方面，我们为什么还没有看到国内企业有敢涉足的呢？
因为这些技术复杂度相当高的支撑软件需要大量投入，国内软件公司不愿意投入资金。二次开发能短期内带来利润，所以它们只能做二次开发。开发平台是人家，开发语言是人家，支撑数据环境是别人的，开发规范、协议都还是别人制订的。
但是，若干年以后，如升阳公司首席执行官ScottMcNealy在预测软件业的未来时说，“将来软件业不再存在，也不应该存在。所有的事情就是服务，而没有产品。”电脑业再也不需要二次开发软件了，没有核心支撑软件开发的软件业怎么办？
三痛：缺乏电脑业支撑
中国软件业第三个痛是没有强大计算机业的支撑，从而错过了软件业发展最好的时机。
众所周知，软件业之所以能够繁荣兴起，是因为硬件业的价值转移。如果没有强大硬件业的支撑，软件业是无法实现积累腾飞的。微软之所以有今天，是因为IBM给了它资本积累。如果没有IBM在微软发展初期给它无数OEM订单，它永远也爬不到这个高峰，某种程度上说，微软是踩在IBM的肩膀上前进的。
在国外软件业发展的黄金时期即八十年代中期，我们的电脑业在干吗？中关村是从卖电脑配件和微机起家的，我们的硬件制造业几乎一片空白，在这种前提下，没有国内硬件制造商的支持，中国软件业根本没有起步的空间。在中国，硬件业的发展甚至到目前为止还落后于软件业，而软件业的利润来源是建立在硬件业价值转移的基础之上的。这样，中国软件业就好比一个先天就没有得到哺乳的孩子，它失去了硬件业给它资本积累的条件。
所以，中国软件业只能把资本积累寄托于正版用户市场上。
毫无疑问，盗版是中国软件业发展的一个包袱，它对中国软件业发展造成了很大的干扰，但并不是像目前一些人所提到的，盗版是中国软件业发展最大的敌人。从经济和市场上分析，任何一个产业都有一个市场容量上限，也就是说，由于客观市场和经济环境的限制，即使这些95％的盗版用户不用盗版，他们还是用不起正版软件，以他们的经济承受能力要么放弃使用软件，要么使用盗版。
打击盗版，促进中国软件业的正常发展，这个立场我们坚定不移。但这不等于中国软件业就可以把盗版当成遮羞布。如果中国软件业不正视自身的问题而只是挑外在市场的刺，耽误的只是自己。(杨涛)
（《人民日报海外版》 2001-02-09）
[此贴子已经被作者于2005-10-28 3:49:17编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-28 1:55:46编辑过]
这话说得好轻松阿？
中国软件的都是小作坊？
那我要问你为什么是小作坊？如果软件公司能赚钱还是小作坊么？
中国软件的都是小作坊？
那我要问你为什么是小作坊？如果软件公司能赚钱还是小作坊么？
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 1:51:00的发言：[/B][BR] 中国软件业，痛在何处?
你错了，大错而特措，我告诉你，所谓的“定制方式”的软件的利润是最薄的。而且这些软件是靠“关系”取得的。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-10-28 1:54:00的发言：[/B][BR]？
使用盗版不等于盗版就是软件业发展不好的元凶。
实际上，家庭常用的盗版软件多是通用性的PC软件，这和行业间最赚钱的软件根本不可同日而语。那种按照厂商要求定制的软件才是软件商的重要收入来源吧？
我还是觉得把软件业的发展都归罪于盗版是过分的表述。
印度人每台PC上就用的都是正版软件？
印度人每台PC上就用的都是正版软件？
04年全球盗版率报告之辩：BSA是谁的代言人
5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。他指出，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险。
5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一。
BSA中国首席代表张全胜说，盗版不仅伤害在华跨国公司的利益，中国软件产业更会因此得不到发展。
易观国际总裁于扬指出，盗版不存在民族主义与跨国公司之分，它伤害的是整个软件产业。
中国工程院院士倪光南则认为，即使就PC软件而言，BSA盗版率的数据也是高估的。发达国家拥有知识产权优势，而发展中国家处于劣势，所以，发展中国家不能完全按照发达国家的意志来“保护知识产权”，而应合理地保护知识产权。
盗版率之争
从1994年开始，商业软件联盟每年都委托IPR(国际计划与研究组织)或IDC制作并发布一份关于全球软件盗版率的研究报告，以观察每年的全球主要国家盗版率情况。
由于BSA自身不具备进行大规模数据调查的能力，所以每年都会通过与IDC合作的模式，向市场发布这份盗版率研究报告。BSA的委托中规定:IDC根据其原有的运作模式和标准来运作，由BSA支付费用，IDC对报告内容和方法有最终控制权。
“我们只是委托方，有权优先检查报告和结论的权利，BSA没有特别的要求，这份报告与IDC其他报告采用同等标准，对内容、来源、分析的模式IDC有最终控制权。”BSA中国首代张全胜告诉记者。
报告在开篇指出，该报告中调查的盗版率，只是针对PC软件，并不包含基础软件和管理软件。
[B]“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，如按BSA报告所提供的数据，2004年中国PC软件业市场规模是325亿元人民币，而据中国软件行业协会统计，2004年中国软件和服务业的市场总规模是2300亿元人民币，因此中国PC软件只占中国整个软件业市场的1/10左右，将中国PC软件的情况强加于中国整个软件业显然没有道理[/B]。
另外，倪光南认为，BSA的这个报告虽然针对PC软件，但它提供的主要数据，包括“软件盗版率排行”、“软件盗版率损失排行”和“2004年全球盗版率”等，都说明不仅仅针对“PC软件”，而是泛称“软件”。
“不知道是无意还是故意将PC软件的盗版率等同为整个软件业的盗版率，这种提法本身就有问题。”
对此，张全胜解释称，这只是一个研究报告，不是统计报告。两种报告采用的数据、分析和最终得出的结论是不一样的。“这份报告是为了说明盗版长期对软件是一个伤害，我们是想对各方提供一个参考数据。”
发展中国家受制盗版
在BSA的盗版率调查报告中，盗版率最高的20个国家主要来自亚洲、拉美、非洲等不发达地区;而在20个盗版率最低的国家中，则主要为欧美发达国家。
“这根本不公平。”倪光南说，“我们反对以‘保护知识产权’为名，保护借助于垄断获得的超额利润。”
他举例称，PC机的操作系统在十多年前的DOS时代，只占PC成本的1%左右，而到了现在，Windows操作系统要占低价PC成本的10%~20%，这期间，按照“摩尔定律”，PC的硬件性能提高了上百倍，但硬件的价格直线下降，为什么操作系统的性能并没有硬件提高得那么快，其相对价格反而提高了数十倍呢?“这是由于Windows的垄断所造成的。”
“超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。”倪光南认为，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险。
“在发展中国家，法制不健全、意识不到位、执法方面也有一些问题，而且惩罚力度也不够。”张全胜告诉记者，在美国一次盗版的惩罚就要15万美元，让盗版望而却步。
易观于扬认为，虽然经济基础决定上层建筑，但经济的发展与盗版没有直接联系。发展中国家的道德准则不够，导致对知识产权的认同不到位。
BSA代表谁的利益?
一家在中国只有三个主要工作人员(不包括一位前台秘书)的机构，却经常能够引起巨大的争议，它到底代表谁的利益?
BSA是一家非营利性的行业协会组织，总部在美国的华盛顿，共有30家全球性会员和50家左右地区性会员，总的会员数有80家左右。BSA的会员包括微软、Adobe、Macromedia等全球的主要软件公司和惠普、IBM、戴尔等硬件合作伙伴。
在BSA董事会中，每家会员派出一名代表，所有行动都是这些会员共同的决定。“我们代表的产业群体是商业软件厂商，我们表达商业软件产业和其硬件伙伴的声音。”BSA中国首代张全胜告诉记者。
互联网实验室总裁方兴东则指出，所有会员中，BSA全球性的正式会员只有10家而已，其中微软的营业额占所有成员总和的90%以上。这10家企业全清一色的PC软件厂商，没有Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的应用软件企业，也没有EDS、CSC等主要的软件服务公司。“也就是说，BSA根本不能代表软件业，而只是代表极少数软件公司的利益。BSA主要使命是为成员企业在世界范围打击盗版。”
“BSA实际上主要是微软的代言人。”方兴东说。
“我们和合作伙伴的合作，并没有任何利益上的关系。”张全胜告诉记者。
张全胜则介绍称，BSA的目的是致力于促进安全合法的数字世界，其任务主要有三个:一是通过市场宣传教育提高公众对知识产权的重视，并培训企业用户的知识产权保护意识;二是对公共政策的制定提出倡议;三是配合执法活动。比如，去年，BSA就在全国很多地方贴出了海报，对盗版举报者可获得的最高奖励定为3万元，颇具诱惑力。
“企业用户使用了盗版软件要承担法律风险。”张全胜称，在中国，BSA帮助会员打击盗版主要是通过热线电话和网站获得线索，但得到的举报不多，而且从目前情况看，有一些案子即使赢了官司也得不到赔偿。
“现在，我们的很多精力都放在了教育培训上。”张全胜告诉记者。“我们的收入来源基本上是企业交纳的会费，而每年的活动和投入都是免费的。”
5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。他指出，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险。
5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一。
BSA中国首席代表张全胜说，盗版不仅伤害在华跨国公司的利益，中国软件产业更会因此得不到发展。
易观国际总裁于扬指出，盗版不存在民族主义与跨国公司之分，它伤害的是整个软件产业。
中国工程院院士倪光南则认为，即使就PC软件而言，BSA盗版率的数据也是高估的。发达国家拥有知识产权优势，而发展中国家处于劣势，所以，发展中国家不能完全按照发达国家的意志来“保护知识产权”，而应合理地保护知识产权。
盗版率之争
从1994年开始，商业软件联盟每年都委托IPR(国际计划与研究组织)或IDC制作并发布一份关于全球软件盗版率的研究报告，以观察每年的全球主要国家盗版率情况。
由于BSA自身不具备进行大规模数据调查的能力，所以每年都会通过与IDC合作的模式，向市场发布这份盗版率研究报告。BSA的委托中规定:IDC根据其原有的运作模式和标准来运作，由BSA支付费用，IDC对报告内容和方法有最终控制权。
“我们只是委托方，有权优先检查报告和结论的权利，BSA没有特别的要求，这份报告与IDC其他报告采用同等标准，对内容、来源、分析的模式IDC有最终控制权。”BSA中国首代张全胜告诉记者。
报告在开篇指出，该报告中调查的盗版率，只是针对PC软件，并不包含基础软件和管理软件。
[B]“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，如按BSA报告所提供的数据，2004年中国PC软件业市场规模是325亿元人民币，而据中国软件行业协会统计，2004年中国软件和服务业的市场总规模是2300亿元人民币，因此中国PC软件只占中国整个软件业市场的1/10左右，将中国PC软件的情况强加于中国整个软件业显然没有道理[/B]。
另外，倪光南认为，BSA的这个报告虽然针对PC软件，但它提供的主要数据，包括“软件盗版率排行”、“软件盗版率损失排行”和“2004年全球盗版率”等，都说明不仅仅针对“PC软件”，而是泛称“软件”。
“不知道是无意还是故意将PC软件的盗版率等同为整个软件业的盗版率，这种提法本身就有问题。”
对此，张全胜解释称，这只是一个研究报告，不是统计报告。两种报告采用的数据、分析和最终得出的结论是不一样的。“这份报告是为了说明盗版长期对软件是一个伤害，我们是想对各方提供一个参考数据。”
发展中国家受制盗版
在BSA的盗版率调查报告中，盗版率最高的20个国家主要来自亚洲、拉美、非洲等不发达地区;而在20个盗版率最低的国家中，则主要为欧美发达国家。
“这根本不公平。”倪光南说，“我们反对以‘保护知识产权’为名，保护借助于垄断获得的超额利润。”
他举例称，PC机的操作系统在十多年前的DOS时代，只占PC成本的1%左右，而到了现在，Windows操作系统要占低价PC成本的10%~20%，这期间，按照“摩尔定律”，PC的硬件性能提高了上百倍，但硬件的价格直线下降，为什么操作系统的性能并没有硬件提高得那么快，其相对价格反而提高了数十倍呢?“这是由于Windows的垄断所造成的。”
“超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。”倪光南认为，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险。
“在发展中国家，法制不健全、意识不到位、执法方面也有一些问题，而且惩罚力度也不够。”张全胜告诉记者，在美国一次盗版的惩罚就要15万美元，让盗版望而却步。
易观于扬认为，虽然经济基础决定上层建筑，但经济的发展与盗版没有直接联系。发展中国家的道德准则不够，导致对知识产权的认同不到位。
BSA代表谁的利益?
一家在中国只有三个主要工作人员(不包括一位前台秘书)的机构，却经常能够引起巨大的争议，它到底代表谁的利益?
BSA是一家非营利性的行业协会组织，总部在美国的华盛顿，共有30家全球性会员和50家左右地区性会员，总的会员数有80家左右。BSA的会员包括微软、Adobe、Macromedia等全球的主要软件公司和惠普、IBM、戴尔等硬件合作伙伴。
在BSA董事会中，每家会员派出一名代表，所有行动都是这些会员共同的决定。“我们代表的产业群体是商业软件厂商，我们表达商业软件产业和其硬件伙伴的声音。”BSA中国首代张全胜告诉记者。
互联网实验室总裁方兴东则指出，所有会员中，BSA全球性的正式会员只有10家而已，其中微软的营业额占所有成员总和的90%以上。这10家企业全清一色的PC软件厂商，没有Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的应用软件企业，也没有EDS、CSC等主要的软件服务公司。“也就是说，BSA根本不能代表软件业，而只是代表极少数软件公司的利益。BSA主要使命是为成员企业在世界范围打击盗版。”
“BSA实际上主要是微软的代言人。”方兴东说。
“我们和合作伙伴的合作，并没有任何利益上的关系。”张全胜告诉记者。
张全胜则介绍称，BSA的目的是致力于促进安全合法的数字世界，其任务主要有三个:一是通过市场宣传教育提高公众对知识产权的重视，并培训企业用户的知识产权保护意识;二是对公共政策的制定提出倡议;三是配合执法活动。比如，去年，BSA就在全国很多地方贴出了海报，对盗版举报者可获得的最高奖励定为3万元，颇具诱惑力。
“企业用户使用了盗版软件要承担法律风险。”张全胜称，在中国，BSA帮助会员打击盗版主要是通过热线电话和网站获得线索，但得到的举报不多，而且从目前情况看，有一些案子即使赢了官司也得不到赔偿。
“现在，我们的很多精力都放在了教育培训上。”张全胜告诉记者。“我们的收入来源基本上是企业交纳的会费，而每年的活动和投入都是免费的。”