我们需要航母吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 20:39:41
我们需要航母吗?这个问题论坛讨论了不知多少回,以下只是我自己的观点,如有疑义请提出。</P>
1:吨位和建造时间</P>
如果我国建造航空母舰,吨位应该不会小于40000吨,毕竟我们不需要小型航母。但是建造时间呢?小鹰号的吨位是61000吨,首舰建造时间为5年。俄罗斯的库姿涅佐夫号,吨位是40000万多吨,建造时间应该是8年。就算我们建造的速度快,但是我们应该不会比这些国家建造的快。台湾之战应该是在2006-2008这段时间,也就是说,距离现在还有大概4年时间,在四年时间内,建造一艘航空母舰,并让我们的飞行员掌握在航母上熟练的驾驶飞机,就算我们在没有航母的时候进行模拟训练,但是也要有一定的时间是实战训练,要完成这些事情,恐怕没那么简单。</P>
2:舰载机</P>
这个问题是很麻烦的。先说歼击机,也许可以用SU-27,但是反潜机呢?直升机反潜我们用海豚,但是固定翼反潜机呢?最重要的,预警机。这些问题都很麻烦。没有那个这艘航母的作战能力和防御能力都会减低不少。预警机没有是不行的,现在可能有几架,但是能直接放到航空母舰上吗?而且我们现在还是在实验,这就是说,成型还要时间。远程反潜作为一艘航母也是很重要的。</P>
3:护航舰队</P>
想组成战斗力,必须是一个航母战斗群,护航舰只怎么处理。至少要能防空,反潜,还要有反舰能力,防空,反潜用江南四驱,反舰用现代。江南四驱的续航力我不清楚,但如果不大的话,作为暂时的护航舰也够了,毕竟想要航母的各位只是想用他们防御美国海军和日本海上自卫队,但是如果我们不再造,最起码我海军的新型驱逐舰用了三分之二。他们现在只有护着航空母舰,让他们进攻,但是他们不能离开航空母舰,带着航木进攻,恐怕是给人家送到嘴边上了。</P>
4:实际作战能力</P>
这可能是我最大的疑问。一艘航母好不容易造完了,作战能力呢?美国至少会派2个航母战斗群,我们只有一个,处于略势。福建距离台湾的南部海域的直线距离是840千米,距离北方只有300多千米,这在我们战斗机的作战半径之中,南面尽管比较远,但只要把战斗机的副油箱全挂上,完全可以到南面去。完全依靠陆也就可以了。如果我们的部队能够占领台湾的机场,那更是足够了。我们的潜艇比较好,完全可以让他们偷袭航母战斗群,没有必要让这么个显眼的航母会把我们的偷袭战术搞砸,毕竟有时候我们的潜艇必须以自己的牺牲换取航母的生存。航母所消耗的金钱很多,这些钱可以造许多三代战机,驱逐舰,大型登陆艇。这些我们更加需要。</P>
海军需要航母,但不是现在需要,当我们收复台湾,才是我们需要航母的时候。现在我们的任务是收复台湾,应该把钱用在我们更需要的地方,只有这样,我们才能够用最小的代价获得最大的胜利。</P>
鹏程军事论坛www.wpcjs.net</P>我们需要航母吗?这个问题论坛讨论了不知多少回,以下只是我自己的观点,如有疑义请提出。</P>
1:吨位和建造时间</P>
如果我国建造航空母舰,吨位应该不会小于40000吨,毕竟我们不需要小型航母。但是建造时间呢?小鹰号的吨位是61000吨,首舰建造时间为5年。俄罗斯的库姿涅佐夫号,吨位是40000万多吨,建造时间应该是8年。就算我们建造的速度快,但是我们应该不会比这些国家建造的快。台湾之战应该是在2006-2008这段时间,也就是说,距离现在还有大概4年时间,在四年时间内,建造一艘航空母舰,并让我们的飞行员掌握在航母上熟练的驾驶飞机,就算我们在没有航母的时候进行模拟训练,但是也要有一定的时间是实战训练,要完成这些事情,恐怕没那么简单。</P>
2:舰载机</P>
这个问题是很麻烦的。先说歼击机,也许可以用SU-27,但是反潜机呢?直升机反潜我们用海豚,但是固定翼反潜机呢?最重要的,预警机。这些问题都很麻烦。没有那个这艘航母的作战能力和防御能力都会减低不少。预警机没有是不行的,现在可能有几架,但是能直接放到航空母舰上吗?而且我们现在还是在实验,这就是说,成型还要时间。远程反潜作为一艘航母也是很重要的。</P>
3:护航舰队</P>
想组成战斗力,必须是一个航母战斗群,护航舰只怎么处理。至少要能防空,反潜,还要有反舰能力,防空,反潜用江南四驱,反舰用现代。江南四驱的续航力我不清楚,但如果不大的话,作为暂时的护航舰也够了,毕竟想要航母的各位只是想用他们防御美国海军和日本海上自卫队,但是如果我们不再造,最起码我海军的新型驱逐舰用了三分之二。他们现在只有护着航空母舰,让他们进攻,但是他们不能离开航空母舰,带着航木进攻,恐怕是给人家送到嘴边上了。</P>
4:实际作战能力</P>
这可能是我最大的疑问。一艘航母好不容易造完了,作战能力呢?美国至少会派2个航母战斗群,我们只有一个,处于略势。福建距离台湾的南部海域的直线距离是840千米,距离北方只有300多千米,这在我们战斗机的作战半径之中,南面尽管比较远,但只要把战斗机的副油箱全挂上,完全可以到南面去。完全依靠陆也就可以了。如果我们的部队能够占领台湾的机场,那更是足够了。我们的潜艇比较好,完全可以让他们偷袭航母战斗群,没有必要让这么个显眼的航母会把我们的偷袭战术搞砸,毕竟有时候我们的潜艇必须以自己的牺牲换取航母的生存。航母所消耗的金钱很多,这些钱可以造许多三代战机,驱逐舰,大型登陆艇。这些我们更加需要。</P>
海军需要航母,但不是现在需要,当我们收复台湾,才是我们需要航母的时候。现在我们的任务是收复台湾,应该把钱用在我们更需要的地方,只有这样,我们才能够用最小的代价获得最大的胜利。</P>
鹏程军事论坛www.wpcjs.net</P>
<P>不是不要,时候不到~~~~</P>[em07][em07]
<B>以下是引用<I>最后探戈</I>在2004-8-10 15:38:00的发言:</B>

<P>不是不要,时候不到~~~~</P>[em07][em07]

<P>这句话说的对</P>
关键的弹射器我们造不了,不知SU27是否需要弹射器?
库姿涅佐夫号就没有弹射器。弹射器不是问题
就现在的局势来说,用造航母的经费和时间多造几艘093或是171比较划算
[此贴子已经被作者于2004-8-10 18:47:43编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-8-10 18:46:27编辑过]
<P>现在就算有了航母,也没地方放阿</P>
<P>现在我们最紧迫的任务是打破美国封锁我们的第一岛链,就是打下台湾了,等到那时候,当我们直接面对太平洋的时候,才是我们用航母跟美国太平洋舰队在远洋对峙的时候</P>
说实在话 打台湾要不要航母无所谓  南海以及我们关乎经济命脉的海上运输线就不同 战略上肯定要上 也是国力强大的标志 一切只是时间上的问题
我觉得航母不是问题,只是时间的问题,等我们各舰种的水平和数量上去了,航母也就水到渠成了,到时南海就是我们说了算啦,^_^!
<P>先从小型的载机训练舰着手。全通甲板,有滑跃甲板、阻拦索,排水量2万吨左右,可以搭载10到20架Z-8级别的直升机,能起降K-8、L-15类型多用途教练机。防空武器配备近防炮、海红7即可。</P><P>这类舰艇造价相对低廉、建造周期短。平时可用做舰载机飞行员训练、抢险救灾、力量宣示、保护外侨等任务。战时则可在岸基飞机掩护下进行反潜、反水雷、两栖攻击作战,并为舰队提供有限防空。</P><P>这类舰艇的建造是本着小步快跑的原则,能为我未来大中型航母提供建造、使用经验,并提供合格的飞行员。</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-8-10 21:18:00的发言:</B>

<P>先从小型的载机训练舰着手。全通甲板,有滑跃甲板、阻拦索,排水量2万吨左右,可以搭载10到20架Z-8级别的直升机,能起降K-8、L-15类型多用途教练机。防空武器配备近防炮、海红7即可。</P>
<P>这类舰艇造价相对低廉、建造周期短。平时可用做舰载机飞行员训练、抢险救灾、力量宣示、保护外侨等任务。战时则可在岸基飞机掩护下进行反潜、反水雷、两栖攻击作战,并为舰队提供有限防空。</P>
<P>这类舰艇的建造是本着小步快跑的原则,能为我未来大中型航母提供建造、使用经验,并提供合格的飞行员。</P>


中国不需要小型航母,更不需要直升机航母。我们买了不少老航母拆,技术上应该有些把握。到需要的时候直接造就可以了
<B>以下是引用<I>二炮炮手</I>在2004-8-10 20:56:00的发言:</B>
说实在话 打台湾要不要航母无所谓  南海以及我们关乎经济命脉的海上运输线就不同 战略上肯定要上 也是国力强大的标志 一切只是时间上的问题


航空母舰为什么需要很强的续航能力?就是因为航空母舰不是在海里戴着的,而是在洋里戴着的。你所说的航母成为了一个活动机场,与其如此不如造个固定机场
<P>统一了台湾,造他个5,6艘,航空技术再发展发展,让小日叫我们爹他都肯</P>
<B>以下是引用<I>征西大将军</I>在2004-8-10 18:41:00的发言:</B>
]

<P>不认同!!现在有两条航母的话,台湾问题就不是问题了</P>

<P>大型?中型?小型?</P>
在各大军坛出现过无数次的讨论第N+1次在超大出现了。。。
<B>以下是引用<I>夜鹰</I>在2004-8-10 21:42:00的发言:</B>
&gt;

中国不需要小型航母,更不需要直升机航母。我们买了不少老航母拆,技术上应该有些把握。到需要的时候直接造就可以了

<P>
<P>问题是中国没有任何建造大型航母和使用航母的实际经验。还有航母不是把船壳造出来就有战斗力的。航母是个大系统,不是拆几艘船就能有把握建造的。</P>
<P>不先造个小的练练手,尤其是获取宝贵的实际使用经验与训练合格的舰载机飞行员直接造大的风险太大。</P>

<P>综观拥有航母的各国,都是从小型航母开始积累经验的。</P>
<P>越多越好</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-8-10 22:20:00的发言:</B>


<P>
<P>问题是中国没有任何建造大型航母和使用航母的实际经验。还有航母不是把船壳造出来就有战斗力的。航母是个大系统,不是拆几艘船就能有把握建造的。</P>
<P>不先造个小的练练手,尤其是获取宝贵的实际使用经验与训练合格的舰载机飞行员直接造大的风险太大。</P>
<P>综观拥有航母的各国,都是从小型航母开始积累经验的。</P>


中国实际上一直在为造航母做准备,所做的不仅仅是拆几艘船。比如现代,你也知道它的续航能力,舰载机上也有突破。而且我想俄罗斯方面也可能给一些技术。你说各国航母都是从小开始的,那美国呢?不要说二战以前,那会想大也大不了,中途岛都是58000吨。你说其他国家。实际上他们根本没有大型航母,也就俄罗斯的大一点,不过还是中型航母,舰载机也就是40来架
<B>以下是引用<I>夜鹰</I>在2004-8-11 10:19:00的发言:</B>
&gt;

中国实际上一直在为造航母做准备,所做的不仅仅是拆几艘船。比如现代,你也知道它的续航能力,舰载机上也有突破。而且我想俄罗斯方面也可能给一些技术。你说各国航母都是从小开始的,那美国呢?不要说二战以前,那会想大也大不了,中途岛都是58000吨。你说其他国家。实际上他们根本没有大型航母,也就俄罗斯的大一点,不过还是中型航母,舰载机也就是40来架

<P>美国最初的航母就是小型的兰利,还是改装货。而且美国在二战有丰富的大中型航母建造与实战经验。你以为中途岛的建造是从0开始的?其他国家,比如英国,它最初的航母就是些水上飞机母舰或者巡洋舰、战列舰改造的东西。日本也是从小型的凤翔开始的。法国在二战期间也有基本的航母经验与使用经验,战后刚开始也就能建造3万吨级的中型航母。苏联的航母也是从0起步,先从轻型的莫斯科级直升机巡洋舰起步。
<P>
<P>中国工业力量未必比上述国家强,建造与使用航母的经验是0,凭什么中国一开始就有能力建造6万吨以上的大型航母?</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-8-11 12:35:00的发言:</B>


<P>美国最初的航母就是小型的兰利,还是改装货。而且美国在二战有丰富的大中型航母建造与实战经验。你以为中途岛的建造是从0开始的?其他国家,比如英国,它最初的航母就是些水上飞机母舰或者巡洋舰、战列舰改造的东西。日本也是从小型的凤翔开始的。法国在二战期间也有基本的航母经验与使用经验,战后刚开始也就能建造3万吨级的中型航母。苏联的航母也是从0起步,先从轻型的莫斯科级直升机巡洋舰起步。

<P>

<P>中国工业力量未必比上述国家强,建造与使用航母的经验是0,凭什么中国一开始就有能力建造6万吨以上的大型航母?</P>


我说了,不要提二战以前。那时候企业才1万多吨
<B>以下是引用<I>夜鹰</I>在2004-8-11 14:46:00的发言:</B>
&gt;

我说了,不要提二战以前。那时候企业才1万多吨

<P>那说2战后,从0开始搞航母的苏联最先搞出来的是什么?6万吨的大型航母?
<P>还有,为什么不提2战,没有2战的经验积累,那些5、6万巨无霸是能从0开始变出来的?
<P>中国凭什么说拆几条船就能获得人家近百年的航母建造、使用经验?</P>
<B>以下是引用<I>XFan</I>在2004-8-10 21:57:00的发言:</B>

<P>统一了台湾,造他个5,6艘,航空技术再发展发展,让小日叫我们爹他都肯</P>

<P>你狠!!!</P>
<B>以下是引用<I>征西大将军</I>在2004-8-10 18:41:00的发言:</B>
]

<P>不认同!!现在有两条航母的话,台湾问题就不是问题了</P>

<P>错!台湾问题不是有没有航母的问题,台湾的问题已经是中美两个大国之间最敏感的问题。
<P>解决台湾问题还是要靠我们的综合实力不断的上升,使美国不敢对我们进行军事恐吓和经济制裁。</P>
就目前来说,中国应在大力发展经济的同时,把有限的资金投入到尖端技术的研制方面去,而不应该搞军备竟赛,保持对台的足够威胁就行,造航母,不如都造导弹。
别老是讨论“我们是否需要航母啊,是航母重要还是潜艇重要啊”之类的问题好不好,很没创意的你知道么